การ์ดฮีโร่ที่สร้างขึ้นสำหรับการเปรียบเทียบ MIDM K 3.0 Pro กับ Qwen 4 Max โดยมีพาดหัวว่า 'ฝ่ายหนึ่งมีตารางราคา อีกฝ่ายมีงานคีย์โน้ต' พร้อมป้ายที่ระบุว่า 'Qwen 4 Max: ประกาศเมื่อ 22 กันยายน 2026 ไม่มีราคาและไม่มี API', 'MIDM K 3.0 Pro: เปิดใช้งานตั้งแต่ 29 ตุลาคม ในราคา $0.20 / $0.80' และ 'Qwen3.8 Max เรือธง Qwen ที่พร้อมใช้งานแล้ว ดัชนี 34' อีกทั้งมีส่วนท้ายระบุว่าตัวเลขของ Qwen3.8 Max เป็นการวัดของ Artificial Analysis และทั้ง Qwen 4 Max และ MIDM K 3.0 Pro ยังไม่ได้รับการวัด โลโก้ OrcaRouter ถูกคอมโพสิตอยู่ในแถบสีขาวใต้ภาพ
Engineering & Research

MIDM K 3.0 Pro กับ Qwen 4 Max: ตัวหนึ่งวางขายแล้ว อีกตัวยังเป็นแค่สไลด์

ผู้เขียน

Rowan Sterling

วันที่เผยแพร่

โมเดลล่าสุด · 20ดูโมเดลทั้งหมด →
เบนช์มาร์ก: Artificial Analysis · อัปเดตทุกวัน
กลับไปยังโพสต์ทั้งหมด

มีเวอร์ชันหนึ่งของการเปรียบเทียบนี้ที่ถูกเขียนไว้แล้วสี่ครั้งบนบล็อกนี้ และมีเนื้อความว่า Qwen 4 Max ถูกประกาศในงาน Yunqi Conference ของ Alibaba เมื่อวันที่ 22 กันยายน 2026 ในฐานะรุ่นสูงสุดของตระกูลสี่ระดับ ตั้งแต่นั้นมาก็ยังไม่เผยแพร่ราคา ไม่มีหน้าต่างบริบท ไม่มีเวตโมเดล และไม่มีตัวระบุ API ดังนั้นจึงไม่สามารถเปรียบเทียบกับสิ่งใดได้ ทั้งหมดนั้นยังคงเป็นจริงในเดือนพฤศจิกายน สิ่งที่ใหม่คืออีกฝั่งของการจับคู่ MIDM K 3.0 Pro ซึ่ง KT เปิดขายเมื่อวันที่ 29 ตุลาคม 2026 ในราคา 0.20 ดอลลาร์ต่ออินพุตหนึ่งล้านโทเค็นและ 0.80 ดอลลาร์สำหรับเอาต์พุต ได้วางขายพร้อมตารางราคาที่เผยแพร่บนโครงสร้างพื้นฐานในประเทศ — และนั่นทำให้การเปรียบเทียบกับ Qwen กลายเป็นคำถามเกี่ยวกับกลยุทธ์ระดับชาติสองกลยุทธ์มากกว่าจะเป็นเรื่องของสองโมเดล บริษัทหนึ่งส่งมอบโมเดลที่ตั้งใจให้เล็กและตั้งใจให้ถูก และกำหนดราคาไว้ ส่วนอีกบริษัทหนึ่งประกาศตระกูลโมเดลและโรดแมปที่ไปถึงสิบล้านล้านพารามิเตอร์ และยังไม่ได้กำหนดราคาต่อโทเค็นใด ๆ ของมันเลย

Qwen 4 Max คืออะไรในเชิงสเปก

ประกาศของ Alibaba ในเดือนกันยายนได้กำหนดโครงสร้างสี่ระดับ ได้แก่ Qwen 4 Max, Qwen 4 Flash, Qwen 4 Plus และ Qwen 4 27B โดยระบุว่าตระกูลนี้ฝึกบนสถาปัตยกรรมรุ่นใหม่ และคาดการณ์โรดแมปที่จะไปถึงห้าถึงสิบล้านล้านพารามิเตอร์ในรุ่นถัด ๆ ไป ตั้งแต่นั้นมา สิ่งเดียวที่ตรวจสอบได้สาธารณะคือ Qwen3.8-Flash-Next ซึ่งเปิดซอร์สเมื่อปลายเดือนสิงหาคม และระบุบนการ์ดของตัวเองว่าเป็นพรีวิวของสถาปัตยกรรม Qwen 4: พารามิเตอร์หลัก 125 พันล้านพารามิเตอร์ บวกกับ N-gram embeddings 51 พันล้านพารามิเตอร์ เปิดใช้งานประมาณ 6 พันล้านต่อขั้นตอน คอนเท็กซ์เนทีฟ 262,000 โทเคน และอ้างว่าต้นทุนการฝึกต่ำกว่า Qwen3.7-Plus ประมาณ 90 เปอร์เซ็นต์ ในต้นเดือนพฤศจิกายน คำมั่นเรื่องโอเพนซอร์สเองก็ถูกตั้งคำถาม โดยมีรายงานชี้ว่าระดับ 27B อาจเปิดตัวภายใต้ไลเซนส์แทนที่จะเป็นการเผยแพร่แบบปกติ ณ วันที่ 11 พฤศจิกายน ยังไม่มีราคาสำหรับระดับ Qwen 4 ใด ๆ ไม่มีตัวระบุ API ไม่มีหน้าต่างบริบท และไม่มีผลทดสอบมาตรฐาน

สิ่งที่ Alibaba ขายจริงคือ Qwen3.8 Max ซึ่งเป็นโมเดลที่ Qwen 4 Max จะมาแทนที่ นั่นคือผลิตภัณฑ์จริงที่มีตารางราคาจริง — อินพุต $2.00 และเอาต์พุต $6.00 ต่อล้านโทเค็น พร้อมคอนเท็กซ์ 1,000,000 โทเค็น — และมีคะแนนอิสระ ดังนั้นการเปรียบเทียบที่ใช้งานได้จริงจึงไม่ใช่ MIDM K 3.0 Pro กับสไลด์ แต่เป็นการเปรียบเทียบ MIDM K 3.0 Pro กับ Qwen3.8 Max โดยมี Qwen 4 Max เป็นสิ่งที่คุณอาจกำลังรออยู่

โมเดลเล็กสองตัวที่มีแนวคิดเดียวกัน

เมื่อวาง MIDM K 3.0 Pro ไว้ข้าง Qwen3.8 Max ความคล้ายคลึงในตระกูลเดียวกันก็ชัดเจนอย่างน่าทึ่ง ทั้งคู่เป็นเรือธงจากเอเชียที่สร้างบนสถาปัตยกรรมแบบเบาบาง และปรับให้เหมาะกับต้นทุนต่อโทเคนมากกว่าความสามารถสูงสุด ทั้งคู่เป็นแบบข้อความเท่านั้น ณ พื้นผิว API ที่สำคัญในบริบทนี้ ทั้งคู่ตั้งราคาให้ต่ำกว่าห้องแล็บจากอเมริกาและยุโรปอย่างมาก และทั้งคู่ถูกวางขายโดยอาศัยข้อโต้แย้งส่วนหนึ่งว่าโทเคนของคุณไม่ควรออกนอกภูมิภาค

• พารามิเตอร์ — MIDM K 3.0 Pro ขนาดรวม 120B โดยมี 12B ที่ใช้งานอยู่ เป็นสถาปัตยกรรมไฮบริด Mamba/MoE/attention; Qwen ไม่เผยแพร่จำนวนพารามิเตอร์ของ Qwen3.8 Max

• ราคาตั้ง — $0.20 ขาเข้า / $0.80 ขาออก ต่อล้าน เทียบกับ $2.00 / $6.00

ราคาที่มีผลในวันนี้ — $0.14 / $0.56 จนถึงวันที่ 30 พฤศจิกายน 2026 เมื่อเทียบกับราคาตามรายการ

• อินพุตที่แคชไว้ — $0.04 เทียบกับ $0.25 ต่อล้าน

• บริบท — 261,795 โทเค็น โดยมีเอาต์พุต 235,615 เทียบกับ 1,000,000

• ดัชนีอิสระ — ไม่มีการเผยแพร่ เมื่อเทียบกับ 34 ใน Artificial Analysis v5.0.1

• ต้นทุนที่วัดได้ต่องานจัดทำดัชนี — ยังไม่ได้วัด เทียบกับ $10.02

• ความเร็วเอาต์พุต — แดชบอร์ดของ KT เองรายงานทั้ง 19.98 และ 62.93 โทเคนต่อวินาที เทียบกับ 51 ที่วัดได้

อ่านบรรทัดราคาแล้ว MIDM K 3.0 Pro ดูเหมือนเป็นของถูกที่สุดแห่งปี: อัตราอินพุตเป็นหนึ่งในสิบของอัตราอินพุตของ Qwen3.8 Max และอัตราเอาต์พุตต่ำกว่าหนึ่งในเจ็ดของอัตราเอาต์พุตของ Qwen3.8 Max เล็กน้อย อ่านบรรทัดการวัดสองบรรทัดแล้วภาพก็เปลี่ยนไป Qwen3.8 Max ได้คะแนน 34 — ต่ำกว่าค่ามัธยฐานที่ 40 ของช่วงราคาของมัน และเป็นผลลัพธ์ที่ไม่สูงนักอย่างแท้จริง — แต่มีค่าใช้จ่าย $10.02 ต่องานดัชนี ซึ่งเป็นหนึ่งในอัตราส่วนต้นทุนต่อความสามารถที่แย่ที่สุดในกลุ่มนี้ มันใช้ 150 ล้านโทเค็นเพื่อผ่านชุดทดสอบซึ่งมีค่ามัธยฐานอยู่ที่ 72.8 ล้าน และใช้เวลา 55.8 นาทีต่องาน โมเดลนี้มีค่าใช้จ่ายต่องานแพงกว่า GPT-6.1 Sol ประมาณแปดเท่า และได้คะแนนต่ำกว่ายี่สิบเอ็ดคะแนน

นั่นคือช่องว่างที่ MIDM K 3.0 Pro กำลังมุ่งเป้าไปที่ MIDM K 3.0 Pro ไม่จำเป็นต้องเก่งเพื่อเอาชนะ Qwen3.8 Max ในด้านเศรษฐศาสตร์ แค่ไม่แย่ก็พอ สามสิบสี่เป็นเกณฑ์ต่ำที่โมเดล 120 พันล้านพารามิเตอร์จะผ่านได้ และนี่เป็นครั้งแรกในชุดการแข่งขันนี้ที่ฝั่งที่ยังไม่ได้วัดมีเส้นทางที่เป็นไปได้ที่จะชนะในทั้งสองแกน

ปัญหาสามสกุลเงิน

ผู้จำหน่ายทั้งสองรายขายผลิตภัณฑ์ทางการเมืองเดียวกัน และควรพูดให้ชัดเจนว่าผลิตภัณฑ์นั้นคืออะไร ข้อเสนอ Token Factory ของ KT คือการประมวลผลในประเทศบนโครงสร้างพื้นฐานของเกาหลี โดยคิดเงินเป็น KRW และรวมการใช้งานไว้ในบิลโทรคมนาคมของ KT ส่วนข้อเสนอของ Alibaba คือขีดความสามารถอธิปไตย — โมเดลจีน เวตของโมเดลจีน ศูนย์ข้อมูลจีน และแผนงานที่สัญญาว่าจะไม่พึ่งพาใครเลย ทั้งสองไม่ใช่ข้อกล่าวอ้างทางเทคนิค แต่เป็นข้อกล่าวอ้างด้านการจัดซื้อจัดจ้างทั้งคู่ และมุ่งเป้าไปที่ผู้ซื้อที่ไม่สามารถส่งแบบสอบถามด้านการปฏิบัติตามข้อกำหนดไปยังที่อยู่ในแคลิฟอร์เนียได้

ความแตกต่างคือหนึ่งในนั้นมีราคาในวันนี้ องค์กรเกาหลีสามารถลงนามสำหรับ MIDM K 3.0 Pro ได้ในสัปดาห์นี้ ในอัตราที่ทราบแน่ชัด พร้อมส่วนลดที่ใช้ได้ถึงวันที่ 30 พฤศจิกายน ขณะที่องค์กรจีนที่วางแผนโดยอิงกับ Qwen 4 Max กำลังวางแผนโดยอิงกับวันที่ที่ยังไม่มีใครเผยแพร่ และในระหว่างนี้ก็ซื้อ Qwen3.8 Max ในอัตราอินพุตที่สูงกว่าอัตราอินพุตของโมเดลเกาหลีสิบเท่าระหว่างรอ

มีความย้อนแย้งในเรื่องนี้ที่ควรค่าแก่การกล่าวถึง Qwen 4 Max เป็นโครงการที่ทะเยอทะยานกว่าอย่างชัดเจนไม่ว่าจะวัดด้วยมาตรใด — ตระกูลโมเดลระดับหนึ่งล้านล้านพารามิเตอร์ที่มีรุ่นย่อยแบบเปิดน้ำหนัก และมีโรดแมปที่ประกาศไว้ว่าจะไปถึงสิบล้านล้านพารามิเตอร์ MIDM K 3.0 Pro เป็นโมเดล 1.2 แสนล้านพารามิเตอร์ที่มีพารามิเตอร์ใช้งาน 1.2 หมื่นล้าน และไม่มีผลเบนช์มาร์กที่เผยแพร่ ซึ่งเมื่อเทียบกับมาตรฐานของกลุ่มแนวหน้าแล้วถือเป็นโมเดลขนาดเล็ก ความทะเยอทะยานกับความพร้อมใช้งานได้แยกจากกัน และอย่างน้อยในไตรมาสถัดไป การตัดสินใจของผู้ซื้อก็ถูกกำหนดด้วยความพร้อมใช้งาน

A generated two-column scoreboard for MIDM K 3.0 Pro and Qwen 4 Max across six rows: availability, price, context window, parameters, API identifier, and independent index score. The MIDM column carries live-since-October-29, $0.20/$0.80 with a 30 per cent discount, 261,795 tokens, 120B total and 12B active, an identifier and no score; the Qwen column reads announced September 22, no published price, no context window, four tiers promised, no identifier and no benchmark. A footer states that MIDM figures are per KT Token Factory and that Qwen 4 Max has no published specification of any kind as of November 11, 2026. The OrcaRouter logo is composited in the white strip below the artwork.A screenshot of the Artificial Analysis Qwen3.8 Max analysis page captured November 11, 2026, showing a proprietary Alibaba model released September 2026, an Intelligence Index of 34 against a median of 40, a measured cost of $10.02 per index task, $2.00 per million input tokens and $6.00 per million output tokens with an 88 per cent cache discount, 150 million tokens generated across the suite against a 72.8 million median, 55.8 minutes per index task, and a 984K-token context window.

สิ่งที่คุณรันได้จริง ๆ ในสัปดาห์นี้

ถ้าตัวเลือกคือ "MIDM K 3.0 Pro หรือ Qwen" คำตอบที่ตรงไปตรงมาในเดือนพฤศจิกายนก็คือ คุณกำลังเลือกระหว่างโมเดลที่พร้อมใช้งาน กับโมเดลที่พร้อมใช้งานบวกกับคำสัญญา Qwen3.8 Max เป็นของจริง เรียกใช้ได้ มีเช็กพอยต์ที่ระบุวันที่ คือ Qwen3.8 Max (0902) และมีบันทึกประสิทธิภาพที่เผยแพร่แล้ว ส่วน MIDM K 3.0 Pro ก็เป็นของจริง เรียกใช้ได้ ราคาถูกกว่าหนึ่งหลัก และไม่มีบันทึกประสิทธิภาพใด ๆ เลย

การผสมผสานนั้นไม่ใช่เหตุผลที่จะหลีกเลี่ยงมัน แต่เป็นเหตุผลที่จะกำหนดขนาดของความมุ่งมั่นให้เหมาะสม เวิร์กโหลดที่โมเดลซึ่งยังไม่ได้ประเมินมีความปลอดภัย คือเวิร์กโหลดที่คำตอบผิดมีต้นทุนต่ำ แต่คำตอบช้ามีต้นทุนสูง เช่น การจำแนกประเภทจำนวนมากในภาษาเกาหลี การดึงข้อมูลจากช่องแบบฟอร์ม และการสรุปฉบับแรกที่มนุษย์ยังต้องอ่านผลลัพธ์อยู่ดี ส่วนเวิร์กโหลดที่ไม่ปลอดภัยคือเวิร์กโหลดที่ดุลพินิจของโมเดลเองคือสิ่งที่ต้องส่งมอบ ไม่มีสิ่งใดในเอกสารข้อมูลจำเพาะของ KT ที่บอกคุณว่า MIDM K 3.0 Pro อยู่ฝั่งใดของเส้นแบ่งนั้น และ KT ก็ยังไม่ได้เผยแพร่ผลการทดสอบมาตรฐานที่จะบอกได้

และสถาปัตยกรรมก็ไม่ได้ยุติเรื่องนี้เช่นกัน การเปิดใช้งานแบบเบาบาง (sparse activation) และการควอนไทซ์ NVFP4 บอกคุณว่าโมเดลนี้ให้บริการได้ในราคาถูก แต่ไม่ได้บอกว่ามันให้เหตุผลได้ดี ขีดจำกัดเอาต์พุต 235,615 โทเคนนั้นผิดปกติและมีประโยชน์สำหรับการสร้างเนื้อหายาว และหน้าต่างอินพุต 261,795 โทเคนนั้นเล็กพอที่งานแบบเอเจนต์จำนวนมากในปี 2026 จะใส่ไม่พอดี สิ่งเหล่านี้เป็นข้อเท็จจริงทางวิศวกรรม ไม่ใช่การอ้างถึงคุณภาพ

คำตอบด้านการจัดเส้นทางสำหรับปัญหาด้านจังหวะเวลา

ส่วนที่น่าอึดอัดของการรอ Qwen 4 Max คือการรอมีต้นทุน และส่วนที่น่าอึดอัดของการนำ MIDM K 3.0 Pro มาใช้ในวันนี้คือยังไม่มีใครวัดผลมัน ปัญหาทั้งสองมีรูปร่างแบบเดียวกัน: คุณอยากส่งงานไปยังโมเดลใดก็ตามที่เหมาะที่สุดในขณะนั้น โดยไม่ต้องเขียนการเชื่อมต่อของคุณใหม่ทุกครั้งที่คำตอบเปลี่ยน

นั่นคือสิ่งที่โครงสร้างแคตตาล็อกมีไว้สำหรับ Qwen3.8 Max อยู่ในแคตตาล็อก OrcaRouter ในราคาที่ Alibaba ประกาศไว้ที่ $2.00 และ $6.00 โดยไม่มีอะไรบวกเพิ่ม ควบคู่ไปกับ Qwen3.8 Max (0902) ในฐานะรุ่นพี่ที่ระบุวันที่ และ Qwen3.8 Flash ที่ $0.15 และ $0.47 สำหรับระดับราคาประหยัด — คีย์เดียว เอนด์พอยต์เดียว บิลเดียว และสตริงโมเดลคือสิ่งเดียวที่เปลี่ยนเมื่อคุณสลับรุ่น Qwen 4 Max ไม่อยู่ในแคตตาล็อกและจะไม่อยู่จนกว่า Alibaba จะวางจำหน่ายสินค้าที่มีตัวระบุและราคา นั่นคือสถานะที่ถูกต้องสำหรับงานคีย์โน้ต MIDM K 3.0 Pro ก็ไม่อยู่ในแคตตาล็อกของเราเช่นกัน — ให้บริการโดย KT Token Factory และนั่นคือที่ที่คุณจะเรียกใช้มัน

สิ่งที่ทำให้เราเตอร์มีที่ยืนในการตัดสินใจเฉพาะกรณีนี้คือเส้นทางสำรองเมื่อเกิดความขัดข้อง โมเดลผู้ให้บริการรายเดียวที่อยู่เบื้องหลังคีย์เดียวไม่มีระบบสำรอง: หากปลายทางของ KT เสื่อมประสิทธิภาพ หรือคำขอเกิน 261,795 โทเค็น ก็ไม่มีที่ที่สองให้ส่งต่อไป การเก็บโมเดลที่ผ่านการวัดผลบนคีย์เดียวกับตัวสำรองจะเปลี่ยน "เรากำลังลองใช้โมเดลเกาหลีราคาถูก" จากความเสี่ยงด้านการผลิตให้เป็นกฎการกำหนดเส้นทาง นั่นเป็นข้อกล่าวอ้างที่เล็กกว่าที่ฟังดู และเป็นข้อที่ทำให้ทีมลงมือทำกับหน้านี้ได้ แทนที่จะเก็บไว้ในหมวด "กลับมาพิจารณาเมื่อผลทดสอบออกมา"

A screenshot of the OrcaRouter model page for Qwen3.8 Max captured November 11, 2026, showing the model identifier qwen/qwen3.8-max, a 1M-token context window, text, image and video input, $2.00 per million input and $6.00 per million output tokens, and a listing attributed to Qwen dated 2026-08-03.

วันที่ต้องจับตา และวันที่ไม่มีใครให้มา

วันที่ที่ชัดเจนมีดังนี้ ส่วนลด 30 เปอร์เซ็นต์ของ MIDM K 3.0 Pro สิ้นสุดวันที่ 30 พฤศจิกายน 2026 หลังจากนั้นโมเดลนี้มีราคา $0.20 และ $0.80 ซึ่งยังคงเป็นอัตราระดับเรือธงที่ถูกที่สุดในตาราง และยังถูกกว่า Qwen3.8 Max ด้านเอาต์พุตอยู่ 7.5 เท่า ส่วน Qwen 4 Max ไม่มีวันที่ระบุไว้ Alibaba กล่าวว่าครอบครัวโมเดลนี้อยู่ระหว่างการฝึก และได้เผยแพร่แผนงานแล้ว แต่ยังไม่ได้เผยแพร่ช่วงเวลาการเปิดตัว สิ่งที่พูดได้มากที่สุดคือ มีข่าวลือชี้ไปที่การเปิดตัวซ้ำแล้วซ้ำเล่า แต่การเปิดตัวนั้นยังไม่เกิดขึ้น

ซึ่งหมายความว่าการตัดสินใจในเดือนนี้ไม่ใช่การเลือกระหว่างสองโมเดล แต่เป็นการเลือกระหว่างโมเดลหนึ่งกับการรอ MIDM K 3.0 Pro แม้จะเปิดตัวโดยไม่มี benchmark แต่ก็มาพร้อมกับ: ราคา หน้าต่างบริบท รูปแบบการควอนไทเซชัน แดชบอร์ดความหน่วงที่ขัดแย้งกันเอง และ endpoint ที่คุณเรียกใช้ได้วันนี้ Qwen 4 Max ปรากฏเป็นเพียงสี่ชื่อบนสไลด์ เมื่อสไลด์กลายเป็นผลิตภัณฑ์ การเปรียบเทียบจะคุ้มค่าที่จะเขียนอย่างจริงจัง — และน่าจะคุ้มค่าที่จะเขียนถึง Qwen 4 Flash และ Plus ด้วย เนื่องจากเป็นระดับที่อยู่ในช่วงราคานี้ จนกว่าจะถึงตอนนั้น สิ่งที่มีประโยชน์ที่ควรทำกับ Qwen 4 Max ก็คือสิ่งที่ฝั่ง Qwen ทำกับ MIDM K 3.0 Pro เป๊ะ ๆ: รับรู้ว่ามันมีอยู่ แล้วรอตัวเลข

การเปรียบเทียบในบทความนี้3

ตรวจพบจากบทความนี้ · เบนช์มาร์ก: Artificial Analysis · อัปเดตทุกวัน

© 2026 OrcaRouter

สำหรับผู้ให้บริการ

ให้บริการแพลตฟอร์มการอนุมานอยู่หรือไม่ นำโมเดลของคุณขึ้น OrcaRouter

[email protected]

เข้าร่วมคอมมูนิตี้ของเรา

Discord[email protected]XLinkedInGitHubYouTube