MIDM K 3.0 Pro vs Kimi K3.1 Pro: สองวิธีในการใช้โทเคนหนึ่งล้านโทเคน
- Anthropicใหม่Anthropic: Claude Fable 5.22026-11-09$8.00 / $40.00 ต่อ 1 ล้านโทเค็น · 99 tok/s
- orcaใหม่Orca: OrcaC2 1.02026-11-0754 tok/s
- Orcaใหม่OrcaCyber: GLM 5.3 Abliterated / Uncensored2026-11-04$3.00 / $5.00 ต่อ 1 ล้านโทเค็น · 122 tok/s
- Orcaใหม่OrcaCyber: Hy4 Abliterated / Uncensored2026-11-04$0.80 / $1.60 ต่อ 1 ล้านโทเค็น · 230 tok/s
- Orcaใหม่OrcaCyber: Kimi K3.1 Pro Abliterated / Uncensored2026-11-04$4.00 / $20.00 ต่อ 1 ล้านโทเค็น · 39 tok/s
- Orcaใหม่OrcaCyber: MiniMax M3.1 Flash Abliterated / Uncensored2026-10-29$0.80 / $1.60 ต่อ 1 ล้านโทเค็น · 129 tok/s
- OrcaOrcaCyber: GLM 5.3 Flash Abliterated / Uncensored2026-10-27$0.80 / $1.60 ต่อ 1 ล้านโทเค็น · 58 tok/s
- OrcaOrcaCyber: Qwen3.8 Flash Next Abliterated / Uncensored2026-10-26$0.80 / $1.60 ต่อ 1 ล้านโทเค็น · 98 tok/s
- OrcaOrcaCyber: MiMo V2.6 Flash Abliterated / Uncensored2026-10-26$0.80 / $1.60 ต่อ 1 ล้านโทเค็น · 40 tok/s
- MoonshotMoonshotAI: Kimi K3.1 Pro2026-10-2447ความฉลาด
- OrcaOrcaCyber: DeepSeek V4.1 Flash Abliterated / Uncensored2026-10-23$0.80 / $1.60 ต่อ 1 ล้านโทเค็น · 123 tok/s
- minimaxMiniMax: M3.1 Flash2026-10-1929ความฉลาด
- OrcaOrca: OrcaCyber Ultra 1.02026-10-17$5.00 / $10.00 ต่อ 1 ล้านโทเค็น · 104 tok/s
- deepseekDeepSeek: DeepSeek V4.1 Flash 10172026-10-1733ความฉลาด
- DeepSeekDeepSeek: DeepSeek V4.1 Flash2026-10-1740ความฉลาด
- OrcaOrca: OrcaCyber Zero 1.52026-10-10$3.00 / $7.50 ต่อ 1 ล้านโทเค็น · 62 tok/s
- openaiOpenAI: GPT-6.1 Sol2026-09-2955ความฉลาด
- anthropicAnthropic: Claude Sonnet 5.52026-09-2855ความฉลาด
- typesafeTypeSafe: Jev 1.132026-09-24$0.04 / $0.00 ต่อ 1 ล้านโทเค็น · 429 tok/s
- OpenAIOpenAI: GPT-6 Luna2026-09-2228ความฉลาด
Moonshot กับ KT วางเดิมพันที่ตรงกันข้ามด้วยระยะเวลางานวิศวกรรมเท่ากันหนึ่งปี Kimi K3.1 Pro เปิดตัวเมื่อวันที่ 23 ตุลาคม 2026 โดยมีเช็กพอยต์ตามออกมาบน Hugging Face ในวันที่ 2 พฤศจิกายน มีขนาด 2.8 ล้านล้านพารามิเตอร์ที่คุณทั้งดาวน์โหลดและเช่าใช้ได้ ได้คะแนน 46 บน Artificial Analysis Intelligence Index และมีค่าใช้จ่าย $2.00 ต่อล้านโทเค็นอินพุต เทียบกับ $10.00 ต่อล้านโทเค็นเอาต์พุต MIDM K 3.0 Pro เปิดตัวเมื่อวันที่ 29 ตุลาคม 2026 บน Token Factory ของ KT มีขนาด 1.2 แสนล้านพารามิเตอร์ โดยมี 1.2 หมื่นล้านพารามิเตอร์ที่ทำงานอยู่ มาพร้อมกับไม่มีเวตโมเดล ไม่มีเบนช์มาร์กที่เผยแพร่ และไม่มีคะแนนประเมินอิสระ และมีค่าใช้จ่าย $0.20 และ $0.80 — $0.14 และ $0.56 ในช่วงที่ส่วนลดเปิดตัวของ KT มีไปจนถึงวันที่ 30 พฤศจิกายน หนึ่งในโมเดลเหล่านี้คือการซื้อความสามารถ และอีกโมเดลคือการซื้อต้นทุน คุณจะเลือกอันไหนขึ้นอยู่กับว่าคำใดในสองคำนั้นอธิบายภาระงานของคุณ และส่วนที่เหลือของหน้านี้ว่าด้วยวิธีแยกแยะ
สิ่งที่ผู้จำหน่ายแต่ละรายตัดสินใจปรับให้เหมาะสม
Kimi K3.1 Pro เป็นรุ่นสืบทอดที่ผ่านการฝึกหลังการฝึก (post-trained) ของ Kimi K3 โดยมีคอมพิวต์สำหรับการเรียนรู้แบบเสริมกำลัง (reinforcement learning) อยู่เบื้องหลังมากกว่าอย่างมีนัยสำคัญ และคำอธิบายของ Moonshot เองก็คือ ผลตอบแทนที่ได้มานั้นมาจากการให้เหตุผลที่ยาวนานและรอบคอบมากกว่า แทนที่จะมาจากฐานโมเดลที่ใหญ่กว่า สิ่งนี้ปรากฏในการวัดผลตามที่คาดไว้: มันช้า ที่ 32 โทเคนเอาต์พุตต่อวินาที และ 37.1 นาทีต่องาน Intelligence Index และมันพูดเยอะ โดยปล่อย 113 ล้านโทเคนตลอดชุดการทดสอบ เทียบกับค่ามัธยฐาน 99.3 ล้านโทเคนสำหรับโมเดลน้ำหนักเปิดที่มีขนาดใกล้เคียงกัน ค่าใช้จ่ายต่องานดัชนีของมันคือ $3.68 กล่าวอีกนัยหนึ่ง มันเป็นโมเดลที่ซื้อคุณภาพด้วยโทเคน — และมันจ่ายไหว เพราะมันยังเป็นโมเดลที่คุณโฮสต์เองได้หากค่าใช้จ่าย API กลายเป็นปัญหา
MIDM K 3.0 Pro ไปในทิศทางตรงกันข้ามโดยสิ้นเชิง สถาปัตยกรรมถูกสร้างขึ้นเพื่อใช้จ่ายต่อโทเค็นให้น้อยที่สุดเท่าที่เป็นไปได้: เลเยอร์ Mamba ผสมกับ mixture-of-experts และ attention โดยมีพารามิเตอร์ที่ใช้งานจริง 12 พันล้านจากทั้งหมด 120 พันล้าน ผู้เชี่ยวชาญ MoE ถูกควอนไทซ์เป็น NVFP4 ส่วนโปรเจกชัน Mamba และ shared expert ถูกคงไว้ที่ FP8 นี่คือการออกแบบเพื่อต้นทุนการให้บริการ ไม่ใช่การออกแบบเพื่อความสามารถ และ KT ระบุเช่นนั้นโดยเผยแพร่บนหน้ารุ่นโมเดลพร้อมกับรูปแบบการควอนไทซ์ หน้าต่างบริบทมีความยาว 261,795 โทเค็น โดยมีเอาต์พุตสูงสุด 235,615 โทเค็น ซึ่งเป็นอัตราส่วนที่ไม่ปกติและบ่งชี้ว่าโมเดลถูกกำหนดขนาดสำหรับงานเอกสารเข้า–เอกสารออกมากกว่าการสนทนาแบบโต้ตอบ
• พารามิเตอร์ — Kimi K3.1 Pro มีพารามิเตอร์รวม 2.8 ล้านล้าน และเปิดใช้งาน 104 พันล้าน เมื่อเทียบกับ MIDM K 3.0 Pro ที่มีพารามิเตอร์รวม 120 พันล้าน โดยเปิดใช้งาน 12 พันล้าน
• เวต — Kimi K3.1 Pro เผยแพร่บน Hugging Face เมื่อวันที่ 2 พฤศจิกายน 2026 เทียบกับ MIDM K 3.0 Pro ที่ไม่เปิดเผย มีให้ใช้ผ่าน API เท่านั้น
หน้าต่างบริบท — 1,048,576 โทเค็น เทียบกับ 261,795 โดยมีเอาต์พุต 235,615 โทเค็น
• ราคาตามรายการ — ขาเข้า $2.00 / ขาออก $10.00 ต่อล้าน เทียบกับ $0.20 / $0.80 ปัจจุบัน $0.14 / $0.56
• อินพุตแบบแคช — $0.20 เทียบกับ $0.04
• ดัชนีอิสระ — 46 เทียบกับไม่มีข้อมูลที่เผยแพร่
• ต้นทุนที่วัดได้ต่องานจัดทำดัชนี — $3.68 เทียบกับกรณีที่ไม่ได้วัด
• ความเร็วเอาต์พุต — 32 โทเคนต่อวินาที ตามการวัดโดย Artificial Analysis เทียบกับแดชบอร์ดของ KT เองที่มีข้อโต้แย้ง
ตัวเลขเดียวบน MIDM ที่ไม่ใช่ราคา
KT เผยแพร่ข้อมูล latency และ throughput บนหน้าของโมเดลของตนเอง และหน้านั้นขัดแย้งในตัวเอง แถวผู้ให้บริการรายงาน 19.98 โทเคนเอาต์พุตต่อวินาที และ 0.67 วินาทีแบบ end-to-end สำหรับ endpoint เดียวของ KT แผนภูมิค่ามัธยฐานสามวันด้านบนรายงานค่าเฉลี่ย 62.93 โทเคนต่อวินาที, 0.27 วินาทีถึงโทเคนแรก และ 1.47 วินาทีแบบ end-to-end ทั้งสองอธิบาย endpoint เดียวกันในช่วงเวลาที่ทับซ้อนกัน ไม่มีตัวเลขใดเป็นการโกหก แถวผู้ให้บริการดูเหมือนภาพ ณ จุดหนึ่ง และแผนภูมิดูเหมือนค่ามัธยฐานแบบเลื่อน แต่ผู้อ่านไม่มีทางรู้ว่าควรวางแผนโดยยึดตัวเลขใด และการต่างกันสามเท่าไม่ใช่ความแตกต่างจากการปัดเศษ
เมื่อเทียบกับความเร็ว 32 โทเคนต่อวินาทีที่วัดได้ของ Kimi K3.1 Pro แม้แต่ค่าของ MIDM ในแบบที่มองในแง่ร้ายที่สุดก็ยังอยู่ในช่วงเดียวกัน และค่าในแบบที่มองในแง่ดีที่สุดก็เร็วกว่าเป็นสองเท่า นั่นเป็นจุดแรกที่โมเดลราคาถูกนี้ดูเพียงพอ ไม่ใช่แค่ราคาถูก และยังเป็นข้อกล่าวอ้างด้านประสิทธิภาพเพียงข้อเดียวเกี่ยวกับมันที่ไม่ใช่ราคา ซึ่งบอกให้รู้ว่าหลักฐานมีน้อยเพียงใด
ทำไม "ราคาถูก" กับ "เปิด" จึงเป็นข้อโต้แย้งที่แตกต่างกัน
สัญชาตญาณเมื่อเปรียบเทียบสองสิ่งนี้คือการหยิบต้นทุนต่อล้านโทเค็นขึ้นมาแล้วหยุดอยู่แค่นั้น ซึ่งจะทำให้พลาดสิ่งที่เป็นตัวแยกความแตกต่างที่แท้จริงระหว่างสองสิ่งนี้ไป
เวตแบบเปิดของ Kimi K3.1 Pro คือการป้องกันความเสี่ยงจากราคาของตัวมันเอง ทีมที่เลือกใช้มันสามารถในหลักการแล้วหยุดจ่าย $2.00 และ $10.00 แล้วหันไปจ่ายสำหรับ GPU แทน — และด้วยจำนวนพารามิเตอร์ 2.8 ล้านล้านตัว นั่นเป็นคำถามเรื่องเงินทุนที่จริงจัง ไม่ใช่โปรเจกต์ทำช่วงสุดสัปดาห์ ประเด็นคือตัวเลือกนี้มีอยู่จริง และการที่ Moonshot ปล่อยเวตออกมาภายในสิบวันแทนที่จะเพียงสัญญาว่าจะทำ คือสิ่งที่ทำให้ตัวเลือกนี้เป็นจริง เงื่อนไขสัญญาอนุญาตและต้นทุนการให้บริการจริงเป็นอีกบทความหนึ่ง แต่การมีอยู่ของเช็กพอยต์ไม่ใช่
MIDM K 3.0 Pro ไม่มีการป้องกันความเสี่ยงเช่นนั้นเลย มันเป็น API แบบปิดบนผู้ให้บริการรายเดียว และเอกสารแพลตฟอร์มของ KT เองระบุว่าโมเดลที่ให้บริการโดยผู้ให้บริการรายเดียวจะไม่ได้รับการกำหนดเส้นทางอัตโนมัติของแพลตฟอร์ม หาก endpoint ของ KT มีประสิทธิภาพลดลง ก็ไม่มีที่ให้เรียกใช้อีกแห่งหนึ่ง สิ่งที่ KT เสนอแทนคือการป้องกันความเสี่ยงอีกรูปแบบหนึ่ง ได้แก่ การโฮสต์ภายในประเทศ แพลตฟอร์ม Token Factory ถูกวางตำแหน่งไว้อย่างชัดเจนบนโครงสร้างพื้นฐานของเกาหลี การเรียกเก็บเงินเป็นสกุลวอนเกาหลี และข้อมูลคงอยู่ในเกาหลี ซึ่งสำหรับองค์กรเกาหลีที่มีคณะกรรมการจัดซื้อจัดจ้างแล้ว นี่คือข้อกำหนดที่ทั้งโมเดลแบบเปิดน้ำหนักจากจีนและ API จากอเมริกาตอบสนองไม่ได้
นั่นคือการจับคู่ที่แท้จริง Kimi K3.1 Pro เหมาะสำหรับทีมที่มีข้อจำกัดด้านความสามารถหรือความเป็นอิสระ MIDM K 3.0 Pro เหมาะสำหรับทีมที่มีข้อจำกัดด้านเขตอำนาจหรืองบประมาณ ทั้งสองไม่ได้แข่งขันกันเพื่อผู้ซื้อรายเดียวกัน นั่นจึงเป็นเหตุผลว่าทำไมการเปรียบเทียบ benchmark แบบตรงไปตรงมาระหว่างทั้งสองจึงอาจทำให้เข้าใจผิด แม้ว่าจะมีการเปรียบเทียบเช่นนั้นอยู่ก็ตาม
หนึ่งล้านโทเค็นของงานของคุณเองมีค่าใช้จ่ายเท่าไรในแต่ละรายการ
อัตราแบบนามธรรมทำให้มองไม่เห็นการตัดสินใจ จึงควรทำให้เห็นภาพชัดเจน ไปป์ไลน์ตรวจสอบทางกฎหมายที่อ่านสัญญาขนาด 200,000 โทเค็นและสร้างสรุปขนาด 4,000 โทเค็น ซึ่งรันเดือนละสองร้อยครั้ง จะใช้โทเค็นอินพุต 40 ล้านโทเค็นและเอาต์พุต 800,000 โทเค็น
บน Kimi K3.1 Pro นั่นคืออินพุต $80 และเอาต์พุต $8 — $88 ต่อเดือน และบริบทแบบยาวก็อยู่ในหน้าต่างของโมเดลได้อย่างสบาย บน MIDM K 3.0 Pro มันรันไม่ได้เลย เพราะสัญญา 200,000 โทเคนบวกคำตอบ 4,000 โทเคนใกล้กับเพดาน 261,795 โทเคนมากพอที่เอกสารที่ยาวขึ้นจะทำให้ใช้งานไม่ได้ ลดสัญญาเหลือ 120,000 โทเคน แล้ว MIDM K 3.0 Pro จัดการได้ด้วยอินพุต 24 ล้านโทเคนที่ $0.14 — $3.36 — บวกเอาต์พุต 800,000 ที่ $0.56 หรือ $0.45 ต่ำกว่าสี่ดอลลาร์ เทียบกับ $88 ของ Kimi — ประมาณ $5.40 เมื่อส่วนลดหมดอายุในวันที่ 30 พฤศจิกายน
ถูกกว่าราวยี่สิบสามเท่า ในงานที่โมเดลราคาถูกแทบจะรับไหว นั่นคือคุณค่าทั้งหมดในบรรทัดเดียว และก็เป็นความเสี่ยงทั้งหมดด้วยเช่นกัน: ไม่มีอะไรในเลขคณิตนั้นที่บอกได้ว่าบทสรุปจะดีจริง ตัวเลข 46 ของ Kimi K3.1 Pro และค่าใช้จ่าย 3.68 ดอลลาร์ต่องานจัดทำดัชนี มาพร้อมระดับคุณภาพที่วัดแล้วแนบมาด้วย ส่วนสี่ดอลลาร์ของ MIDM K 3.0 Pro ไม่มีข้ออ้างเรื่องคุณภาพใด ๆ ติดมาด้วยเลย นอกเหนือจากเอกสารข้อกำหนดของ KT เอง
การรันการเปรียบเทียบบนเอกสารของคุณเอง
ทั้งสองโมเดลเรียกใช้งานได้แล้ววันนี้ และทั้งคู่รับรูปแบบคำขอเดียวกัน ซึ่งทำให้การจัดให้เปรียบเทียบแบบเคียงข้างกันมีต้นทุนต่ำ Kimi K3.1 Pro อยู่ในแคตตาล็อกของ OrcaRouter ในราคา $2.00 และ $10.00 ตามที่ Moonshot ประกาศ โดยไม่มีการบวกเพิ่มใด ๆ — ราคาลิสต์ของผู้ขายถูกส่งต่อโดยตรง ดังนั้นการเปลี่ยนแปลงราคาของ Moonshot จะไปถึงคีย์ของคุณในวันเดียวกัน แทนที่จะเป็นรอบบิลถัดไป — และมันอยู่ภายใต้คีย์และ endpoint เดียวกันกับโมเดลอื่น ๆ จำนวนกว่า 200 โมเดลที่เราให้บริการเส้นทาง ซึ่งหมายความว่าการทดสอบ A/B กับ MIDM K 3.0 Pro เป็นเพียงการเปลี่ยนสตริงโมเดลฝั่ง Kimi และ base URL ที่สองฝั่ง KT MIDM K 3.0 Pro เองเราไม่ได้ให้บริการ; Token Factory ของ KT คือที่ที่มันอยู่
The useful setup for a team that wants the cheap model but cannot afford to be wrong is not a choice between them. It is MIDM K 3.0 Pro on the bulk of the traffic with Kimi K3.1 Pro behind it, and a routing rule that sends anything over 250,000 tokens straight to Kimi because the MIDM window will reject it anyway. Failover covers the other failure mode: a single-provider endpoint that degrades resolves to a measurable model instead of to an error page. Neither of those is a substitute for knowing which model is better. Both are ways to keep working while you find out.
สิ่งที่ทำให้ตัดสินได้คือการประเมินแบบสาธารณะ และความไม่สมมาตรในเรื่องว่าใครมีสิ่งนี้คือประเด็นสำคัญตรงนี้ Kimi K3.1 Pro มาพร้อมคะแนน การวัดความเร็ว ตัวเลขต้นทุนต่องาน และเช็กพอยต์ที่ดาวน์โหลดได้ในวันที่สิบสอง MIDM K 3.0 Pro มาพร้อมตารางอัตราค่าบริการ เอกสารข้อมูลจำเพาะ และกราฟความหน่วงที่ขัดแย้งกับตัวเอง ทั้งสองเป็นการเปิดตัวที่ชอบด้วยเหตุผล มีเพียงตัวเดียวเท่านั้นที่ให้ผู้ซื้อคำนวณเลขก่อนเซ็น หากคุณกำลังเลือกในเดือนนี้ เลือก Kimi K3.1 Pro เมื่อคำตอบต้องถูกต้อง และเลือก MIDM K 3.0 Pro เมื่อคำตอบต้องมีต้นทุนต่ำและเป็นเกาหลี — และหากคุณแยกไม่ออกจริง ๆ ว่าตัวเองอยู่ในกรณีไหน นั่นคือเหตุผลที่ควรเอาเอกสารของคุณเองสองร้อยฉบับรันผ่านทั้งสองระบบก่อนส่วนลดจะสิ้นสุดในวันที่ 30 พฤศจิกายน
การเปรียบเทียบในบทความนี้1
ตรวจพบจากบทความนี้ · เบนช์มาร์ก: Artificial Analysis · อัปเดตทุกวัน
