MIDM K 3.0 Pro กับ Grok 4.7: สิ่งที่ค่าใช้จ่าย 7.77 ดอลลาร์ต่อหนึ่งงานปกปิดไว้เกี่ยวกับโมเดลราคา 0.56 ดอลลาร์

Artificial Analysis คิดค่าใช้จ่ายกับ Grok 4.7 สำหรับงาน Intelligence Index หนึ่งงานในอัตรา $7.77 โมเดลนี้ตั้งราคาไว้ที่ $2.00 ต่อหนึ่งล้านโทเค็นอินพุต และ $6.00 ต่อหนึ่งล้านโทเค็นเอาต์พุต ซึ่งฟังดูสมเหตุสมผลจนกว่าคุณจะสังเกตว่ามันเผาโทเค็นเอาต์พุตไป 148 ล้านโทเค็นในการทำชุดทดสอบให้เสร็จ ประมาณสองเท่าของค่ามัธยฐาน และใช้เวลา 27 นาทีต่อหนึ่งงานในการทำเช่นนั้น MIDM K 3.0 Pro ของ KT ซึ่งเปิดตัวเมื่อวันที่ 29 ตุลาคม 2026 ตั้งราคาไว้ที่ $0.20 และ $0.80 พร้อมส่วนลดเปิดตัว 30 เปอร์เซ็นต์เพิ่มอีก และยังไม่มีใครนำมันไปทดสอบกับชุดประเมินสาธารณะเลยแม้แต่ครั้งเดียว ดังนั้น การวาง Grok 4.7 ไว้ข้าง MIDM K 3.0 Pro จึงไม่ใช่การแข่งขันระหว่างโมเดลที่ดีกับโมเดลที่แย่ แต่เป็นการแข่งขันระหว่างโมเดลที่ผ่านการวัดผลแล้วซึ่งกลายเป็นว่าแพงในแบบที่ตารางราคาของมันไม่ได้โฆษณาไว้ กับโมเดลที่ยังไม่ผ่านการวัดผล ซึ่งเหตุผลทั้งหมดของมันคือมันราคาถูกพอที่จะทำให้เราลองหาคำตอบได้

เรทการ์ดสองใบ โดยใบหนึ่งผ่านการตรวจสอบแล้ว

ตัวที่ได้รับการตรวจสอบก่อน เพราะเป็นตัวที่น่าสนใจกว่าของทั้งสอง Grok 4.7 เปิดตัวเมื่อวันที่ 21 กันยายน 2026 ในฐานะเรือธงของ SpaceXAI สำหรับงานเขียนโค้ดระยะยาวและงานแบบเอเจนต์ โดยมีหน้าต่างบริบท 500,000 โทเคน รองรับอินพุตภาพ และมีตัวเลือกระดับความพยายามในการให้เหตุผลสี่ระดับ เมื่อตั้งค่าสูงสุด Artificial Analysis ให้คะแนน 35 บน Intelligence Index ซึ่งต่ำกว่าค่ามัธยฐานที่ 40 ของโมเดลในระดับราคาเดียวกัน นั่นเป็นตัวเลขที่กระอักกระอ่วนจริง ๆ สำหรับเรือธง และไม่ใช่ตัวเลขเดียว: ที่ 64 โทเคนเอาต์พุตต่อวินาที มันช้า และที่ 27.2 นาทีต่อหนึ่งงานในดัชนี มันก็ยิ่งช้ากว่าเดิมอีก ส่วน 148 ล้านโทเคนที่มันปล่อยออกมาตลอดชุดการทดสอบนั้นมากกว่าสองเท่าของค่ามัธยฐาน 72.8 ล้าน ความเยิ่นเย้อไม่ใช่ความผิดเชิงศีลธรรม แต่มันเป็นรายการค่าใช้จ่าย และนั่นคือที่มาของการที่ $2.00 และ $6.00 กลายเป็น $7.77

ตัวที่ยังไม่ได้ตรวจสอบมีรูปร่างแตกต่างออกไปโดยสิ้นเชิง และรูปร่างนั่นแหละคือประเด็น KT สร้าง MIDM K 3.0 Pro เป็นสแต็กแบบไฮบริด — เลเยอร์ Mamba ผสมกับ mixture-of-experts และ attention แบบธรรมดา — โดยมีพารามิเตอร์ 120 พันล้านตัว ซึ่งมี 12 พันล้านตัวที่ถูกเปิดใช้งานต่อโทเค็น การเปิดใช้งานแบบกระจาย (sparse activation) คือสิ่งที่ทำให้อินพุตราคา $0.20 เป็นไปได้ในเชิงคณิตศาสตร์ คุณไม่ได้จ่ายสำหรับพารามิเตอร์ที่คุณไม่ได้ใช้ ผู้เชี่ยวชาญ MoE ถูกควอนไทซ์เป็น NVFP4 ขณะที่โปรเจกชัน Mamba และผู้เชี่ยวชาญที่แชร์ยังคงอยู่ที่ FP8 ซึ่งเป็นระดับการเปิดเผยข้อมูลที่แทบไม่มีผู้จำหน่ายรายใดสนใจทำ บริบทคือ 261,795 โทเค็น อินพุตและเอาต์พุตเป็นข้อความเท่านั้น — ไม่มีรูปภาพ ซึ่งเป็นความแตกต่างจริงจาก Grok 4.7 ไม่ใช่แค่หมายเหตุท้ายเรื่อง

• ราคาตามรายการ — MIDM K 3.0 Pro $0.20 ขาเข้า / $0.80 ขาออก ต่อล้าน เทียบกับ Grok 4.7 $2.00 / $6.00

• ราคาที่มีผลในวันนี้ — MIDM K 3.0 Pro $0.14 / $0.56 จนถึงวันที่ 30 พฤศจิกายน 2026; Grok 4.7 ไม่เปลี่ยนแปลง

• อินพุตที่แคชไว้ — MIDM K 3.0 Pro $0.04 ต่อล้าน เทียบกับ Grok 4.7 $0.50

• บริบท — 261,795 โทเค็น เทียบกับ 500,000 โดย Grok 4.7 อนุญาตให้มีเอาต์พุต 450,000 โทเค็น

• รูปแบบข้อมูล — ข้อความเท่านั้น เทียบกับข้อความและรูปภาพใน

• สถาปัตยกรรม — ขนาดรวม 120B และ active 12B เป็นไฮบริด Mamba/MoE/attention เทียบกับจำนวนพารามิเตอร์ที่ยังไม่เปิดเผย

• คะแนนจากแหล่งอิสระ — ยังไม่มีการเผยแพร่ เทียบกับ 35 ใน Artificial Analysis v5.0.1

• ต้นทุนที่วัดได้ต่องานจัดทำดัชนี — ยังไม่ได้วัด เมื่อเทียบกับ $7.77

การคำนวณที่ไม่มีใครใส่ไว้บนหน้าราคา

ลองรันงานที่เป็นรูปธรรมผ่านการ์ดทั้งสองใบ แล้วช่องว่างราคาบนป้ายที่ต่างกันสิบเท่าจะกลายเป็นสิ่งที่ใหญ่กว่าและแปลกกว่าเดิม ลองนึกถึงการเรียกหนึ่งครั้งที่อ่านอินพุต 30,000 โทเคนและเขียนเอาต์พุต 1,500 โทเคน ทำซ้ำหนึ่งหมื่นครั้ง — ไปป์ไลน์การสกัดหรือการตรวจทานขนาดกลาง ไม่ใช่กรณีสุดโต่ง

สำหรับ Grok 4.7 ที่อัตราราคาตามรายการ นั่นคือโทเค็นอินพุต 300 ล้านโทเค็นที่ $2.00 ดังนั้น $600 บวกโทเค็นเอาต์พุต 15 ล้านโทเค็นที่ $6.00 ดังนั้น $90 รวมเป็นหกร้อยเก้าสิบดอลลาร์ สำหรับ MIDM K 3.0 Pro ที่อัตราส่วนลด นั่นคืออินพุต 300 ล้านที่ $0.14 ดังนั้น $42 บวกเอาต์พุต 15 ล้านที่ $0.56 ดังนั้น $8.40 ห้าสิบดอลลาร์สี่สิบเซนต์ — น้อยกว่าประมาณสิบสี่เท่าเมื่อเทียบกับ Grok 4.7 สำหรับงานรูปแบบเดียวกัน ที่อัตราราคาตามรายการตั้งแต่วันที่ 1 ธันวาคม งานเดียวกันมีค่าใช้จ่าย $60 และ $12 ดังนั้น $72 ซึ่งยังน้อยกว่าประมาณสิบเท่า

ตอนนี้มาดูส่วนที่ทำให้การเปรียบเทียบนี้ตรงไปตรงมาแทนที่จะเป็นการโฆษณา: ตัวเลขของ Grok 4.7 ตั้งสมมติฐานว่าโมเดลจะตอบด้วยจำนวนโทเค็นที่คุณขอ ซึ่งในทางปฏิบัติมันทำได้ไม่แน่นอน การอ่านค่า 148 ล้านโทเค็นเทียบกับค่ามัธยฐาน 72.8 ล้านโทเค็นบ่งชี้ว่าเมื่องานยาก โมเดลนี้ใช้โทเค็นประมาณสองเท่าของโมเดลในระดับเดียวกันเพื่อให้ได้คำตอบเดียวกัน และตารางราคาคูณด้วยจำนวนโทเค็นที่ไม่ทราบค่าไม่ใช่ใบเสนอราคา แต่เป็นการประมาณการ ราคา $7.77 ต่องาน index ถือเป็นสิ่งที่ใกล้เคียงราคาต่อหน่วยจริงมากที่สุดที่ผู้จำหน่ายทั้งสองรายเผยแพร่ และไม่มีตัวเลขเทียบเท่าสำหรับ MIDM K 3.0 Pro เพราะยังไม่มีใครรันชุดทดสอบนี้ หากประมาณจากตารางราคาและจำนวนโทเค็นมัธยฐาน คุณจะได้ต่ำกว่าหนึ่งดอลลาร์มาก แต่หากประมาณจากโมเดลที่ใช้จ่ายเกินแบบที่ Grok 4.7 ทำ คุณจะได้หลายดอลลาร์ ช่วงกว้างนี้คือปัญหาทั้งหมดของการกำหนดราคาโมเดลที่ยังไม่ได้วัดผลจากตารางราคา

จุดที่คะแนนที่หายไปส่งผลกระทบจริง ๆ

การเขียนสิ่งนี้ว่า “โมเดลราคาถูกเป็นผู้ชนะ” เป็นเรื่องง่าย—และผิด สิ่งสามประการย่อมตามมาจากหลักฐานเท่าที่ปรากฏอยู่ในขณะนี้

ประการแรกคือ 35 ของ Grok 4.7 ไม่ใช่เพดานที่คุณควรสันนิษฐานว่า MIDM K 3.0 Pro จะผ่านได้ โมเดล 120,000 ล้านพารามิเตอร์ที่มีพารามิเตอร์ใช้งานจริง 12,000 ล้านตัว ถือเป็นโมเดลขนาดเล็กตามมาตรฐานเรือธงปี 2026 และโมเดลเล็กก็มีราคาถูกด้วยเหตุผลบางอย่าง ช่วงที่เป็นไปได้ของ MIDM K 3.0 Pro ครอบคลุมตั้งแต่ “ใกล้พอต่อ 35 จนราคาเป็นตัวตัดสิน” ไปจนถึง “ตามหลังอยู่ยี่สิบจุด และใช้ได้แค่สำหรับการติดแท็ก” — และตอนนี้ยังไม่มีวิธีทำให้ช่วงนั้นแคบลงจากภายนอก KT

ประการที่สองคือ ช่องว่างราคากว้างพอที่จะกลืนช่องว่างความสามารถจริงได้ และยังชนะในเชิงเศรษฐศาสตร์ได้ หาก MIDM K 3.0 Pro ตามหลัง Grok 4.7 อยู่สิบห้าคะแนน มันก็ยังเป็นตัวเลือกที่ถูกต้องสำหรับงานจำแนกประเภทซึ่งโหมดความล้มเหลวคือทิกเก็ตที่ติดป้ายผิด หากมันตามหลังอยู่สิบห้าคะแนนในงานเขียนโค้ดแบบเอเจนต์ที่ใช้เวลาหลายชั่วโมง มันก็ไม่ใช่ตัวแทนในราคาใด ๆ เพราะงานจะไม่เสร็จสมบูรณ์

ประการที่สามคือโปรไฟล์ต้นทุนของ Grok 4.7 เองทำให้มันเป็นตัวเลือกเริ่มต้นที่แย่กว่าที่ชื่อเสียงชี้ไว้ โมเดลเรือธงที่เสียค่าใช้จ่าย $7.77 ต่องานและใช้เวลาจริง 27 นาทีนั้นเป็นเครื่องมือสำหรับงานเฉพาะทาง ทีมที่ได้ประโยชน์จากมันกำลังใช้มันกับงานปลายหางที่ยาก ไม่ใช่กับงานปริมาณมาก และงานปริมาณมากคือจุดที่โมเดลอย่าง MIDM K 3.0 Pro มุ่งเป้าไว้

การทดสอบที่ราคาห้าสิบดอลลาร์แทนที่จะเป็นเจ็ดร้อย

มีวิธีตอบคำถามเรื่องความสามารถโดยไม่ต้องรอกระดานผู้นำสาธารณะ และช่องว่างราคาคือสิ่งที่ทำให้วิธีนี้ใช้ได้จริง รวบรวมคำขอจริงสองร้อยรายการจากทราฟฟิกของคุณเอง — รายการที่มีคำตอบที่รู้ว่าใช้ได้ ไม่ใช่ตัวอย่างที่แต่งขึ้น — แล้วรันผ่านทั้งสองโมเดล บน MIDM K 3.0 Pro ในอัตราโปรโมชันจะเสียเพียงไม่กี่เพนนี บน Grok 4.7 ด้วยพฤติกรรมโทเคนเทียบเท่า $7.77 จะเสียไม่กี่ดอลลาร์ สิ่งที่คุณได้กลับมาไม่ใช่คะแนน Intelligence Index แต่มันเป็นตัวเลขที่ดีกว่าคะแนน Intelligence Index เพราะมันถูกให้คะแนนบนการกระจายของคุณ ไม่ใช่บนชุดทดสอบสังเคราะห์

มีข้อควรระวังสองประการก่อนที่ใครจะรันมัน ประการแรก ส่วนลดสิ้นสุดวันที่ 30 พฤศจิกายน 2026 ดังนั้นการทดสอบในต้นเดือนธันวาคมจะเป็นการวัดโมเดลที่มีค่าใช้จ่ายด้านอินพุตและเอาต์พุตสูงกว่าโมเดลที่คุณอ่านถึงในสัปดาห์นี้ 43 เปอร์เซ็นต์ ประการที่สอง MIDM K 3.0 Pro ให้บริการโดยผู้ให้บริการเพียงรายเดียวเท่านั้น — คือ KT เอง — และหน้าของโมเดลบนเว็บไซต์ KT ระบุว่าโมเดลที่ให้บริการโดยผู้ให้บริการรายเดียวจะไม่ได้รับการกำหนดเส้นทางอัตโนมัติของแพลตฟอร์ม ไม่มีเอนด์พอยต์ที่สองให้สำรองใช้งานหากเอนด์พอยต์แรกเสื่อมประสิทธิภาพลง

ประเด็นสุดท้ายนั้นเป็นจุดเดียวที่ OrcaRouter เกี่ยวข้องโดยตรงกับการจับคู่นี้ ไม่ใช่เพียงโดยบังเอิญ Grok 4.7 อยู่ในแค็ตตาล็อกของเราที่อัตราตามรายการราคาที่ SpaceXAI ประกาศไว้ โดยไม่มีอะไรบวกเพิ่ม โดยใช้คีย์เดียวกันและเอนด์พอยต์เดียวกันกับโมเดลกว่า 200 รุ่นที่เราจัดเส้นทาง ดังนั้น $2.00 และ $6.00 บนการ์ดราคาคือตัวเลขที่ไปถึงใบแจ้งหนี้ และการเปลี่ยนแปลงราคาจากผู้ขายจะปรากฏในวันเดียวกัน ไม่ใช่ในรอบการเรียกเก็บเงินถัดไป MIDM K 3.0 Pro ไม่ใช่สิ่งที่เราให้บริการ; มันอยู่บนแพลตฟอร์ม Token Factory ของ KT และนั่นคือคำตอบที่ตรงไปตรงมาสำหรับคำถาม "ฉันจะได้มันมาจากไหน" สิ่งที่เราเตอร์ทำสำหรับคู่แบบนี้คือทำให้คุณเก็บโมเดลที่ผ่านการวัดแล้วไว้เป็นตัวสำรองอยู่เบื้องหลังโมเดลที่ยังไม่ได้วัด — คำขอที่ล้มเหลว หมดเวลา หรือมีโทเคนเกิน 261,795 จะถูกส่งต่อไปยังที่ที่ทำงานได้แทนที่จะกลายเป็นข้อผิดพลาด ซึ่งเป็นความแตกต่างระหว่างการลองใช้โมเดลราคาถูกกับการเดิมพันเส้นทางโปรดักชันกับมัน

อะไรจะทำให้หน้านี้เปลี่ยนไป

แค่มีสิ่งพิมพ์หนึ่งฉบับก็พอแล้ว หาก Artificial Analysis หรือผู้ประเมินที่เทียบเคียงได้รายใด จัด MIDM K 3.0 Pro ลงในชุดทดสอบที่มีการให้คะแนนเป็นตัวเลข และได้คะแนนออกมาใกล้ 30 ในระดับใดก็ตาม ข้อโต้แย้งเรื่องราคาก็จะกลายเป็นตัวชี้ขาดสำหรับงานกลุ่มใหญ่ และการเปรียบเทียบกับ Grok 4.7 ก็จะไม่น่าสนใจอีกต่อไป หากได้คะแนนอยู่ในช่วงต้น ๆ ยี่สิบ โมเดลนี้ก็เป็นตัวทำงานหลักด้านภาษาเกาหลี และควรวางขายในฐานะนั้น ซึ่งโดยพื้นฐานแล้ว KT ก็วางตำแหน่งไว้แบบนั้นอยู่แล้ว

จนถึงตอนนั้น การตีความที่พอป้องกันได้ก็แคบกว่าที่ผู้ขายทั้งสองรายต้องการ Grok 4.7 เป็นโมเดลที่ถูกวัดแล้วโดยมีระดับความสามารถจริงที่ 35 ซึ่งต่ำกว่าค่ามัธยฐานเล็กน้อย และมีต้นทุนต่องานที่ทำให้ราคาติดป้ายสื่อผิดไปราวสี่หรือห้าเท่า MIDM K 3.0 Pro เป็นโมเดลที่ยังไม่ถูกวัด โดยมีราคาติดป้ายที่ทำให้ช่องว่างความสามารถแทบจะใดๆ ก็พอรับได้ในงานปริมาณมาก และไม่มีหลักฐานใดๆ เลยว่ามันผ่านเกณฑ์นั้นหรือไม่ ตัวเลขต้นทุนต่องานเพียงตัวเดียวที่ทั้งสองฝ่ายได้จัดทำออกมาจริงคือ 7.77 ดอลลาร์ของ Grok 4.7 และมันถูกจัดทำโดยบุคคลที่สาม ไม่ใช่โดยผู้ขาย