MIDM K 3.0 Pro vs GPT-6.1 Sol: ช่องว่างราคาสิบเจ็ดเท่าและคะแนนที่หายไป

ในช่วงบ่ายของวันที่ 11 พฤศจิกายน 2026 โทเค็นอินพุตหนึ่งล้านโทเค็นบวกโทเค็นเอาต์พุตหนึ่งล้านโทเค็นมีค่าใช้จ่าย 70 เซนต์เมื่อใช้กับ MIDM K 3.0 Pro และ 12.00 ดอลลาร์เมื่อใช้กับ GPT-6.1 Sol นั่นคือข้อโต้แย้งทั้งหมดที่สนับสนุนโมเดลใหม่ของ KT ซึ่งระบุออกมาเป็นตัวเลข และเป็นข้อโต้แย้งที่แข็งแกร่ง: เรือธงแบบ mixture-of-experts ขนาด 1.2 แสนล้านพารามิเตอร์ของบริษัทโทรคมนาคมเกาหลีแห่งนี้ ซึ่งเปิดตัวเมื่อวันที่ 29 ตุลาคม 2026 พร้อมกับแพลตฟอร์ม Token Factory ที่ให้บริการมัน มีต้นทุนต่ำกว่าโมเดลหลักระดับกลางของ OpenAI ในอัตราส่วนราว 17 ต่อ 1 สำหรับส่วนผสมดังกล่าว และต่ำกว่า 18 ต่อ 1 เมื่อนับเฉพาะโทเค็นเอาต์พุต ยังมีตัวเลขที่สองอีกตัว และมันคือศูนย์: จำนวนผลการทดสอบมาตรฐานอิสระที่เคยมีผู้เผยแพร่สำหรับ MIDM K 3.0 Pro นั้น Artificial Analysis มีรายการในแคตตาล็อกสำหรับโมเดลก่อนหน้าของ KT คือ Mi:dm K 2.5 Pro และปล่อยคะแนนความฉลาดของโมเดลนั้นว่างไว้ ส่วนรุ่นนี้ไม่มีรายการเลย ดังนั้นนี่ไม่ใช่การเปรียบเทียบระหว่างโมเดลที่ผ่านการวัดผลสองตัว แต่เป็นการเปรียบเทียบระหว่างโมเดลที่ผ่านการวัดผลกับราคา

{{1}}ทุกอย่างด้านล่างนี้เป็นได้ทั้งเอกสารที่ KT เผยแพร่เอง — หน้าโมเดล Token Factory ตารางราคา และประกาศการให้บริการของ KT — หรือเอกสารของ OpenAI หรือผลการวัดของ Artificial Analysis ที่อ่านค่าเมื่อวันที่ 11 พฤศจิกายน 2026 ในกรณีที่ตัวเลขหนึ่งเป็นของผู้จำหน่ายและยังไม่มีใครรันซ้ำ ประโยคที่มีตัวเลขนั้นจะระบุไว้เช่นนั้น{{/1}}

KT ส่งมอบอะไรจริง ๆ และในวันไหน

การตั้งชื่อนี้ต้องอธิบายเพิ่มอีกหนึ่งประโยค เพราะการค้นหาชื่อนี้ยากกว่าที่ควรจะเป็น ตระกูลโมเดลของ KT เขียนว่า Mi:dm ในอักษรละติน และ 믿음 ในภาษาเกาหลี ตัวระบุ API คือ kt/midm-k-3.0-pro บล็อกนี้และรายการในแคตตาล็อกส่วนใหญ่แสดงชื่อเป็น MIDM K 3.0 Pro ทั้งสามชื่อเป็นผลิตภัณฑ์เดียวกัน สื่ออุตสาหกรรมของเกาหลีรายงานเรื่องโมเดลนี้ล่วงหน้าสองสัปดาห์ — iNews24 รายงานเมื่อวันที่ 13 ตุลาคมว่า "믿음 K 3.0 프로" ขนาด 120,000 ล้านพารามิเตอร์จะวางจำหน่ายในเดือนนั้น — และหน้าของโมเดลใน Token Factory ตอนนี้ระบุวันที่เผยแพร่เป็น 2026-10-29 ซึ่งเป็นวันเดียวกับที่ประกาศบริการของแพลตฟอร์มเองถูกเผยแพร่ และเป็นหนึ่งวันก่อนที่ส่วนลดเปิดตัวจะเริ่ม

สถาปัตยกรรมนี้น่าสนใจกว่าที่จำนวนพารามิเตอร์บอกเป็นนัย มันเป็นสแต็กแบบไฮบริด: เลเยอร์ Mamba, เลเยอร์ mixture-of-experts และ attention ธรรมดา ซึ่งผสมกันแทนที่จะซ้อนกันในแบบ transformer ปกติ จากพารามิเตอร์ 120 พันล้าน มี 12 พันล้านที่ทำงานอยู่ต่อโทเคน ซึ่งเป็นอัตราส่วนที่ทำให้ราคาอินพุต $0.20 เป็นไปได้ในเชิงคณิตศาสตร์บน GPU ของผู้ให้บริการรายเดียว KT ยังเผยแพร่รูปแบบการควอนไทซ์ ซึ่งแทบไม่มีใครทำ: ผู้เชี่ยวชาญ MoE ทำงานที่ NVFP4 ขณะที่โปรเจกชันของ Mamba และ shared expert ยังคงอยู่ที่ FP8 บริบทคือ 261,795 โทเคน โดยมีเอาต์พุตสูงสุด 235,615 — เป็นการจับคู่ที่ผิดปกติ เนื่องจากผู้ขายส่วนใหญ่จำกัดเอาต์พุตให้ต่ำกว่าบริบทมาก อินพุตและเอาต์พุตเป็นข้อความเท่านั้น ไม่มีเส้นทางสำหรับภาพ

• พารามิเตอร์ทั้งหมดและพารามิเตอร์ที่ใช้งาน — ทั้งหมด 120B, ใช้งาน 12B ต่อโทเคน

สถาปัตยกรรม — ไฮบริด Mamba + MoE + attention; เอ็กซ์เพิร์ต NVFP4, โปรเจกชัน Mamba แบบ FP8 และเอ็กซ์เพิร์ตที่ใช้ร่วมกัน

• ขีดจำกัดบริบทและเอาต์พุต — อินพุต 261,795 เอาต์พุต 235,615

• โมดัลลิตี — ข้อความเข้า ข้อความออก; ไม่มีภาพ ไม่มีเสียง

• ราคาตามรายการ — $0.20 ต่อล้านโทเค็นอินพุต, $0.80 ต่อล้านโทเค็นเอาต์พุต, $0.05 สำหรับการอ่านแคช

• ราคาที่มีผลในวันนี้ — $0.14 / $0.56 / $0.04 โดยเป็นส่วนลดเปิดตัว 30% ระหว่างวันที่ 30 ตุลาคม ถึง 30 พฤศจิกายน 2026

• วันที่วางจำหน่าย — 29 ตุลาคม 2026 บน KT Token Factory

• คะแนนอิสระ — ไม่มีการเผยแพร่

ช่องว่าง และวันที่มันแคบลง

ส่วนลดเป็นสิ่งแรกที่ต้องทำให้ถูกต้อง เพราะการเปรียบเทียบที่เขียนโดยอิงราคา $0.14 และถูกอ่านในเดือนธันวาคมนั้นผิด กระดานประกาศของ KT ระบุว่าโปรโมชันนี้มีระยะเวลาตั้งแต่ 10/30 ถึง 11/30 บนโมเดลที่โฮสต์เองเจ็ดรุ่น ซึ่งผูกกับการเปิดตัว Token Factory วันที่ 1 ธันวาคม โทเคนเดียวกันมีราคา $0.20 และ $0.80 — ยังคงเป็นช่องว่างสิบเท่าและสิบสองเท่าเมื่อเทียบกับ GPT-6.1 Sol ยังคงเป็นราคาเรือธงระดับจริงจังที่ถูกที่สุดบนกระดาน แต่ไม่ใช่ตัวเลขที่ผู้อ่านจะเห็นถูกอ้างถึงในโพสต์ของสัปดาห์นี้

ในทางกลับกัน ตารางราคาของ GPT-6.1 Sol มีโครงสร้างเฉพาะของตัวเองซึ่งตัวเลขเฉลี่ยแบบรวมเดียวไม่สามารถสะท้อนได้ อัตราพื้นฐานคืออินพุต $2.00 และเอาต์พุต $10.00 โดยอินพุตที่แคชไว้อยู่ที่ $0.10 และการเขียนแคชอยู่ที่ $2.50 เมื่ออินพุตเกิน 272,000 โทเคน คำขอทั้งรายการจะถูกคิดราคาใหม่เป็นอินพุต $4.00 และเอาต์พุต $15.00 และเนื่องจากหน้าต่างบริบทของ Sol มีขนาด 1,050,000 โทเคน ชั้นราคานี้จึงเข้าถึงได้ในงานทั่วไป ไม่ใช่เรื่องแปลกประหลาด MIDM K 3.0 Pro ไม่มีขั้นราคาสำหรับบริบทแบบยาวที่เผยแพร่ และมีหน้าต่างบริบทขนาดหนึ่งในสี่ ดังนั้นสองโมเดลนี้จึงไม่ได้แข่งขันกันสำหรับเอกสารชุดเดียวกันด้วยซ้ำ หากพรอมป์ของคุณยาวเกิน 261,795 โทเคน การเปรียบเทียบนี้ก็จบก่อนจะเริ่มด้วยซ้ำ

สิ่งที่คุณได้รับเพิ่มเมื่อจ่ายเงินมากขึ้นฝั่ง OpenAI ไม่ใช่เรื่องลึกลับ GPT-6.1 Sol มีลำดับขั้นความพยายามในการให้เหตุผลตั้งแต่ low ไปจนถึง max มี knowledge cutoff ที่ระบุไว้ มีเอาต์พุตแบบมีโครงสร้าง และมีระบบนิเวศปกติของ SDK กับ agent harness ซึ่งโมเดลอายุสองเดือนจากบริษัทโทรคมนาคมเกาหลียังไม่มี MIDM K 3.0 Pro เปิดเผยพารามิเตอร์การให้เหตุผลและเอาต์พุตแบบมีโครงสร้างในหน้ารายการแคตตาล็อกของตน ดังนั้น API surface จึงไม่ใช่ปัญหา เครื่องมือที่แวดล้อมมันยังใหม่กว่าเท่านั้น

ตัวเลขที่ไม่มีใครเคยตีพิมพ์

นี่คือภาพที่ตรงไปตรงมาของหลักฐาน Artificial Analysis ดำเนินชุดการประเมินแบบคงที่และเผยแพร่ Intelligence Index บนหมายเลขเวอร์ชันหนึ่ง ณ การอ่านครั้งนี้ เวอร์ชันคือ v5.0.1 และ GPT-6.1 Sol ได้คะแนน 55 บนดัชนีดังกล่าว ด้วยต้นทุนที่วัดได้ $1.27 ต่องานในดัชนี และ 56 โทเค็นเอาต์พุตต่อวินาที โดยใช้เวลา 153 วินาทีถึงโทเค็นคำตอบแรกในข้อที่ต้องใช้การให้เหตุผลหนัก การวัดเหล่านี้เป็นการวัดที่เป็นอิสระ และเป็นค่าที่ควรเชื่อมากกว่าสไลด์ของผู้ขายใด ๆ

MIDM K 3.0 Pro ไม่มีแถวในตาราง ไม่ใช่คะแนนต่ำ ไม่ใช่คะแนนชั่วคราว — แต่ไม่มีแถวอยู่เลย KT ก็ไม่ได้เผยแพร่ตัวเลข benchmark สำหรับโมเดลนี้เช่นกัน อย่างน้อยก็ไม่ใช่ในรูปแบบใด ๆ ที่เข้าถึงได้จากนอกเกาหลี ณ วันที่เขียนข้อความนี้ หน้าโมเดลมีเพียงเอกสารข้อมูลจำเพาะ ราคา และกราฟเวลาแฝงแบบสด เท่านั้น เรื่องนี้สำคัญกว่าปกติ เพราะข้อโต้แย้งเรื่องราคากำลังเป็นตัวแบกน้ำหนักทั้งหมด โมเดลที่ราคาเพียง 1/17 และมีคะแนนห่างจาก GPT-6.1 Sol แค่ไม่กี่จุด ถือเป็นตัวเลือกที่ควรซื้ออย่างชัดเจน โมเดลที่ราคา 1/17 แต่ตามหลังอยู่ 15 คะแนนเป็นผลิตภัณฑ์ที่แตกต่างสำหรับงานที่แตกต่าง และตอนนี้ยังไม่มีวิธีบอกได้ว่า KT ส่งมอบตัวไหนออกมา

สัญญาณด้านประสิทธิภาพหนึ่งเดียวที่มีอยู่จริงคือของ KT เอง และมันขัดแย้งในตัวเองในแบบที่ควรค่าแก่การดู ตารางผู้ให้บริการบนหน้ารายละเอียดโมเดลรายงานว่า endpoint เดียวของ KT ให้เอาต์พุต 19.98 โทเคนต่อวินาที และมีความหน่วงตั้งแต่ต้นจนจบ 0.67 วินาที ส่วนแผนภูมิค่ามัธยฐานสามวันซึ่งอยู่เหนือขึ้นไปโดยตรงรายงานค่าเฉลี่ย 62.93 โทเคนต่อวินาที ใช้เวลา 0.27 วินาทีถึงโทเคนแรก และ 1.47 วินาทีตั้งแต่ต้นจนจบ ทั้งคู่ถูกระบุว่าเป็นผลการวัดของ endpoint เดียวกัน แต่ตัวเลขต่างกันถึงสามเท่า นั่นไม่ใช่เรื่องอื้อฉาว หากแต่เป็นแดชบอร์ดของผู้ขายที่อยู่ระหว่างการสร้าง แต่ก็หมายความว่าตัวเลข throughput เดียวที่มีสำหรับโมเดลนี้ควรถูกมองว่า "อยู่ระหว่าง 20 ถึง 63 โทเคนต่อวินาที" จนกว่าคนภายนอก KT จะวัดมัน

ควรสังเกตเพิ่มเติมว่า: หน้าโมเดลระบุไว้อย่างชัดเจนว่า {{1}}โมเดลจากผู้ให้บริการรายเดียวจะไม่ได้รับการกำหนดเส้นทางอัตโนมัติบนแพลตฟอร์มของ KT เอง{{/1}} {{2}}MIDM K 3.0 Pro ให้บริการโดย KT เพียงรายเดียว{{/2}} ไม่ว่าคุณต้องการความซ้ำซ้อนแบบใดรอบ ๆ โมเดลนี้ คุณต้องสร้างมันขึ้นมาเอง

เมื่อใดที่โมเดลราคาถูกคือตัวเลือกที่เหมาะสม

ภาระงานสามประเภททำให้ช่องว่างด้านราคาเป็นปัจจัยชี้ขาด โดยไม่คำนึงถึงคะแนนที่ขาดหายไป และไม่มีภาระงานใดเลยที่ต้องใช้โมเดลระดับแนวหน้า

• การจำแนกและการสกัดข้อมูลในปริมาณมาก — การจัดเรียงทิกเก็ต การติดแท็กเอกสาร และการดึงฟิลด์ออกจากแบบฟอร์มภาษาเกาหลี โมเดลที่มีคุณภาพ 85% เมื่อเทียบในงานนี้มีต้นทุนต่ำกว่าหนึ่งในสิบ และความกำกวมของกราฟปริมาณงานไม่สำคัญเพราะงานถูกประมวลผลเป็นชุด

• ส่วนติดต่อผลิตภัณฑ์ที่ให้ความสำคัญกับภาษาเกาหลีเป็นอันดับแรก — KT สร้างโมเดลนี้สำหรับภาษาเกาหลี และแคตตาล็อกของ Token Factory ถูกวางตำแหน่งอย่างชัดเจนว่าเป็นการโฮสติ้งในประเทศบนโครงสร้างพื้นฐานของเกาหลีพร้อมการเรียกเก็บเงินเป็น KRW หากผู้ใช้ของคุณเขียนภาษาเกาหลีและทีมกำกับดูแลการปฏิบัติตามข้อกำหนดต้องการให้ประมวลผลโทเค็นในเกาหลี นั่นคือข้อกำหนดที่ห้องปฏิบัติการของอเมริกาไม่มีแห่งใดตอบสนองได้ในราคานี้ในปัจจุบัน

• ไปป์ไลน์แบบร่างแล้วตรวจสอบ — ให้ MIDM K 3.0 Pro สร้างผลลัพธ์รอบแรก และให้โมเดลที่แข็งแกร่งกว่าตรวจสอบ ที่ราคา $0.56 ต่อหนึ่งล้านโทเค็นเอาต์พุต รอบแรกแทบไม่มีค่าใช้จ่าย และรอบที่สองจะเห็นเพียงสัดส่วนที่ต้องตรวจสอบเท่านั้น

ภาพสะท้อนกลับกันก็ชัดเจนไม่แพ้กัน สิ่งใดก็ตามที่ต้องใช้บริบทหนึ่งล้านโทเค็น การป้อนข้อมูลภาพ ระดับความสามารถขั้นต่ำที่วัดได้ก่อนคุณตัดสินใจ หรือผู้ขายที่จะตอบตั๋วสนับสนุนในเขตเวลาของคุณภายในไตรมาสนี้ ควรอยู่บน GPT-6.1 Sol สรุปตามจริงก็คือ สองโมเดลนี้ไม่ได้ทดแทนกันได้จริง ๆ พวกมันอยู่ในช่วงราคาที่ต่างกัน และหนึ่งในนั้นไม่มีหลักฐานที่เผยแพร่เลยแม้แต่น้อย

ถือทั้งสองไว้โดยไม่เดิมพันฝ่ายใด

ปัญหาจริงของโมเดลราคาถูกที่ยังไม่ได้วัดผล ไม่ใช่ว่ามันอาจจะแย่ — แต่คือคุณจะรู้ตอนอยู่ในโปรดักชัน นี่คือกรณีที่ automatic failover ถูกสร้างมาเพื่อรองรับ: ให้เส้นทางราคาถูกชี้ไปที่ MIDM K 3.0 Pro เก็บโมเดลที่ผ่านการพิสูจน์แล้วไว้ด้านหลัง และปล่อยให้ timeout หรือ 5xx ไปแก้ที่โมเดลที่สองแทนที่จะไปหน้า error ของผู้ใช้คุณ นโยบายการกำหนดเส้นทางเดียวกันสามารถส่งส่วนของทราฟฟิกที่ใช้บริบทแบบยาวไปที่อื่นโดยสิ้นเชิงได้ เพราะหน้าต่าง 261,795 โทเคนของ MIDM K 3.0 Pro จะปฏิเสธมันอยู่แล้ว

ควรจะระบุให้ชัดเจนว่า OrcaRouter รองรับและไม่รองรับอะไรในส่วนนี้ GPT-6.1 Sol อยู่ในแคตตาล็อกของเราในราคาตามที่ OpenAI ประกาศไว้ โดยไม่มีการบวกเพิ่ม ดังนั้นราคา $2.00 และ $10.00 ข้างต้นจึงเป็นจำนวนที่ปรากฏบนบิลจริง ไม่ใช่ราคาเวอร์ชันที่ผู้ขายต่อกำหนด และโมเดลนี้เข้าถึงได้ด้วยคีย์เดียวกันและเอนด์พอยต์เดียวกันกับโมเดลอื่นกว่าสองร้อยรายการที่เราให้บริการ ซึ่งนี่คือสิ่งที่ทำให้การทดสอบ A/B กับทราฟฟิกของคุณเองเป็นเพียงการเปลี่ยนสตริงชื่อโมเดล ไม่ใช่การทำสัญญาฉบับที่สอง ส่วน MIDM K 3.0 Pro ยังไม่อยู่ในแคตตาล็อกของเราในตอนนี้ ให้บริการโดยแพลตฟอร์มของ KT เอง และนั่นคือที่ที่คุณจะเรียกใช้งานได้ เราขอพูดแบบนี้ดีกว่าปล่อยให้เข้าใจเป็นอย่างอื่น

สิ่งนี้เหลือไว้ให้เป็นการตัดสินใจที่คุณทำได้จริงในเดือนนี้ หากภาระงานเป็นภาษาเกาหลี มีปริมาณสูง และยอมรับความคลาดเคลื่อนได้ ช่องว่างราคาก็มากพอที่จะทำให้การทดลองสองสัปดาห์บนคีย์ของ KT เองสมเหตุสมผล โดยมีส่วนลดที่ใช้ได้ถึงวันที่ 30 พฤศจิกายนเป็นเหตุผลให้เริ่มตอนนี้แทนที่จะเริ่มในเดือนธันวาคม หากภาระงานเป็นบริบทยาว มัลติโมดัล หรือต้องการตัวเลขก่อนที่ฝ่ายจัดซื้อจะลงนาม GPT-6.1 Sol คือตัวเลือกที่ผ่านการวัดผล และค่าใช้จ่ายที่สูงขึ้นสิบเจ็ดเท่าซื้อหลักฐานได้พอ ๆ กับความสามารถ และหากคำตอบเปลี่ยนในเดือนหน้า มันจะเปลี่ยนด้วยเหตุผลเดียว นั่นคือมีคนนำ MIDM K 3.0 Pro ไปรันผ่านชุดการประเมินสาธารณะแล้วเผยแพร่ผลลัพธ์ จนกว่าจะถึงตอนนั้น สิ่งที่มีประโยชน์ที่สุดที่ใครจะพูดเกี่ยวกับการเปรียบเทียบนี้ได้ก็คือสิ่งที่หน้านี้ได้กล่าวไว้ — หนึ่งในโมเดลเหล่านี้มีคะแนน และมันไม่ใช่ตัวที่ราคาถูก