MIDM K 3.0 Pro vs GLM-5.5: การเปรียบเทียบต้องยืมโมเดล

ครึ่งหนึ่งของการเปรียบเทียบนี้ไม่มีอยู่จริง ไม่มีโมเดลที่ชื่อ GLM-5.5: Z.ai ไม่เคยประกาศโมเดลนี้ ไม่เคยตั้งราคา ไม่เคยเผยแพร่การ์ดข้อมูลสำหรับโมเดลนี้ หรือเผยแพร่น้ำหนักโมเดลภายใต้ชื่อดังกล่าว และไลน์ผลิตภัณฑ์ของบริษัทเองก็หยุดอยู่ที่ GLM-5.3 ซึ่งเปิดตัวในเดือนสิงหาคม 2026 ดังนั้นหน้าเพจที่ใช้ชื่อว่า "MIDM K 3.0 Pro vs GLM-5.5" จึงมีทางเลือกสามทาง — แต่งเอกสารสเปกขึ้นมาเอง ปฏิเสธที่จะเขียน หรือเปรียบเทียบโมเดลเกาหลีกับเรือธงของ Z.ai ที่ผู้ใช้สามารถเรียกใช้งานได้จริง พร้อมอธิบายว่าชื่อ 5.5 หมายถึงอะไร นี่คือแนวทางที่สาม Mi:dm K 3.0 Pro ซึ่ง KT ให้บริการมาตั้งแต่ 29 ตุลาคม 2026 ในราคา $0.20 ต่อล้านโทเค็นอินพุต และ $0.80 ต่อล้านโทเค็นเอาต์พุต ถูกนำมาเปรียบเทียบด้านล่างกับ GLM-5.3 ซึ่งเป็นเรือธงด้านข้อความขนาด 750 พันล้านพารามิเตอร์ที่ Z.ai เปิดตัวเมื่อ 14 สิงหาคม 2026 — โดยตอบคำถามเกี่ยวกับ GLM-5.5 เป็นลำดับแรก เพราะผู้อ่านที่มาที่นี่โดยพิมพ์ชื่อนั้นสมควรได้รู้ว่ากำลังดูอะไรอยู่

GLM-5.5 คืออะไร และทำไมชื่อนี้ถึงปรากฏขึ้นอยู่เรื่อย ๆ

ชื่อนี้มาจากการคาดการณ์ ไม่ได้มาจากผลิตภัณฑ์ การคาดการณ์ของนักวิเคราะห์ที่ถูกส่งต่อในเดือนมิถุนายน 2026 ระบุว่าเรือธงรุ่นถัดไปของ Z.ai จะออกในเดือนสิงหาคม หมายเลขที่เลือกใช้คือ 5.5 และหน้าเปรียบเทียบ คู่มือราคา และตัวติดตามการเปิดตัวถูกเขียนขึ้นโดยอิงกับการคาดเดานั้น เดือนสิงหาคมมาถึง และ Z.ai กลับเปิดตัว GLM-5.3 แทน — ประกาศเมื่อ 14 สิงหาคม API ประมาณ 18 สิงหาคม เปิดน้ำหนักโมเดลเมื่อ 28 สิงหาคม โดยมี GLM-5.3-Flash ตามมาเมื่อ 26 สิงหาคม การคาดการณ์นั้นผิดทั้งในเรื่องหมายเลขและตัวโมเดล

นับจากนั้นการตั้งชื่อก็ยังไม่ลงตัวในทั้งสองทิศทาง โดย GLM-5.3, GLM-5.4, GLM-5.5 และ GLM-6 ต่างถูกพูดถึงในช่วงเวลาเดียวกัน และ Z.ai ไม่ได้ยืนยันชื่อใดในจำนวนนั้นเลย โมเดลเรือธงปัจจุบันยังคงเป็น GLM-5.3 และหน้าโมเดลของผู้ขายเองระบุการ์ดไว้สามรายการพอดี — GLM-5.3, GLM-5.3-FlashX และ GLM-5.2 ใครก็ตามที่เผยแพร่ตารางราคาหรือตาราง benchmark ของ GLM-5.5 กำลังเผยแพร่การคาดเดาที่แนบหมายเลขโมเดลมาด้วย

นั่นไม่ใช่เหตุผลที่จะข้ามการเปรียบเทียบ แต่เป็นเหตุผลที่จะเปรียบเทียบกับโมเดลที่วางจำหน่ายอยู่ ซึ่งเป็นสิ่งที่ส่วนที่เหลือของหน้านี้ทำ

สองโมเดล เมื่อพิจารณาจากตัวเลขที่มีอยู่

• พารามิเตอร์ — GLM-5.3 เป็นโมเดล mixture of experts ขนาด 753 พันล้านพารามิเตอร์ โดยตัวเลขนี้อ่านได้จาก metadata ของ safetensors ใน repository ที่ Z.ai เผยแพร่เอง ไม่ใช่จากข่าวประชาสัมพันธ์ ส่วน Mi:dm K 3.0 Pro มีขนาดรวม 120 พันล้านพารามิเตอร์ โดยมี 12 พันล้านพารามิเตอร์ที่ใช้งานต่อโทเคน ตาม model card ของ KT เอง โมเดลของ Z.ai มีขนาดใหญ่เป็นหกเท่า และเนื่องจากจำนวนพารามิเตอร์ที่ใช้งานไม่ได้ถูกเปิดเผยในรูปแบบเดียวกัน การเปรียบเทียบที่มีประโยชน์จึงเป็นการเทียบความจุทั้งหมดกับส่วนที่ใช้งานจริงซึ่งถูกจำกัดให้เล็กโดยเจตนา

• บริบทและเอาต์พุต — GLM-5.3 รองรับอินพุต 1,000,000 โทเค็นและส่งคืนได้สูงสุด 128,000 โทเค็น ขณะที่ Mi:dm K 3.0 Pro รองรับอินพุต 261,795 โทเค็นและส่งคืนได้สูงสุด 235,615 โทเค็น ตัวหนึ่งชนะด้านอินพุต อีกตัวชนะด้านเอาต์พุต และทั้งคู่ชนะขาดลอย

• ประเภทข้อมูล — ทั้งคู่เป็นข้อความเข้า ข้อความออก ไม่รับภาพ เสียง หรือไฟล์ ทั้งคู่เหมือนกันในแกนนี้ ซึ่งหาได้ยากในการเปรียบเทียบของปี 2026 และทำให้การเปรียบเทียบนี้ชัดเจนกว่าการเปรียบเทียบส่วนใหญ่

• ราคา — GLM-5.3 อยู่ที่ 1.40 ดอลลาร์สำหรับอินพุต และ 4.40 ดอลลาร์สำหรับเอาต์พุตต่อล้านโทเค็น ตามอัตราค่าบริการของ Z.ai โดยการอ่านแคชอยู่ที่ 0.26 ดอลลาร์ Mi:dm K 3.0 Pro อยู่ที่ 0.20 และ 0.80 ดอลลาร์ โดยการอ่านแคชอยู่ที่ 0.04 ดอลลาร์ ถูกกว่าเจ็ดเท่าสำหรับอินพุต และห้าเท่าครึ่งสำหรับเอาต์พุต

• การควบคุมการให้เหตุผล — การคิดของ GLM-5.3 เปิดอยู่เสมอและไม่สามารถปิดได้; การส่งแฟล็ก disabled จะทำให้คำขอล้มเหลว ระดับความลึกกำหนดผ่าน reasoning_effort เป็น low, high หรือ max โดยค่าเริ่มต้นคือ max Mi:dm K 3.0 Pro เปิดเผยแฟล็ก reasoning และส่งคืน trace แยกต่างหาก โดยไม่มีลำดับขั้น effort ที่เผยแพร่

• การเรียกใช้เครื่องมือ — GLM-5.3 ระบุ tools, tool_choice และ parallel tool calls ไว้ในพารามิเตอร์ที่รองรับ พร้อมทั้งอธิบายถึง native function calling ส่วนรายการแค็ตตาล็อกของ Mi:dm K 3.0 Pro ไม่ได้ระบุพารามิเตอร์เกี่ยวกับเครื่องมือเลย

• คะแนนอิสระ — GLM-5.3 อยู่บน Artificial Analysis Intelligence Index ที่ 44.8 อยู่อันดับที่ 16 ใน Vals Index ที่ 53.51% และวัดได้ที่ $2.01 ต่องานในดัชนี Mi:dm K 3.0 Pro ไม่มีรายการใด ๆ บนดัชนีนั้นเลย

• น้ำหนักโมเดล — GLM-5.3 สามารถดาวน์โหลดได้จากองค์กร Hugging Face ของ Z.ai เองภายใต้สัญญาอนุญาต GLM ส่วน Mi:dm K 3.0 Pro ไม่ได้เปิดเผยเลย โดยคลังสาธารณะของ KT หยุดอยู่ที่รุ่น Mi:dm 2.0 จากปี 2025

ถูกกว่า 5.5 เท่า เมื่อเทียบกับโมเดลที่มีคะแนน

GLM-5.3 ที่ 44.8 เป็นโมเดลระดับกลางตามมาตรฐานแนวหน้าของปี 2026 — ต่ำกว่าช่วงกลาง ๆ ของเลขห้าสิบอย่างสบาย ๆ ซึ่งเป็นช่วงที่ Gemini 4 Argon (52.6) และ Claude Opus 5.5 (58) อยู่ และสูงกว่า DeepSeek V4 Pro ที่ 36 อย่างชัดเจน คะแนนลักษณะนี้บ่งชี้ว่าโมเดลมีความสามารถในการให้เหตุผลทั่วไป และแข็งแกร่งในด้านที่ได้รับการปรับแต่งมาเป็นพิเศษ ซึ่งสำหรับ GLM-5.3 ได้แก่การเขียนโค้ดระดับทั้งรีโพซิทอรีและงานเอเจนต์ระยะยาว

Mi:dm K 3.0 Pro ไม่มีคะแนน การไม่มีคะแนนนั้นคือความเสี่ยงทั้งหมดในช่องว่างราคา และควรพูดให้ชัดเจนว่าต้องทำอะไรบ้างเพื่อปิดช่องว่างในอีกทิศทางหนึ่ง การที่โมเดลเกาหลีนี้จะเป็นการซื้อที่ดีกว่าในงานที่ตรวจสอบได้นั้น มันต้องทำคะแนนได้ภายในระยะประมาณ 5.5 คะแนนจาก 44.8 ในด้านความมีประโยชน์ต่อดอลลาร์ โมเดล 120B ที่มีพารามิเตอร์ทำงาน 12B ซึ่งตั้งราคาไว้ที่หนึ่งในเจ็ดของอัตราของ Z.ai ไม่ได้ชัดเจนว่าอยู่นอกช่วงนั้น — ตลอดทั้งปี โมเดลเล็ก ๆ ค่อย ๆ ไล่ตามโมเดลใหญ่เข้ามา และสถาปัตยกรรมแบบไฮบริดถูกออกแบบมาเพื่อประสิทธิภาพในบริบทยาวโดยเฉพาะ ซึ่งเป็นสิ่งที่สาย GLM จัดการด้วยขนาดดิบ

แต่การที่ "ไม่ชัดเจนว่าอยู่นอกขอบเขต" ไม่ใช่หลักฐาน ค่า 44.8 ของ GLM-5.3 เป็นผลจากการรันฮาร์เนสแบบตายตัวกับ endpoint ที่เปิดให้ใช้งานจริงแล้ว ส่วนการที่ Mi:dm K 3.0 Pro ไม่ปรากฏนั้น เป็นผลจากโมเดลที่เปิดให้คิดค่าใช้จ่ายมาแล้วสิบสามวัน จุดยืนที่ถูกต้องคือ โมเดลราคาถูกเป็นสิ่งที่ไม่รู้จักแต่มีราคาดี และตัวที่แพงเป็นของที่รู้จักดีในต้นทุนที่สูงกว่าห้าเท่า

จุดที่ขนาดที่เพิ่มขึ้นของ GLM-5.3 ปรากฏให้เห็นจริง

สามแห่ง และทั้งสามแห่งคือจุดที่กำหนดตัวเลือกการผลิตส่วนใหญ่

หนึ่งล้านโทเคนเทียบกับ 262K คือความแตกต่างเดี่ยวที่ใหญ่ที่สุดระหว่างโมเดลเหล่านี้ และเป็นสิ่งเดียวที่ไม่อาจหลบเลี่ยงด้วยการออกแบบทางวิศวกรรมได้เมื่อภาระงานจำเป็นต้องใช้มัน เอเจนต์ที่ถือ monorepo งานวิจัยที่สะสมผลลัพธ์จากเครื่องมือ หรือการตรวจทานทางกฎหมายที่อ่านชุดเอกสาร จะชนเพดาน 262K แล้วยังต้องทำต่อ การแบ่งข้อมูลเป็นชิ้นส่วนคือวิธีเลี่ยงปัญหา และนั่นคือจุดที่การให้เหตุผลแบบอ้างอิงข้ามส่วนใช้ไม่ได้ หากพรอมต์ของคุณเกิน 250K โทเคนเป็นประจำ Mi:dm K 3.0 Pro ไม่ใช่ตัวเลือกที่ถูกกว่า แต่เป็นผลิตภัณฑ์ที่แตกต่างและเล็กกว่า

การใช้เครื่องมือ GLM-5.3 มีเอกสารประกอบสำหรับการเรียกใช้ฟังก์ชันแบบเนทีฟพร้อมการเรียกแบบขนานและ JSON แบบมีโครงสร้างภายใต้ส่วนต่อประสานที่เข้ากันได้กับ OpenAI และมันถูกสร้างขึ้นมาอย่างชัดเจนสำหรับงานวิศวกรรมหลายขั้นตอนแบบอัตโนมัติ ลูปของเอเจนต์ใด ๆ ขึ้นอยู่กับความน่าเชื่อถือของการเรียกใช้เครื่องมือ มากกว่าการที่มีฟีเจอร์นี้อยู่เฉย ๆ และ Z.ai ได้ส่งมอบสิ่งนี้ในสายผลิตภัณฑ์ GLM-5 มาหนึ่งปีแล้ว ส่วน KT ยังไม่ได้จัดทำเอกสารเกี่ยวกับเรื่องนี้สำหรับโมเดลนี้เลย สำหรับเอเจนต์เขียนโค้ด ความแตกต่างเพียงเท่านี้ก็สามารถตัดสินการเลือกได้ก่อนจะพิจารณาราคา

น้ำหนักโมเดล GLM-5.3 สามารถดาวน์โหลดได้ โฮสต์เองได้ และไฟน์ทูนได้ สิ่งนี้สำคัญสำหรับทุกคนที่มีข้อกำหนดเรื่องถิ่นที่อยู่ของข้อมูล มีข้อจำกัดด้านการอนุญาตใช้สิทธิ์ หรือจำเป็นต้องประเมินโมเดลบนฮาร์ดแวร์ของตนเอง Mi:dm K 3.0 Pro ให้บริการผ่าน API เท่านั้น ดังนั้นเส้นทางการประเมินเดียวคือปลายทาง API ของผู้ให้บริการ — ซึ่งส่งผลกระทบจริงในเกาหลี ที่ผู้ซื้อภาครัฐและผู้ซื้อในอุตสาหกรรมที่มีการกำกับดูแลมักไม่สามารถส่งข้อความไปยัง API ต่างประเทศได้เลย และที่โมเดลภาษาเกาหลีที่โฮสต์ในประเทศคือเหตุผลทั้งหมดที่ทำให้ต้องพิจารณา KT ตั้งแต่แรก

จุดที่ราคาของโมเดลเกาหลีไม่ใช่พาดหัวข่าวอีกต่อไป

รายละเอียดเชิงโครงสร้างสองประการทำให้ข้ออ้างเรื่องราคาถูกกว่าเจ็ดเท่าไม่หนักแน่นเท่าที่อ่านดู

ประเด็นแรกคือความเยิ่นเย้อ การคิดของ GLM-5.3 เปิดอยู่ตลอดและตั้งค่าเริ่มต้นไว้ที่ความพยายามสูงสุด ซึ่งหมายความว่ามันเผาโทเค็นการให้เหตุผลในทุกคำขอไม่ว่างานจะจำเป็นต้องใช้หรือไม่ — นั่นคือเหตุผลที่ต้นทุนต่องาน index ของมันอยู่ที่ 2.01 ดอลลาร์ สูงกว่าที่อัตราค่าบริการของมันบ่งชี้ และเป็นเหตุผลที่การรันชุด index ทั้งหมดกับมันมีค่าใช้จ่าย 2,503 ดอลลาร์ เทียบกับ 2,407 ดอลลาร์ของ Gemini 4 Argon ทั้งที่ราคาต่อโทเค็นในทางนามของหลังสูงกว่า ส่วน reasoning trace ของ Mi:dm K 3.0 Pro สามารถสลับเปิดปิดได้ ดังนั้นในงานจำแนกประเภทง่าย ๆ จำนวนโทเค็นต่อคำตอบของโมเดลเกาหลีนี้จึงต่ำกว่าคู่แข่งได้มาก ในงานให้เหตุผลยาก สถานะกลับกัน: เมื่อไม่มีบันไดระดับความพยายามที่เปิดเผยไว้ ก็ไม่มีทางซื้อการคิดเพิ่มได้ มีเพียงเปิดหรือปิดเท่านั้น

ประการที่สองคือส่วนลด หน้า Token Factory ของ KT เองในปัจจุบันแสดงราคาอินพุตที่ ₩190 เทียบกับ ₩271 ที่ขีดฆ่า และราคาเอาต์พุตที่ ₩759 เทียบกับ ₩1,085 — ซึ่งเป็นการลดโปรโมชั่น 30% จากราคาป้ายที่เป็นดอลลาร์ ทำให้อัตราที่มีผลจริงอยู่ที่ $0.14 และ $0.56 ราคา $1.40 และ $4.40 ของ GLM-5.3 เป็นการ์ดราคาแบบถาวร งบประมาณที่สร้างจาก $0.14 ควรคำนวณใหม่โดยใช้ $0.20 ก่อนลงนาม เพราะโปรโมชั่นเปิดตัวไม่ใช่ราคา

ยังมีรายละเอียดด้านแคชที่ช่วยลดช่องว่างในเอเจนต์ที่ทำงานเป็นเวลานาน: GLM-5.3 คิดราคาอินพุตที่แคชไว้ที่ $0.26 ส่วน Mi:dm K 3.0 Pro อยู่ที่ $0.04 ทั้งสองมีราคาประมาณหนึ่งในห้าของอัตราฐานของตัวเอง ดังนั้นอัตราส่วนจึงคงอยู่ที่ประมาณถูกกว่าหกเท่าสำหรับโทเค็นที่แคชไว้ แทนที่จะเป็นเจ็ดเท่า — ใกล้พอที่ข้อสรุปพาดหัวจะยังใช้ได้ แต่ก็ควรรู้ไว้หากอินพุตส่วนใหญ่ของคุณเป็นคำนำหน้าที่ซ้ำกัน

ข้อความภาษาเกาหลีเทียบกับโมเดลที่ฝึกด้วยข้อมูลทุกอย่าง

Z.ai ฝึก GLM-5.3 สำหรับงานวิศวกรรมซอฟต์แวร์และงานแบบเอเจนต์ โดยมีภาษาจีนและอังกฤษเป็นแกนหลัก ส่วน KT ฝึกโมเดลตระกูล Mi:dm สำหรับภาษาเกาหลีโดยเฉพาะมาตั้งแต่ก่อนที่ Mi:dm 2.0 จะเปิดตัวเป็นคู่โมเดลเปิดขนาด 12B และ 2B ในปี 2025 และเอกสารสำหรับองค์กรของบริษัทระบุว่าตระกูลนี้ปรับแต่งมาสำหรับสังคม วัฒนธรรม และองค์ความรู้เฉพาะสาขาอาชีพของเกาหลี

บนคลังข้อมูลภาษาเกาหลี ความแตกต่างนั้นคือเหตุผลที่น่าเชื่อถือที่สุดในการเลือกใช้โมเดลที่เล็กกว่า และมันวัดผลได้ในแบบที่ดัชนีทั่วไปวัดไม่ได้ ลองสุ่มตัวอย่างสองสามร้อยรายการจากทราฟฟิกภาษาเกาหลีของคุณเอง — บทสนทนากับฝ่ายสนับสนุน เอกสารที่ยื่นต่อหน่วยงานกำกับดูแล ตั๋วงานภายใน — แล้วให้คะแนนเอาต์พุตแบบมีโครงสร้างของทั้งสองโมเดลเทียบกับคีย์ที่คุณเชื่อถืออยู่แล้ว ครึ่งหนึ่งของแบบทดสอบที่เป็นของโมเดลภาษาเกาหลีมีต้นทุนเพียงไม่กี่เซนต์ ส่วนครึ่งที่เป็นของ GLM-5.3 มีต้นทุนไม่กี่ดอลลาร์ ผลลัพธ์จะบอกคุณได้มากกว่าการตลาดของทั้งสองผู้ขายว่าโมเดลไหนควรใช้กับงานภาษาเกาหลี

บนโค้ดภาษาอังกฤษ การปรับแต่งนั้นไม่มีค่าอะไร และ 44.8 ของ GLM-5.3 พร้อมความสามารถในการเรียกใช้เครื่องมือที่มีเอกสารประกอบ ถือเป็นจุดเริ่มต้นที่แข็งแกร่งกว่า

การโทรหาพวกเขา และสิ่งเดียวที่เราเตอร์แก้ไขไม่ได้

GLM-5.3 เปิดใช้งานแล้วบน OrcaRouter ในชื่อ z-ai/glm-5.3 ในราคาอินพุต $1.26 และเอาต์พุต $3.96 ต่อล้านโทเค็น — ต่ำกว่าราคาตามบัตรของ Z.ai เองที่ $1.40 และ $4.40 โดยเราไม่บวกเพิ่ม และการอ่านแคชอยู่ที่ $0.26 ทั้งนี้ใช้งานเคียงข้าง Gemini 4 Argon, Claude Opus 5.5 และ โมเดลอื่น ๆ อีกกว่า 200 โมเดลบนคีย์เดียว ซึ่งหมายความว่าสาย Z.ai สาย Google และสาย Anthropic สามารถเปรียบเทียบได้ภายในสคริปต์เดียว และสลับได้ด้วยการเปลี่ยนสตริงชื่อโมเดล

Mi:dm K 3.0 Pro ไม่ได้อยู่ในเส้นทางของเรา ให้บริการโดย KT เพียงเจ้าเดียว และโมเดลที่มีผู้ให้บริการรายเดียวก็คือจุดล้มเหลวจุดเดียว ตัวเลขความพร้อมใช้งานที่อ้างถึงสำหรับโมเดลนี้วัดจาก endpoint ของบริษัทเดียวในช่วงหนึ่งวันที่ผ่านมา และไม่มีที่ให้เปลี่ยนเส้นทางคำขอที่ล้มเหลว หากเวิร์กโฟลว์ใดพึ่งพาโมเดลนี้ กลไกสำรองจะต้องอยู่ในโค้ดของคุณเอง — และกลไกสำรองที่สมเหตุสมผลคือโมเดลที่ใช้คีย์เดียวกับทุกอย่างอื่น เพื่อให้ไทม์เอาต์ครั้งเดียวไม่ทำให้คุณต้องไปผูกกับสัญญาของผู้ขายรายที่สอง

นั่นคือรูปร่างในทางปฏิบัติของการเปรียบเทียบนี้ ตราบใดที่คำถามเกี่ยวกับ GLM-5.5 ยังเปิดอยู่ จงวาง GLM-5.3 ไว้ในเส้นทางที่ผ่านตัวจัดเส้นทางสำหรับสิ่งใดก็ตามที่เป็นแบบเอเจนต์ สิ่งใดก็ตามที่ยาว และสิ่งใดก็ตามที่คะแนนอิสระเป็นส่วนหนึ่งของเหตุผลประกอบ จงวาง Mi:dm K 3.0 Pro ไว้เบื้องหลังการเรียกโดยตรงพร้อมการหมดเวลาแบบตายตัว สำหรับชั้นภาษเกาหลีที่มีปริมาณมากและตรวจสอบได้ ซึ่งราคาของมันกำลังทำงานจริง เมื่อ Z.ai ออกโมเดลเรือธงรุ่นถัดไปจริง กฎการจัดเส้นทางจะเปลี่ยนสตริงเดียว เมื่อ KT เผยแพร่เบนช์มาร์ก อีกครึ่งหนึ่งของการตัดสินใจก็เปลี่ยนตามไปด้วย

อะไรจะทำให้หน้านี้ล้าสมัย

มีเพียงสองเหตุการณ์เท่านั้น และมีเพียงสองอย่างเท่านั้น ที่จะเปลี่ยน "GLM-5.5" จากการคาดการณ์ให้กลายเป็นหัวข้อที่มีอยู่จริง: การประกาศของ Z.ai พร้อมโมเดลการ์ดและแถวราคา หรือการเผยแพร่น้ำหนักโมเดลที่มีหมายเลขนั้นกำกับอยู่ ทั้งสองอย่างยังไม่เกิดขึ้น และเรือธงปัจจุบันยังคงเป็น GLM-5.3 โดยมี GLM-5.3-Flash และ FlashX อยู่เคียงข้าง

ในอีกด้านหนึ่ง Mi:dm K 3.0 Pro จะต้องมีผลการประเมินที่เผยแพร่สักชิ้นหนึ่ง — จากผู้ขายหรือจากบุคคลภายนอกอิสระ — เพื่อก้าวจาก "ราคาถูกและยังไม่เป็นที่รู้จัก" ไปสู่สิ่งที่ทีมสามารถวางแผนโดยอิงได้ และยังไม่มีตัวเลขเช่นนั้นเลย จนกว่าจะมี การเปรียบเทียบก็ยังคงเป็นไปตามที่เขียนไว้: Z.ai เรือธงที่ผ่านการวัดผลในราคาห้าเท่าครึ่ง โมเดลเกาหลีที่มีสถาปัตยกรรมน่าสนใจและอัตราโปรโมชัน และหมายเลขเวอร์ชันที่อยู่ในเพียงการคาดการณ์เท่านั้น