Gemini 4 Carbon กับ Qwen 4 Max: ต้นทุนของการรอเมื่อคิดเป็นราคาสามแบบ

A​libaba เปิดตัว Q​wen 4 Max บนเวทีงานประชุมมาเจ็ดสัปดาห์แล้ว แต่ยังไม่ได้วางจำหน่าย โมเดลนี้ขึ้นเวทีงานประชุม Apsara ในหางโจวเมื่อวันที่ 22 กันยายน 2026 ในฐานะเรือธงของตระกูลสี่ระดับ ถูกหัวหน้าฝ่าย LLM ของ Q​wen อธิบายว่าได้รับการฝึกบนสถาปัตยกรรมรุ่นใหม่ และนับจากนั้นก็ยังไม่มี model card ไม่มีตัวระบุ API ไม่มีหน้าต่างบริบท ไม่มีราคา และไม่มีคะแนน benchmark G​emini 4 Carbon วางจำหน่ายทั่วไปตั้งแต่ 10 พฤศจิกายน 2026 ในราคา 2 ดอลลาร์และ 10 ดอลลาร์ต่อล้านโทเค็น ดังนั้นการเปรียบเทียบที่ผู้อ่านต้องการจริง ๆ จึงไม่ใช่ระหว่างสองโมเดล แต่คือ G​emini 4 Carbon กับ Qwen3.8-Max — เรือธง Q​wen ที่คุณเรียกใช้ได้บ่ายนี้ — พร้อมคำอธิบายที่ตรงไปตรงมาว่าการรอ Q​wen 4 Max จะต้องให้อะไรกับคุณบ้าง และเนื่องจากฝั่งหนึ่งของการเปรียบเทียบนี้จะปรับราคาในวันที่ 1 ธันวาคม ต้นทุนของการรอจึงไม่ใช่คำอุปมา แต่เป็นตัวเลข

มีการประกาศอะไร และประกาศนั้นมีมูลค่าเท่าใด

มีการระบุชื่อสี่ระดับที่ Apsara และรายชื่อดังกล่าวคือเนื้อหาทั้งหมดที่ประกาศเผยแพร่:

• Q​wen 4 Max — ระดับเรือธงที่วางตำแหน่งเทียบกับโมเดลสูงสุดจากทุกห้องปฏิบัติการชั้นแนวหน้าอื่น ๆ

• Q​wen 4 Flash — ระดับปริมาณงานสูง สำหรับงานที่ไวต่อความหน่วงและมีปริมาณมาก มากกว่าการใช้เหตุผลระดับสูงสุด

• Qwen 4 Plus — ระดับกลางที่สมดุล ซึ่งในอดีตเป็นรุ่นที่มีการกระจายความสามารถแบบมัลติโมดัลกว้างที่สุด

• Qwen 4 27B — ระดับโลคัลแบบเปิดน้ำหนัก ตัวที่ถูกดาวน์โหลด ควอนไทซ์ และไฟน์ทูน

ทุกอย่างที่เหลือถูกปล่อยให้ว่างเปล่า และช่องว่างเหล่านั้นคือข้อกำหนด ไม่มีจำนวนพารามิเตอร์ ไม่มีหน้าต่างบริบท ไม่มีราคา ไม่มีตัวระบุ API ไม่มีคะแนนที่เผยแพร่ ไม่มีวันที่ใดนอกเหนือจาก "เร็ว ๆ นี้" ตัวเลขที่เป็นรูปธรรมเพียงตัวเดียวในประกาศคือ 27 ในชื่อระดับ open-weight และมันบอกอะไรบางอย่างเกี่ยวกับขนาดของโมเดลนั้น และไม่บอกอะไรเลยเกี่ยวกับเรือธง

มีตัวเลขหนึ่งที่ควรเลิกใช้ เพราะตอนนี้มันถูกพูดซ้ำกันเป็นข้อเท็จจริงไปแล้ว {{1}}แผนโรดแมป 5–10 ล้านล้านพารามิเตอร์{{/1}}ที่หมุนเวียนไปพร้อมกับ Qwen 4 เป็นของรุ่น Qwen 4.5 และ Qwen 5 — เป็นถ้อยแถลงที่มองไปข้างหน้าเกี่ยวกับโมเดลรุ่นหลัง ๆ ไม่ใช่สเปกของ Qwen 4 Max Alibaba ไม่ได้ระบุจำนวนพารามิเตอร์ใด ๆ ไว้กับโมเดลนี้ เอกสารสเปกใดก็ตามที่คุณพบซึ่งมีจำนวนพารามิเตอร์ มีบริบทขนาด 1M และคะแนน SWE-bench สำหรับ Qwen 4 Max ถือเป็นการคาดการณ์

มีหลักฐานจริงอยู่ชิ้นหนึ่ง และมันคุ้มค่าที่จะอ่านอย่างละเอียด Qwen3.8-Flash-Next ซึ่งเปิดโอเพนซอร์สในช่วงปลายเดือนสิงหาคม 2026 ถูกระบุบนการ์ดโมเดลของตัวเองว่าเป็นพรีวิวของสถาปัตยกรรม Qwen 4 นั่นทำให้มันเป็นสิ่งเดียวที่เป็นรูปธรรมที่คนนอก Alibaba รู้เกี่ยวกับวิธีสร้างตระกูลนี้: โมเดลแบบ sparse ที่มีพารามิเตอร์หลัก 125 พันล้านตัว บวกกับพารามิเตอร์ของ N-gram embeddings 51 พันล้านตัว เปิดใช้งานประมาณ 6 พันล้านตัวต่อการอนุมานหนึ่งครั้ง มีคอนเท็กซ์เนทีฟ 262,000 โทเคน ซึ่งการ์ดระบุว่าขยายได้ไปจนถึง 1 ล้าน และมีการอ้างว่าต้นทุนการฝึกต่ำกว่า Qwen3.7-Plus ประมาณ 90 เปอร์เซ็นต์ มีการระบุชื่อเทคนิคสามอย่าง ได้แก่ QSA ซึ่งเป็นรูปแบบ sparse attention เฉพาะของ Qwen; การเชื่อมต่อ residual แบบมีเกต; และ N-gram embeddings ในฐานะที่จัดเก็บสำหรับค้นหาแยกต่างหาก นี่คือทิศทางเชิงการออกแบบ ไม่ใช่เรือธง

Q​wen ที่คุณเรียกใช้ได้ และมันเทียบกับ Carbon อย่างไร

Qwen3.8-Max เปิดให้บริการทั่วไปตั้งแต่ 2 กันยายน 2026 และเป็นโมเดลข้อความอันดับต้นในเอกสาร Model Studio ของ Alibaba เอง ซึ่งอัปเดตล่าสุดเมื่อ 2 พฤศจิกายน 2026 และไม่ได้กล่าวถึง Max ซีรีส์ 4 เลย นำมาเทียบกับ Carbon ในมิติที่เป็นตัวกำหนดการตัดสินใจ

• ราคาตามรายการ — G​emini 4 Carbon $2 สำหรับอินพุต และ $10 สำหรับเอาต์พุตต่อล้านโทเค็น ถึงวันที่ 30 พฤศจิกายน 2026 จากนั้นเป็น $4 และ $20 ส่วน Qwen3.8-Max ราคา $2.00 และ $6.00 โดยการอ่านจากแคชอยู่ที่ $0.25

• ค่าใช้จ่ายที่เราเรียกเก็บ — qwen/qwen3.8-max อยู่ในแคตตาล็อก ที่ราคา $2.00 และ $6.00 และ qwen/qwen3.8-max-0902 เป็นสแนปช็อตที่ระบุวันที่ Carbon ไม่ได้อยู่ในแคตตาล็อกและเข้าถึงได้ผ่าน API แบบชำระเงินของ G​oogle

• บริบท — 1,000,000 โทเค็นสำหรับ Carbon ในเอกสารของ Google; 984,000 สำหรับ Qwen3.8-Max ในรายการของ Artificial Analysis ผู้ขายทั้งสองรายปัดเป็นหนึ่งล้านในสื่อการตลาด ตัวเลขที่วัดได้ก็คือค่าตามจริง

• เพดานเอาต์พุต — Carbon 65K พร้อมการสร้างแบบ long-decode ได้ถึง 1M; ความยาว completion สูงสุดของ Qwen3.8-Max ไม่ได้เผยแพร่ในรายการแคตตาล็อกของเรา และหน้าของ A​libaba ก็ไม่ได้ระบุไว้ในสรุป ข้อมูลแถวนี้มีเพียงด้านเดียว และควรตรวจสอบกับผู้จำหน่ายก่อนจะเชื่อถือ

• รูปแบบอินพุต — Carbon รองรับข้อความ รูปภาพ เสียง วิดีโอ และ PDF; ส่วน Qwen3.8-Max ระบุข้อความ รูปภาพ และวิดีโอในสตริงรูปแบบของแคตตาล็อก เทียบกับรายการของ Artificial Analysis ที่ระบุว่าเป็นข้อความเท่านั้น ความคลาดเคลื่อนนี้อยู่ระหว่างสตริงความสามารถจากฝั่งผู้จำหน่ายกับบทสรุปของผู้ประเมิน; เมื่อทั้งสองขัดแย้งกัน เอกสารของผู้จำหน่ายคือสิ่งที่ต้องใช้เป็นเกณฑ์ในการทดสอบ

• พารามิเตอร์ — Qwen3.8-Max เป็นแบบจำลองผสมผู้เชี่ยวชาญ (mixture of experts) ขนาด 2.4 ล้านล้านพารามิเตอร์ โดยมี 95 พันล้านพารามิเตอร์ที่ใช้งานต่อโทเคน ยืนยันได้จากโมเดลการ์ดอย่างเป็นทางการ คาร์บอน: ไม่เปิดเผย

• คะแนนอิสระ — G​emini 4 Carbon 60 บน Artificial Analysis Intelligence Index v5.0.1 ที่ระดับ high effort อยู่อันดับสี่จาก 74 ส่วน Qwen3.8-Max 34 อยู่อันดับ 46 จาก 74

• ต้นทุนต่องานจัดทำดัชนี — 7.76 ดอลลาร์สำหรับ Carbon เทียบกับ 10.02 ดอลลาร์สำหรับ Qwen3.8-Max ซึ่งน่าหยุดคิด: โมเดลที่มีต้นทุนต่อโทเค็นต่ำกว่า กลับมีต้นทุนต่องานที่เสร็จสมบูรณ์สูงกว่า เพราะทั้งช้ากว่าและใช้คำมากกว่า Qwen3.8-Max ใช้โทเค็นเอาต์พุต 150 ล้านโทเค็นในงานจัดทำดัชนี เทียบกับ 205 ล้านของ Carbon แต่ทำได้ที่ 50 โทเค็นต่อวินาที แทนที่จะเป็น 79 และใช้เวลา 57.3 นาทีต่องาน เทียบกับ 26 ของ Carbon

• เวลาถึงโทเค็นคำตอบแรก — 67 วินาทีสำหรับ Carbon และ 114 วินาทีสำหรับ Qwen3.8-Max

การกลับทิศของตัวเลขต่องาน (per-task inversion) คือตัวเลขที่มีประโยชน์ที่สุดในหัวข้อนี้ และเป็นตัวเลขที่มีแนวโน้มจะปรากฏในตารางเปรียบเทียบน้อยที่สุด บนการ์ดพาดหัว Qwen3.8-Max มีราคาถูกกว่าสำหรับเอาต์พุต 40% เมื่อเทียบกับ Carbon เวอร์ชันหลังเดือนธันวาคม แต่บนตัวชี้วัดเดียวที่คำนึงถึงปริมาณที่โมเดลเขียนและเวลาที่ใช้จริง มันกลับมีราคาแพงกว่า 29% ทั้งสองตัวเลขไม่ได้เป็นการโกหก พวกมันตอบคำถามที่ต่างกัน และตัวเลขต่องานนั้นใกล้เคียงกับสิ่งที่ใบเรียกเก็บเงินจริงปรากฏมากกว่า

การตีราคาการรอ ซึ่งเป็นส่วนที่ไม่มีใครทำ

การรอ Q​wen 4 Max เป็นการตัดสินใจที่มีต้นทุน และต่างจากคำถามเรื่องรอหรือซื้อส่วนใหญ่ ข้อนี้สามารถคำนวณได้ เพราะการเปลี่ยนแปลงราคาของ Carbon ได้ถูกประกาศออกมาแล้ว

• สถานการณ์ที่หนึ่ง: คุณสร้างบน Carbon ตอนนี้ เดือนพฤศจิกายนราคา $2/$10 เดือนธันวาคมราคา $4/$20 โครงการนำร่องที่มีค่าใช้จ่าย $200 ในเดือนพฤศจิกายนจะมีค่าใช้จ่าย $400 ในเดือนธันวาคมสำหรับปริมาณทราฟฟิกที่เท่ากัน

• สถานการณ์ที่สอง: คุณรอ Q​wen 4 Max คุณใช้เดือนพฤศจิกายนและธันวาคมไปกับสิ่งที่คุณมีอยู่ และคุณไม่จ่ายค่าพรีเมียม Carbon — แต่คุณก็ไม่ส่งมอบสิ่งใดเลย และทุกสัปดาห์ที่ล่าช้าคืออีกหนึ่งสัปดาห์ที่งานวิศวกรรมเดิมไม่ได้รับการทดสอบในโปรดักชัน

• สถานการณ์ที่สาม: คุณสร้างบน Qwen3.8-Max ตอนนี้และย้ายระบบเมื่อ 4 Max เปิดตัว นี่คือตัวเลือกเดียวที่ไม่มีจุดเสี่ยงแบบหน้าผา: Qwen3.8-Max คงราคา $2.00/$6.00 มาตั้งแต่เปิดตัว มีสแนปช็อตที่ระบุวันที่ได้ที่ qwen/qwen3.8-max-0902 และการเปิดตัวรุ่นสืบทอดจะไม่เปลี่ยนราคาของโมเดลที่คุณกำลังเรียกใช้อยู่

ตัวเลือกที่สามมักถูกต้องด้วยเหตุผลที่ไม่เกี่ยวกับเบนช์มาร์กเลย: มันเป็นตัวเลือกเดียวที่ตัวกระตุ้นการย้ายระบบคือการมีโมเดลใหม่เกิดขึ้น ไม่ใช่ราคาที่เปลี่ยนไปข้างใต้คุณ ทีมที่กำหนดมาตรฐานบนโมเดลที่ราคาเพิ่มเป็นสองเท่าภายในสามสัปดาห์ต้องรันโมเดลต้นทุนใหม่ภายในสามสัปดาห์ ทีมที่ใช้การ์ดที่มั่นคงไม่ต้องทำเช่นนั้น

ต้นทุนของการรอมีความสมมาตรอยู่ในตัว ซึ่งตารางไม่อาจสะท้อนได้ ประวัติตระกูลผลิตภัณฑ์ของ Alibaba เองบ่งชี้ว่า การเปิดตัว Qwen 4 Max จะตามมาอย่างรวดเร็วด้วยรุ่นพี่น้องในระดับต่าง ๆ ได้แก่ Flash, Plus และการเปิดตัวแบบโอเพนซอร์สขนาด 27B และ 27B คือรุ่นที่มีสถิติการส่งมอบที่คาดการณ์ได้ เพราะรุ่นโอเพนซอร์สของ Qwen มักออกมาพร้อมการแปลงเป็น MLX การควอนไทซ์แบบ NVFP4 และการฟайнจูนจากชุมชนภายในไม่กี่วันหลังเปิดตัว หากสิ่งที่คุณต้องการจริง ๆ คือ Qwen ที่โฮสต์เองได้ รุ่นที่ควรจับตาก็ไม่ใช่เรือธง และก็ไม่ใช่รุ่นที่ยังไม่มีกำหนดเช่นกัน

ข้อได้เปรียบที่แท้จริงสองประการของ Carbon และอีกประการหนึ่งที่ขึ้นอยู่กับสถานการณ์

อย่างแรกคือคะแนน และไม่ใช่สูสีเลย: 60 ต่อ 34 โดยวัดโดยผู้ประเมินคนเดียวกัน บนรีวิชันเดียวกันของดัชนีเดียวกัน ที่การตั้งค่าความพยายามสูงสุดของแต่ละโมเดล ไม่ว่า Qwen 4 Max จะทำคะแนนออกมาได้เท่าใดในที่สุด เกณฑ์ที่มันต้องผ่านคือ 60 นั้น ไม่ใช่ 34 ของรุ่นก่อน

ประการที่สองคือเศรษฐศาสตร์ของบริบทขนาดยาว Carbon คิดราคาต่อโทเคนในอัตราเดียวกันที่ 2,000 โทเคนและที่ 900,000 โทเคน โดยไม่มีระดับตามความยาว นั่นเป็นคุณสมบัติที่ผิดปกติอย่างแท้จริงในหมู่โมเดลที่รองรับบริบท 1M ซึ่งหลายตัวปรับขึ้นช่วงราคาเมื่อผ่านเกณฑ์หนึ่ง — และเป็นคุณสมบัติที่สำคัญที่สุดสำหรับภาระงานที่ Carbon ถูกขายเพื่อรองรับ ซึ่งก็คืองานระยะยาวบนฐานโค้ดและชุดเอกสารขนาดใหญ่

ข้อได้เปรียบเชิงสถานการณ์คือการให้เหตุผลด้านไซเบอร์และวิทยาศาสตร์ ซึ่งเอกสารเปิดตัวของ G​oogle อ้างสิทธิ์ที่ไม่มีใครอื่นอ้าง: SEC-bench Pro 88.2%, ExploitGym 54.8%, CWE-bench 71.0%, Project Fortify ที่ recall ของการสแกน 100% และ precision ของการคัดกรอง 95% และการเพิ่มขึ้นโดยเฉลี่ย 40 เท่าของโฮโมล็อกที่ดึงกลับมาได้ทั่วเจ็ดตระกูลโปรตีน CASP17 ที่มีความคล้ายคลึงต่ำ ทั้งหมดเป็นข้อมูลที่ผู้ขายรายงาน ไม่มีรายการใดถูกทำซ้ำ บนโมเดลที่เพิ่งเปิดให้ใช้งานสาธารณะได้หนึ่งวัน ข้ออ้างเหล่านี้ยังเป็นสิ่งที่ทำให้ราคาสมเหตุสมผลหากเป็นจริง

เมื่อเทียบกันแล้ว ข้อได้เปรียบของ Qwen3.8-Max แคบกว่าแต่คงทนกว่า: โมเดลการ์ดที่เผยแพร่ซึ่งระบุพารามิเตอร์ 2.4 ล้านล้านตัว ราคาที่มั่นคง สแนปช็อตที่ระบุวันที่เพื่อการทำซ้ำได้ และต้นทุนต่อโทเคนที่ทำให้คุณส่งงานปริมาณมากให้มันได้โดยไม่ต้องลังเล มันไม่ใช่คู่แข่งของ Carbon ในด้านความสามารถ แต่เป็นส่วนเสริมของ Carbon ในด้านเศรษฐศาสตร์ และสำหรับไปป์ไลน์ส่วนใหญ่ นั่นคือบทบาทที่ถูกเรียกใช้บ่อยกว่า

ระดับที่อาจสำคัญกว่ารุ่นเรือธง

Q​wen 4 27B เป็นชื่อที่ถูกพูดถึงน้อยที่สุดในประกาศ และเป็นชื่อที่มีประวัติการส่งมอบดีที่สุด เป็นระดับเดียวในตระกูลที่ในอดีตเคยเปิดตัวภายใต้น้ำหนักแบบเปิด และรุ่น Q​wen 3.8 ได้แสดงให้เห็นว่าสิ่งนั้นปลดล็อกอะไรบ้าง: ภายในไม่กี่วันหลังจากน้ำหนัก 27B เปิดตัว ชุมชนก็มีทั้งการแปลงเป็น MLX การควอนไทซ์ NVFP4 และไฟน์จูนที่ไม่มีเซ็นเซอร์ การประกาศ 27B คือคำสัญญาของระบบนิเวศปลายน้ำ และเป็นส่วนหนึ่งของ roadmap ที่ทีม self-hosting ควรติดตาม — ไม่ใช่เรือธงซึ่งคุณลักษณะเดียวที่เผยแพร่คือตำแหน่งระดับ

เรือธงมีความสำคัญด้วยเหตุผลที่แตกต่างออกไป A​libaba วางตำแหน่ง Q​wen 4 Max ให้แข่งกับโมเดลระดับท็อปจากแล็บแนวหน้าอื่น ๆ ทุกแห่ง ซึ่งหมายความว่าการเปรียบเทียบที่จะเกิดขึ้นในวันเปิดตัวคือ Q​wen 4 Max กับ G​emini 4 Carbon ในราคาที่ Carbon กำหนดในเดือนนั้น ถ้าถึงตอนนั้น Carbon อยู่ที่ $4/$20 และ Q​wen 4 Max ออกมาอยู่ใกล้ $2/$6 ของ Qwen3.8-Max ข้อโต้แย้งเรื่องราคาจะพลิกกลับอย่างรุนแรง และเหลือเพียงข้อโต้แย้งเรื่องขีดความสามารถเท่านั้น นั่นเป็นความเป็นไปได้จริง และเป็นเหตุผลที่เราไม่ควรกำหนดมาตรฐานโดยยึดฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งแต่เพียงอย่างเดียว

ทำอะไรดีเดือนนี้

สามก้าวสำคัญ เรียงตามต้นทุนที่ต้องจ่ายหากทำพลาด

กำหนดราคาโครงการนำร่องทุกรายการด้วยอัตราคาร์บอนเดือนธันวาคม สิ่งใดก็ตามที่ตัดสินใจโดยใช้ตัวเลขเดือนพฤศจิกายนจะดูดีเป็นสองเท่าของความเป็นจริง และการปรับแก้จะมาถึงในวันที่แน่นอน ไม่ใช่วันที่ที่ไม่แน่นอน หากภาระงานใดสมเหตุสมผลเฉพาะที่ $2/$10 ภาระงานนั้นก็ไม่สมเหตุสมผล

เก็บเส้นทาง Qwen3.8-Max ไว้ให้พร้อมใช้งานดีกว่ามาเถียงกันเรื่องนี้ เพราะถูกกว่าต่อโทเคนเอาต์พุต 40% เมื่อเทียบกับ December Carbon มีสแนปช็อตที่ระบุวันที่ชัดเจน พฤติกรรมจึงไม่คลาดเคลื่อน และการที่กำหนดค่าไว้แล้วหมายความว่าการตัดสินใจเรื่อง Qwen 4 Max จะกลายเป็นการสลับโมเดลมากกว่าจะเป็นโปรเจกต์ ทั้งสองโมเดลอยู่บนคีย์เดียวที่นี่ — qwen/qwen3.8-maxในราคาตามรายการของ Alibaba โดยมีมาร์กอัป 0% พร้อมกับส่วนที่เหลือของแคตตาล็อก 216 โมเดลบนอินเทอร์เฟซที่เข้ากันได้กับ OpenAI เดียวกัน — และ Carbon นั้นเข้าถึงผ่าน API แบบเสียเงินของ Google ไม่ใช่ผ่านเรา

อย่าสร้างแผนความจุโดยอิงกับ Q​wen 4 Max ไม่มีส่วนใดในประกาศที่ระบุวันที่ และข้อเท็จจริงที่แน่นอนสองข้อเกี่ยวกับมันคือเวทีงานประชุมและคำว่า “training” เมื่อมี model card ปรากฏขึ้นพร้อมราคาและ context window การเปรียบเทียบก็สามารถรันใหม่ได้ภายในบ่ายวันเดียว จนถึงตอนนั้น รายการใน roadmap ก็ไม่ใช่ทางเลือกสำรอง และทางเลือกสำรองที่เรียกใช้ไม่ได้ก็ไม่ใช่ทางเลือกสำรองเช่นกัน