GPT-6 Sol Pro vs Claude Opus 5: บันไดความพยายามที่ไม่มีใครใส่ไว้ในตาราง

GPT-6 Sol Pro และ Claude Opus 5 ถูกนำมาเปรียบเทียบกันตลอดเวลา และเกือบทุกครั้งก็เปรียบเทียบในโหมดการตั้งค่าที่ผิด การเปรียบเทียบที่แพร่หลายคือ Claude Opus 5 ที่ระดับความพยายามในการใช้เหตุผลสูงสุด เทียบกับ GPT-6 Sol Pro ที่ระดับความพยายามในการใช้เหตุผลสูงสุด ซึ่งสร้างช่องว่างสามจุดบนดัชนีที่เป็นกลางและความแตกต่างด้านต้นทุนห้าเท่า ตั้งค่าทั้งสองโมเดลให้เป็นคอนฟิกูเรชันที่ผู้จำหน่ายของแต่ละรายจัดส่งมาเป็นค่าเริ่มต้น — และจำไว้ว่า "Pro" ในชื่อแรกนั้นเป็นคอนฟิกูเรชันด้านการใช้เหตุผล ไม่ใช่โมเดลแยกต่างหาก — แล้วช่องว่างสามจุดก็หายไปทั้งหมด สิ่งที่เหลืออยู่คือความแตกต่างด้านต้นทุน และมันเป็นเพียงส่วนเดียวของเรื่องราวที่ยังคงอยู่เมื่อเจอกับบิลการใช้งานจริง

นี่ไม่ใช่กลลวงของการนำเสนอ มันเป็นผลโดยตรงจากระดับความพยายามสองระดับที่ไม่ได้สอบเทียบเข้าหากัน ซึ่งเผยแพร่โดยผู้จำหน่ายสองรายที่ทดสอบเทียบกับรุ่นเก่าของกันและกัน

สองโมเดลนี้แท้จริงแล้วคืออะไร ก่อนที่จะมีการเปรียบเทียบใด ๆ

GPT-6 Sol เป็นโมเดลให้เหตุผลระดับกลางของ OpenAI เปิดให้ใช้งานทั่วไปตั้งแต่ 22 กันยายน 2026 ในราคา 2.00 ดอลลาร์ต่อโทเคนอินพุต 1 ล้านโทเคน และ 10.00 ดอลลาร์ต่อโทเคนเอาต์พุต 1 ล้านโทเคน ไม่มีตัวระบุโมเดล gpt-6-sol-pro ในเอกสารสำหรับนักพัฒนาของ OpenAI — รายการโมเดลมีรายการ Sol สองรายการตั้งแต่ 29 กันยายน 2026 โดยไม่มีรายการใดเป็น Pro: gpt-6-sol ควบคู่กับ gpt-6.1-sol ซึ่งเป็นรุ่นใหม่กว่าของทั้งสองที่วางจำหน่ายในวันนั้น ในอัตราอินพุต 2.00 ดอลลาร์และเอาต์พุต 10.00 ดอลลาร์เท่ากัน โดยมิเตอร์อินพุตที่แคชไว้ลดครึ่งเหลือ 0.10 ดอลลาร์ต่อ 1 ล้านโทเคนบนตารางราคาที่เผยแพร่ของ OpenAI รายการของ GPT-6 Sol เองมีหน้าต่างบริบท 1,050,000 โทเคน อินพุตสูงสุด 922,000 โทเคน เพดานเอาต์พุต 128,000 โทเคน จุดตัดความรู้ 20 เมษายน 2026 และลำดับความพยายามในการให้เหตุผลที่ไล่จาก none, low, medium, high, xhigh และ max โดยมี medium เป็นค่าเริ่มต้น "Pro" เป็นค่าหนึ่งของโหมดการให้เหตุผล ซึ่งเป็นรูปแบบนามแฝงเดียวกันกับที่รุ่น GPT-5.6 กำหนดไว้ และรุ่นนี้สืบทอดมา มีรายการแค็ตตาล็อกของบุคคลที่สามชื่อ GPT-5.6 Sol Pro อยู่จริง และตอนนี้ระบุราคา 2.00 และ 10.00 ดอลลาร์ — ตัวเลขของ GPT-6 Sol — ซึ่งเป็นสิ่งผิดพลาดจากการตั้งชื่อ ไม่ใช่ผลิตภัณฑ์

Claude Opus 5 เป็นโมเดลจริงจาก Anthropic ที่กำหนดราคาแยกต่างหาก เปิดให้ใช้งานทั่วไปตั้งแต่ 24 กรกฎาคม 2026 ในราคาอินพุต $5.00 และเอาต์พุต $25.00 ต่อหนึ่งล้านโทเคน หน้าต่างบริบทของมันคือ 1,000,000 โทเคน เพดานเอาต์พุตแบบซิงโครนัสคือ 128,000 และบันไดความพยายามของมันเอง — output_config.effort — มีตั้งแต่ low, medium, high, xhigh และ max โดยมี high เป็นค่าเริ่มต้น การคิดเป็นแบบปรับได้และเปิดไว้เป็นค่าเริ่มต้น ซึ่งเป็นครั้งแรกสำหรับตระกูล Opus

ข้อเท็จจริงอีกประการหนึ่งที่กำหนดทุกสิ่งด้านล่างนี้ และไม่มีหน้าเปรียบเทียบใดที่มีอยู่ในปัจจุบันมีข้อมูลนี้: ตารางวงจรชีวิตผลิตภัณฑ์ของ Anthropic เองระบุว่า Claude Opus 5 อยู่ในสถานะ ใช้งานอยู่ (รุ่นเดิม) พร้อมแบนเนอร์แนะนำการย้ายไปยัง Claude Opus 5.5 ซึ่งเปิดให้ใช้งานทั่วไปเมื่อวันที่ 22 กันยายน 2026 ในราคา 4.00 และ 20.00 ดอลลาร์ แผนภูมิการเปิดตัวของ OpenAI ยังคงใช้ Opus 5 เป็นเกณฑ์เปรียบเทียบ ไม่ใช่ 5.5 โมเดลที่อยู่ในหน้าเปรียบเทียบนี้คือ Opus รุ่นก่อนหน้า

เส้นราคาทั้งสองเส้น ทีละเส้น

ทั้งคู่เป็นรายการจากผู้ขาย — ตัวเลขที่ OpenAI และ Anthropic เผยแพร่เอง ซึ่งถูกส่งต่อโดยไม่เปลี่ยนแปลงโดยแพลตฟอร์มที่โฮสต์รายการดังกล่าว

• อินพุต — GPT-6 Sol $2.00 ต่อล้านโทเค็น เทียบกับ Claude Opus 5 $5.00 ต่อล้านโทเค็น

• เอาต์พุต — GPT-6 Sol $10.00 ต่อล้านโทเค็น เทียบกับ Claude Opus 5 $25.00 ต่อล้านโทเค็น

• การอ่านแคช — GPT-6 Sol $0.20 ต่อหนึ่งล้านโทเค็น เทียบกับ Claude Opus 5 $0.50 ต่อหนึ่งล้านโทเค็น ทั้งคู่คิดในอัตราคงที่ 10% ของอัตราอินพุตที่ไม่ได้แคช

• การเขียนแคช — GPT-6 Sol $2.50 ต่อหนึ่งล้านโทเค็นที่ TTL เดียว เทียบกับ Claude Opus 5 $6.25 ที่ TTL ห้านาที และ $10.00 ที่ TTL หนึ่งชั่วโมง; TTL ที่นานกว่านั้นเป็นตัวเลือกที่ OpenAI ไม่ได้เสนอ และเป็นเทียร์ที่ตารางเปรียบเทียบส่วนใหญ่มักอ้างถึงโดยไม่ตั้งใจ เพราะเป็นเทียร์ที่ปรากฏอยู่บนการ์ดแค็ตตาล็อกแบบโฮสต์

• การจัดการบริบทแบบยาว — GPT-6 Sol คิดราคาคำขอที่เกิน 272,000 โทเคนอินพุตใหม่ในอัตราสองเท่าของอัตราอินพุตและแคช และหนึ่งเท่าครึ่งของอัตราเอาต์พุต โดยมีผลกับคำขอทั้งหมด ไม่ใช่เฉพาะส่วนที่เกินขีดจำกัด; Claude Opus 5 ไม่มีค่าธรรมเนียมเพิ่มเติมสำหรับบริบทแบบยาวเลย ดังนั้นคำขอ 900,000 โทเคนจะถูกคิดในอัตราต่อโทเคนเดียวกันกับคำขอ 9,000 โทเคน

• แบตช์ — GPT-6 Sol มีเอนด์พอยต์แบบแบตช์ที่ส่วนลดมาตรฐาน เทียบกับ Message Batches API ของ Claude Opus 5 ที่ลด 50% ทั้งขาเข้าและขาออก และส่วนลดแบบแบตช์ของ Anthropic ใช้ร่วมกับ prompt caching ได้

• หน้าต่างบริบท — GPT-6 Sol 1,050,000 โทเคน เทียบกับ Claude Opus 5 1,000,000 โทเคน

• เอาต์พุตสูงสุด — 128,000 โทเค็นสำหรับทั้งสอง โดย Claude Opus 5 เพิ่มเป็น 300,000 บน Message Batches API ภายใต้เฮดเดอร์เบต้า output-300k-2026-03-24

สแต็กแบบ batch รวมกับแคชเป็นบรรทัดที่ถูกพูดถึงน้อยที่สุดในรายการนี้ และเป็นบรรทัดที่เปลี่ยนการคำนวณมากที่สุด ส่วนลด batch 50% ที่ใช้ร่วมกับการอ่านแคชในอัตราหนึ่งในสิบของอัตราอินพุตเป็นข้อเสนอที่แตกต่างจากส่วนลด batch 50% เพียงอย่างเดียว และสำหรับงานสังเคราะห์แบบยาว — ซึ่งเพดานเอาต์พุตแบบ batch 300,000 โทเคนของ Anthropic ก็มีผลด้วย — มันปิดส่วนที่มีนัยสำคัญของช่องว่างที่ดูเหมือนปิดไม่ได้เมื่อใช้ราคาตามรายการ

บันไดความพยายามคือการเปรียบเทียบที่แท้จริง

นี่คือตัวเลขที่ควรปรากฏในบทความเหล่านี้ทุกชิ้น บน Artificial Analysis ซึ่งเป็นเพียงฮาร์เนสต์ที่เป็นกลางเพียงหนึ่งเดียวที่เผยแพร่บันไดความพยายามแบบเต็มรูปแบบสำหรับทั้งสองโมเดล Claude Opus 5 ได้คะแนน 51 ที่ความพยายามสูงสุด และมีค่าใช้จ่าย 5.86 ดอลลาร์ต่องานดัชนีหนึ่งงาน ที่การตั้งค่าสูงตามค่าเริ่มต้น มันได้คะแนน 48 และมีค่าใช้จ่าย 3.61 ดอลลาร์ GPT-6 Sol ได้คะแนน 48 ที่ความพยายามสูงสุด และมีค่าใช้จ่าย 1.06 ดอลลาร์ — และได้ 43 ที่ความพยายามสูงในราคา 0.37 ดอลลาร์

อ่านสองบรรทัดนั้นประกอบกัน Claude Opus 5 ที่ทำงานในการตั้งค่า effort ซึ่ง Anthropic ส่งมาเป็นค่าเริ่มต้น ทำคะแนนดัชนีได้เท่ากันเป๊ะกับ GPT-6 Sol ที่วิ่งเต็มกำลัง ช่องว่างที่สื่อตอนเปิดตัวรายงานไว้ — สามคะแนน — มีอยู่ก็ต่อเมื่อคุณเปรียบเทียบแต่ละโมเดลที่จุดสูงสุดของสเกลตัวเองเท่านั้น และจุดสูงสุดของสเกลไม่ใช่ตำแหน่งที่โมเดลใดทำงานโดยค่าเริ่มต้น ข้อได้เปรียบของ Opus 5 ที่ effort สูงสุดนั้นมีจริง และต้องแลกมาด้วยต้นทุนที่แพงขึ้นประมาณห้าเท่าครึ่งต่อหนึ่งงานที่ทำเสร็จ

มีข้อควรระวังด้านความซื่อสัตย์สองประการที่ควรแนบไว้กับตัวเลขเหล่านั้น และทั้งสองประการหายไปจากหน้าที่อ้างอิงตัวเลขเหล่านั้น

• เวอร์ชันของดัชนีเปลี่ยนไป คะแนนของ Opus 5 ถูกเผยแพร่เป็น 61, 63, 54 และ 51 ในการปรับปรุงดัชนี Artificial Analysis หลายครั้งติดต่อกันตั้งแต่เดือนกรกฎาคม ไม่มีค่าใดในนั้นผิด แต่ทุกค่าล้วนผิดหากไม่มีป้ายกำกับเวอร์ชันของมัน 51 ข้างต้นคือกระดานคะแนนปัจจุบัน และไม่สามารถนำมาเทียบกับ 61 ที่อ้างจากบทความในวันเปิดตัวได้

• บันไดระดับความพยายาม (effort ladder) ไม่ได้ถูกปรับเทียบให้ตรงกันระหว่างผู้ให้บริการแต่ละราย "high" บนโมเดลหนึ่งไม่ได้หมายถึงปริมาณการใช้ความคิดเท่ากับ "high" บนอีกโมเดลหนึ่ง คะแนนที่ออกมาเท่ากันในระดับการตั้งค่าที่ต่างกันตามชื่อ เป็นหลักฐานเกี่ยวกับต้นทุน ไม่ใช่หลักฐานเกี่ยวกับความเท่าเทียมกันของความสามารถ

ในกรณีที่หลักฐานอิสระดูบางกว่าที่เห็น

Claude Opus 5 มีการวัดผลจากบุคคลที่สามเป็นเวลาแปดสัปดาห์ และมีชุดตัวเลขการเปิดตัวที่ผู้ขายรายงานซึ่งระบุไว้อย่างชัดเจนว่าเป็นเช่นนั้น — Frontier-Bench v0.1 ที่ 43.3%, ARC-AGI-3 ที่ 30.2%, GDPval-AA v2 ที่ 1,861 Elo ทุกตัวเลขเหล่านั้นวัดเทียบกับ GPT-5.6 Sol หรือ Claude Fable 5 ไม่ใช่เทียบกับ GPT-6 Sol ไม่มีผลลัพธ์จากฮาร์เนสที่ใช้ร่วมกันที่ไหนที่นำ Opus 5 และ GPT-6 Sol มาเปรียบเทียบกันโดยตรงบนเกณฑ์มาตรฐานของ Anthropic เอง และการ์ดระบบของ Anthropic ยอมรับว่าโมเดลนี้ไม่ได้มีความสามารถโดยรวมมากกว่า Claude Fable 5

บันทึกที่เป็นอิสระยังมีข้อควรระวังในอีกทางหนึ่งด้วย ในการประเมิน AA-Omniscience ของ Artificial Analysis อัตราการสร้างข้อมูลเท็จของ Opus 5 อยู่ที่ 50% เพิ่มขึ้นสิบสี่จุดจาก Opus 4.8 — สาเหตุที่บันทึกไว้คือการปฏิเสธลดลงจากประมาณ 23% เหลือ 7% ดังนั้นโมเดลจึงตอบคำถามมากขึ้นและตอบผิดในจำนวนข้อที่มากขึ้นด้วย Vals AI เปิดเผยแยกต่างหากว่า Opus 5 และ Fable 5 ใช้ Opus 4.8 เป็นตัวสำรองสำหรับการปฏิเสธระหว่างการรัน Terminal-Bench; การจัดประเภทใหม่ให้เก้าครั้งที่ผ่านซึ่งได้รับผลกระทบนั้นเป็นความล้มเหลวทำให้ Opus 5 เลื่อนจาก 84.64% ไปเป็น 81.27% สิ่งเหล่านี้ไม่ใช่ข้อค้นพบที่ทำให้ขาดคุณสมบัติ แต่บทความที่โต้แย้งว่า Opus 5 เป็นตัวเลือกที่น่าเชื่อถือกว่าจำเป็นต้องแนบสิ่งเหล่านี้มาด้วย

ในสัปดาห์นี้ บันทึกอิสระของ GPT-6 Sol มีความกว้างเพียงหนึ่งตัวเลข นั่นคือคะแนนดัชนีด้านบน ซึ่งวัดที่ความพยายามสูงสุด โดยมีระยะเวลาเปิดตัวโมเดลสิบแปดเดือนอยู่เบื้องหลังในผลการทดสอบโดยบุคคลที่สามที่สะสมมา ความไม่สมมาตรนั้น — การตรวจสอบแปดสัปดาห์เทียบกับหนึ่งวัน — คือเหตุผลที่ตรงไปตรงมาที่ผู้ซื้ออาจยังยอมจ่ายราคาพรีเมียมห้าเท่า และเป็นเหตุผลที่ดีกว่าพาดหัวข่าวเรื่องส่วนต่างสามจุด

เมื่อเลเยอร์การกำหนดเส้นทางเปลี่ยนการตัดสินใจ

Claude Opus 5 อยู่ในแค็ตตาล็อกของOrcaRouterที่ราคาขาเข้า $5.00 ราคาขาออก $25.00 การอ่านแคช $0.50 และการเขียนแคช $10.00 ต่อล้านโทเคน พร้อมหน้าต่างบริบทขนาด 1,000,000 โทเคน เพดานเอาต์พุต 128,000 โทเคน และเอนด์พอยต์ทั้ง /v1/chat/completions และ /v1/messages — ราคาตามรายการของผู้ให้บริการที่ส่งผ่านมาตรง ๆ โดยไม่บวกเพิ่มใด ๆ ดังนั้นเมื่อ Anthropic ปรับราคา ฝั่งเราก็จะมีผลทันทีในวันเดียวกับที่ฝั่งเขามีผล ตัวเลขการเขียนแคชบนโมเดลการ์ดคืออัตราสำหรับ TTL หนึ่งชั่วโมง ส่วนระดับห้านาทีของ Anthropic อยู่ที่ $6.25 และการอ้างตัวเลขใดตัวเลขหนึ่งโดยไม่บอกว่าเป็นแบบไหน ก็คือสาเหตุที่ทำให้ตัวเลขสองตัวนี้ดูขัดแย้งกัน

GPT-6 Sol อยู่ในแคตตาล็อกเดียวกัน โดยให้บริการในอัตราส่วน 1 พร้อมอัตราส่วน completion ที่ 5 และคิดค่าบริการตามราคาตามรายการของ OpenAI โดยไม่มีการบวกเพิ่มใด ๆ

สิ่งที่ endpoint เดียวซื้อได้จริงในการจับคู่ครั้งนี้คือความสามารถในการยึดคำตอบทั้งสองไว้พร้อมกัน ข้อสนับสนุนฝั่ง Opus 5 และข้อสนับสนุนฝั่ง Sol ต่างก็ขึ้นอยู่กับ effort และ effort เป็นพารามิเตอร์ระดับคำขอ ไม่ใช่สัญญา ทีมที่จัดเส้นทางทั้งสองโมเดลไว้หลังคีย์เดียวด้วย การ failover อัตโนมัติสามารถส่งงานที่ต้องใช้เพดาน max-effort ของ Opus 5 ไปยัง Opus 5 และส่งงานระดับปริมาณมากไปยัง Sol ที่ effort ระดับกลาง โดยไม่ต้องมีการเชื่อมต่อครั้งที่สองหรือชุด rate limit ชุดที่สอง DSL สำหรับจัดเส้นทางจะประกอบการตัดสินใจนั้นเข้ากับการเรียกเลย แทนที่จะเป็นโปรเจกต์ย้ายระบบ — ซึ่งสำคัญเป็นพิเศษในที่นี้ เพราะคำตอบที่ถูกต้องสำหรับคู่นี้เปลี่ยนไปตามคำขอ ไม่ใช่ตามไตรมาส

กฎการตัดสินใจ

• งานปริมาณมากที่มาตรฐานคุณภาพที่ทราบแน่ชัด — GPT-6 Sol ที่ระดับความพยายามปานกลางหรือสูง สี่สิบ index point ที่ราคา $0.25 ต่องานคือข้อเสนอที่เชื่อถือได้และถูกที่สุดบนบอร์ดนี้ และปุ่มปรับระดับความพยายามเป็นพารามิเตอร์ที่มีเอกสารระบุไว้ ไม่ใช่การเดา

• งานที่ต้องใช้ขีดสูงสุดของช่วงความสามารถ และจ่ายไหวสำหรับมัน — Claude Opus 5 ที่ระดับ xhigh หรือ max สูงกว่าเพดานของ Sol อยู่สามจุดดัชนี ที่ราคา $4.88 ถึง $5.86 ต่องาน และเป็นเพียงหนึ่งเดียวในสองตัวที่มีเพดานเอาต์พุตแบบแบตช์ 300,000 โทเคน

• งานแบตช์สำหรับคลังข้อมูลขนาดใหญ่ — Claude Opus 5 โดยอิงจากข้อโต้แย้งเชิงโครงสร้างมากกว่าแบบคิดต่อโทเคน ไม่มีค่าธรรมเนียมเพิ่มสำหรับบริบทขนาดยาว ส่วนลดแบบแบตช์ที่ใช้ร่วมกับการแคชได้ และ TTL ของแคชหนึ่งชั่วโมงสำหรับคำนำหน้าที่มีอายุยาวนานเกินหน้าต่างห้านาที

• เรื่องใดก็ตามที่คำตอบผิดมีราคาแพง — จากหลักฐานที่มีอยู่ตอนนี้ ไม่มีสักตัว Opus 5 มีอัตราการหลอนเพิ่มขึ้นสิบสี่จุดในการเปิดตัวครั้งนี้ และบันทึกจากบุคคลที่สามของ Sol ก็มีข้อมูลแค่ตัวเลขเดียว

• หากการเปรียบเทียบที่คุณเห็นคือ "Opus 5 max versus Sol max" — ให้รันใหม่ที่ค่า effort เริ่มต้นก่อนที่คุณจะตัดสินใจ นั่นคือจุดที่การตัดสินใจเกิดขึ้นจริง และเป็นคอนฟิกูเรชันเดียวที่ความครอบคลุมที่มีอยู่ไม่เคยแสดงให้คุณเห็น