ERNIE 5.5 Flash Preview เรียกใช้งานได้แล้ว: $0.28 ขาเข้า, $1.13 ขาออก, ไม่มี Model Card

หกวันหลังจากที่ Baidu เผยแพร่ค่าน้ำหนักดิบของ ERNIE 5.5 Flash Base โมเดลที่ค่าน้ำหนักเหล่านั้นถูกคาดหมายว่าจะกลายเป็นก็เริ่มตอบพรอมต์แล้ว ERNIE 5.5 Flash — ซึ่งให้บริการในชื่อ ERNIE 5.5 Flash Preview — เปิดใช้งานเป็นเอนด์พอยต์แบบคิดค่าบริการบน Baidu Qianfan เมื่อวันที่ 10 พฤศจิกายน 2026 ในราคา $0.28 ต่อล้านโทเคนอินพุต และ $1.13 ต่อล้านโทเคนเอาต์พุต โดยการอ่านอินพุตจากแคชอยู่ที่ $0.028 ไม่มีโพสต์เปิดตัว ไม่มีการ์ดโมเดล ไม่มีตารางเบนช์มาร์ก และไม่มีอะไรบนเว็บไซต์ ERNIE ของ Baidu เอง ซึ่ง ณ วันที่ 11 พฤศจิกายน ยังคงขึ้นหน้าแรกด้วย base checkpoint และคำสัญญาว่าโมเดลที่ผ่านการฝึกภายหลังจะ "เร็ว ๆ นี้" สิ่งที่มีอยู่คือเอนด์พอยต์ที่ใช้งานได้พร้อมราคา หน้าต่างบริบทขนาด 1,024,000 โทเคน เพดานเอาต์พุต 921,600 โทเคน และเอกสารข้อมูลจำเพาะที่ยังไม่ถึงขั้นบอกใครว่าสิ่งนี้ดีแค่ไหน กลุ่มควบคุมถูกคิดค่าบริการตามราคาตามรายการของผู้ให้บริการ โดยค่าธรรมเนียม OrcaRouter แสดงเป็น $0.00 ซึ่งเป็นเหตุผลเดียวที่พรีวิวที่ไม่มี model card จะถูกทดสอบเทียบกับอะไรสักอย่างได้

สิ่งที่เปิดใช้งานจริงคืออะไร

Endpoint นี้รับข้อความเข้าและส่งข้อความออก ไม่มีภาพ ไม่มีเสียง ไม่มีการแยกวิเคราะห์ PDF — เป็นข้อจำกัดด้านรูปแบบข้อมูลแบบเดียวกับ base checkpoint และเป็นสิ่งแรกที่ต้องตรวจสอบก่อนวางแผนสิ่งใดก็ตามที่เกี่ยวข้องกับมัน ทุกอย่างอื่นในชีตนี้ใจกว้างกว่าที่ราคาบ่งชี้นะ:

• บริบท — โทเค็นอินพุต 1,024,000 โทเค็น โดยมีเอาต์พุตสูงสุด 921,600 โทเค็น เพดานเอาต์พุตนี้ไม่ปกติ: โมเดลส่วนใหญ่จำกัดการสร้างไว้ที่หลักแสนต้น ๆ มากที่สุด และโมเดลนี้อนุญาตให้สร้างคำตอบได้เกือบหนึ่งล้านโทเค็น

• ราคา — $0.28 ต่อล้านโทเคนอินพุต, $1.13 ต่อล้านโทเคนเอาต์พุต, $0.028 ต่อล้านโทเคนการอ่านแคชอินพุต การอ่านแคชคิดค่าบริการในอัตราหนึ่งในสิบของอัตราอินพุต ซึ่งเป็นบรรทัดเดียวในตารางนี้ที่ให้ผลตอบแทนกับ system prompt ที่คงที่

• การให้เหตุผล — เป็นสิ่งจำเป็น เปิดใช้งานโดยค่าเริ่มต้น และมีให้ใช้ในระดับความพยายามเพียงระดับเดียว: สูง ไม่มีโหมดประหยัดแบบไม่ต้องคิดให้ถอยกลับไปใช้ ทุกคำขอต้องแลกมาด้วยโทเค็นการให้เหตุผล และโทเค็นการให้เหตุผลคือโทเค็นเอาต์พุต

• เครื่องมือ — การเรียกใช้ฟังก์ชัน เอาต์พุตแบบมีโครงสร้าง และข้อจำกัดด้านรูปแบบการตอบกลับ ถูกเปิดให้ใช้งานทั้งหมด ซึ่งนี่คือสิ่งที่ทำให้พรีวิวที่คุณสร้างต่อยอดได้ แตกต่างจากพรีวิวที่คุณเพียงแค่แชตด้วยได้

• ความพร้อมใช้งาน — มีเพียงภูมิภาคของผู้ให้บริการเพียงแห่งเดียว โดยไม่มีการกำหนดเส้นทางภายในภูมิภาค EU สำหรับทีมในยุโรป ความหน่วงเป็นปัญหาหนึ่ง ส่วนใบอนุญาตของโมเดลพื้นฐานซึ่งจะกล่าวถึงด้านล่างเป็นอีกปัญหาหนึ่งที่แตกต่างและใหญ่กว่า

• เอกสารประกอบ — ไม่มีการเผยแพร่ knowledge cutoff ไม่มี model card ไม่มีตารางการประเมิน ไม่มีข้อควรระวังเกี่ยวกับความยาวบริบท คำอธิบายที่มาพร้อมกับ endpoint มีความยาวสามประโยคและอธิบายสถาปัตยกรรม ไม่ใช่คุณภาพ

ข้อกำหนดที่ขาดหายไปมีความสำคัญไม่แพ้ข้อกำหนดที่มีอยู่ Baidu เผยแพร่แถวผลการทดสอบมาตรฐานสามสิบแถวสำหรับเช็กพอยต์ฐานเมื่อวันที่ 5 พฤศจิกายน ไม่มีสักแถวที่อธิบายโมเดลนี้ คะแนนของเช็กพอยต์ฐานมาจากไปป์ไลน์ที่ต่างออกไป การตั้งค่าการประเมินที่ต่างออกไป และการกำหนดกรอบงานที่ต่างออกไปจากของโมเดลที่ปรับแต่งด้วยคำสั่ง และตัวเลขของฐานไม่สามารถสืบทอดไปยังโมเดลแชตได้ — ตัวเลขเหล่านั้นเป็นเพดานของสิ่งที่ขั้นตอนหลังการฝึกต้องทำงานด้วย ไม่ใช่การคาดการณ์สิ่งที่มันผลิตออกมา

เพดานเอาต์พุตคือตัวเลขที่น่าสนใจ

921,600 โทเค็นเอาต์พุตไม่ใช่การพิมพ์ผิด และไม่ใช่ลีลาการตลาด — มันเป็นผลโดยตรงจากการบังคับให้ใช้เหตุผล เมื่อโมเดลต้องคิดก่อนตอบและไม่สามารถถูกสั่งห้ามไม่ให้คิดได้ วิธีเดียวที่จะทำให้การรันแบบเอเจนต์ที่ยาวนานไม่ถูกตัดกลางแผน คือเพิ่มเพดานเอาต์พุตขึ้นหนึ่งลำดับขนาดและปล่อยให้โมเดลใช้เท่าที่จำเป็น Baidu ทำเช่นนี้ในที่นี้ และการตัดสินใจออกแบบเดียวกันนี้เองที่กำหนดค่าใช้จ่าย

โทเคนการให้เหตุผลถูกคิดค่าบริการในอัตราเดียวกับเอาต์พุต ที่ 1.13 ดอลลาร์ต่อล้านโทเคน คำขอที่ใช้โทเคนคิด 8,000 โทเคนและตอบ 500 โทเคนมีค่าใช้จ่ายประมาณหนึ่งเซนต์ — ซึ่งถือว่าน้อยมากต่อการเรียกหนึ่งครั้ง และมีเอาต์พุต 8,500 โทเคนบนใบแจ้งหนี้ เมื่อคูณด้วยลูปเอเจนต์ที่รันสี่สิบขั้นตอน เลขคณิตที่สำคัญจึงไม่ใช่ราคาต่อล้านโทเคนอีกต่อไป แต่เป็นราคาต่องานที่เสร็จสมบูรณ์ ซึ่งเป็นตัวเลขต้นทุนเดียวที่อยู่รอดเมื่อสัมผัสกับการใช้งานจริงในโปรดักชัน นี่คือกับดักเดียวกับที่ทำให้ Gemini 3.8 Flash ดูถูกกว่าที่ราคาจริงเมื่อคำนวณออกมา: อัตราคงที่ต่อโทเคนที่นำไปใช้กับโมเดลที่ปล่อยโทเคนเอาต์พุตต่องานมากกว่า 30 ถึง 34 เปอร์เซ็นต์ คือการลดราคาที่ไม่มีวันเกิดขึ้นจริง

ยังไม่มีการเผยแพร่ผลการวัดว่าคำตอบของ ERNIE 5.5 Flash Preview มีความเยิ่นเย้อมากเพียงใด นี่ไม่ใช่ช่องว่างเล็ก ๆ ความเยิ่นเย้อเป็นปัจจัยที่ทำให้ผลลัพธ์แกว่งมากที่สุดเพียงปัจจัยเดียวระหว่างสองโมเดลที่มีราคาต่อโทเค็นเท่ากัน และเป็นสิ่งแรกที่ควรวัดด้วยตัวเองมากกว่าอ่านจากที่อื่น — ชุดพรอมป์ของคุณเองจำนวนยี่สิบรายการที่กำหนดตายตัว รันสองครั้ง แล้วนับโทเค็นเอาต์พุต จนกว่าจะมีใครทำเช่นนั้น การเปรียบเทียบต้นทุนใด ๆ ที่เกี่ยวข้องกับโมเดลนี้เป็นการเปรียบเทียบอัตราค่าบริการ ไม่ใช่การเปรียบเทียบใบเรียกเก็บเงิน

ราคาเทียบกับอะไรกันแน่

จุดยึดราคาที่ใกล้ที่สุดคือโมเดลที่ Baidu เปิดตัวเวอร์ชันพื้นฐานของมัน ได้แก่ MiniMax M3.1 Flash ซึ่งมีราคา $0.15 สำหรับอินพุต และ $0.60 สำหรับเอาต์พุตต่อล้านโทเคน ได้คะแนน 42 บน Artificial Analysis Intelligence Index และมีค่าใช้จ่าย $0.22 ต่อหนึ่งงานในดัชนีที่ทำเสร็จ ERNIE 5.5 Flash Preview มีราคาต่อโทเคนสูงกว่านั้นประมาณสองเท่า โดยไม่มีคะแนนจากแหล่งอิสระเลย นั่นไม่ใช่หลักฐานว่ามันแย่กว่า — ดัชนีไม่ได้วัดงานภาษาจีน และ checkpoint ฐานของ Baidu มีความแข็งแกร่งด้านโค้ดระดับทั้งรีโพซิทอรี — แต่มันเป็นหลักฐานว่า preview นี้ถูกตั้งราคาในฐานะโมเดลที่มีความสามารถ ไม่ใช่โมเดลราคาถูก และภาระในการพิสูจน์ตกอยู่กับ Baidu ที่ต้องเผยแพร่อะไรบางอย่างออกมา

เมื่อเทียบกับ base checkpoint แล้ว การเปรียบเทียบก็ยิ่งเห็นชัดขึ้นในอีกทางหนึ่ง น้ำหนักโมเดลนั้นใช้ได้ฟรี ส่วน API อยู่ที่ 1.13 ดอลลาร์ต่อโทเค็นเอาต์พุตหนึ่งล้านโทเค็น ใครก็ตามที่มีภาระงานเป็นงานแบบคงที่และมีปริมาณสูงควรคำนวณตัวเลขสำหรับการ fine-tune checkpoint ขนาด 280B แทนที่จะจ่ายต่อโทเค็นไปตลอด — ยกเว้นว่าใบอนุญาต ซึ่งเป็นเอกสารแยกต่างหากจากข้อกำหนดของ API ได้ยกเว้นสหภาพยุโรป สหราชอาณาจักร และเกาหลีใต้ทั้งหมด กำหนดเพดานการใช้เชิงพาณิชย์ฟรีไว้ที่รายได้ต่อปีที่เกี่ยวข้อง 50 ล้านดอลลาร์ และกำหนดให้มีเครื่องหมาย "Powered by ERNIE" บนผลิตภัณฑ์เชิงพาณิชย์ทุกชิ้น ข้อกำหนดเหล่านั้นใช้กับน้ำหนักโมเดล แต่ไม่ใช้กับการเรียกผ่าน API ของ Baidu ซึ่งเป็นหนึ่งในข้อโต้แย้งที่แท้จริงไม่กี่ข้อสำหรับเส้นทางแบบโฮสต์

วิธีเข้าถึงมัน และควรทำอะไรระหว่างรอตัวเลข

การเข้าถึงทำได้ผ่าน Qianfan API ของ Baidu เอง หรือผ่านแพลตฟอร์มบุคคลที่สามที่นำมาขายต่อ OrcaRouter ไม่ได้กำหนดเส้นทางให้ ERNIE 5.5 Flash Preview — ไม่มีรายการ ERNIE ในแคตตาล็อกของเราที่มีมากกว่า 200 โมเดล และไม่มีปลายทาง Baidu ให้เราเลือกกำหนดเส้นทางได้ ดังนั้นสิ่งใดก็ตามที่บ่งชี้เป็นอย่างอื่นจะเป็นการเข้าใจผิด สิ่งที่แคตตาล็อกมีประโยชน์ในสถานการณ์นี้คือกลุ่มควบคุม: โมเดลที่จะถูกนำมาเปรียบเทียบกับตัวนี้ ได้แก่ MiniMax M3.1 Flash, GLM-5.3-Flash, DeepSeek V4.1 Flash และสาย Gemini Flash ล้วนเข้าถึงได้ผ่านคีย์เดียวที่เข้ากันได้กับ OpenAI ในราคาของผู้ให้บริการโดยไม่บวกเพิ่ม และการสลับไปใช้ระบบสำรองอัตโนมัติหมายความว่าโมเดลพรีวิวที่ยังไม่มีประวัติความพร้อมใช้งานที่พิสูจน์แล้วไม่จำเป็นต้องเป็นสิ่งเดียวที่ค้ำเส้นทางการผลิตไว้

นั่นคือรูปร่างในทางปฏิบัติของช่วงไม่กี่สัปดาห์ข้างหน้า ใช้พรีวิวในจุดที่ข้อได้เปรียบจริงสองข้อของมันเข้าท่า — หน้าต่างอินพุตหนึ่งล้านโทเค็นที่ $0.28 และงานเวิร์กโหลดแบบข้อความล้วนที่ข้อจำกัดด้านมอดัลลิตี้ไม่มีต้นทุน — และเก็บระบบสำรองแบบกำหนดเส้นทางไว้ข้างหลังมัน อย่าย้ายไปป์ไลน์ที่มีอยู่มาลงบนมันโดยอาศัย spec sheet เพราะ spec sheet เป็นสิ่งเดียวที่ Baidu เปิดเผย

สิ่งที่จะเปลี่ยนภาพรวมได้คือเรื่องที่ไม่หวือหวาและเจาะจง: การ์ดโมเดลที่มีตารางการประเมิน คะแนนอิสระจากแทร็กเกอร์ที่รันฮาร์เนสของตัวเอง และการวัดจำนวนโทเค็นเอาต์พุตต่องาน Baidu เผยแพร่สิ่งแรกในนั้นสำหรับเช็กพอยต์ฐาน และไม่เผยแพร่เลยสำหรับโมเดลแชต ซึ่งเป็นลำดับการทำสิ่งต่าง ๆ ที่แปลก — วัตถุดิบที่จัดทำเอกสารไว้อย่างละเอียด แต่ผลิตภัณฑ์สำเร็จรูปกลับเปิดตัวเงียบ ๆ จนกว่าสิ่งนั้นจะเปลี่ยน การอ่าน ERNIE 5.5 Flash Preview อย่างตรงไปตรงมาคือมันมีอยู่จริง มันถูกพอที่จะทดสอบ และยังไม่มีใครนอก Baidu รู้ว่ามันดีหรือไม่