DeepSeek V4 Flash เทียบกับ V4 Pro: เปรียบเทียบรุ่นประหยัดกับรุ่นเรือธง

สายผลิตภัณฑ์ V4 ของ DeepSeek เป็นบันไดสองขั้น: V4 Flash โมเดลประสิทธิภาพที่ถูกและเร็ว — ขณะนี้อยู่ในเวอร์ชันทางการ-0731 ที่ออกมาพร้อมเอเจนต์ที่แข็งแกร่งขึ้นมาก — และ V4 Pro แฟล็กชิปรุ่นใหญ่สำหรับการให้เหตุผลและการเขียนโค้ดที่ยากที่สุด ซึ่งย้ายไปยังบิลด์ GA อย่างเป็นทางการ (0813) เมื่อวันที่ 12 สิงหาคม 2026 จุดที่น่าสนใจคือความแตกต่างในการทำงานจริงมีน้อยเพียงใด และความแตกต่างด้านราคามีมากเพียงใด คู่มือนี้เปรียบเทียบทั้งสองรุ่นในด้านความสามารถ ต้นทุน ความเร็ว และความเหมาะสม โดยตัวเลขทุกตัวระบุแหล่งที่มา

หมายเหตุด้านความถูกต้อง: คะแนนด้าน agentic/coding ของ V4 Flash เป็นข้อมูลที่รายงานโดย DeepSeek (บันทึกการเปลี่ยนแปลงอย่างเป็นทางการ 2026-07-31, ชุดทดสอบของ DeepSeek); คะแนน GA (0813) ของ V4 Pro ก็รายงานโดย DeepSeek บนชุดทดสอบเดียวกันเช่นกัน และยังไม่มีการประเมินอย่างอิสระสำหรับบิลด์ 0813 ที่เผยแพร่ออกมา ราคาเป็นข้อมูล ณ วันที่ 12 สิงหาคม 2026; การลดราคา GA ถูกส่งผ่านบน OrcaRouter โดยไม่มีการบวกเพิ่ม (0% markup) ตัวเลขจากชุดทดสอบของผู้จำหน่ายมักจะสูงเกินจริง — ควรตรวจสอบกับงานของคุณเอง

TL;DR. V4 Flash เป็น MoE ขนาด 284B / เปิดใช้งาน 13B ที่ราคา $0.08 / $0.18 ต่อล้านโทเคน; V4 Pro เป็นรุ่นเรือธงที่ใหญ่กว่ามาก ซึ่งตอนนี้อยู่ในบิลด์ GA อย่างเป็นทางการ (0813) ที่ราคา $0.435 / $0.87 — ประมาณห้าเท่าของราคา Flash ลดลงจากประมาณสิบสี่เท่าก่อนการปรับลดราคาในเดือนสิงหาคม ในการเขียนโค้ดเชิงปฏิบัติ Flash ทำคะแนนใกล้เคียงกับ Pro ภายในไม่กี่จุด (เช่น SWE-bench Verified ~79% เทียบกับ ~80.6% ตามรายงานของ aggregator) และการอัปเกรดหลังการเทรน -0731 ทำให้ Flash เป็นเอเจนต์ที่แข็งแกร่งในตัวของมันเอง ใช้ Pro สำหรับงานที่ต้องใช้เหตุผลยากที่สุดและการเขียนโค้ดหลายไฟล์ที่ต้องการสูงสุด; ใช้ Flash สำหรับงานปริมาณมากส่วนใหญ่ — และจัดเส้นทางตามความยากเพื่อให้ได้คุณภาพเกือบเท่า Pro ในราคาประมาณหนึ่งในห้า

ประเด็นสำคัญ

ขนาดและราคา: Flash มีขนาด 284B / 13B-active ในราคา $0.08 / $0.18 ส่วน Pro เป็นรุ่นเรือธงที่ใหญ่กว่ามากที่ราคา $0.435 / $0.87 — Flash มีราคาประมาณหนึ่งในห้าของ Pro และการลดราคา GA ของ Pro ทำให้ช่องว่างจากเดิมประมาณ 14 เท่าลดลงเหลือประมาณ 5 เท่า

• ช่องว่างด้านการเขียนโค้ดมีน้อย: ตัวรวมผล SWE-bench Verified ~79% (Flash) เทียบกับ ~80.6% (Pro ยุคพรีวิว; บิลด์ GA ยังไม่มีคะแนนอิสระ); บนแฮนเนสของ DeepSeek, GA Pro ทำ Terminal-Bench 2.1 ได้ 87.9 เทียบกับ Flash ที่ 82.7

ทั้งคู่ใช้บริบทโทเคน 1M และเอาต์พุต 384K ร่วมกัน; ทั้งคู่เป็นโมเดลข้อความเท่านั้น พร้อมความสามารถด้านการให้เหตุผล การใช้เครื่องมือ และ JSON

• Flash ให้บริการได้เร็วกว่าและถูกกว่า (p50 TTFT ~394 ms, ~184 tok/s); Pro ยอมแลกความเร็วเพื่อความสามารถสูงสุด

• แนวทางปฏิบัติที่ดีที่สุด: จัดเส้นทางตามระดับความยาก — Flash สำหรับปริมาณมาก, Pro สำหรับส่วนน้อยที่ยาก

แต่ละโมเดลคืออะไร

V4 Flash คือระดับประสิทธิภาพ (efficiency tier): โมเดลแบบ mixture-of-experts ที่มีพารามิเตอร์รวม 284B แต่พารามิเตอร์ที่ใช้งานจริงมีเพียง ~13B คอนเท็กซ์ 1M โทเคน เอาต์พุตสูงสุด 384K ปรับแต่งมาสำหรับงานแบบ agentic ที่มีปริมาณสูงและหน่วงเวลาต่ำ การเปิดตัวเวอร์ชันทางการ -0731 (31 กรกฎาคม 2026) คือการอัปเกรดหลังการฝึก (post-training) ที่ทำให้เอเจนต์ การเขียนโค้ด และการใช้เครื่องมือดีขึ้นอย่างชัดเจน และเพิ่มการรองรับ Responses-API และ Codex ในรูปแบบเนทีฟ ส่วน V4 Pro คือเรือธงของ DeepSeek — โมเดลที่ใหญ่กว่ามาก สร้างขึ้นสำหรับงาน reasoning และการเขียนโค้ดที่ยากที่สุด ซึ่งความสามารถสูงสุดสำคัญกว่าต้นทุน เดิมเปิดเป็นพรีวิวตั้งแต่เดือนเมษายน และย้ายมาเป็นบิลด์ GA อย่างเป็นทางการเมื่อวันที่ 12 สิงหาคม 2026 ด้วยราคาที่ถูกลงมาก ทั้งคู่อยู่ในตระกูล V4 เดียวกัน แชร์คอนเท็กซ์ 1M รับอินพุตเป็นข้อความเท่านั้น และรองรับ reasoning/tools/JSON

ความสามารถ: Flash ใกล้เคียงกับ Pro แค่ไหน?

ใกล้กว่าที่ช่องว่างด้านราคาบ่งชี้ อย่างน้อยก็ในแง่การเขียนโค้ดเชิงปฏิบัติ การประเมินรวมจากหลายแหล่งจัดให้ V4 Flash (Max) อยู่ที่ประมาณ 79.0% บน SWE-bench Verified — ซึ่งคือการแก้ปัญหาจริงบน GitHub — เทียบกับประมาณ 80.6% ของ V4 Pro ตามที่ทดสอบในยุคพรีวิว บิลด์ GA (0813) ใหม่เกินกว่าจะมีคะแนนอิสระ — ยังไม่มีใครเผยแพร่คะแนนดังกล่าว — ดังนั้นการเปรียบเทียบ Pro ที่ดีที่สุดเท่าที่มีคือแฮร์เนสของ DeepSeek เอง โดยบิลด์ GA ได้ Terminal-Bench 2.1 87.9 และ DeepSWE 62.7 เทียบกับตัวเลขของ Flash รุ่น -0731 ที่ 82.7 และ 54.4 (ทั้งหมดรายงานโดย DeepSeek) จุดที่ Pro เหนือกว่าคือช่วงที่ยากที่สุด: การให้เหตุผลหลายขั้นตอนที่ซับซ้อนที่สุด การเขียนโค้ดหลายไฟล์ที่ยุ่งยากที่สุด และงานที่งบประมาณพารามิเตอร์แอ็กทีฟที่มากขึ้นช่วยได้จริง หากงานส่วนใหญ่ของคุณเป็น 'ยากแต่ไม่ถึงขั้นล้ำสมัย' Flash จัดการได้หมด ส่วน Pro ให้เก็บไว้สำหรับงานล้ำสมัยจริงๆ ซึ่งเป็นส่วนน้อย

ราคาและความเร็ว: ข้อได้เปรียบที่ชี้ขาดของ Flash

นี่คือจุดที่ทั้งสองแตกต่างกันมากที่สุด — และเป็นจุดที่ตัวเลขเพิ่งเปลี่ยนไป Flash คิดราคา $0.08 / $0.18 ต่อล้านโทเคนอินพุต/เอาต์พุต; บิลด์ GA อย่างเป็นทางการของ V4 Pro (0813) อยู่ที่ $0.435 / $0.87 — แพงกว่าราคา Flash ประมาณห้าเท่า นั่นยังถือเป็นส่วนต่างที่สูงอยู่จริง แต่เป็นเพียงเศษเสี้ยวของช่องว่าง ~14 เท่าในช่วงก่อนการลดราคา: รายการ deepseek-v4-pro รุ่นเก่าอยู่ที่ $1.168 / $2.336 ดังนั้นบิลด์ GA จึงถูกกว่าราว 63% ในเดือนที่ใช้ 10 ล้านโทเคน โดย 70% เป็นอินพุต Flash มีค่าใช้จ่ายประมาณ $1.10 ส่วน Pro อยู่ที่ประมาณ $5.66 — อัตราส่วนนี้ยังคงเท่าเดิมเมื่อขยายขนาดไปจนถึงหลายพันล้านโทเคน Flash ยังถูกออกแบบมาเพื่อปริมาณงานสูง (p50 TTFT ~394 มิลลิวินาที, ~184 โทเคน/วินาที) ดังนั้นจึงเหมาะกับเอเจนต์ที่ไวต่อความหน่วงและมีปริมาณงานสูงมากกว่า ค่าพรีเมียมของ Pro ให้ความสามารถระดับสูงสุด ไม่ใช่ความเร็วหรือการประหยัด — แต่เมื่อช่องว่างลดลงเหลือ ~5 เท่าแทนที่จะเป็น ~14 เท่า ราคาของความสามารถระดับสูงสุดนั้นก็ลดลงอย่างมาก

รูปแบบที่ถูกต้อง: จัดเส้นทางตามความยาก

คุณไม่จำเป็นต้องเลือกเพียงอย่างเดียว การตั้งค่าคุณภาพสูงที่ประหยัดที่สุดจะส่งคำขอส่วนใหญ่ที่ง่ายถึงปานกลางไปยัง Flash และเลื่อนระดับเฉพาะงานที่ยากที่สุดไปยัง Pro เนื่องจากทั้งคู่อยู่ในตระกูลเดียวกัน มีบริบทและอินเทอร์เฟซเดียวกัน การกำหนดเส้นทางจึงราบรื่น — และการอัปเกรด -0731 หมายความว่า Flash จัดการงานระดับกลางได้มากขึ้นก่อนที่คุณจำเป็นต้องเลื่อนระดับ หากทำได้ดี การกำหนดเส้นทางตามความยากจะให้คุณภาพส่วนใหญ่ของ Pro ในราคาใกล้เคียงกับ Flash และการลดราคา GA ทำให้การเลื่อนระดับเป็น Pro ในบางครั้งมีราคาถูกลงอย่างเห็นได้ชัดกว่าช่วงพรีวิว

คุณควรเลือกอันไหน?

เลือก V4 Flash ถ้า…

คุณรันเวิร์กโหลดแบบ agentic การเขียนโค้ด หรือเอกสารยาวในปริมาณสูง ซึ่งต้นทุนและความเร็วเป็นเรื่องสำคัญ และคุณภาพระดับ "ใกล้เรือธง" ก็เพียงพอแล้ว — ซึ่งหลังการอัปเกรด -0731 ครอบคลุมการใช้งานได้หลากหลาย

เลือก V4 Pro ถ้า…

คุณต้องการความสามารถสูงสุดสำหรับการให้เหตุผลที่ยากที่สุดและการเขียนโค้ดหลายไฟล์ที่ต้องใช้ทรัพยากรมากที่สุด และคุณยอมจ่ายประมาณ 5 เท่าของราคา Flash เพื่อให้ได้ความสามารถระดับสูงสุดนั้น — ซึ่งเป็นข้อเรียกร้องที่ง่ายกว่ามากเมื่อเทียบกับส่วนเพิ่มราคาประมาณ 14 เท่าที่การตั้งราคาในยุคพรีวิวเคยมี

ใช้ทั้งสองผ่านเอนด์พอยต์เดียว

ทั้งสองมีให้ใช้งานบนOrcaRouterด้วยมาร์กอัป 0% ผ่าน endpoint ที่เข้ากันได้กับ OpenAI เพียงหนึ่งเดียว — Flash เป็นdeepseek/deepseek-v4-flash-0731 และ Pro เป็นdeepseek/deepseek-v4-pro-0813บิลด์ GA อย่างเป็นทางการ — ดังนั้นคุณจึงกำหนดเส้นทางตามระดับความยากเป็นตัวเลือกในการตั้งค่า ทดสอบวัดประสิทธิภาพทั้งสองแบบกับงานของคุณเอง และสลับทราฟฟิกได้โดยไม่ต้องผสานรวมใหม่ นี่เป็นวิธีที่ง่ายที่สุดในการประหยัดค่าใช้จ่ายจาก Flash ขณะที่ยังมี Pro พร้อมใช้งานสำหรับงานยากๆ ส่วนน้อย

คำถามที่พบบ่อย

V4 Flash ดีเท่า V4 Pro ไหม?

ในทางปฏิบัติจริงด้านการเขียนโค้ด เกือบจะเท่ากัน — ตัวรวบรวม SWE-bench Verified ~79% เทียบกับ ~80.6% (ในยุคพรีวิวสำหรับ Pro; บิลด์ GA ยังไม่มีคะแนนอิสระ) ในงานที่ต้องใช้เหตุผลยากที่สุดและการเขียนโค้ดที่ซับซ้อนที่สุด Pro เป็นผู้นำ สำหรับเวิร์กโหลดส่วนใหญ่ Flash ก็เพียงพอหลังการอัปเกรด -0731

V4 Flash ถูกกว่าเท่าไหร่?

Flash มีราคาประมาณหนึ่งในห้าของ Pro: $0.08 / $0.18 ต่อล้านโทเค็น เทียบกับ $0.435 / $0.87 ของ GA Pro ก่อนที่ Pro จะลดราคาในเดือนสิงหาคม ส่วนต่างประมาณ 14 เท่า ตอนนี้เหลือประมาณ 5 เท่า

พวกมันใช้หน้าต่างบริบทเดียวกันหรือไม่

ใช่ — ทั้งคู่รองรับบริบท 1M โทเคน (1,048,576) และเอาต์พุตสูงสุด 384K

อันไหนเร็วกว่า?

Flash โดยการออกแบบ — p50 เวลาถึงโทเค็นแรกประมาณ 394 มิลลิวินาที และ ~184 โทเค็นต่อวินาที ปรับแต่งสำหรับการใช้งานปริมาณสูงและความหน่วงต่ำ

ฉันใช้ทั้งสองอย่างร่วมกันได้ไหม?

ใช่ — เลือกเส้นทางตามระดับความยากผ่านจุดสิ้นสุดเดียวของ OrcaRouter: Flash สำหรับงานปริมาณมาก, Pro สำหรับงานที่ยากที่สุด

บรรทัดล่าง

V4 Flash เทียบกับ V4 Pro คือประสิทธิภาพเทียบกับความสามารถสูงสุด Flash ให้ความสามารถในการเขียนโค้ดที่ใช้งานได้จริงเกือบทั้งหมดของ Pro พร้อมกับเอเจนต์ที่แข็งแกร่งอย่างแท้จริงหลังการอัปเกรด -0731 ในราคาประมาณหนึ่งในห้าและความเร็วที่สูงกว่า ส่วน Pro รุ่น GA อย่างเป็นทางการคือเรือธงสำหรับงานที่ยากที่สุด และการลดราคาครั้งนี้ — เหลือ $0.435 / $0.87 ซึ่งประมาณห้าเท่าของ Flash แทนที่จะเป็นสิบสี่เท่าแบบเดิม — ทำให้ระดับสูงสุดนี้เข้าถึงได้ในราคาที่ไม่เคยเป็นมาก่อน กลยุทธ์ที่ชาญฉลาดไม่ใช่การเลือกอย่างใดอย่างหนึ่ง — แต่คือการจัดเส้นทางตามความยากผ่านเอนด์พอยต์เดียวเช่น OrcaRouter เพื่อให้ปริมาณงานจำนวนมากทำงานบน Flash ในราคาถูก และมีเพียงส่วนน้อยที่ยากเท่านั้นที่จ่ายสำหรับ Pro