MiniMax-H3-Image กับ Ideogram 4.5: ขอบเขตการแก้ไขและงบพิกเซล
- Googleใหม่Google: Gemini 4 Carbon2026-11-10$2.00 / $10.00 ต่อ 1 ล้านโทเค็น · 226 tok/s
- Anthropicใหม่Anthropic: Claude Fable 5.22026-11-09$8.00 / $40.00 ต่อ 1 ล้านโทเค็น · 98 tok/s
- orcaใหม่Orca: OrcaC2 1.02026-11-0717 tok/s
- Orcaใหม่OrcaCyber: GLM 5.3 Abliterated / Uncensored2026-11-04$3.00 / $5.00 ต่อ 1 ล้านโทเค็น · 83 tok/s
- Orcaใหม่OrcaCyber: Hy4 Abliterated / Uncensored2026-11-04$0.80 / $1.60 ต่อ 1 ล้านโทเค็น · 177 tok/s
- Orcaใหม่OrcaCyber: Kimi K3.1 Pro Abliterated / Uncensored2026-11-04$4.00 / $20.00 ต่อ 1 ล้านโทเค็น · 52 tok/s
- OrcaOrcaCyber: MiniMax M3.1 Flash Abliterated / Uncensored2026-10-29$0.80 / $1.60 ต่อ 1 ล้านโทเค็น · 131 tok/s
- OrcaOrcaCyber: GLM 5.3 Flash Abliterated / Uncensored2026-10-27$0.80 / $1.60 ต่อ 1 ล้านโทเค็น · 64 tok/s
- OrcaOrcaCyber: Qwen3.8 Flash Next Abliterated / Uncensored2026-10-26$0.80 / $1.60 ต่อ 1 ล้านโทเค็น · 96 tok/s
- OrcaOrcaCyber: MiMo V2.6 Flash Abliterated / Uncensored2026-10-26$0.80 / $1.60 ต่อ 1 ล้านโทเค็น · 42 tok/s
- MoonshotMoonshotAI: Kimi K3.1 Pro2026-10-2447ความฉลาด
- OrcaOrcaCyber: DeepSeek V4.1 Flash Abliterated / Uncensored2026-10-23$0.80 / $1.60 ต่อ 1 ล้านโทเค็น · 185 tok/s
- minimaxMiniMax: M3.1 Flash2026-10-1929ความฉลาด
- OrcaOrca: OrcaCyber Ultra 1.02026-10-17$5.00 / $10.00 ต่อ 1 ล้านโทเค็น · 186 tok/s
- deepseekDeepSeek: DeepSeek V4.1 Flash 10172026-10-1733ความฉลาด
- DeepSeekDeepSeek: DeepSeek V4.1 Flash2026-10-1740ความฉลาด
- OrcaOrca: OrcaCyber Zero 1.52026-10-10$3.00 / $7.50 ต่อ 1 ล้านโทเค็น · 122 tok/s
- openaiOpenAI: GPT-6.1 Sol2026-09-2955ความฉลาด
- anthropicAnthropic: Claude Sonnet 5.52026-09-2855ความฉลาด
- typesafeTypeSafe: Jev 1.132026-09-24$0.04 / $0.00 ต่อ 1 ล้านโทเค็น · 312 tok/s
{{1}}Ideogram 4.5{{/1}} กับ {{2}}MiniMax-H3-Image{{/2}} ถูกสร้างขึ้นเพื่อตอบคำถามที่แตกต่างกัน และกระดานจัดอันดับบังเอิญได้วัดผลทั้งสองรุ่นในเดือนเดียวกัน ซึ่งทำให้การเปรียบเทียบนี้ชัดเจนเป็นพิเศษ {{1}}Ideogram 4.5{{/1}} ซึ่งเปิดตัวเมื่อ {{3}}30 กันยายน 2026{{/3}} เป็นเครื่องมือแก้ไขแบบแม่นยำ: มันรับมาสก์ คัดลอกทุกพิกเซลที่คุณไม่ได้ทำเครื่องหมายไว้อย่างแม่นยำ ส่งคืนผลลัพธ์ที่ความกว้างและความสูงของภาพต้นฉบับของคุณเอง และคิดค่าบริการระหว่าง {{4}}0.8{{/4}} ถึง {{5}}22{{/5}} เซนต์ต่อภาพ ขึ้นอยู่กับระดับที่คุณเลือก {{2}}MiniMax-H3-Image{{/2}} ซึ่งน้ำหนักโมเดลเปิดให้ใช้งานเมื่อ {{6}}10 พฤศจิกายน 2026{{/6}} เวลา {{7}}14:50 UTC{{/7}} เป็นการเดิมพันที่ตรงกันข้าม — ไม่มีกลไกมาสก์ที่เรียกได้เต็มปากว่าใช้งานได้จริง ไม่มีข้อจำกัดเรื่องเอาต์พุตที่ขนาดต้นฉบับ และมีแคนวาสคงที่ราว {{8}}สิบหกล้านพิกเซล{{/8}} ในอัตราส่วนภาพเท่าใดก็ได้ที่คุณขอ โดยคิดราคาตามขนาดที่ส่งมอบ ตั้งแต่ {{9}}$0.02179{{/9}} ไปจนถึง {{10}}$0.06879{{/10}}
โมเดลหนึ่งปกป้องสิ่งที่อยู่ในเฟรมอยู่แล้ว อีกโมเดลหนึ่งแทนที่เฟรมด้วยพื้นที่สี่เท่า บนกระดานจัดอันดับด้านการแก้ไขของ Artificial Analysis ทั้งสองห่างกันยี่สิบสามอันดับ และบนกระดานด้านการสร้างห่างกันยี่สิบสี่อันดับ — ทั้งสองกรณีเป็นผลดีต่อ MiniMax — และข้อเท็จจริงทั้งสองข้อนั้นไม่ได้บอกคุณว่าควรใช้ตัวไหน เพราะทั้งสองไม่ได้แข่งขันกันในงานเดียวกัน
“precise edit” หมายความว่าอย่างไรในฐานะข้อกำหนด
คำกล่าวอ้างของ Ideogram แคบพอที่จะตรวจสอบได้ ซึ่งหาได้ยากในหมวดนี้ ถ้อยคำของผู้จำหน่ายเองระบุว่า พิกเซลที่การแก้ไขไม่ได้แตะต้องจะถูกคัดลอกมาจากภาพต้นฉบับของคุณแบบตรงทุกพิกเซล และผลลัพธ์จะกลับมาในความกว้างและความสูงเท่ากับภาพของคุณเอง รอบๆ แกนกลางนี้มีข้อกำหนดเชิงกลไกสามข้อ mask คือไฟล์ JPEG, PNG หรือ WebP เพียงไฟล์เดียว ขนาดเดียวกับต้นฉบับ มีทั้งพื้นที่สีดำและสีขาว — สีดำระบุส่วนที่จะแก้ไข สีขาวระบุส่วนที่จะเก็บไว้ และค่าที่อยู่ระหว่างกลางจะถูกปัดไปยังค่าที่ใกล้กว่าของสองค่านี้ ภาพอ้างอิงถูกจำกัดไว้ที่สี่ภาพบนเอนด์พอยต์สำหรับแก้ไขโดยเฉพาะ หรือสามภาพเมื่อมี mask อยู่ด้วย; เอนด์พอยต์สำหรับสร้างภาพรับได้สูงสุดห้าภาพ โดยภาพแรกถือเป็นภาพที่กำลังแก้ไข และขนาดเอาต์พุตไม่ใช่สิ่งที่เลือกได้: เอนด์พอยต์สำหรับแก้ไขแบบแม่นยำจะคืนความกว้างและความสูงที่แน่นอนของต้นฉบับ ขณะที่แอปจะเปลี่ยนตัวควบคุมอัตราส่วนภาพและความละเอียดเป็นเมนู Size ที่มี Auto, Source image size และความกว้างและความสูงแบบกำหนดเองภายใต้กฎเดียวกันที่ต้องเป็นจำนวนเท่าของ 32 พิกเซล ขั้นต่ำ 256 พิกเซล และจำกัดสูงสุดที่ 2048×2048
ข้อจำกัดสุดท้ายนั้นคือข้อที่ตัดสินผลครึ่งหนึ่งของการเปรียบเทียบนี้ Ideogram 4.5 ไม่สามารถให้ภาพที่ใหญ่กว่าภาพที่คุณนำเข้ามาได้ กรณีสาธิตของมัน — การแก้ไขที่ทำบนต้นฉบับขนาด 4,016×6,016 ซึ่งมี 24.2 เมกะพิกเซล โดยไม่ลดขนาดลงก่อน — น่าประทับใจก็เพราะเป็นเรื่องผิดปกติที่โมเดลจะได้รับข้อมูลมากขนาดนั้น เพดานของเอนด์พอยต์เองอยู่ที่ 2048×2048 และขนาดกำหนดเองของแอปก็ถูกจำกัดไว้ที่ระดับนั้น
MiniMax-H3-Image ไม่มีกลไกที่เทียบเท่า มันรับภาพอ้างอิงได้สูงสุดสิบหกภาพ ซึ่งระบุตามตำแหน่งในพรอมป์ต์เป็น <Picture 1> ถึง <Picture 16> — สูตรของ vLLM-Omni สำหรับเวตเดียวกันระบุไว้เก้า — และมันส่งคืนชุดแคนวาสขนาดใหญ่แบบตายตัว: 4096×4096, 4736×3552, 5024×3360, 5472×3072, 6272×2688 ไม่มีอินพุตมาสก์ ไม่มีการส่งขนาดต้นฉบับกลับมา และไม่มีสิ่งใดในเอกสารที่สัญญาว่าพิกเซลที่ไม่ถูกแตะต้องจะยังคงไม่ถูกแตะต้อง หากเวิร์กโฟลว์ของคุณพึ่งพาการที่โลโก้ไม่ขยับ นี่คือโมเดลที่ผิด และไม่มีคะแนน Elo ใดเปลี่ยนข้อเท็จจริงนั้นได้
บอร์ดทั้งสอง อ่านอย่างตรงไปตรงมา
ข้อมูล ณ วันที่ 14 พฤศจิกายน 2026 บน AA-Image-Editing v2.1 MiniMax-H3-Image อยู่ในอันดับที่ 1,138 Elo จาก 3,137 โหวต เป็นอันดับที่ 13 โดยรวม และเป็นอันดับที่ 1 ในกลุ่มโมเดลแบบเปิดน้ำหนัก ส่วน Ideogram 4.5 (High) อยู่ในอันดับที่ 1,065 จาก 3,875 โหวต เป็นอันดับที่ 36 บน AA-Image-T2I v2.1 ลำดับยังเหมือนเดิมและช่องว่างกว้างขึ้น โดย MiniMax ได้ 1,066 จาก 3,206 โหวต อยู่อันดับที่ 25 ส่วน Ideogram ได้ 1,016 จาก 3,497 โหวต อยู่อันดับที่ 49
เจ็ดสิบสามคะแนนในงานแก้ไขภาพ และห้าสิบคะแนนในงานสร้างภาพ โดยทั้งสองกรณีมีช่วงที่ไม่ทับซ้อนกัน นั่นคือช่องว่างของความชอบที่มีอยู่จริง และควรถูกรายงานในฐานะช่องว่างของความชอบหนึ่งช่องว่าง สิ่งที่มันไม่ใช่คือการวัดคุณสมบัติที่ Ideogram กำลังขายอยู่ ทั้งสองบอร์ดไม่ได้ขอให้ผู้ลงคะแนนตัดสินว่าบริเวณที่ไม่ได้ถูกแตะต้องของการแก้ไขภาพเหมือนกับต้นฉบับทุกบิตหรือไม่ เพราะผู้ลงคะแนนไม่ได้รับการแสดงต้นฉบับ พวกเขาได้รับการแสดงเอาต์พุตที่เป็นตัวเลือกสองชิ้น และถูกถามว่าชอบชิ้นไหนมากกว่า โมเดลที่เรนเดอร์ทั้งภาพใหม่โดยไม่ส่งเสียงและสร้างภาพที่ดึงดูดใจกว่าจะชนะโมเดลที่รักษาทุกพิกเซลได้อย่างสมบูรณ์แบบและสร้างภาพที่จืดชืดกว่าเล็กน้อย ทุกครั้งไป และบอร์ดจะบันทึกสิ่งนั้นเป็นความแตกต่างด้านคุณภาพ
ดังนั้นการตีความอย่างตรงไปตรงมาคือ: MiniMax-H3-Image สร้างงานแก้ไขที่ผู้คนจำนวนมากกว่าชอบรูปลักษณ์ของมัน โดยมีส่วนต่างที่เกินกว่าความคลาดเคลื่อนธรรมดา Ideogram 4.5 ให้คำมั่นเรื่องการรักษาพิกเซลที่ยังไม่มีหน่วยงานอิสระใดทดสอบ ทั้งสองข้อความสามารถเป็นจริงได้ และข้อที่สองคือเหตุผลที่ช่างรีทัชจะยังเลือกใช้ Ideogram
หนึ่งพันภาพมีค่าใช้จ่ายเท่าไรในแต่ละรายการ
รายงานการเปิดตัวเมื่อวันที่ 1 ตุลาคม 2026 ระบุว่าบันไดราคาของ Ideogram อยู่ที่ 0.8 ถึง 22 เซนต์ต่อภาพ across ระดับคุณภาพต่างๆ และกฎการแบ่งระดับที่ระบุไว้ในเอกสารคือการสร้างภาพคิดค่าบริการตามพิกเซลเอาต์พุตที่ความละเอียดสุดท้าย — สูงสุด 1024×1024 นับเป็น 1K เหนือกว่านั้นนับเป็น 2K แถวของ Artificial Analysis สำหรับ Ideogram 4.5 (High) ระบุว่า $220.00 ต่อพันภาพบนบอร์ดการแก้ไข และ $100.00 สำหรับการสร้างภาพ ซึ่งกำหนดขอบเขตบนของช่วงดังกล่าว ปลายราคาถูกของบันไดคือ Very Low ที่ประมาณ 0.8 เซนต์ เป็นการกำหนดค่าที่แตกต่าง และไม่ใช่สิ่งที่บอร์ดกำลังจัดอันดับ
MiniMax-H3-Image เรียบง่ายกว่า และในระดับที่ออกแบบมาเพื่อรองรับนั้นถือว่าสามารถแข่งขันได้ ราคาต่อภาพที่สร้างขึ้นอยู่ที่ $0.02179 ที่ 1K, $0.02333 ที่ 2K และ $0.06879 ที่ 4K ตามราคาป้าย ระดับ 4K คือระดับที่โมเดล 16 ล้านพิกเซลส่งคืนจริง และตั้งแต่วันนี้ถึงวันที่ 17 พฤศจิกายน 2026 เวลา 16:00 UTC จะลดครึ่งราคาเหลือ $0.03439 โดยมีเงื่อนไขว่าภาพที่ส่งมอบต้องมีอย่างน้อย 16,600,000 พิกเซล และใช้กับคำขอทั้งหมด การแก้ไขมีค่าใช้จ่ายอินพุตเพิ่ม: การแก้ไขที่ 4K พร้อมภาพอ้างอิงหนึ่งภาพราคาป้าย $0.07312 ลดเหลือ $0.03656; สามภาพอ้างอิงที่ 2K ราคา $0.04177
เมื่อนำมาเทียบกันในการตั้งค่าที่โมเดลทั้งสองถูกออกแบบมาเพื่อใช้จริง: การแก้ไขภาพด้วย Ideogram 4.5 High ที่ $0.22 เทียบกับการแก้ไขภาพ 4K ด้วย MiniMax พร้อมภาพอ้างอิงหนึ่งภาพที่ $0.0366 ในช่วงลดราคา นับเป็นความแตกต่างหกเท่า และแม้ที่ราคาปกติก็ยังต่างกันสามเท่า เมื่อคิดต่อเมกะพิกเซล ช่องว่างกลับพลิกอีกครั้ง เพราะ Ideogram ถูกจำกัดที่ 2,048 พิกเซลต่อด้าน ขณะที่ MiniMax ให้ผลลัพธ์ 16 เมกะพิกเซลขึ้นไป ผู้ซื้อที่ต้องการความละเอียดสูงกว่านี้ไม่ได้กำลังเลือกระหว่าง $0.22 กับ $0.0366 แต่กำลังเลือกระหว่าง $0.22 สำหรับสี่เมกะพิกเซลกับ $0.0366 สำหรับสิบหกเมกะพิกเซล และตัวเลขที่สองซื้อพื้นที่ได้มากกว่าสี่เท่าในราคาเพียงหนึ่งในหก
บันไดระดับเป็นเครื่องมือจัดทำงบประมาณ และนั่นคือส่วนที่ถูกมองข้ามคุณค่า
การตั้งค่า Very low, Low, Medium และ High ของ Ideogram — โดย High เป็นค่าเริ่มต้นในแพ็กเกจแบบเสียเงิน และ Low ในแพ็กเกจฟรี ส่วน Very low หมายถึงใช้เฉพาะข้อมูลอ้างอิงเท่านั้น — เป็นสิ่งที่พบได้ยากในตลาดนี้: ผู้ให้บริการที่ปล่อยให้คุณตัดสินใจว่าจะจ่ายค่าโมเดลมากน้อยแค่ไหนในแต่ละครั้งที่เรียกใช้ ทีมออกแบบที่กำลังวนปรับเลย์เอาต์สามารถรันรอบ Very low ยี่สิบรอบและ High หนึ่งรอบ โดยแทบไม่ต้องใช้จ่ายเลยสำหรับการสำรวจไอเดีย MiniMax-H3-Image ไม่มีสิ่งที่เทียบเท่าได้ มันมีหกขั้นตอนการสุ่มตัวอย่าง ไม่มี classifier-free guidance ไม่มีพรอมต์เชิงลบ และ API จะปฏิเสธจำนวนขั้นตอนหรือค่า guidance อื่นใดด้วย HTTP 400 มีการตั้งค่าคุณภาพเพียงค่าเดียว และค่านั้นคือสิ่งที่ตัวสุ่มตัวอย่างแบบ distilled ทำออกมา
นั่นไม่ใช่ข้อบกพร่องใน{{1}}การออกแบบของ MiniMax{{/1}} — ตัวสุ่มตัวอย่างแบบหกขั้นตอนคงที่คือสิ่งที่ทำให้ทรานส์ฟอร์เมอร์ขนาด 33,000 ล้านพารามิเตอร์ที่ความละเอียด 16 เมกะพิกเซลสามารถให้บริการได้อย่างคุ้มค่าทางเศรษฐกิจเลยทีเดียว และเป็นทางเลือกเดียวกันที่ทำให้ open weights สามารถรันได้บน GPU ขนาดใหญ่เพียงตัวเดียว แต่หมายความว่าสองผลิตภัณฑ์มีเศรษฐศาสตร์การทำซ้ำที่ต่างกัน บันไดของ Ideogram ถูกเมื่อใช้สำรวจและแพงเมื่อใช้ทำจนเสร็จ {{2}}ราคาแบบคงที่ของ MiniMax{{/2}} แพงเมื่อใช้สำรวจและถูกเมื่อใช้ทำจนเสร็จ เพราะทุกการสำรวจให้ผลลัพธ์ที่ความละเอียดสุดท้ายอยู่แล้ว
โดยที่แต่ละรายการคือคำตอบที่ถูกต้อง
เลือก Ideogram 4.5 เมื่อภาพต้นฉบับคือสินทรัพย์หลัก การรีทัชภาพแคตตาล็อก การแก้ไขสีและแสง การเปลี่ยนข้อความบนบรรจุภัณฑ์ งานตกแต่งภายในและงานสถาปัตยกรรม การบูรณะภาพถ่ายเก่า การแปลงสเก็ตช์เป็นภาพ — คือกลุ่มตัวอย่างที่ผู้จำหน่ายจัดกลุ่มไว้เอง และทั้งหมดล้วนเป็นกรณีที่กรอบภาพคงที่และการเปลี่ยนแปลงเกิดขึ้นเฉพาะจุด ความหมายของมาสก์ การคัดลอกแบบพิกเซลที่แม่นยำ และกฎการส่งออกที่ขนาดเท่าต้นฉบับ คือสิ่งที่รับประกันได้ตรงตามที่เวิร์กโฟลว์นั้นต้องการ และไม่มีคะแนนความชอบใดมาทดแทนได้
เลือก MiniMax-H3-Image เมื่อกรอบภาพไม่ได้ถูกกำหนดตายตัว ไม่ว่าจะเป็นงานโฆษณานอกบ้าน เพลทพิมพ์ พื้นหลังที่จะถูกครอปสามแบบ หรืออะไรก็ตามที่คุณอาจต้องเอาตัวอัปสเกลอร์ไปพ่วงกับเอาต์พุตของโมเดลอื่น 16 เมกะพิกเซลแบบเนทีฟถือเป็นสินทรัพย์คนละระดับ ระบบอ้างอิงตำแหน่งช่วยให้คุณประกอบภาพที่จัดหามาหลายภาพให้เป็นฉากใหม่ได้ แทนที่จะแก้ไขภาพเพียงภาพเดียว และราคาต่อเมกะพิกเซลที่ส่งมอบนั้นต่ำที่สุดในการเปรียบเทียบนี้อย่างมาก Ideogram 4.5 ตามไปตรงนั้นไม่ได้ เพราะเอนด์พอยต์ของมันจะไม่คืนภาพที่ใหญ่กว่าภาพที่ได้รับมา
และโปรดสังเกตสัญญาอนุญาตก่อนทั้งสองทางเลือก: MiniMax-H3-Image เผยแพร่ภายใต้ข้อตกลงสัญญาอนุญาตชุมชน MiniMax-H3-Image ซึ่งไม่รวมสหภาพยุโรป สหราชอาณาจักร สาธารณรัฐเกาหลี และสหรัฐอเมริกา กำหนดให้ต้องมีหนังสืออนุญาตแยกต่างหากสำหรับการให้บริการแบบโฮสต์ และเมื่อมีรายได้ต่อปีเกินหนึ่งล้านดอลลาร์ และกำหนดให้แสดงชื่อโมเดลอย่างเด่นชัด ส่วน Ideogram 4.5 เป็นบริการแบบโฮสต์แบบปิดที่ไม่มีภาระเรื่องเขตแดนเหล่านั้นเลย สำหรับทีมในโซลหรือซานฟรานซิสโก ข้อได้เปรียบด้านความละเอียดเป็นเพียงทฤษฎีจนกว่าทนายความจะบอกเป็นอย่างอื่น
ตำแหน่งที่เราเตอร์เหมาะสม
OrcaRouter ไม่ได้ให้บริการทั้งสองโมเดลนี้ MiniMax-H3-Image ไม่มีอยู่ในแคตตาล็อกของเรา และ Ideogram 4.5 เข้าถึงได้ผ่าน API ของ Ideogram เอง ไม่ใช่ของเรา สิ่งที่เรามีให้บริการจากตระกูลเดียวกันคือโมเดลวิดีโอ minimax/minimax-h3 ในราคาตามรายการของผู้ให้บริการ โดยบวกเพิ่ม 0% และส่งต่อราคานั้นให้คุณ
คำตอบสำหรับงานโปรดักชันที่สมจริงสำหรับร้านที่ต้องการทั้งสองคุณสมบัติไม่ใช่การเลือกอย่างใดอย่างหนึ่ง ส่งงานคอมโพสิตและอัปสเกลไปยังโมเดล 16 ล้านพิกเซลตัวใดก็ได้ที่คุณมีสิทธิ์เรียกใช้ และส่งงานรีทัชละเอียดไปยังเอดิเตอร์ที่รองรับแมสก์ โดยเก็บทั้งสองไว้หลังอินเทอร์เฟซเดียว เพื่อให้การเลือกเป็นค่าในคอนฟิกแทนการเขียนใหม่ นี่คือกรณีที่ คีย์เดียวที่ใช้ข้ามโมเดลกว่าสองร้อยตัว คุ้มค่าที่จะใช้ — ไม่ใช่เพราะมันทำให้โมเดลเทียบเท่ากัน แต่เพราะมันทำให้การสลับระหว่างโมเดลเป็นเพียงคำขอ ไม่ใช่การโยกย้าย การสลับเมื่อระบบล่มสำคัญกว่าตัวแคตตาล็อกในกรณีนี้: คิวรีทัชที่ถอยไปใช้เอดิเตอร์ตัวที่สองเมื่อตัวแรกถูกจำกัดอัตราการเรียกใช้งาน คือคิวที่ยังเดินหน้าต่อ
สองโมเดล สองงาน และผู้เข้ามาใหม่ที่อายุเพียงสี่วัน ซึ่งชนะการโหวตความชอบบนบอร์ดทั้งสอง แต่พลาดการรับประกันเพียงข้อเดียวที่อีกโมเดลขายได้จริง ซื้อการรับประกันที่คุณต้องการ
