Qwen 4 Max مقابل Gemini 3.1 Pro: الطراز الرائد غير المُعلَن مقابل المعاينة التي لم تنتهِ قط

معظم المقارنات تضع منتجًا مُطلَقًا في مواجهة منتج مُطلَق. هذه المقارنة غير معتادة: فقد عُرض Qwen 4 Max في معاينة خلال مؤتمر Yunqi في هانغتشو في 22 سبتمبر 2026، من دون تاريخ إصدار، ولا سعر، ولا أوزان، بينما لا يزال Gemini 3.1 Pro في المعاينة منذ 19 فبراير 2026 — وبعد سبعة أشهر، ما يزال في المعاينة، من دون الإعلان عن تاريخ توفره العام، ومن دون تاريخ إيقاف في جدول إهماله. ليس أيٌّ من النموذجين في هذه المواجهة منتجًا نهائيًا مستقرًا. وهذا ليس سببًا لتخطي المقارنة. بل هو المقارنة نفسها، وهو الشيء الوحيد فيها الذي يقدّم معلومات حقيقية.

سبعة أشهر من المعاينة

يُفترض أن يكون وسم المعاينة حالة عابرة قصيرة الأجل. وقد ظلّ Gemini 3.1 Pro يحمله الآن عبر ثلاثة إصدارات Flash من المختبر نفسه، بما في ذلك Gemini 3.8 Flash في 2 سبتمبر 2026، الذي تصفه Google بأنه أكثر نماذج Flash ذكاءً. وفي المؤشرات المركبة المستقلة، يتجاوز ذلك النموذج الآن نتائج 3.1 Pro. ولا يضم خط Pro لدى Google أي عضو أحدث: فلا يوجد Gemini 3.8 Pro، وقد تأخر جيل 3.5 Pro ويُقال إنه جرى تنحيته جانبًا. والأثر العملي لذلك هو أن النموذج الذي يحمل اسم Pro لم يعد النموذج الأعلى تسجيلًا من الشركة المصنّعة نفسها.

ينصح نص القيود الخاص بـ Google نفسه على مدخل الكتالوج بالتخطيط لإهمال المعاينة، وهي الطريقة الصادقة لقراءة الحالة. المعاينة التي لا تاريخ GA لها ولا تاريخ إيقاف هي نموذج يمكنك البناء عليه ولا يمكنك الجدولة حوله.

جانب Qwen هو صورة مطابقة بإشارة معكوسة. Qwen 4 Max ليس في معاينة طويلة؛ إنه قبل المعاينة، ولم يُنشر أي شيء على الإطلاق. نمطا الفشل متعاكسان: Gemini 3.1 Pro هو نقطة نهاية حقيقية وجودها على المدى الطويل غير محدد، و Qwen 4 Max هو عنصر محدد في خارطة الطريق بدون نقطة نهاية.

المقارنة، والرقم الخاص بالسياق الطويل الذي يحسمها

مواصفات Gemini 3.1 Pro علنية ومحددة. أما مواصفات Qwen 4 Max فهي فارغة. الجدير بالتوقف عنده هو صف واحد من عمود Gemini، لأنه من نوع الأرقام التي تُقتبس ولا ينبغي أن تُقتبس:

• الحالة — Gemini 3.1 Pro في المعاينة منذ 19 فبراير 2026، مقابل Qwen 4 Max المُعلن في 22 سبتمبر 2026 دون تاريخ محدد

• سعر الإدخال — Gemini 3.1 Pro: 2.00 دولار لكل مليون توكن حتى موجه بحجم 200 ألف، و4.00 دولار فوق ذلك، مقابل Qwen 4 Max غير المنشور

• سعر الإخراج — Gemini 3.1 Pro بسعر $12.00 لكل مليون حتى 200 ألف و$18.00 لما فوق ذلك، مقابل Qwen 4 Max {{1}}غير منشور{{/1}}

• المدخلات المخزنة مؤقتًا — Gemini 3.1 Pro ‏0.20 دولار لكل مليون عند قراءة ذاكرة التخزين المؤقت، مقابل Qwen 4 Max غير منشور

• السياق — Gemini 3.1 Pro 1,048,576 رمزًا، مقابل Qwen 4 Max غير منشور

• سقف الإخراج — Gemini 3.1 Pro ‏65,536 رمزًا، مقابل Qwen 4 Max غير المُعلَن

• الوسائط — Gemini 3.1 Pro: إدخال نص وصورة وفيديو وصوت وPDF مع إخراج نصي، مقابل Qwen 4 Max غير المنشور

• التحكم في الاستدلال — Gemini 3.1 Pro بمستويات تفكير منخفضة ومتوسطة وعالية، مقابل Qwen 4 Max غير المنشور

• الاسترجاع طويل السياق — Gemini 3.1 Pro، وفقًا لما أبلغ عنه المورد، MRCR v2 بنسبة 84.9 في المئة في المتوسط عبر ثماني إبر عند 128K، ولكن 26.3 في المئة عند الإعداد النقطي لمليون رمز، مقابل Qwen 4 Max لم يُبلَّغ عن أي شيء

• الدرجات المبلغة من المورد — Gemini 3.1 Pro SWE-bench Verified 80.6 بالمئة، GPQA Diamond 94.3 بالمئة، ARC-AGI-2 77.1 بالمئة، Humanity's Last Exam 44.4 بالمئة بدون أدوات، مقابل Qwen 4 Max لم يُبلَّغ عن أي شيء

• درجة مستقلة — Gemini 3.1 Pro 30 على Artificial Analysis Intelligence Index v4.3.2، مقابل Qwen 4 Max لا يوجد تقييم مستقل

هذا الصف الخاص بالسياق الطويل هو ما يستحق أن تأخذه معك. إن نافذة سياق بحجم 1,048,576 رمزًا هي رقم تسويقي؛ أما نسبة الاسترجاع البالغة 26.3 بالمئة عند إعداد المليون رمز فهي ما يصرّح به المزوّد نفسه عندما يقيس الطرف الأقصى لتلك النافذة. كلا الرقمين يأتيان من Google، ما يجعل الفجوة تصريحًا عن النموذج لا عن المُقيِّم. إذا كان عبء عملك يعتمد على العثور على حقيقة مدفونة قرب نهاية طلب يبلغ مليون رمز، فإن رقم السياق الرئيسي لا يخبرك بشيء مفيد، وهذا الصف يخبرك بكل شيء تقريبًا.

تحرّك المؤشر، أما النموذج فلم يتحرّك

أُطلق Gemini 3.1 Pro في 19 فبراير 2026 بدرجة 57 على Artificial Analysis Intelligence Index، ليحل أولًا في المجال. وبموجب مراجعة المؤشر v4.3.2، المنشورة في 19 سبتمبر 2026، أصبحت قراءته 30. لم يتغير أي شيء في النموذج بين هذين التاريخين. أُعيد بناء المسطرة، وقد أُعيد بناؤها قبل أربعة أيام من إعلان Alibaba عن Qwen 4.

هذا التوافق يستحق أكثر من الأرقام نفسها. ثلاثة من النماذج الأربعة في هذه الدفعة من المقارنات — Gemini 3.1 Pro وClaude Opus 5 وطراز Qwen 3.8 الرائد — لديها درجات مستقلة تحرّكت في ظل المراجعة نفسها، وفي كل حالة كان التحرّك كبيرًا بما يكفي ليعكس ترتيبًا. أي مقارنة تُكتب هذا الشهر وتقتبس قيمة مؤشر واحدة دون تسمية المراجعة، فإنها تقارن درجات مأخوذة بمساطر مختلفة، ولن يكون الخطأ مرئيًا للقارئ.

بالنسبة إلى Qwen 4 Max، النتيجة المترتبة هي أن الهدف يظل متحركًا. وعندما تنشر علي بابا في النهاية، فإن النتيجة الواجب تجاوزها في هذا المؤشر ستكون ما تقوله المراجعة الحالية في ذلك اليوم، وقد تغيرت المراجعة مرة واحدة على الأقل في الأسبوع الماضي.

ما تقوله الأرقام التشغيلية، بما في ذلك الرقم غير المريح

يمكن توجيه Gemini 3.1 Pro على OrcaRouter بالمعرّف google/gemini-3.1-pro-preview، وهو يحمل شارتي Flagship وFeatured دون لافتة إصدار مسبق، بسعر Google المعلن البالغ 2.00 و12.00 دولارًا لكل مليون رمز مع هامش إضافي 0%. التوجيه نفسه صادق — فالسعر الظاهر على الصفحة هو السعر الذي تنشره Google. كما تستحق الأرقام التشغيلية خلال الأيام السبعة المنتهية في 22 سبتمبر أن تُنشر لا أن تُتجاهل: وسيط زمن الوصول إلى أول رمز (p50) البالغ 10.00 ثوانٍ، وسرعة إخراج تبلغ نحو 632 رمزًا في الثانية، ومعدل خطأ 77.5 بالمئة خلال النافذة الزمنية. معدل الخطأ هذا ليس مجرد حاشية. وبالنسبة لطراز من فئة المعاينة لا يحمل تاريخ إتاحة عامة (GA)، فهو الرقم الأكثر صلةً على الإطلاق باتخاذ القرار على الصفحة، وأي مقارنة تذكر السعر دون هذا الرقم إنما تبيع بدلًا من أن تُعلِم.

يحمل الكتالوج نفسه قرابة 200 نموذج على نقطة نهاية واحدة متوافقة مع OpenAI، مع تحويل تلقائي عند الفشل ولغة توجيه (DSL)، وهي الآلية التي تجعل معدل خطأ كهذا شيئًا يمكن تجاوزه بدل أن يكون قاتلًا: إذ يمكن التحويل عن مسار مزوّد متدهور بدلًا من إخراجه من الخدمة. وتقف عائلة Qwen 3.8 — Qwen3.8-Max وQwen3.8-Flash وQwen3.8-27B — على نقطة النهاية نفسها التي يقف عليها Gemini 3.1 Pro Preview، لذا فإن الاستبدال الذي يتناوله هذا المقال حقًا، والذي يمكنك إجراؤه اليوم، هو تغيير في سياسة التوجيه وليس مشروع ترحيل. Qwen 4 Max ليس في الكتالوج، ولا أي فئة من Qwen 4 فيه؛ وعندما تصدر إحداها، فذلك هو المكان الذي ستظهر فيه.

القرار، على ما هو عليه

لا يمثل أي من النموذجين هنا منتجًا يمكنك الالتزام به، والنصيحة الصادقة هي التعامل مع كليهما على هذا الأساس. يمكن استدعاء Gemini 3.1 Pro اليوم بسعر معلن ونافذة سياق معلنة وسجل تقييم عام، بما في ذلك ضعف الاسترجاع عند الطرف الأقصى من تلك النافذة؛ كما أنه إصدار تجريبي يخبرك مورده بالتخطيط لإهماله، ويعمل بمعدل خطأ سيكون غير مقبول بالنسبة لتبعية إنتاجية. لا يواجه Qwen 4 Max أيًا من تلك المشكلات لأنه لا يمتلك أيًا من تلك الخصائص.

إذا كنت بحاجة إلى نموذج الآن، فالخيار ليس بين هذين الاثنين. إنه بين Gemini 3.1 Pro وطراز Qwen الرائد المطروح فعلياً، وبناءً على الأدلة المتاحة، فإن ذلك قرار يتعلق بجودة استرجاع السياق الطويل في مقابل سعر إدخال قدره 2.00 دولار مع أوزان منشورة. وإذا كان بإمكانك الانتظار، فراقب أمرين لا أمراً واحداً: بطاقة نموذج Qwen 4 Max، وتاريخ الإتاحة العامة لـ Gemini 3.1 Pro. وأيّهما يأتي أولاً يخبرك أيّاً من هذين الطريقين تعطيه Alibaba وGoogle الأولوية فعلياً.