Qwen 4 Max ضد Claude Opus 5: المعيار الذي تحرّك تحت كليهما

عُرض Qwen 4 Max للمرة الأولى في مؤتمر Yunqi في هانغتشو في 22 سبتمبر 2026 — الفئة الرائدة ضمن سلسلة Qwen 4 المكوّنة من أربعة نماذج، وهي سلسلة أُعلن عنها ولم تُطرح بعد، بلا سعر ولا نافذة سياق ولا نتيجة منشورة. أما Claude Opus 5 فهو متاح للعموم منذ 24 يوليو 2026 بسعر 5.00 دولارات لكل مليون رمز إدخال و25.00 دولارًا لكل مليون رمز إخراج، وقد كان الهدف الذي وُجّهت إليه كل النماذج الرائدة منذ إصدار Qwen3.8-Max. الطريقة البديهية لكتابة هذه المقارنة هي ورقة مواصفات بعمود واحد فارغ. والطريقة المفيدة هي ملاحظة أنه في 19 سبتمبر 2026، أي قبل الإعلان بثلاثة أيام، أعادت Artificial Analysis تقييم مؤشر الذكاء الخاص بها، فتوقف Claude Opus 5 عن كونه النموذج في قمته. هذا التغيير الواحد يعيد تأطير ما يتعين على Qwen 4 Max التغلب عليه.

ما الذي تغير في 19 سبتمبر

نشرت Artificial Analysis مراجعة الفهرس v4.3.2 في 19 سبتمبر 2026. بموجب المراجعة الحالية، يسجل Claude Opus 5 نتيجة 51 على مؤشر الذكاء عند أقصى جهد استدلالي لديه — 50 عند xhigh، و48 عند high، و45 عند medium، و39 عند low — وهو يتخلف عن Claude Fable 5.1 وGPT-6 Astra، وكلاهما عند 53. وتبلغ التكلفة لكل مهمة على ذلك الفهرس 5.86 دولارًا.

إذا كان ذلك يبدو وكأنه تخفيض، فهو ليس كذلك. لم يتغير النموذج. بل تغيّر المؤشر. إن تغطيتنا الخاصة خلال يوليو وأغسطس ذكرت Claude Opus 5 عند 61 إلى 63 وفي صدارة الجدول، وكانت تلك الأرقام صحيحة بموجب المراجعات السارية آنذاك. وأي شخص لا يزال يقتبسها دون تاريخ مراجعة إنما يقتبس رقمًا لم يعد معمولًا به، وهذا هو الخطأ الأكثر شيوعًا على الإطلاق في المقارنات المكتوبة هذا الشهر. والنتيجة العملية هي أن ادعاءً مثل "Claude Opus 5 هو النموذج الأعلى تقييمًا المتاح" لم يعد صحيحًا، وأي مقارنة مبنية عليه تنهار.

بالنسبة إلى جانب Qwen، فإن العاقبة أكثر حدة still. إن فئة رائدة أُعلن عنها في سبتمبر 2026 تُوجَّه نحو هدف أُعيد تعريفه في سبتمبر 2026. وأيًّا كان ما ستطلقه Alibaba في النهاية لـ Qwen 4 Max، فسيُقرأ مقابل لوحة صدارة يكون الرقم 53 هو الرقم الذي يجب تجاوزه، لا 63.

المقارنة، بصراحة.

أحد جانبي هذا الجدول مكتمل والجانب الآخر فارغ، والتظاهر بخلاف ذلك سيكون هو نمط الفشل الكامل لهذه المقالة. إليك ما هو معروف فعلاً:

• الحالة — Claude Opus 5 متاح بشكل عام منذ 24 يوليو 2026، مقابل Qwen 4 Max المُعلن عنه في 22 سبتمبر 2026 دون تاريخ إصدار

• سعر الإدخال — Claude Opus 5 بسعر 5.00 دولار لكل مليون رمز، مقابل Qwen 4 Max غير المنشور

• سعر الإخراج — Claude Opus 5 بسعر 25.00 دولارًا لكل مليون رمز، بينما لم يُنشر سعر Qwen 4 Max

• الإدخال المخزَّن مؤقتًا — Claude Opus 5 بسعر 0.50 دولار لكل مليون رمز عند القراءة من الذاكرة المؤقتة، مقابل Qwen 4 Max غير المنشور

• السياق — Claude Opus 5 بسعة مليون رمز في الوضع الافتراضي والحد الأقصى، مقابل Qwen 4 Max الذي لم يُنشَر

• الحد الأقصى للإخراج — Claude Opus 5: ‏128 ألف رمز بشكل متزامن و300 ألف عبر Batches API مع ترويسة بيتا، مقابل Qwen 4 Max الذي لم يُنشر

• الوسائط — إدخال النص والصورة والملف مع إخراج نصي في Claude Opus 5، مقابل Qwen 4 Max الذي لم يُنشر

• تسعير السياق الطويل — لا تفرض Claude Opus 5 أي رسوم إضافية، لذا يُحتسب طلب من 900,000 توكن بالسعر نفسه لكل توكن مثل طلب من 9,000 توكن، في حين أن تسعير Qwen 4 Max لم يُنشر.

• نتيجة مستقلة — Claude Opus 5 بنتيجة 51 على Artificial Analysis Intelligence Index v4.3.2 بأقصى جهد، مقابل Qwen 4 Max لا يوجد تقييم مستقل

• الدرجات المُبلَّغ عنها من المورّد — Claude Opus 5 SWE-bench Verified بنسبة 96.0%، وSWE-bench Pro بنسبة 79.2%، وOSWorld 2.0 بنسبة 70.6%، وTerminal-Bench 2.1 في منتصف الثمانينيات حسب نظام التقييم، مقابل Qwen 4 Max لم يُبلَّغ عن أي شيء

• التحكم في الاستدلال — التفكير التكيفي في Claude Opus 5 مُفعَّل افتراضيًا مع سلّم جهد من خمس درجات، مقابل Qwen 4 Max غير المنشور

عشرة صفوف من «غير منشور» ليست أداة بلاغية. إنها حالة الأدلة، والاستنتاج الصادق منها هو أنه لا يمكن لأي أحد حتى الآن إجراء أي مقارنة قدرات بين هذين النموذجين.

الجزء من الفجوة الذي لن يُغلق

سيُنشر التسعير والسياق في نهاية المطاف. سيبقى اختلاف واحد بعد الإصدار، وهو جدير بأن يُبتّ فيه الآن بدلًا من الأسبوع الذي يُطرح فيه Qwen 4 Max: فالنموذجان مصممان ليُشترَيا بطريقتين مختلفتين.

كلود أوبوس 5 هو نموذج مغلق واحد بسعر واحد من مورّد واحد، مع التزام معلن بالتقاعد لا قبل 24 يوليو 2027. وهذا هدف مستقر لتخطيط السعة. Qwen 4 Max هو الطراز الرائد لعائلة أطلقتها علي بابا مرارًا على نطاق سعري أوسع بكثير — يمتد جيل Qwen 3.8 من طراز رائد حدودي بسعر إدخال 2.00 دولار إلى فئة Flash أدنى منه بكثير — وقد كانت الفئة الرائدة من خط Qwen تاريخيًا هي ذات العمر النافع الأقصر قبل أن تسدّ فئة أرخص الفجوة معها.

الفارق الآخر هو الأوزان المفتوحة، وهو يشير في الاتجاه المعاكس. نشر جيل Qwen 3.8 أوزان أكبر نموذج له بموجب ترخيص Qwen مخصّص، وهو ما يجعل الضبط الدقيق والتكميم والاستضافة الذاتية ممكنة أصلاً. لا يملك Claude Opus 5 أي إصدار أوزان ولن يملكه. إذا كان عبء عملك يحتاج إلى نموذج يمكنك تشغيله داخل نطاقك الخاص، أو تعديله، فهذه ميزة بنيوية لا يمكن لأي مراجعة معيارية أن تسلبها من Alibaba — وهي أقوى سبب للاهتمام بهذه المقارنة تحديداً بدلاً من التعامل معها كمواجهة بين رائد وآخر.

كيف يمكنني تشغيل هذه المقارنة اليوم؟

Claude Opus 5 متاح الآن، وOrcaRouter يوجّهه كـ anthropic/claude-opus-5 بسعر قائمة Anthropic مع هامش ربح 0% — معدل المزوّد يُمرَّر كما هو دون أي تغيير، لذا فإن الرقمين 5.00$ و25.00$ المذكورين أعلاه هما ما تتم محاسبتك به بدلًا من مقابل مُحمَّل بزيادة سعرية. وهذا يهم أكثر من المعتاد بالنسبة لطراز في هذه الفئة السعرية: هامش منصة بنسبة 10 بالمئة على سعر إخراج 25.00$ يساوي 2.50$ لكل مليون توكن، وهو أكثر من تكلفة الإدخال الكاملة لمعظم البدائل مفتوحة الأوزان. وإلى جانبه، يضم الكتالوج ما يقرب من 200 طراز على نقطة نهاية واحدة متوافقة مع OpenAI، مع تحويل تلقائي عند تدهور مسار أحد المزوّدين، ولغة DSL للتوجيه للتعبير عن السياسة صراحةً بدلًا من ترميز اسم طراز بشكل ثابت في تطبيقك.

ما لا يوفّره OrcaRouter هو Qwen 4 Max، أو أي فئة من Qwen 4. لا يضم الكتالوج أي إدخالات لهذه العائلة، وهو ما تتوقعه لطراز مُعلَن عنه ولم يُصدر بعد. وعندما تُطرح هذه الفئات فعلاً، فستظهر في الموضع نفسه، وإلى أن يحدث ذلك فإن طراز Qwen الجدير بالمقارنة مع Claude Opus 5 هو الطراز الذي يمكنك استدعاؤه فعلاً: Qwen3.8-Max، المتاح عمومًا منذ 3 أغسطس 2026 بسعر 2.00 دولار للإدخال و6.00 دولارات للإخراج لكل مليون رمز، مع أوزان منشورة ودرجة ذكاء مستقلة مسجلة قدرها 56 بتكلفة 1.14 دولار لكل مهمة — وهو رقم محتسب في ظل مراجعة سابقة للمؤشر، لذا قارنه بـ51 الخاص بـClaude Opus 5 فقط مع أخذ هذا التحفظ في الاعتبار.

ماذا نفعل بهذا قبل أن توجد بطاقة النموذج؟

لا يوجد حكم يمكن إصداره هنا، لأن أحد النموذجين لا وجود له كمنتج. ما يمكن قوله هو أن المقارنة تغيّرت شكلها في 19 سبتمبر 2026 دون أن يفعل أي من المورّدين شيئًا: لم يعد Claude Opus 5 النموذج الأعلى تقييمًا على المؤشر المستقل الذي تعتمد عليه معظم المقارنات، وهو الآن متأخر بنقطتين عن نموذجين آخرين. إطلاق Qwen 4 Max سيهبط في ذلك الجدول، لا الجدول الذي من يوليو.

إذن، القرار خلال الأشهر القليلة المقبلة ليس Qwen 4 Max مقابل Claude Opus 5. بل هو Claude Opus 5 مقابل نموذج Qwen الذي طُرح بالفعل — طراز رائد بسعر يعادل خُمس سعر الإدخال ومع أوزان منشورة — وهذه المقارنة متاحة الآن، بأرقام حقيقية من كلا الجانبين. أعد النظر فيها عندما تنشر Alibaba بطاقة نموذج، واعتبر أي جدول معايير لـ Qwen 4 Max تراه قبل ذلك غير مُتحقَّق منه.