Xiaomi MiMo-V2.6-Pro مقابل MiniMax M3: النتيجة الأفضل لها المسار الأنحف

أصبح Xiaomi MiMo-V2.6-Pro متاحًا على نحوٍ عام في 22 سبتمبر 2026، واحتلّ صدارة فئة الأوزان المفتوحة على مؤشر Artificial Analysis Intelligence Index بدرجة 46 على الإصدار v4.3.2. وقد ظلّ MiniMax M3 يحمل نسخةً من ذلك اللقب منذ طرحه في 31 مايو 2026، وهو يسجّل اليوم 29 على المؤشر نفسه — متأخرًا بسبعة عشر نقطة. والدرجة هي أقل ما يثير الاهتمام في هذين الطرازين. يقدّم MiniMax M3 سرعة 168.9 رمز إخراج في الثانية مقابل 134.3، ويستجيب في 0.92 ثانية مقابل 2.15، وهو أرخص لكل رمز إدخال، ويمكن الوصول إليه عبر خمسة عشر مزوّد API مقابل مزوّد واحد لدى Xiaomi. الطراز الأحدث والأعلى درجة هو الأصعب في استدعائه فعليًا، وهذا الانقلاب هو ما تدور حوله هذه المقارنة.

كلاهما بأوزان مفتوحة، وكلاهما متعدد الوسائط، بفارق أربعة عشر أسبوعًا

النموذجان قريبان جدًا في نية التصميم. كلاهما نموذجان من نوع خليط الخبراء المتناثر من مختبرات صينية، وكلاهما يمتلكان نافذة سياق تبلغ مليون رمز، وكلاهما يستقبلان الصور والفيديو أصلاً بدلًا من تمريرهما عبر مهايئ مضاف لاحقًا، وكلاهما ينشران أوزانهما. يفصل بين إصداريهما أربعة عشر أسبوعًا، وفجوة المؤشر بينهما هي المسافة التي قطعتها طليعة الأوزان المفتوحة خلال تلك النافذة.

• إجمالي المعاملات — Xiaomi MiMo-V2.6-Pro 1.02 تريليون؛ MiniMax M3 نحو 427 مليار، وكلاهما MoE متناثر

• المفعّل لكل رمز — Xiaomi MiMo-V2.6-Pro ‏42B؛ MiniMax M3 حوالي 23–25B

• السياق — 1M رمز لكل منهما، مع ضمان MiniMax M3 حدًا أدنى يبلغ 512K

• الأنماط المدخلة — النص والصورة والفيديو لكليهما؛ شاومي تضيف إدخال الصوت

• الأوزان — رخصة MIT على Xiaomi MiMo-V2.6-Pro؛ ويُتاح MiniMax M3 بموجب رخصة MiniMax Community، وهي ليست متساهلة وتتطلب اتفاقًا منفصلًا للاستخدام التجاري

• تم الإصدار — Xiaomi MiMo-V2.6-Pro في 21–22 سبتمبر 2026؛ MiniMax M3 في 31 مايو 2026

• قابلية الوصول — مزوّد API واحد محتسب لـ {{1}}Xiaomi MiMo-V2.6-Pro{{/1}} على Artificial Analysis؛ وخمسة عشر لـ MiniMax M3

ذلك السطر الأخير هو الذي ينبغي إبقاؤه نصب العين. كل ما عدا ذلك في الورقة يرجّح كفة الطراز الأحدث. أما ذلك السطر فلا، وهو السطر الذي يقرر ما إذا كان يمكن لطراز أن يجد له مكانًا في مسار إنتاجي.

ما الذي يقيسه المؤشر، ومن قام بقياسه

أجرت Artificial Analysis بنفسها اختبار كلا النموذجين على v4.3.2 — وهو مركّب من عشرة تقييمات تغطي الاستدلال والمعرفة والرياضيات والبرمجة، بما في ذلك AA-Briefcase v1.1 وGDPval-AA v2.1 وAutomationBench-AA وTerminal-Bench 4.0 وSciCode وHumanity's Last Exam وGDP.pdf وCritPt وAA-Omniscience وAA-LCR v1.1. ولا الرقم 46 ولا الرقم 29 هو رقم مورد، وهذا مهم هنا لأن كلا المختبرين نشر أيضًا أرقامًا معيارية خاصة بهما تُعد أرقام موردين، ولا يجوز الخلط بين النوعين.

الرقم 46 يضع Xiaomi MiMo-V2.6-Pro على رأس مجال الأوزان المفتوحة في ذلك المركّب. لكنه لا يضعه على رأس المؤشر: إذ يستقر كل من Claude Fable 5.1 وGPT-6 Astra عند 53، وClaude Opus 5 عند 51. ورقم MiniMax M3 البالغ 29 يضعه في المرتبة السادسة عشرة من بين 114 نموذجًا تم قياسها، وهو أعلى بكثير من الوسيط لفئته الحجمية، لكنه بعيد جدًا عن الطليعة التي كان يُقارن بها في يونيو.

MiniMax M3 يملك الأدلة التي لا يملكها Xiaomi

هذا هو الجزء من المقارنة الذي يُتخطّى، وهو الجزء الذي ينبغي للمشتري أن يزنه بأكبر قدر. يظهر MiniMax M3 على لوحة الصدارة العامة DeepSWE v1.1 بإدخال رسمي: 20.4% في Pass@1 و48.7% في Pass@4، نُشر في 8 يونيو 2026 بعد أن أصلحت ترقية استدلال MiniMax توليد الرموز غير الطبيعي وحسّنت سلوك ذاكرة التخزين المؤقت للسياق الطويل. وقد جاء ذلك الإدخال مصحوبًا بحساب كفاءة، والحساب ليس مُجْمِلًا: وسيط 311 خطوة وكيل، ونحو 91,000 رمز إخراج، وحوالي 5.04 دولارات لكل مهمة. إنه يجتاز مهام هندسية طويلة الأفق، ويفعل ذلك بتكلفة باهظة.

الرقم الرئيسي في المعيار الذي تعلنه شاومي لطرازها الجديد هو 72.57 على DeepSWE v1.1، ارتفاعًا من أساس قدره 58.4، مقيسًا باستخدام mini-swe-agent عند متوسط ثلاث تشغيلات على أداة الاختبار الخاصة بشاومي. وهو ليس مُدخلًا في لوحة الصدارة ولم يُقدَّم على هذا النحو. ووضع 72.57 إلى جانب 20.4 الخاصة بـ MiniMax واستنتاج فوز بـ52 نقطة هو حساب يجري عبر قياسين مختلفين: فاللوحة تنشر Pass@1 لتكوين محدد، مع فاصل ثقة ومتوسط تكلفة لكل مهمة يمكن لطرف ثالث إعادة تشغيله، بينما لا يرتبط برقم المورّد أي من ذلك. قد يكون 72.57 صادقًا تمامًا. لكنه ببساطة ليس من النوع نفسه من الأشياء.

نشرت MiniMax أيضًا أرقام إطلاق خاصة بها، وينطبق التحذير نفسه على كل واحد منها: SWE-Bench Pro عند 59.0، وBrowseComp عند 83.5، وSVG-Bench عند 63.7، وTerminal-Bench 2.1 عند 66.0، وقد شُغّلت على البنية التحتية الخاصة بـ MiniMax وباستخدام أدواتها الخاصة. تعامل معها بوصفها ادعاءات حول النموذج، لا قياسات له.

السرعة، وزمن الاستجابة، والرقمان اللذان يحددان الفاتورة

تسير فجوة الإنتاجية في اتجاه معاكس لفجوة الجودة، وهي واسعة بما يكفي لتكون ذات أهمية. يولّد MiniMax M3 نحو 168.9 رمز إخراج في الثانية مقابل 134.3 لـ Xiaomi MiMo-V2.6-Pro، كما أن زمنه البالغ 0.92 ثانية حتى أول رمز أسرع بنحو مرتين ونصف من 2.15 لدى Xiaomi. في المنتجات التفاعلية، يُعدّ زمن الوصول إلى أول رمز هو الرقم الذي يشعر به المستخدم؛ أما في خطوط المعالجة الدفعية، فالإنتاجية هي الرقم الذي يحدد الزمن الفعلي المنقضي.

من حيث التكلفة، الاثنان أقرب مما توحي به الأسعار المعلنة، ويعتمد الاتجاه على حركة المرور لديك. يُسعّر MiniMax M3 عند 0.30 دولار لكل مليون رمز إدخال و1.20 دولار لكل مليون رمز إخراج؛ ويُسعّر Xiaomi MiMo-V2.6-Pro عند 0.43 و0.87. أما M3 فأرخص في التغذية، وXiaomi أرخص في التوليد منه. وبعد تطبيق خصومات الذاكرة المؤقتة — 80% لـ M3 و99% لـ Xiaomi — تصل المعدلات المدمجة إلى 0.22 و0.18 دولار لكل مليون على مزيج 7:2:1 من إصابات الذاكرة المؤقتة/الإدخال/الإخراج. كما يسجّل Artificial Analysis تكلفة قدرها 0.13 دولار لكل مهمة Intelligence Index لـ Xiaomi MiMo-V2.6-Pro، مقيسة بالطريقة نفسها عبر كل نموذج على اللوحة، وهي أكثر رقم تكلفة مفرد قابل للمقارنة متاح للاثنين.

خمسة عشر مسارًا مقابل واحد، وما قيمة تجاوز الفشل

تفوق بسبع عشرة نقطة في المؤشر لا يفيدك إذا كانت نقطة النهاية معطلة. أحصت Artificial Analysis مزود API واحدًا لـ Xiaomi MiMo-V2.6-Pro وقت كتابة هذا التقرير، وهذا العدد حقيقة تتعلق بالإصدار وليس بالطراز: نقطة تحقق نُشرت قبل ثلاثة أيام لم يكن لديها وقت للانتشار. MiniMax M3، الذي عمره أربعة أشهر، يخدمه خمسة عشر مزودًا.

هذا الفرق هو ما وُجد الموجِّه من أجله، وهو حيث يفترق النموذجان تجارياً. MiniMax M3 موجود على OrcaRouter باسم minimax/minimax-m3: نقطة نهاية واحدة متوافقة مع OpenAI، وسعر قائمة المزوّد يُمرَّر مع هامش ربح 0%، لذا فإنّ مبلغَي $0.30 و$1.20 المذكورين أعلاه هما رقما MiniMax نفسهما وليسا رقمينا، وأي تغيير في سعر MiniMax يصبح سارياً لدينا في اليوم نفسه. مصادره الخمسة عشر upstream هي ما يجعل سلسلة التجاوز التلقائي عند الفشل ذات معنى — فالطلب الذي يتعطل عند مزوّد ما يُعاد إرساله إلى مزوّد آخر قبل أن تبدأ الاستجابة، وهذا ضمان مختلف عن نموذج ليس أمامه سوى وجهة واحدة. Xiaomi MiMo-V2.6-Pro ليس على OrcaRouter؛ ولا يوجد أي طراز من Xiaomi عليه، والوصول إليه اليوم يعني منصة Xiaomi الخاصة والكتالوجات الخارجية التي تُدرجه.

إذا أردت كليهما في التطبيق نفسه، فالشكل العملي هو مفتاح واحد يضمّ النماذج التي قرّرتها بالفعل، مع تقييم الوافد الجديد مقابلها بدلًا من تبنّيه استنادًا إلى نتيجة عمرها ثلاثة أيام. هذا قرار توجيه، والخاصية المفيدة هي أن المسار الاحتياطي لا يكلّف شيئًا حتى اليوم الذي ينقذك فيه.

أي واحدة تختار؟

إذا كنت بحاجة إلى نموذج مفتوح الأوزان ومتعدد الوسائط بمليون رمز في الإنتاج هذا الأسبوع، فالجواب هو MiniMax M3، وليس هناك منافس قريب — خمسة عشر مزوّدًا، وأول رمز في أقل من ثانية، ومسار تجاري متسامح بما يكفي فقط إذا كنت قد قرأت رخصة المجتمع، وإدخال رسمي في اختبار قياسي طويل الأفق يمكنك فحصه. التحذير المتعلق بالكفاءة حقيقي: خصّص ميزانية لـ 91,000 رمز إخراج لكل مهمة، وليس فقط سعر الرمز الواحد.

إذا كنت تختار نموذجًا لعمل ستبدأه الشهر المقبل، فإن Xiaomi MiMo-V2.6-Pro هو النموذج الأكثر قدرة بفارق مُقاس واسع، وبسعر مدمج أقل، ومع ترخيص MIT يزيل الحديث عن الترخيص تمامًا. ما لا يمتلكه بعد هو مكان ثانٍ للتشغيل. الشيء الذي يجب مراقبته هو عدد مزوّدي الخدمة: عندما يتجاوز الواحد، تتوقف الفجوة البالغة سبعة عشر نقطة عن كونها نتيجة بحثية وتصبح قرار نشر.

حتى ذلك الحين، الخلاصة الصادقة هي أن النموذج الأفضل هو الذي لا يمكنك التحويل بعيدًا عنه عند الفشل، أما النموذج الأضعف فهو الذي يمكنك وضعه أمام العملاء الليلة.

من أين تأتي الأرقام في هذه القطعة

درجات المؤشر، والإنتاجية، وزمن الاستجابة، وخصومات التخزين المؤقت، وأعداد المزوّدين لكلا الطرازين هي قياسات Artificial Analysis على Intelligence Index v4.3.2، قُرِئت في 22 سبتمبر 2026، وتقع الدرجة 29 الخاصة بـ MiniMax M3 على الإصدار نفسه من المؤشر المركّب الذي تقع عليه الدرجة 46 الخاصة بـ Xiaomi MiMo-V2.6-Pro. أرقام DeepSWE v1.1 الخاصة بـ MiniMax M3 مأخوذة من إدخال لوحة الصدارة العامة بتاريخ 8 يونيو 2026. إن حركة DeepSWE من 58.4 إلى 72.57، والإنفاق على التعلّم المعزّز البالغ نحو 2.62 مليون دولار لتشغيل Pro على مدى ثلاثين خطوة، وأرقام SWE-Bench Pro وBrowseComp وSVG-Bench وTerminal-Bench الخاصة بـ MiniMax M3 كلها مُبلَّغ عنها من قِبل المورّد على أدوات الاختبار الخاصة بالمختبرات المعنية أنفسها ولم تُعَد إنتاجها بشكل مستقل. أما المعدلات لكل رمز فهي أسعار القائمة الخاصة بالمورّدين أنفسهم.