MiMo-V2.6-Flash مقابل Qwen3.8-Max: تنزيلٌ في مواجهة عدّاد، وواحدٌ فقط منهما لديه نتيجة

رقم واحد يحدد كيف تُكتب هذه المقارنة عادةً، وهو ليس معيارًا مرجعيًا. Qwen3.8-Max هو نموذج مستضاف تقيسه Artificial Analysis باستمرار، لذا يحمل مؤشر ذكاء حاليًا قدره 45 على مقياس v4.3 المعاد معايرته، وسرعة إخراج تبلغ 39.2 رمزًا في الثانية، وسعر قائمة قدره 2.00 دولار لكل مليون رمز إدخال و6.00 دولارات لكل مليون رمز إخراج. MiMo-V2.6-Flash، الذي نشرته Xiaomi كأوزان قابلة للتنزيل في 21 سبتمبر 2026، لا يحمل أيًا من ذلك: لا بطاقة أسعار من مزوّد، ولا معرّف نموذج أعلنت عنه Xiaomi، ولا صفحة Artificial Analysis على الإطلاق. كل ما نُشر عن قدرة MiMo-V2.6-Flash يأتي من جداول تقييم Xiaomi الخاصة في بطاقة النموذج. لم يُعِد تشغيل أي رقم أحدٌ لا يعمل لدى Xiaomi.

هذا التفاوت ليس نقطة ضد النموذج. إنه حقيقة تتعلق بنوع الشراء الذي يمثله كل واحد منهما، وهو يغيّر ما يمكنك فعلاً استنتاجه من مقارنة مباشرة. أما بقية هذا المقال فتدور حول ثلاثة أشياء يمكنك حقاً مقارنتها — شكل الادعاء، وتكلفة الرمز، والترخيص — إضافة إلى رقم واحد حقيقي، مقيس بشكل مستقل، ولا ينتمي إلى أي من النموذجين الواردين في العنوان الرئيسي.

أولاً، أي Qwen 3.8، وأي MiMo؟

كلا الاسمين في ذلك العنوان عائلتان تتنكران في هيئة نقطتي تفتيش، والاستبدالات ليست بلا ضرر.

• Qwen3.8-Max — الرائد المستضاف من Alibaba، الذي كُشف عنه في 3 أغسطس 2026. نموذج مزيج خبراء متناثر بـ 2.4 تريليون معامل مع حوالي 95 مليار معامل نشط لكل رمز، وسياق يبلغ مليون رمز، ومدخلات نصية وصورية وفيديو. هذا هو النموذج الذي يعتبره باقي هذا المقال الخصم.

• Qwen3.8-Max (0902) — اللقطة المؤرخة في 2 سبتمبر من النموذج نفسه، مُقدَّمة كمدخل مستقل بسعر 2.00 دولار و6.00 دولار نفسهما، وبحد أقصى للإخراج يبلغ 131,072 رمزًا. صفحة Artificial Analysis الحالية مخصصة لهذه النسخة، وهذا مهم عند الاستشهاد بدرجة مؤشر ما.

• Qwen3.8-2.4T-A95B — نقطة التحقق مفتوحة الأوزان للنواة نفسها، وقابلة للتنزيل منذ 12 أغسطس 2026 بموجب رخصة Qwen3.8-Max. وهي نصية فقط، والتفكير مُفعّل دائمًا، وسياقها الأصلي 262K وليس مليونًا. وهي ليست النموذج المذكور في العنوان الرئيسي.

• MiMo-V2.6-Flash — نقطة تحقق لخليط خبراء متناثر من شاومي، بإجمالي 309B و15B نشط، متاحة دون قيود على Hugging Face بموجب رخصة MIT، متعددة الوسائط أصلاً، مع ادعاء سياق بطول 1M توكن. وهي عضو الكفاءة في إصدار من نقطتي تحقق، رائده MiMo-V2.6-Pro بإجمالي 1.02T و42B نشط.

• MiMo-V2-Flash — نموذج ديسمبر 2025. إجمالي 309B نفسه، و15B النشطة نفسها، والنافذة المنزلقة نفسها ذات 128 رمزًا. جولة تدريب مختلفة، وجدول معايير مختلف، وسياق 256K. أي صفحة تُصنّف "MiMo-V2-Flash" مقابل نموذج Qwen فهي تقارن الجيل الخطأ، ولن تخبرك ورقة المواصفات بذلك وحدها.

التصادم في MiMo هو الأكثر حدة بين الفخّين، لأن الأرقام التي تُعرّف النموذج هي نفسها أيضًا الأرقام المتطابقة بين نقطتَي التحقق 2025 و2026. أما التصادم في Qwen فهو أخفّ لكن له ثمن مرتبط به: فأوزان 2.4T المفتوحة وواجهة API المستضافة هما أثران مختلفان بشروط مختلفة، وأي مقارنة تُبدّل بينهما ستُخطئ في كلٍّ من القدرة والترخيص.

أُعيد بناء الفهرس، واختفى الرقم الذي لا تزال معظم الصفحات تطبعه.

إليك نمط الفشل الذي يجب الانتباه له قبل ظهور أي نتيجة.

أعادت Artificial Analysis معايرة مؤشر الذكاء الخاص بها إلى الإصدار 4.3 في 7 سبتمبر 2026. لا يمكن مقارنة الدرجات الصادرة قبل ذلك التاريخ بالدرجات الصادرة بعده، وتحمل صفحة Qwen3.8-Max المباشرة محدَّث شارة تشير إلى نتيجة مُعاد إعدادها. الرقم المتداول على نطاق واسع 58 الخاص بـ Qwen3.8-Max ينتمي إلى المقياس القديم. يسجّل Qwen3.8-Max الحالي (0902) 45، في المرتبة 19 من بين 202 نموذجًا تصنّفها Artificial Analysis ضمن تلك الفئة.

هذا ليس تنطعًا. وجود 58 إلى جانب 46 يُقرأ كفجوة قدرها اثنتا عشرة نقطة. النموذجان نفسهما على المقياس الحالي نفسه لا يفصل بينهما سوى نقطة واحدة — و46 ليس حتى النموذج الذي يتناوله هذا المقال:

• Qwen3.8-Max (0902)، مقاس بشكل مستقل — مؤشر الذكاء 45 على الإصدار 4.3. سرعة الإخراج 39.2 رمزًا في الثانية، في المرتبة 151 من 202، وهو ما تشير الصفحة نفسها إلى أنه بطيء. تكلفة المهمة الواحدة في مؤشر الذكاء 5.41 دولار. رموز الإخراج المولّدة لإكمال المؤشر: 190 مليونًا.

• MiMo-V2.6-Pro، بقياس مستقل — مؤشر الذكاء 46، في المرتبة الأولى بين 114 نموذجًا في فئة الأوزان المفتوحة. سرعة الإخراج 134.3 رمزًا في الثانية. التكلفة لكل مهمة من مؤشر الذكاء 0.13 دولارًا. رموز الإخراج لإكمال المؤشر: 140 مليون.

• MiMo-V2.6-Flash، الموضوع الفعلي — لا توجد صفحة لـ Artificial Analysis. لا شيء يمكن اقتباسه.

اقرأ هذه الثلاثة معًا، وستكون الخلاصة الصادقة غير مريحة لكلا المورّدين. نقطة المقارنة التي يريدها الجميع — Flash في مواجهة Qwen3.8-Max على مقياس محايد — غير موجودة ولا يمكن بناؤها من جداول المورّدين، لأن المورّدين شغّلا أدوات اختبار مختلفة على نقاط تفتيش مختلفة في أوقات مختلفة، ثم قارنا نفسيهما بنماذج شركات أخرى شغّلاها أيضًا. ما يوجد فعلاً هو فارق نقطة واحدة بين Qwen الرائد وXiaomi التي تمتلك أكبر نقطة تفتيش، بتكلفة تعادل نحو واحد من أربعين من التكلفة لكل مهمة مؤشر. هذا هو الرقم الحقيقي الأكثر إثارة للاهتمام في هذه المواجهة، وهو يتعلق بنموذج لا يسميه أي من طرفي العنوان.

ما الذي ستخبرك به جداول الموردين وما الذي لن تخبرك به

كلا المورّدين ينشران أرقامًا. لكنها ليست من النوع نفسه من الأرقام، ومقارنتها عمودًا بعمود تُنتج رسمًا بيانيًا لا اكتشافًا — لكن شكل الادعاءات لا يزال يستحق القراءة، لأنه يخبرك بما عمل كل مختبر على تحسينه.

• وكيل برمجي — تُفيد Xiaomi بأن MiMo-V2.6-Flash سجّل 67.9 في DeepSWE v1.1، و87.6 في Terminal Bench 2.1، و26.0 في ProgramBench، و61.2 في MiMo Code Bench. وتُفيد Alibaba بأن Qwen3.8-Max سجّل 67.7 في SWE-bench Pro و86.6 في Terminal-Bench 2.1. أرقام Terminal-Bench متقاربة بما يكفي ليكون من المرجّح أن إطار الاختبار، لا النموذج، هو الذي يحدد الترتيب.

• وكيل عام — تُفيد Xiaomi بأن AutomationBench v1.0.6 سجّل 52.3، وToolathlon-Verified سجّل 73.6، وOSWorld-Verified سجّل 80.8، وAgents' Last Exam سجّل 27.6 لـ Flash. وتُفيد Alibaba بأن OSWorld-Verified سجّل 86.1، وWideSearch سجّل 81.9، وAgent's Last Exam سجّل 52.4 لـ Qwen3.8-Max. وفي الاختبارين اللذين أجراهما كلا المختبرين، تكون الأرقام المعلنة لـ Qwen متقدمة — على أداة الاختبار الخاصة بـ Alibaba نفسها.

• المعرفة والأمن — تشغّل Xiaomi CyberGym (Flash 95.1)، وMiMo Cyber Bench (77.2)، وExploitGym (6.0)، وExploitBench (25.3) وSEC Bench Pro (47.5). تشغّل Alibaba GPQA Diamond (92.6)، وHumanity's Last Exam (43.6) وPaperBench (93.0). لا يوجد تقريبًا أي تداخل، لذا لا يوجد تقريبًا أي شيء للمقارنة.

الشيء الوحيد المفيد حقًا الذي يمكن أن يُظهره جدول مورّد هو تناقض داخلي، ولدى جدول شاومي واحد منه. لوحة معلومات RL العامة الخاصة بها، التي بثّت جولة التدريب حتى سبتمبر، نشرت MiMo-V2.6-Flash عند 65.68 على DeepSWE v1.1 باستخدام إطار mini-swe-agent بمتوسط ثلاث محاولات. تُظهر بطاقة النموذج النهائية 67.9 للأوزان الصادرة. يصف هذان الرقمان لقطة تدريب وناتجًا صادرًا على التوالي، وفرق النقطتين بنفس حجم الفجوة بين نقطتي تفتيش شاومي. إذا كنت تقتبس رقم لوحة المعلومات منذ الأسبوع الماضي، فهو متقادم.

الفاتورة، وهي النقطة التي يتوقف عندها النموذجان عن كونهما قابلين للمقارنة

هذا هو القسم الذي يحدد عمليات النشر، وهو أمر محسوم تمامًا.

• Qwen3.8-Max يُحاسَب حسب الاستهلاك. 2.00 دولار لكل مليون توكن إدخال و6.00 دولار لكل مليون توكن إخراج على بطاقة الأسعار الدولية لدى Alibaba، مع خصم تخزين مؤقت تقيسه Artificial Analysis بنسبة 88% وتكلفة 5.41 دولار لكل مهمة Intelligence Index. تذكر وثائق منطقة الصين لدى Alibaba مبلغ CNY 12 وCNY 36 لكل مليون لنفس الزوج. يمكنك استدعاؤه بعد ظهر اليوم وستحصل على فاتورة.

• MiMo-V2.6-Flash هو تنزيل. لا تنشر Xiaomi أي سعر لكل رمز لجيل MiMo-V2.6 على موقعها الخاص، ولم تعلن عن أي معرّف قابل للاستدعاء لأي من نقطتي الحفظ، لذا لا يوجد ما يمكن قياسه. ما يوجد بدلاً من ذلك هو 172.9 جيجابايت من بيانات أوزان FP8 عبر 65 شظية، قبل ذاكرة KV المؤقتة لسياق من مليون رمز، وقسم نشر يوصي بـ SGLang عند التوازي الموتر 16 مع عامل توازٍ بياناتي قدره 2، أو وصفة vLLM عند التوازي الموتر 8 — مهمة خدمة متعددة العُقد.

• قوائم الأطراف الثالثة ليست جدول أسعار. صحيح أن صفحات الكتالوج تتضمن أرقامًا لسلسلة MiMo-V2.6، ويحصي Artificial Analysis مزوّد API واحدًا يقدّم MiMo-V2.6-Pro بسعر 0.435 و0.87 دولار لكل مليون. لكن هذه قائمة مزوّد للنموذج الأكبر حجمًا، وليست سعرًا من Xiaomi، وهي غير موجودة على الإطلاق بالنسبة إلى Flash.

إذن، الحساب هو بند مُقاس بالاستهلاك مقابل قرار رأسمالي. فعند بضع مئات من ملايين التوكنات شهريًا، تمثل Qwen3.8-Max فاتورة يمكن التنبؤ بها، بينما Flash عُقدة ستشتريها لتخدم نموذجًا لم يقِس أداءه أحد خارج Xiaomi. وعند مليارات التوكنات شهريًا، يبدأ المسار المفتوح يتفوق من حيث التكلفة، وهنا تتوقف الرخصة عن كونها حاشية قانونية لتصبح مدخلًا من مدخلات المشتريات.

التراخيص ليست الإذن نفسه.

رخصة MIT هي تقريباً أقصى ما تبلغه الأوزان المفتوحة من تسامح. أما رخصة Qwen3.8-Max فليست MIT، والفرق بينهما له أثر حقيقي.

يُطرح {{1}}MiMo-V2.6-Flash{{/1}} تحت رخصة MIT دون حدّ للإيرادات، ودون شرط مرتبط بعدد المستخدمين، ودون اتفاق تجاري منفصل، ودون بند خاص بالبحث. الاستخدام التجاري والتعديل وإعادة التوزيع والتدريب الإضافي كلها مسموح بها، والمستودع متاح دون قيود.

يمنح ترخيص Qwen3.8-Max حق الاستخدام والتعديل والتوزيع والترخيص من الباطن والبيع والنشر والاستضافة والضبط الدقيق، وذلك بشرطين. وأي منتج أو خدمة يتجاوز عدد مستخدميها النشطين شهريًا 100 مليون أو إيرادات شهرية قدرها 20 مليون دولار أمريكي يجب أن تعرض اسم النموذج بشكل بارز في واجهتها. كما يحتاج أي نشاط تجاري قائم على تقديم النموذج كخدمة أو كمساعد عمل بالذكاء الاصطناعي يزيد إجمالي إيراداته على 50 مليون دولار أمريكي خلال أي اثني عشر شهرًا متتالية إلى ترخيص منفصل من علي بابا قبل الاستخدام التجاري. ويُستثنى الاستخدام الداخلي، بشرط ألا يُكشف عن النموذج أو قدراته لأطراف ثالثة.

بالنسبة لمعظم الفرق، لا يُلزم أيٌّ من الشرطين. أما بالنسبة لنشاط منصّي ناجح، فإن أحدهما يُلزم — وهو يُلزم في اللحظة ذاتها التي يصبح فيها النموذج عنصرًا حاملًا. لاحظ أيضًا أن هذين الشرطين يرتبطان بالأوزان القابلة للتنزيل بحجم 2.4T، لا بواجهة API المستضافة، حيث تنطبق شروط المزوّد بدلًا من ذلك. لكل من المسارين التزامات مختلفة، وهذا سبب إضافي لعدم مقارنة نقطة التحقق المفتوحة بالنسخة المستضافة كما لو كانا المنتج نفسه.

أين يتلاءم OrcaRouter، وأين لا يتلاءم

يمكن توجيه Qwen3.8-Max على OrcaRouter، على كلٍ من المدخل الأساسي ولقطة 0902 المؤرخة، وذلك من خلال مفتاح API واحد بسعر القائمة لدى المزوّد مع تمرير هامش ربح بنسبة 0% . وهذا مهم هنا تحديدًا لسببين. أولًا، إصدار 0902 مدخل منفصل وليس استبدالًا صامتًا، لذا يمكن لـ DSL الخاص بالتوجيه أن يثبّت حركة المرور الحساسة لإعادة الإنتاج على اللقطة المؤرخة بينما يتبع كل ما عدا ذلك الطبقة الأساسية — دون تكامل ثانٍ، ودون تغيير في الكود. ثانيًا، لأن سعر القائمة يُمرَّر بدلًا من إضافة هامش ربح عليه، فإن أي تغيير في جدول أسعار Alibaba يصل إلى جانبك في اليوم نفسه بدلًا من التجديد التعاقدي التالي، وهذا ما يُبقي حسابات القياس مقابل العقدة أعلاه صادقة مع تحرّك الأسعار. كما تحتفظ أحمال العمل كثيفة التخزين المؤقت بخصم التخزين المؤقت الخاص بالمزوّد بدلًا من فقدان جزء منه لصالح هامش ربح الوسيط.

MiMo-V2.6-Flash غير قابل للتوجيه في أي مكان، بما في ذلك عندنا. نحن لا نوجّه أي نموذج من Xiaomi، وسطر التوفّر في بطاقة Xiaomi نفسها يشير إلى قنوات Xiaomi الخاصة: منصة MiMo API، وAI Studio، وMiMo Code، وتطبيق سطح المكتب. إذا أردت نقطة الحفظ هذه، فأنت تنزّل 172.9 غيغابايت وتبحث عن عقدة.

أي واحد، ومتى؟

اختر Qwen3.8-Max إذا أردت قدرة دون عتاد، أو إذا كان حجم استخدامك غير مؤكد، أو إذا أردت خيار رقم مستقل قبل أن تلتزم. تقبّل أن 45 على المؤشر الحالي يمثل موقعًا في منتصف الطليعة لا في مقدمتها، وأن معدل 39.2 توكن في الثانية بطيء بما يكفي ليؤثر داخل حلقة الوكيل، وأن 190 مليون توكن إخراج لإكمال Intelligence Index يقارب ضعف الوسيط — فالإسهاب يكلّف المال في الجانب المُسعّر حسب الإخراج من العدّاد.

خذ MiMo-V2.6-Flash إذا كان القيد هو الترخيص، أو مسار البيانات، أو فاتورة تشغيل طويلة الأمد يمكنك استهلاك تكلفتها — وإذا كانت لديك العقدة. إن شروط MIT التي لا تتضمن بوابة إيرادات هي في جوهرها إذن مختلف عن ترخيص يتضمن حدًّا لعدد المستخدمين النشطين شهريًّا ومُحفِّزًا لتقاسم الإيرادات، وبالنسبة لشركة تتوقع أن تصبح كبيرة، فهذا هو سبب اختياره. ضع في الميزانية خدمة متعددة العقد، وقِس الحجم انطلاقًا من بيانات الأوزان المنشورة لا من صفحة المستودع، وتعامل مع كل رقم في بطاقة Xiaomi على أنه مُبلَّغ من المورّد حتى يعيد شخص من خارج المختبر تشغيله.

وإذا كنت تختار اليوم بدلًا من الربع القادم، فشغّل الخيار المُقاس أولًا. شهر واحد من Qwen3.8-Max يخبرك بما يحتاجه عبء عملك فعليًا. أما العقدة فلا تخبرك إلا بما كنت تأمل أن تخبرك به.