MiMo-V2.6-Flash مقابل MiMo-V2.6: سلسلة واحدة، نقطتا حفظ، واسم يؤدي وظيفتين

اسأل شخصين عمّا يعنيه MiMo-V2.6 ويمكن أن تحصل على نموذجين مختلفين. إصدار Xiaomi في سبتمبر 2026 عبارة عن سلسلة تضم نقطتي تحقق منشورتين — MiMo-V2.6-Flash عند 309 مليار معامل وMiMo-V2.6-Pro عند 1.02 تريليون — والاسم المجرد MiMo-V2.6 يُستخدم للإشارة إلى كل من العائلة، وفي معظم التغطيات، إلى الفئة الأعلى في هذا الجيل. لذا فإن صفحة عنوانها "MiMo-V2.6-Flash مقابل MiMo-V2.6" هي في الحقيقة نقطة تحقق الكفاءة مقابل الاسم الذي يكتبه الناس عندما يقصدون الطراز الرائد. ظهرت نقطتا التحقق كلتاهما على Hugging Face بفارق ثماني عشرة ثانية في 21 سبتمبر 2026، وكلتاهما تحملان رخصة MIT، وكلتاهما تُوزَّعان كتنزيل أولاً — لا توجد نقطة نهاية من Xiaomi لاستدعائها. ولا يكاد أي شيء آخر عنهما يكون متطابقًا.

وهذا يهم أكثر مما يهم عادةً خلافٌ تافه حول التسمية، لأن الاثنين ليسا سُلَّمَ أحجام يمكنك الصعود عليه لاحقًا. فهما عمليتا تدريب منفصلتان، لهما جداول معايير منفصلة، وبصمات ذاكرة منفصلة، و—كما تُظهر الأرقام المنشورة—بضعة مواضع يتفوق فيها الأصغر تفوقًا مطلقًا.

نقطتا تفتيش، دقيقة منشورة واحدة

المستودعان هما XiaomiMiMo/MiMo-V2.6-Flash-RL، الذي أُنشئ في 15:39:51 UTC، وXiaomiMiMo/MiMo-V2.6-Pro-RL، الذي أُنشئ في 15:39:33 UTC. لا يخضع أيٌّ منهما لبوابة وصول. يرفق كلاهما تقريرًا تقنيًا وبطاقة نموذج، ويصفهما Xiaomi بأنهما نتاج تشغيل واحد مختلط للتعلم المعزز دمج مهام البرمجة والوكيل العام والرؤية والأمن السيبراني في مرور تدريبي واحد بدلًا من تشغيلات منفصلة لكل مجال.

• المعاملات — MiMo-V2.6-Flash: 309B إجمالاً، 15B مُنشّطة لكل رمز. MiMo-V2.6-Pro: 1.02T إجمالاً، 42B مُنشّطة. كلاهما مزيج متناثر من الخبراء.

• Backbone — يتكون Flash من 48 طبقة، 39 انتباه بنافذة منزلقة و9 انتباه كامل، حجم مخفي 4096، 256 خبيرًا موجّهًا مع تفعيل 8، نافذة منزلقة بحجم 128 رمزًا ودون خبراء مشتركين. يستخدم Pro نفس فكرة الانتباه الهجين بعرض أكبر بكثير.

• الوسائط — كلاهما أصلي متعدد الوسائط بالكامل، إذ يدمج النص والصورة والفيديو والصوت في نموذج واحد بدلاً من ثلاث خطوط معالجة مركّبة معاً. ويحمل Flash محوّل رؤية بـ681 مليون معامل، ومُرمِّز صوتي بـ308 مليون، ومُرمِّز رقع صوتية بـ127 مليون.

• السياق — مليون رمز، مُعلَن لكليهما، مع الإعداد الذي يدعم تضمين موضع أقصى يبلغ 1,048,576 رمزًا.

• الترخيص — رخصة MIT على كليهما، بلا حد أدنى للإيرادات، وبلا قيد على الاستخدام المقبول يتجاوز المعتاد، وبلا شرط بحثي. النشر التجاري والتعديل وإعادة التوزيع كلها مسموح بها.

• ملفات الأوزان — ينشر Flash بيانات أوزان FP8 بحجم 172.9 غيغابايت موزعة على 65 جزءًا. ويبلغ عدد معاملات Pro نحو ثلاثة أضعاف، لذا يقع تنزيله في نطاق نصف تيرابايت قبل أي تكميم تطبقه بنفسك.

• أين يتم تقديمها — Hugging Face، ومنصة API الخاصة بـ Xiaomi، وAI Studio، وMiMo Code، وتطبيق MiMo لسطح المكتب. وتشير البطاقة إلى أنه لا يتم حاليًا نشر أي من نقطتي التحقق بواسطة مزوّد استدلال تابع لطرف ثالث على Hub نفسه.

الاصطدام الذي يُكلِّف الناس عتادهم

الالتباس في هذا الاقتران ليس في الحقيقة بين Flash وPro، بل بين MiMo-V2.6-Flash والطراز الذي سبقه.

صدر MiMo-V2-Flash في ديسمبر 2025، وتصف التدوينة التي نشرتها Xiaomi للإعلان عنه نموذج مزيج خبراء بإجمالي 309 مليارات معامل، و15 مليار معامل نشط، ومخطط انتباه هجين يتناوب بين انتباه النافذة المنزلقة والانتباه الكامل، ونافذة منزلقة عدوانية بحجم 128 رمزًا. اقرأ ذلك في مقابل قائمة النقاط أعلاه. تشترك نقطة تفتيش 2026 ونقطة تفتيش 2025 في المواصفات الرئيسية نفسها، وحجم النافذة المنزلقة نفسه، وميزانية التنشيط نفسها — بفارق تسعة أشهر، ومن عمليات تدريب مختلفة، وبقدرات مختلفة وجدول قياس أداء مختلف.

لذا فإن البحث عن "MiMo V2.6 Flash" سيمنحك بكل سرور صفحات عن MiMo-V2-Flash، مكتملةً برقم سياق 256K وسعر قدره عُشر دولار لكل مليون رمز إدخال يخص الطراز الأقدم. إذا كنت تحدد حجم عقدة، فهذا ليس خطأً شكليًا. نقطة الحفظ الأقدم والجديدة هما تنزيلان مختلفان بوصفات تقديم مختلفة، والجديدة تدّعي سياقًا يبلغ أربعة أضعاف.

ثمة فخ ثانٍ أكثر هدوءًا في التسمية. ينتهي كلا المستودعين بـ -RL، وهو ما يُقرأ كأنه محوّل تعلم معزز يجلس فوق نموذج أساسي آخر. لكنها ليست محوّلات. تشير اللاحقة إلى سلالة ما بعد التدريب: فهذه هي نقاط التحقق الكاملة التي نتجت عن جولة RL المتدفقة. ويؤكد ذلك فهرس الأوزان — عشرات الآلاف من الموترات التي تغطي كامل العمود الفقري، ومُشفّر الرؤية، وحزمة الصوت، والمُسوِّد التخميني.

ما يقوله جدول المورّد نفسه

كل رقم في هذا القسم يأتي من جداول تقييم شاومي في بطاقتي النموذجين. شغّلت شاومي أدوات الاختبار على نقاط التحقق الخاصة بها. لم يُعَد إنتاج أيٍّ من ذلك خارج المختبر، ولا يظهر أيٌّ منه على لوحة صدارة عامة، وأعمدة المقارنة هي عمليات تشغيل البائع نفسه للأدوات نفسها ضد نماذج شركات أخرى. تعامل مع الترتيب باعتباره إرشاديًا ومع المنازل العشرية باعتبارها زينة.

• وكيل الكود — DeepSWE v1.1: Flash 67.9، Pro 71.9. Terminal Bench 2.1: Flash 87.6، Pro 89.9. ProgramBench: Flash 26.0. MiMo Code Bench: Flash 61.2.

• وكيل عام — AutomationBench v1.0.6: Flash 52.3، Pro 53.1. Toolathlon-Verified: Flash 73.6، Pro 76.9. OSWorld-Verified: Flash 80.8، Pro 82.0. Agents' Last Exam: Flash 27.6. Terminal Bench 4.0: Flash 28.8.

• الأمن السيبراني — العمود الوحيد الذي يتقدم فيه النموذج الأصغر. CyberGym: Flash 95.1 مقابل 94.0 لـ Pro. MiMo Cyber Bench: Flash 77.2. ثم يهوي المستوى: ExploitGym 6.0، ExploitBench 25.3، SEC Bench Pro 47.5.

• وكيل مرئي — MiMo VisualCoding: Flash 71.5، Pro 72.3.

اقرأ تلك النقاط بالأسفل، والخلاصة الصادقة هي أن Pro متقدم في كل مكان تقريبًا، وبفوارق صغيرة، وأن الفوارق صغيرة بما يكفي لتكون داخل الضوضاء الناتجة عن أداة اختبار مُدارة ذاتيًا. على DeepSWE، يفصل بين الاثنين أربع نقاط على مقياس تحرّك فيه نفس نقطة التحقق نقطتين بين اثنتين من تقييمات Xiaomi الخاصة.

تستحق تلك النقطة الأخيرة فقرة خاصة بها، لأنها الشيء الأكثر فائدة في أي من البطاقتين. نشرت لوحة تحكم التعلم المعزز العامة لدى شاومي، التي بثّت كلا جولتي التدريب خلال سبتمبر، Flash عند 65.68 على DeepSWE v1.1 باستخدام أداة mini-swe-agent بمتوسط ثلاث محاولات. وتطبع البطاقة النهائية 67.9 للأوزان الصادرة. وفي المقابل، كان رقم Pro على لوحة التحكم 72.57 وتطبع بطاقته 71.9 — لقد انخفض. نقطتا تفتيش من الجولة نفسها، جرى تقييمهما مرتين، والفارق بين التقييمين يساوي في حجمه الفارق بين النموذجين. إذا كنت تقتبس أرقام لوحة التحكم منذ الأسبوع الماضي، فهي تصف لقطات تدريب، لا المخرجات التي ستنزّلها اليوم.

لا يوجد أي منهما على راوتر

هذا هو الجزء الذي يحسم معظم التقييمات الحقيقية. لا تبيع Xiaomi أيًّا من نقطتي الحفظ: فلا يوجد سعر منشور لكل توكن لجيل MiMo-V2.6 على موقعها الخاص، ولا معرّف نموذج قابل للاستدعاء أعلنت عنه لأيٍّ منهما. ما يوجد بدلًا من ذلك هو تنزيل، بالإضافة إلى — لـ Pro فقط — مزوّد API واحد يعدّه Artificial Analysis مزوّدًا له بسعر 0.435 دولار لكل مليون توكن إدخال و0.87 دولار لكل مليون توكن إخراج. هذا إدراج مزوّد وليس قائمة أسعار بائع، ولا يوجد أي شيء مماثل لـ Flash على الإطلاق. وينبغي قراءة الأرقام المتداولة على صفحات كتالوجات الجهات الخارجية بالطريقة نفسها.

إذن، الاختيار بين Flash وPro ليس اختيارًا بين طرفين لهما مقياسان مختلفان. إنه اختيار بين فاتورتَي GPU، والفاتورة الأصغر تبلغ نحو ثلث الفاتورة الأكبر. وهذه هي الحجة التجارية الكاملة لصالح Flash، وهي أقوى مما يوحي به جدول المقارنات المعيارية، لأن النموذجين لا يفصل بينهما إلا بضع نقاط في المهام التي يشتري معظم الناس من أجلها.

ما يتبقى هو الانقسام الثلاثي المألوف. استأجر الطليعة، أو امتلك نموذجًا صغيرًا، أو امتلك نموذجًا كبيرًا. عمود الطليعة هو الذي تقارن به Xiaomi في جداولها الخاصة — Claude Opus 5 وGPT-5.6 Sol وClaude Fable 5 جميعها تتفوق ببضع نقاط على Pro في DeepSWE في مقارنة البائع نفسه، ويمكن استدعاء الثلاثة جميعها اليوم عبر مفتاح API واحد على OrcaRouter بسعر قائمة المزود مع تمرير هامش ربح بنسبة 0%هذا مهم بالنسبة للقرار المحدد المطروح أمامك: تغيير سعر البائع يُطبَّق عليك في نفس اليوم بدلاً من تجديد العقد التالي، لذا تبقى حسابات الاستئجار مقابل الامتلاك سليمة مع تحرك الأسعار المستضافة. يعني التحويل التلقائي عند الفشل أيضًا أن النموذج الذي لا تزال تقيّمه ليس عليه أن يبقى على مسار الإنتاج بمفرده بينما تقرر.

ما لا يمكنك فعله على أي راوتر اليوم — بما في ذلك راوترنا — هو استدعاء MiMo-V2.6-Flash أو MiMo-V2.6-Pro. نحن لا نوجّه أي طراز من Xiaomi، ويشير سطر الإتاحة في بطاقة Xiaomi نفسها إلى قنوات Xiaomi الخاصة: منصة MiMo API، وAI Studio، وMiMo Code، وتطبيق سطح المكتب.

أي نقطة تحقق، ومتى؟

خذ MiMo-V2.6-Flash إذا كنت تريد جيل MiMo-V2.6 وكان العتاد هو القيد الملزم. تتخلى عن حوالي أربع نقاط DeepSWE ونقطة أو نقطتين في معظم معايير الوكلاء مقابل الطراز الرائد. تكسب نقطة تفتيش تبلغ حوالي ثلث الذاكرة، وتتفوق على Pro في CyberGym في جدول شاومي الخاص، وتتشارك نفس الترخيص، ونفس ادعاء سياق 1M توكن، ونفس تعدد الوسائط. بالنسبة لفريق يقوم بعمل تقييم الأمن السيبراني، فإن عمود CyberGym هذا ليس خطأ تقريب.

اختر MiMo-V2.6-Pro إذا كان عبء العمل يتمثل في البرمجة أو العمل الوكيلي طويل الأفق، وكانت العقدة مدفوعة الثمن بالفعل. إنه النموذج الأفضل في كل الأعمدة تقريبًا، وهو النموذج الذي قاسته Artificial Analysis فعليًا — مؤشر ذكاء قدره 46 على مقياس v4.3 المعاد معايرته، الأول من بين 114 نموذجًا في فئته مفتوحة الأوزان، و134.3 رمز إخراج في الثانية، ومُدرج بسعر 0.435 دولار لكل مليون رمز إدخال و0.87 دولار لكل مليون رمز إخراج — والقياس المستقل يستحق أكثر من جدول المورّد عندما تخطط للإنتاج.

لا تعتمد أياً منهما حتى تقرأ ملفات الإعداد بدلاً من الملخصات. تصف بطاقة Flash مُسوِّداً تخمينياً من خمس طبقات يتنبأ بسبعة رموز في كل تمريرة؛ أما ملف config.json في المستودع نفسه فيضبطnum_nextn_predict_layers على 3. ملخص البطاقة ليس ما يقرؤه وقت التشغيل. ويذكر قسم Safetensors في صفحة المستودع 159 مليار معامل لـ Flash و524 مليار لـ Pro، ولا يتطابق أي منهما مع الإجمالي أو عدد المعاملات النشطة في أي من بطاقتي الطراز. لم تشرح Xiaomi هذا التناقض. حدِّد الحجم من بيانات الأوزان المنشورة بدلاً من ذلك، لأن هذا هو الرقم الذي تدفع ثمنه في VRAM بغض النظر عن كيفية عدّ المعاملات.

ما الذي سيحسم الأمر؟

ثلاثة أشياء، بترتيب تقريبي حسب الفائدة. تشغيل طرف ثالث على نفس أدوات الاختبار — DeepSWE أو Terminal Bench، يُقدَّم بدلاً من أن يكون تقريرًا ذاتيًا — سيخبرك ما إذا كانت الفجوة البالغة أربع نقاط بين Flash وPro تمثل مركزًا حقيقيًا أم إعدادًا مواتيًا. قائمة أسعار منشورة ستحوّل المقارنة بأكملها من مشروع عتاد إلى بند يمكنك وضعه إلى جانب الطليعة المستضافة. وبيئات RL، التي قالت Xiaomi إنها ستفتح مصدرها، هي المُخرَج الذي سترغب معظم الفرق فعلاً في الحصول عليه، لأنها ما ستحتاجه لإعادة إنتاج الحلقة على بيانات التتبع الخاصة بك.

حتى ذلك الحين، تكون القراءة العملية ضيقة. MiMo-V2.6 هو نقطتا تحقق، لا نقطة واحدة، والاسم المجرد يعني عادةً النسخة المكلفة. إذا كنت تختار داخل السلسلة اليوم، فالافتراضي الصادق هو Flash ما لم يقل عمود في المعايير تهتم به تحديدًا خلاف ذلك — وإذا لم تكن مستعدًا لشراء عقدة، فلا أي منهما هو الإجابة الصحيحة بعد.