MiMo-V2.6-Pro مقابل GPT-5.6 Sol: نقطة مؤشر واحدة، واثنان وعشرون ضعفًا للمعدل المدمج

على مؤشر Artificial Analysis Intelligence Index v4.3.2، وفق قراءة بتاريخ 22 سبتمبر 2026، يسجل GPT-5.6 Sol من المورّد عند أقصى جهد 47 نقطة، ويسجل MiMo-V2.6-Pro من شاومي 46 نقطة. نقطة واحدة. أما الأسعار المدمجة التي تنشرها Artificial Analysis للاثنين — مزيج بنسبة 7:2:1 من إصابة الذاكرة المؤقتة والمدخلات والمخرجات — فهي 3.08 دولار لـ GPT-5.6 Sol و0.18 دولار لـ MiMo-V2.6-Pro. اثنتان وعشرون ضعفًا من المال مقابل نقطة واحدة في المؤشر هو الشكل الكامل لهذه المواجهة، والسؤال المثير ليس ما إذا كانت النقطة تستحق ذلك. بل في أي طلبات محددة تكمن هذه النقطة، لأن الإجمالي لا يخبرك بذلك.

ما يجعل هذه الثنائية جديرة بالمقارنة من الأساس هو أنهما ليسا بوضوح في الفئة نفسها. فـ GPT-5.6 Sol نموذج حدودي مملوك مزوَّد بوضع متعدد الوكلاء وقائمة أسعار على المستوى ذاته. أما Xiaomi MiMo-V2.6-Pro فهو نقطة تفتيش مفتوحة الأوزان مرخّصة بموجب MIT، طُرحت في 22 سبتمبر 2026 مع نزول مستودعات التعلّم المعزّز في اليوم السابق، ومسعّره وكأنه نموذج من الطبقة المتوسطة. أن يقع نموذج مفتوح بترليون معامل على مسافة نقطة واحدة من النموذج الرائد لدى OpenAI هو الخبر. وما تفعله بهذه الحقيقة قرار منفصل.

النموذجان، بشكل صريح

صدر GPT-5.6 Sol في 9 يوليو 2026 بصفته الطراز الرائد في عائلة GPT-5.6، إلى جانب Terra وLuna، وتوجّه OpenAI الاسم المستعار المجرد gpt-5.6 إليه. وهو احتكاري، ويستقبل إدخال النص والصورة ويعيد النص، ويدعم جهد الاستدلال من none وصولاً إلى xhigh، بالإضافة إلى وضع "ultra" متعدد الوكلاء الحصري لـ Sol، ولديه تاريخ قطع معرفي في فبراير 2026. سعر القائمة الخاص به 4.00 دولارات لكل مليون رمز إدخال و20.00 دولارًا لكل مليون رمز إخراج على واجهة برمجة التطبيقات الخاصة بالطرف الأول من OpenAI، مع إدخال مخزّن مؤقتًا بسعر 0.50 دولار ونافذة سياق تبلغ مليون رمز. وقاس Artificial Analysis 77.3 رمز إخراج في الثانية و127.21 ثانية حتى أول رمز، بتكلفة 3,464.84 دولارًا لتشغيل المؤشر الكامل.

Xiaomi MiMo-V2.6-Pro هو نموذج خليط خبراء متناثر (sparse mixture-of-experts) بإجمالي 1.02 تريليون معامل، و42 مليار معامل مُنشَّط لكل رمز، مع نافذة سياق تبلغ مليون رمز، وتعدّد وسائط أصلي عبر النص والصورة والفيديو والصوت. أبقت Xiaomi على تسعير الجيل السابق بدلاً من إعادة تسعير النموذج الجديد بسعر أعلى، ولهذا يُدرَج نموذج بهذا الحجم بسعر 0.43 دولار و0.87 دولار لكل مليون رمز مع خصم ذاكرة مؤقتة بنسبة 99%. قاست Artificial Analysis 134.3 رمز إخراج في الثانية، و2.15 ثانية حتى أول رمز، و206.66 دولاراً لتشغيل المؤشر — أي 0.13 دولار لكل مهمة.

• الأوزان — MiMo-V2.6-Pro بترخيص MIT وقابل للتنزيل؛ GPT-5.6 Sol احتكاري، API فقط

• المعاملات — MiMo-V2.6-Pro إجمالي 1.02T / 42B نشط؛ GPT-5.6 Sol غير معلن

• السياق — 1M رمز لكليهما؛ GPT-5.6 Sol يحدّ الإخراج عند 128K

• الوسائط — يستقبل MiMo-V2.6-Pro النص والصورة والفيديو والصوت؛ أما واجهة الإدخال المنشورة لدى GPT-5.6 Sol فهي النص والصورة

• سعر القائمة — MiMo-V2.6-Pro ‏0.43 دولار / 0.87 دولار لكل مليون؛ GPT-5.6 Sol ‏4.00 دولار / 20.00 دولار، الإدخال المخزّن مؤقتًا ‏0.50 دولار

• السعر المدمج — MiMo-V2.6-Pro ‏0.18 دولار لكل مليون؛ GPT-5.6 Sol ‏3.08 دولار

• التكلفة المقاسة لكل مهمة فهرسة — MiMo-V2.6-Pro $0.13؛ GPT-5.6 Sol $3,464.84 للفهرس الكامل

• السرعة — MiMo-V2.6-Pro 134.3 توكن إخراج/ثانية؛ GPT-5.6 Sol 77.3

• زمن الوصول إلى أول رمز — MiMo-V2.6-Pro 2.15 ثانية؛ GPT-5.6 Sol 127.21 ثانية

• التحكم في الاستدلال — يوفّر GPT-5.6 Sol المستويات none/low/medium/high/xhigh/max، إضافةً إلى وضع ultra متعدد الوكلاء؛ ولا تنشر MiMo-V2.6-Pro أي سلّم مكافئ.

حيث تقع النقطة الواحدة فعليًا

فجوة بمقدار نقطة واحدة في مركّب من عشر تقييمات هي خطأ تقريب على مستوى الإجمالي، وهُوّة سحيقة على مستوى المكوّن. تغطي المجموعة AA-Briefcase v1.1، وGDPval-AA v2.1، وAutomationBench-AA، وTerminal-Bench 4.0، وSciCode، وHumanity's Last Exam، وGDP.pdf، وCritPt، وAA-Omniscience، وAA-LCR v1.1 — الاستدلال والمعرفة والرياضيات والبرمجة — ولا ينشر أيّ من المورّدين تفصيلًا بحسب كل تقييم لهذين النموذجين. هذا الغياب قيد حقيقي على كلا جانبي هذه الصفحة، ويستحق الذكر بدلًا من التستر عليه بمركّب.

ما هو مثبت في السجل ذو دلالة اتجاهية، وهو يشير إلى العمل الوكيلي باعتباره الموضع الذي يتركّز فيه الفارق. تشير مواد إطلاق GPT-5.6 Sol إلى نسبة 53.6% في Agents' Last Exam، وهو تقييم طويل الأمد لسير العمل المهني يمتد على 55 مجالًا، ووصفته OpenAI بأنه رقم قياسي جديد؛ و64.6% في SWE-Bench Pro؛ و88.8% في Terminal-Bench 2.1؛ و62.6% في OSWorld 2.0 لاستخدام الحاسوب. أما درجته في BrowseComp البالغة 90.4% فترتفع إلى 92.2% في وضع ultra الذي يشغّل أربعة وكلاء فرعيين متوازيين بكلفة توكنات تبلغ نحو أربعة أضعاف. هذه أرقام مورّد على أُطُر اختبار مورّد، والتحفّظ المعتاد ينطبق على كل واحد منها — لكنها الفئات التي يكون فيها فارق مركّب مقداره نقطة واحدة أقل احتمالًا لأن يكون موزّعًا بالتساوي، ولا تنشر شاومي أي تفصيل وكيلي مماثل لـ MiMo-V2.6-Pro.

الجانب الموازن هو أن أرقام المورّد الخاصة بـ MiMo-V2.6-Pro تقع في عائلة مهام مختلفة تمامًا. تذكر Xiaomi أن النموذج انتقل من 58.4 إلى 72.57 على DeepSWE v1.1 خلال جولة التعلم المعزز الخاصة به، بتقييم أُجري بواسطة mini-swe-agent بمتوسط ثلاث محاولات على المصحح الخاص بـ Xiaomi ولم يُقدَّم قط إلى لوحة عامة. ووضع 72.57 بجانب أي رقم لـ Sol سيكون اختلاقًا لمقارنة غير موجودة. الرقم الوحيد الذي جرى تشغيل كلا النموذجين مقابله فعليًا من قبل المقيّم نفسه هو 46 و47.

مقارنة التكلفة، بالشكل الصحيح

الحسابات القائمة على تكلفة الرمز الواحد تُبخّس الفجوة، لأن النموذجين لا يستهلكان العدد نفسه من الرموز لإنهاء المهمة نفسها. الرقم الواحد العادل هو ما قاسته Artificial Analysis لتشغيل مؤشرها الكامل على كل منهما: 206.66 دولارًا لـ MiMo-V2.6-Pro و3,464.84 دولارًا لـ GPT-5.6 Sol. المجموعة نفسها، وأداة الاختبار نفسها، وقياس متطابق — فرق قدره 16.8 ضعفًا على مجموعة مهام مضبوطة، وهو فرق يستوعب بالفعل حقيقة أن Sol نموذج استدلال يصدر رموزًا ليفكر.

الآن حلقة إنتاجية. تشغيل وكيل من 30 خطوة يقرأ 200,000 توكن من السياق في كل خطوة ويكتب 2,000 توكن في كل خطوة يمثل 6 ملايين توكن إدخال و60,000 توكن إخراج لكل تشغيل. على GPT-5.6 Sol بسعر القائمة، يبلغ ذلك 24.00 دولارًا من الإدخال و1.20 دولارًا من الإخراج — 25.20 دولارًا لكل تشغيل قبل التخزين المؤقت. على MiMo-V2.6-Pro يبلغ 2.58 دولارًا و0.05 دولارًا — 2.63 دولارًا. التخزين المؤقت يغيّر كليهما: إدخال Sol المخزّن مؤقتًا عند 0.50 دولار مقابل خصم 99% لدى MiMo-V2.6-Pro لا يزال يترك النموذج المكلف متقدمًا بفارق مرتبة عشرية في حلقة كثيفة السياق، وهي بالضبط الحلقة التي يشغّلها الوكيل.

شِقّ زمن الاستجابة في المقارنة أكثر حدة من شِقّ السعر، ويحظى باهتمام أقل. سجّل GPT-5.6 Sol زمنًا قدره 127.21 ثانية حتى الرمز الأول. وسجّل MiMo-V2.6-Pro ‏2.15 ثانية. وهذا فرق مقداره تسعة وخمسون ضعفًا، وهو الرقم الذي يحدد ما إذا كان منتج تفاعلي ممكنًا من الأساس. إن Sol عند أقصى جهد هو عمليًا نموذج يعمل على دفعات — تُرسل، وتنتظر، ثم تعود. إذا كان تطبيقك يحجب التنفيذ في انتظار الرمز الأول، فقد اتُّخذ القرار بالفعل نيابةً عنك، أيًا كان ما يقوله المؤشر.

مفتاح واحد، لكلا المسارين

يمكن الوصول إلى كلا الطرازين عبر مفتاح OrcaRouter واحد بسعر قائمة المزوّد مع هامش ربح 0% — GPT-5.6 Sol باسم openai/gpt-5.6-sol، وهو مسارنا الخاص إليه. لأننا نمرر سعر قائمة المزوّد دون هامش ربح، فإن أي تغيير في السعر من أي من الطرفين يصبح ساريًا على جانبنا في اليوم نفسه بدلًا من انتظار إعادة التسعير.

لغة التوجيه (DSL) هي حيث يصبح هذا الاقتران مثيراً للاهتمام وليس مجرد وسيلة ملائمة. نموذجان يفصل بينهما نقطة مؤشر واحدة، وتكلفة أحدهما أعلى ستة عشر ضعفاً لكل مهمة، ليسا بديلين للاختيار بينهما — بل هما تكوين ثنائي المسار. أرسل الجزء الأكبر من عبء العمل إلى المسار الرخيص، ووجّه الذيل إلى المسار المكلف وفق شرط تحدده أنت: الطلبات التي تفشل في فحص ذاتي، أو الطلبات التي تطابق قاعدة تعقيد، أو الطلبات التي تتجاوز تكلفة فشلها تكلفة الرموز بما يكفي ليكون توجيهها تأميناً رخيصاً. تجاوز الفشل هو النصف الآخر من المعادلة. يُقدَّم Sol على نطاق واسع؛ أما MiMo-V2.6-Pro فقد أُطلق هذا الأسبوع وأدرجه مزود API واحد فقط عندما رصده Artificial Analysis، وهو مسار ضيق لنموذج تود وضعه في مسار الإنتاج. الموجّه القادر على الرجوع الاحتياطي هو ما يجعل اعتماد المسار الرخيص آمناً، وهو أيضاً ما يجعل المسار المكلف اختيارياً وليس إلزامياً.

أي واحدة تختار؟

اختر GPT-5.6 Sol عندما تفوق تكلفة فشل المهمة تكلفة الرموز بكثير — عمل وكيلي طويل الأفق ذو آثار جانبية حقيقية، وأتمتة استخدام الحاسوب، واستخدام الأدوات حيث يكون الاستدعاء الخاطئ أسوأ من استدعاء بطيء، وأي شيء تدفع فيه بالفعل لإنسان ليتحقق من المخرجات. تشغيل الفهرس البالغ $3,464.84 ليس سببًا لتجنبه؛ إنه سعر الفئة، والفئة موجودة لسبب.

اختر MiMo-V2.6-Pro عندما يكون الحجم هو القيد، وعندما يكون عبء العمل كثيف السياق ومتكررًا، وعندما تحتاج إلى زمن وصول لأول رمز منخفض بما يكفي لينتظر إنسان، وعندما تريد الأوزان داخل بنيتك التحتية الخاصة — إذ تسمح MIT بالنشر التجاري والتعديل والتدريب الإضافي — أو عندما لا تنجح اقتصاديات الوحدة إلا عند خُمس سنت لكل ألف رمز. سرعته البالغة 134.3 رمزًا في الثانية تجعله قابلًا للاستخدام التفاعلي على نحو لا تكون عليه معظم النماذج المفتوحة ذات التريليون معامل، وهذه قدرة، لا خصم.

اختر كليهما إذا كان لديك موجّه، لأن الإجابة الصادقة عن «أيهما أفضل» هي أن فارقًا مركبًا بمقدار نقطة واحدة ليس حكمًا — بل هو قياس لمدى تشابههما في المتوسط ومدى اختلافهما المحتمل في الذيل. نمط الفشل الذي يجب تجنبه هو جعل النموذج الرخيص هو المعيار لأن النسبة 22x، ثم اكتشاف في الشهر الثالث أن فئة من الطلبات تحتاج النموذج المكلف، وليس لديك مسار لتوجيهها إلى هناك. الفشل المعاكس هو الدفع بأسعار Sol لمهمة تلخيص ينجزها نموذج 46-index بشكل مطابق. لا هذه ولا تلك مشكلة نموذج. كلاهما تهيئة، والتهيئة هي الجزء الذي يمكنك تغييره بعد ظهر يوم الثلاثاء.

يضع OrcaRouter أكثر من 200 نموذج خلف نقطة نهاية واحدة متوافقة مع OpenAI بسعر قائمة المزوّد دون أي هامش ربح بنسبة 0%، لذا يصبح أي تغيير في سعر المورّد ساريًا في اليوم نفسه.