لاغونا إس 2.1 مقابل تينسنت هاي3: مُبرمج مفتوح رخيص مقابل موE الفعّال من تينسنت

من Poolside Laguna S 2.1 (21 يوليو 2026) هو نموذج MoE للترميز مفتوح الوزن نشط 118B/8B بسعر 0.10 دولار / 0.20 دولار لكل مليون رمز. من Tencent Hy3 (صدر في 6 يوليو 2026) هو نموذج Mixture-of-Experts من Tencent Hunyuan بجودة إنتاجية — إجمالي 295 مليار معامل مع 21 مليار معامل نشط فقط لكل تمريرة — بسعر 0.18 دولار / 0.59 دولار لكل مليون رمز مع سياق 262 ألف رمز. كلاهما نماذج MoE تركز على الكفاءة أولاً — يقارن هذا الدليل بينهما من حيث الترميز، والقدرة العامة، والسعر، والانفتاح، والملاءمة.

يتم تسمية كل شكل حسب المصدر. درجات ترميز Laguna مبلغ عنها من Poolside؛ مواصفات وسعر Hy3 مأخوذة من صفحة نموذج OrcaRouter الخاصة بها. تتحرك المعايير والأسعار — تحقق قبل الالتزام.

خلاصة الحكم.Tencent Hy3 هو النموذج العام الأوسع: نموذج MoE نشط بحجم 295B/21B مع سياق 262K، وقدرة قوية على الاستدلال، والمسافات الطويلة، والعمل الوكيل، ونتيجة 84.2 على BrowseComp، بسعر $0.18 / $0.59. أما Laguna S 2.1 فهو متخصص في البرمجة: حيث تذكر Poolside أنه يتصدر النماذج مفتوحة الحجم المكشوف على SWE-Bench Multilingual (78.5%) بسعر $0.10/$0.20، مع أوزان مفتوحة يمكنك استضافتها ذاتيًا - لكن أرقامه مُدارة من قبل البائع ومخصصة للبرمجة فقط. اختر Hy3 للأعمال الواسعة وطويلة السياق؛ اختر Laguna S 2.1 للأعمال الرخيصة والقابلة للاستضافة الذاتية والمخصصة للبرمجة.

النقاط الرئيسية

• Tencent Hy3 هو المختص العام الأوسع. 295B/21B-active MoE، سياق 262 ألف، قوة التفكير والعمل الوكيل.

• لاجونا هي أخصائية برمجة وأقل تكلفة قليلاً. 0.10 دولار/0.20 دولار مقابل 0.18 دولار/0.59 دولار لـ Hy3، أوزان مفتوحة، قابلة للاستضافة الذاتية.

• نتائج لاجونا تُدار من قبل البائع وتقتصر على الترميز؛ مواصفات Hy3 تأتي من صفحة النموذج المباشر الخاصة بها.

• كلاهما من نماذج MoE التي تركز على الكفاءة؛ Laguna تنشط حوالي 8B، وHy3 حوالي 21B لكل تمريرة.

• التقسيم: عام واسع طويل السياق (Hy3) مقابل أفضل مبرمج مفتوح المصدر من حيث القيمة مقابل المال (Laguna).

المواصفات والسعر، جنبًا إلى جنب

• البائع / الترخيص — Laguna S 2.1: Poolside، وزن مفتوح؛ Tencent Hy3: Tencent، واجهة برمجة تطبيقات مستضافة (متوافقة مع OpenAI).

• السعر لكل 1 مليون (داخل/خارج) — Laguna S 2.1: 0.10 دولار / 0.20 دولار؛ Tencent Hy3: 0.18 دولار / 0.59 دولار.

• الهندسة — Laguna S 2.1: 118 مليار إجمالاً / ~8 مليار MoE نشط؛ Tencent Hy3: 295 مليار إجمالاً / 21 مليار MoE نشط (192 خبيرًا، توجيه أعلى 8).

• السياق — لاغونا S 2.1: فئة 1M; تينسنت Hy3: 262 ألف رمز (نص مدخل، نص مخرج).

• البرمجة (المورد) — Laguna S 2.1: SWE-Bench متعدد اللغات 78.5% (يقود الحجم المكشوف المفتوح حسب Poolside)؛ Tencent Hy3: ترميز عام قوي (BrowseComp 84.2 تم الإبلاغ عنه).

تعميق المعيار: خبير MoE واسع النطاق مقابل مبرمج فئة الوزن

قوة Tencent Hy3 تكمن في الاتساع والكفاءة على نطاق واسع: نموذج MoE بـ295 مليار معلمة ينشط فقط 21 مليارًا لكل مرور، مبني على خط Hy3-preview مع تدريب RL موسع للاستدلال والمهام الطويلة السياق والوكيلة — تضعه Tencent في موقع يحقق نتائج مماثلة لنماذج رائدة أكبر بعدة مرات في حجم المعلمات، مع حصوله على 84.2 في معيار التصفح/السياق الطويل BrowseComp. للأعمال الواسعة على المستندات الطويلة، إنه خيار قوي وفعّال من حيث التكلفة.

تميز إصدار Laguna S 2.1 بكفاءة الترميز والانفتاح: حيث تبلغ نسبة Poolside 78.5% في SWE-Bench Multilingual (ريادة بين نماذج الأحجام المعلنة المفتوحة) وتحقيق نتائج قوية في DeepSWE/Terminal-Bench من نموذج بحوالي 8B نشطة بتكلفة ضئيلة للغاية لكل استدعاء. أما المحاذير فهي: أرقام مقدمة من البائع، عدم وجود مؤشر ذكاء مستقل، تركيز حصري على الترميز، وتقر Poolside بأن النماذج الحدودية لا تزال تتصدر عدة معايير. لذا فإن Hy3 هو الأوسع عمومًا مع معاملات نشطة أكثر بكثير وسياق واقعي أطول؛ بينما Laguna هو الأخف والأكثر تركيزًا على الترميز ورائد فئة الأوزان المفتوحة. السؤال هو ما إذا كانت مهامك عامة وطويلة السياق (Hy3) أم مكثفة في الترميز ومستضافة ذاتيًا (Laguna).

وضع التفكير والتكلفة

كلاهما نموذجان من نوع MoEs يعتمدان على الكفاءة أولاً، ويوفران جهد استدلال قابل للتعديل — Laguna عبر التفكير/عدم التفكير، وHy3 عبر إعداد جهد الاستدلال الخاص بها. من حيث السعر، Laguna أرخص قليلاً (0.10/0.20 دولار مقابل 0.18/0.59 دولار): استدعاء بحجم 15,000 مدخل / 3,000 مخرج يكلف حوالي 0.0021 دولار على Laguna مقابل حوالي 0.0045 دولار على Hy3 — وكلاهما ضئيل. الاختلافات الأكبر هيكلية: Laguna مفتوحة الأوزان ويمكن استضافتها ذاتيًا (مما يلغي التكلفة لكل رمز بالكامل للبرمجة)، بينما تقدم Hy3 عددًا أكبر بكثير من المعايير النشطة وسياقًا يبلغ 262 ألفًا للعمل الواسع على المستندات الطويلة. بالنسبة لأعباء العمل المهيمنة على البرمجة والحساسة للتكلفة أو البيانات، تتفوق Laguna؛ أما بالنسبة للمهام الواسعة ذات السياق الطويل، فإن سعة Hy3 تبرر علاوتها المتواضعة.

كيفية الوصول إلى كل

Laguna S 2.1 هو نموذج مفتوح الوزن — مستضاف بسعر 0.10/0.20 دولار أو مستضاف ذاتيًا من Hugging Face (poolside/Laguna-S-2.1). Tencent Hy3 متاح عبر واجهة برمجة تطبيقات متوافقة مع OpenAI (معرف النموذج tencent/hy3)، وعبر OrcaRouter. قم بتوجيه كليهما خلف نقطة نهاية واحدة متوافقة مع OpenAI — Laguna لحركة المرور الثقيلة في البرمجة، وHy3 للعمل الواسع والسياق الطويل.

ثلاث سيناريوهات واقعية

1. أتمتة الترميز عالية الحجم

لاغونا إس 2.1 مصممة خصيصًا والأرخص هنا; أرقام SWE-Bench Multilingual و DeepSWE تستهدف هذا الحمل تحديدًا، والاستضافة الذاتية تزيل التكلفة لكل رمز.

٢. أعباء العمل الطويلة السياق والوكيلة

سياق 262K لـ Tencent Hy3 ومعاملاته النشطة 21B وقوة BrowseComp المذكورة تجعله النموذج الفردي الأكثر أمانًا عندما تتطلب المهام مدخلات كبيرة وتصفحًا واستخدام أدوات.

3. النشر الذاتي الاستضافة مع بقاء البيانات في الموقع

الأوزان المفتوحة لـ Laguna تسمح لك بالاحتفاظ بالشفرة المملوكة داخل الشركة — Hy3 هو API مستضاف، لذا بالنسبة للبرمجة المقيمة على البيانات، فإن Laguna هي المُمكّن.

متى لا تستخدم كل منها

لا تختار Laguna S 2.1 للمهام العامة الواسعة أو طويلة السياق أو الثقيلة في التصفح — نموذج Hy3 الأكبر نشاطًا وسياق 262K يغطيان أكثر. لا تختار Hy3 إذا كان الهدف هو البرمجة النقية مقابل المال أو الاستضافة الذاتية — Laguna أرخص ومفتوح الوزن. وتعامل مع أرقام ترميز البائع لـ Laguna على أنها مؤقتة.

قائمة تدقيق القرار

• اختر Laguna S 2.1 إذا: كانت البرمجة هي عبء العمل، أو كانت التكلفة حاسمة، أو كنت بحاجة إلى مبرمج يمكن استضافته ذاتيًا يتفوق على فئته.

• اختر Tencent Hy3 إذا: كنت ترغب في خبير عام واسع السياق وطويل المدى وفعال من نوع MoE بسعر استضافة منخفض.

• قم بتشغيل كلاهما إذا: توجيه الترميز إلى Laguna والعمل ذو السياق الواسع/الطويل إلى Hy3، خلف نقطة نهاية واحدة.

الأسئلة الشائعة

هل Laguna S 2.1 أفضل من Tencent Hy3؟

من أجل الكفاءة والانفتاح في البرمجة، تشير Poolside إلى أن Laguna تتصدر فئة الوزن المفتوح، وهي قابلة للاستضافة الذاتية. أما بالنسبة للعمل الواسع وطويل السياق، فإن Hy3 هو نموذج MoE أكبر (295B/21B نشط) بسياق 262K. متخصص في البرمجة مقابل عام.

أيهما أرخص؟

Laguna S 2.1 (0.10 دولار/0.20 دولار) أرخص قليلاً من Hy3 (0.18 دولار/0.59 دولار)، ويمكن استضافة Laguna ذاتيًا لإزالة التكلفة لكل رمز.

هل يمكنني استضافة أي منهما بنفسي؟

لاجونا إس 2.1 نعم (أوزان مفتوحة على هاغينغ فيس)؛ تينسنت هاي3 عبارة عن واجهة برمجة تطبيقات مستضافة.

ما هو Tencent Hy3؟

Hy3 هو نموذج MoE من Tencent Hunyuan من الفئة الإنتاجية — إجمالي 295 مليار معامل، 21 مليار نشط لكل تمريرة (192 خبيرًا، توجيه أفضل 8)، سياق 262 ألف، إدخال نص / إخراج نص، تم إطلاقه في 6 يوليو 2026.

هل تمتلك لاجونا درجة مستقلة؟

ليس بعد — تم الإبلاغ عن نتائج الترميز الخاصة به من قبل Poolside. تأتي مواصفات Hy3 وسعره من صفحة النموذج الحي OrcaRouter.

أي واحدة يجب أن تختار شركة ناشئة في البرمجة؟

بالنسبة لميزات الترميز الحساسة للتكلفة أو المستضافة ذاتيًا، Laguna S 2.1؛ أضف Hy3 إذا كنت تحتاج أيضًا إلى قدرة واسعة وطويلة السياق.

هل يمكنني تشغيل كليهما معًا؟

نعم — توجيه الترميز إلى Laguna والأعمال العامة/طويلة السياق إلى Hy3 عبر نقطة نهاية واحدة متوافقة مع OpenAI.

خلاصة القول

Tencent Hy3 هو نموذج MoE عام فعّال وواسع — 295B إجمالي / 21B نشط، سياق 262K، ونتيجة 84.2 مبلغ عنها على BrowseComp — بسعر استضافة منخفض يبلغ $0.18/$0.59، النموذج الفردي الأكثر أمانًا عندما تتطلب مهامك سعة وعرضًا وسياقًا طويلًا. Laguna S 2.1 هو المتخصص في البرمجة: Poolside تبلغ عن تصدره للنماذج مفتوحة الحجم المعلن على SWE-Bench Multilingual (78.5%) بسعر $0.10/$0.20، بأوزان مفتوحة يمكنك استضافتها ذاتيًا — رغم أن أرقامه مقدمة من البائع ومخصصة للبرمجة فقط. للبرمجة الرخيصة القابلة للاستضافة الذاتية، Laguna؛ للأعمال الطويلة والعريضة السياق، Tencent Hy3. وجّه كلاهما — وكل منافس رئيسي — عبر نقطة نهاية واحدة متوافقة مع OpenAI في OrcaRouter.