Images 2.6 กับ GPT Image 2.5: ตารางราคายังไม่เปลี่ยน
- Orcaใหม่OrcaCyber: GLM 5.3 Abliterated / Uncensored2026-11-04$3.00 / $5.00 ต่อ 1 ล้านโทเค็น · 78 tok/s
- Orcaใหม่OrcaCyber: Hy4 Abliterated / Uncensored2026-11-04$0.80 / $1.60 ต่อ 1 ล้านโทเค็น · 105 tok/s
- orcaใหม่Orca: OrcaC2 1.02026-10-303 tok/s
- Orcaใหม่OrcaCyber: MiniMax M3.1 Flash Abliterated / Uncensored2026-10-29$0.80 / $1.60 ต่อ 1 ล้านโทเค็น · 100 tok/s
- Orcaใหม่OrcaCyber: GLM 5.3 Flash Abliterated / Uncensored2026-10-27$0.80 / $1.60 ต่อ 1 ล้านโทเค็น · 106 tok/s
- Orcaใหม่OrcaCyber: Qwen3.8 Flash Next Abliterated / Uncensored2026-10-26$0.80 / $1.60 ต่อ 1 ล้านโทเค็น · 107 tok/s
- Orcaใหม่OrcaCyber: MiMo V2.6 Flash Abliterated / Uncensored2026-10-26$0.80 / $1.60 ต่อ 1 ล้านโทเค็น · 52 tok/s
- Moonshotใหม่MoonshotAI: Kimi K3.1 Pro2026-10-2447ความฉลาด
- Orcaใหม่OrcaCyber: DeepSeek V4.1 Flash Abliterated / Uncensored2026-10-23$0.80 / $1.60 ต่อ 1 ล้านโทเค็น · 80 tok/s
- minimaxMiniMax: M3.1 Flash2026-10-1929ความฉลาด
- OrcaOrca: OrcaCyber Ultra 1.02026-10-17$5.00 / $10.00 ต่อ 1 ล้านโทเค็น · 107 tok/s
- deepseekDeepSeek: DeepSeek V4.1 Flash 10172026-10-1733ความฉลาด
- DeepSeekDeepSeek: DeepSeek V4.1 Flash2026-10-1740ความฉลาด
- OrcaOrca: OrcaCyber Zero 1.52026-10-10$3.00 / $7.50 ต่อ 1 ล้านโทเค็น · 54 tok/s
- openaiOpenAI: GPT-6.1 Sol2026-09-2955ความฉลาด
- anthropicAnthropic: Claude Sonnet 5.52026-09-2855ความฉลาด
- typesafeTypeSafe: Jev 1.132026-09-24$0.04 / $0.00 ต่อ 1 ล้านโทเค็น · 160 tok/s
- OpenAIOpenAI: GPT-6 Luna2026-09-2228ความฉลาด
- OpenAIOpenAI: GPT-6 Sol2026-09-2244ความฉลาด
- AnthropicAnthropic: Claude Opus 5.52026-09-2259ความฉลาด
Images 2.6 ของ OpenAI เปิดตัวเมื่อวันที่ 4 พฤศจิกายน ด้วยราคาเดียวกับ GPT Image 2.5 คือ 5 ดอลลาร์ต่อหนึ่งล้านโทเค็นอินพุตข้อความ, 8 ดอลลาร์ต่อหนึ่งล้านโทเค็นอินพุตภาพ และ 30 ดอลลาร์ต่อหนึ่งล้านโทเค็นเอาต์พุตภาพ โดยอินพุตที่แคชไว้อยู่ที่ 1.25 และ 2 ดอลลาร์ตามลำดับ นั่นคือข้อเท็จจริงที่มีประโยชน์ที่สุดในการอัปเกรดครั้งนี้ เมื่อผู้ขายออกโมเดลรุ่นใหม่และไม่แตะตารางราคา นั่นหมายความว่าการปรับปรุงอยู่ที่สิ่งที่โมเดลทำได้และความเร็วในการทำ ไม่ใช่ที่เศรษฐศาสตร์ของราคา ดังนั้นคำถามสำหรับใครก็ตามที่ใช้ GPT Image 2.5 อยู่แล้วจึงแคบมาก: ความสามารถใหม่คุ้มค่ากับการย้ายระบบ หรือนี่เป็นเวอร์ชันที่คุณควรเลือกใช้เมื่อเริ่มโปรเจกต์ใหม่จากศูนย์และไม่ต้องสนใจในกรณีอื่น
คำถามนั้นมีคำตอบที่ชัดเจนกว่าการอัปเกรดโมเดลส่วนใหญ่ เพราะโมเดล API สองตัว — GPT-Image-2.6 Flare และ GPT-Image-2.6 Sunburst — ยังคงโครงสร้าง tier, endpoints และสัญญาเอาต์พุตของรุ่นก่อนหน้า คือ GPT-Image-2.5 Flare และ GPT-Image-2.5 Sunburst แทบไม่มีอะไรพัง นั่นจึงเป็นเหตุผลว่าทำไมการตัดสินใจนี้จึงผิดพลาดได้ง่ายทั้งสองทาง: การไม่ทำอะไรเลยก็มีเหตุผลรองรับ และการสลับนั้นถูกพอจนการไม่สลับโดยอ้างเหตุผลเรื่อง latency เพียงอย่างเดียวนั้นยากที่จะหาเหตุผลมารองรับ
อะไรที่เหมือนกันอย่างแท้จริง
เริ่มจากรายการที่น่าเบื่อก่อน เพราะมันยาวกว่าที่รีลีสโน้ตบอกไว้
• ราคา — $5 / $8 / $30 ต่อล้านโทเค็น ไม่เปลี่ยนแปลง ทั้งสองระดับ
• ปลายทาง (Endpoints) — /v1/images/generations และ /v1/images/edits ไม่เปลี่ยนแปลง
• การแบ่งระดับ — โมเดลด้านความเร็วและโมเดลด้านคุณภาพ ราคาเท่ากัน และไม่มีการเปลี่ยนแปลงตั้งแต่ Images 2.5 เปิดตัวในเดือนกันยายน
• รูปแบบข้อมูล — รับข้อความและภาพเข้า ส่งภาพออก ไม่มีวิดีโอ ทั้งในโหมดการสร้างใด ๆ
• ช่องทางผลิตภัณฑ์ — ChatGPT, Codex และ API โดย Images 2.5 ครอบคลุมทั้งสามช่องทางแล้ว
หากการผสานรวมของคุณเป็นเพียงตัวห่อแบบบางๆ รอบ endpoint รูปภาพที่มีการตั้งค่าคุณภาพแบบคงที่ การเปลี่ยนจาก 2.5 เป็น 2.6 ก็เป็นเพียงการเปลี่ยนสตริงโมเดลและการรันทดสอบการถดถอยเท่านั้น ไม่มีการยืนยันตัวตนแบบใหม่ ไม่มีรูปแบบการตอบกลับแบบใหม่ และไม่มีการย้ายระบบราคา
อะไรคือสิ่งใหม่จริง ๆ
พารามิเตอร์สี่ตัวและรูปแบบเอาต์พุตหนึ่งรูปแบบ ทั้งห้าอยู่ในระดับ API ไม่ใช่แค่ฟีเจอร์ของ ChatGPT
• ความซับซ้อน ต่ำ กลาง หรือสูง แยกจากคุณภาพ โดยควบคุมว่ามีการวางแผนมากน้อยเพียงใดก่อนวาด สำหรับภาพสินค้าแบบตัดพื้นหลัง การตั้งค่าต่ำคือคำตอบที่ถูกต้องและประหยัดกว่า ส่วนฉากที่มีข้อจำกัดหกข้อซึ่งต้องคงอยู่ครบทั้งหมด การตั้งค่าสูงจะให้พื้นที่ในการวางแผนมากขึ้น นี่คือตัวปรับค่าจริงที่ GPT Image 2.5 ไม่ได้เปิดให้ใช้
• การแก้ไขแบบนำทางด้วยมาร์กอัป โอเวอร์เลย์ PNG แบบโปร่งใสใช้ทำเครื่องหมายบริเวณที่ต้องการแก้ไข โดยวาดลงบนภาพต้นฉบับ ไม่สามารถใช้ร่วมกับมาสก์ได้ บันทึกการเปลี่ยนแปลงของ OpenAI ระบุว่าฟีเจอร์นี้ใช้งานได้กับโมเดล GPT Image 2.5 และ 2.6 ที่รองรับ — ดังนั้นส่วนหนึ่งของการอัปเกรดการแก้ไขจึงพร้อมใช้งานกับรุ่นเก่าด้วย ซึ่งควรตรวจสอบก่อนที่คุณจะย้ายมาเพื่อสิ่งนี้
• เอาต์พุต SVG การส่งออกแบบเวกเตอร์จากการเรียกใช้รูปภาพ ใหม่ และเป็นฟีเจอร์เดียวที่ไม่มีสิ่งเทียบเท่าใน 2.5
• เอาต์พุต GIF แบบเคลื่อนไหว สร้างลูปจากภาพนิ่ง พร้อมความเร็วในการเล่นและการแก้ไขทีละเฟรมใน ChatGPT และรองรับ GIF เป็นรูปแบบเอาต์พุตบน API โดยไม่รับเป็นอินพุต
• ภาพอ้างอิงใน ChatGPT บันทึกบุคคล สัตว์เลี้ยง หรือตัวละครไว้ครั้งเดียว แล้วนำกลับมาใช้ซ้ำในแต่ละเทิร์นโดยไม่ต้องอัปโหลดใหม่
พาดหัวที่ OpenAI ใช้เปิดตัวคือ GIF ส่วนฟีเจอร์ที่ทีมโปรดักชันจะสังเกตเห็นก่อนสิ่งอื่นคือความซับซ้อน เพราะนี่เป็นครั้งแรกที่โมเดลเปิดทางให้คุณแลกการวางแผนกับเวลาแฝงอย่างชัดเจน แทนที่จะแลกผ่านคุณภาพแบบโดยนัย
คำกล่าวอ้างเรื่องความเร็ว แยกให้เห็นทีละส่วน
OpenAI กล่าวว่าการสร้างเร็วกว่าเดิมประมาณ 50% รายละเอียดเบื้องหลังตัวเลขนั้นน่าสนใจกว่าค่าเฉลี่ย: Flare ที่คุณภาพต่ำถูกระบุว่าอยู่ที่ประมาณหกวินาทีต่อภาพ และการเปรียบเทียบของ Design Arena ซึ่งรายงานตอนเปิดตัว ระบุว่า Flare เร็วกว่ารุ่นก่อนหน้าประมาณ 2.6 เท่า และ Sunburst เร็วกว่าประมาณ 1.15 เท่า
ตัวคูณสองค่านั้นเล่าเรื่องที่แตกต่างกัน การเร็วขึ้น 2.6 เท่าในระดับความเร็วเปลี่ยนสิ่งที่เป็นไปได้ในอินเทอร์เฟซ — หกวินาทีอยู่ในช่วงเวลาที่คนยังคงจ้องมองหน้าจออยู่ ส่วนการเร็วขึ้น 1.15 เท่าในระดับคุณภาพเป็นเพียงความคลาดเคลื่อนจากการปัดเศษสำหรับงานแบบแบตช์ และเป็นความสะดวกเล็กน้อยสำหรับการแก้ไขแบบโต้ตอบ หากเวิร์กโหลดของคุณมีลักษณะแบบ Sunburst อย่าย้ายระบบเพราะความเร็ว จงย้ายเพราะข้ออ้างเรื่องความสอดคล้อง หรือไม่ต้องย้ายเลย
สิ่งที่ 2.5 ยังมีแต่ 2.6 ไม่มี: คะแนน
GPT Image 2.5 Sunburst เป็นโมเดลอันดับหนึ่งบนกระดาน text-to-image ของ Artificial Analysis ด้วยคะแนน 1,224 Elo โดย Flare อยู่อันดับสองที่ 1,208 ส่วนบนกระดาน editing นั้น Sunburst นำอยู่ที่ 1,199 และ Flare อยู่อันดับสามที่ 1,183 ราคาตั้งต่อรายการของทั้งสองเจเนอเรชันไม่ได้ดูคุ้มค่าตรงนั้นเลย — $210.70 ต่อหนึ่งพันภาพที่การตั้งค่าสูงสุดคือแถวที่แพงที่สุดใกล้ๆ ยอดตาราง
Images 2.6 ไม่มีแถวอยู่ เราตรวจสอบทั้งสองบอร์ดเมื่อวันที่ 5 พฤศจิกายน ซึ่งเป็นวันถัดจากวันเปิดตัว และพบว่า GPT-Image-2.6 Flare และ Sunburst ไม่ปรากฏอยู่ ข้อกล่าวอ้างเรื่องอันดับเดียวที่แพร่กระจายอยู่ในขณะนี้คือของ OpenAI เอง ที่ว่า Sunburst คว้าอันดับหนึ่งบน Design Arena และแทนที่ 2.5 Sunburst นั่นฟังดูเป็นไปได้และเจาะจง แต่เป็นตำแหน่งบนอารีนาที่ผู้ขายอ้างอิง โดยไม่มีค่า Elo ที่เผยแพร่ซึ่งเราจะตรวจสอบได้
ดังนั้นสถานะที่ตรงไปตรงมาของสถานการณ์ก็คือ โมเดลที่คุณวัดผลได้คือโมเดลเก่า และโมเดลที่คุณถูกขอให้รับมาใช้นั้นยังไม่ได้ถูกวัดผล สิ่งนี้เป็นเรื่องปกติสำหรับรีลีสที่เพิ่งออกมาได้หนึ่งวัน และไม่ใช่เหตุผลที่จะหลีกเลี่ยงมัน — แต่ก็หมายความว่าการย้ายระบบควรถูกกำหนดเงื่อนไขด้วยเอาต์พุตของคุณเอง ไม่ใช่ด้วยลีดเดอร์บอร์ด
ค่าใช้จ่ายในการแก้ไขในแต่ละเจเนอเรชันเป็นเท่าใด
เนื่องจากอัตราค่าโทเคนเท่ากัน ตัวอย่างการคำนวณจึงยังใช้ได้เหมือนเดิม ลองพิจารณาการแก้ไขทั่วไป: โทเคนข้อความอินพุต 900 โทเคน อินพุตภาพ 1,200 โทเคน และเอาต์พุตภาพ 4,000 โทเคน คิดเป็น $0.0045 สำหรับข้อความ $0.0096 สำหรับอินพุตภาพ และ $0.12 สำหรับเอาต์พุต — $0.1341 ต่อการแก้ไขหนึ่งครั้ง บน 2.5 หรือ 2.6
ตอนนี้ให้ใช้การประหยัดเพียงอย่างเดียวที่สำคัญ หากความซับซ้อนช่วยให้คุณลดจากการเรียกใช้แบบวางแผนสูงไปเป็นการเรียกใช้แบบวางแผนต่ำใน 80% ของการแก้ไขที่เป็นเรื่องง่าย จำนวนโทเค็นเอาต์พุตก็จะลดลง และต้นทุนต่อการแก้ไขก็จะลดลงตามไปด้วย หากคำกล่าวอ้างเรื่องความสม่ำเสมอของ Sunburst หมายถึงการรีโรลน้อยลงหนึ่งครั้งจากทุกห้าครั้ง ต้นทุนที่แท้จริงต่อสินทรัพย์ที่ใช้งานได้ก็จะลดลงหนึ่งในห้า ทั้งสองอย่างเป็นไปได้ อย่างแรกควบคุมได้โดยตรงในตอนนี้ ส่วนอย่างที่สองเป็นคำกล่าวอ้างที่คุณต้องทดสอบ
การย้ายระบบที่ไม่มีใครพูดถึง: เวอร์ชันไหนที่คุณเรียกใช้ได้จริง
GPT-Image-2.5 Flare และ GPT-Image-2.5 Sunburst พร้อมให้ใช้งานบน OrcaRouter แล้ววันนี้ ในราคาตามรายการของ OpenAI โดยบวกเพิ่ม 0% ใช้คีย์เดียวกับโมเดลอื่น ๆ ในแคตตาล็อกกว่า 200 โมเดลของเรา พร้อมระบบ failover อัตโนมัติข้ามผู้ให้บริการ GPT-Image-2.6 ยังไม่อยู่ในแคตตาล็อกของเรา ณ เวลาที่เขียนนี้ ความไม่สมดุลนี้คือการตัดสินใจเชิงปฏิบัติสำหรับหลายทีมในสัปดาห์นี้: การอัปเกรดเป็นเรื่องจริง แต่เวอร์ชันที่มีเส้นทางแบบกำหนดเส้นทางได้ ได้รับการป้องกันด้วย failover และใช้คีย์เดียว ยังคงเป็น 2.5
หากคุณเป็นร้านที่ใช้ผู้ให้บริการรายเดียว เรื่องนี้ไม่เกี่ยวข้อง และคุณควรทดสอบ 2.6 โดยตรง หากคุณใช้การสร้างภาพเป็น dependency มากกว่าที่จะเป็นฟีเจอร์ — มาร์เก็ตเพลสที่เรนเดอร์ภาพสินค้า แอปที่สร้างอวตาร — การคำนวณจะต่างออกไป โมเดลที่เพิ่งเปิดตัวได้หนึ่งวันยังไม่มีประวัติความพร้อมใช้งาน ไม่มีพฤติกรรมการจำกัดอัตราภายใต้โหลดของคุณ และไม่มีคะแนนคุณภาพอิสระ การรันมันหลังเราเตอร์ที่สามารถถอยกลับไปยังรุ่นก่อนหน้าได้ คือวิธีรับมันมาใช้โดยไม่เดิมพันทั้งไปป์ไลน์กับมัน นั่นคือเหตุผลที่ควรคงคีย์ทั้งสองไว้ใช้งาน ไม่ใช่รอ
ยังมีกรณีการเปลี่ยนแปลงราคาอีกด้วย เมื่อ OpenAI ปรับ rate card จริง — และราคารูปภาพเปลี่ยนแปลงไปแล้วสองครั้งในสิบแปดเดือน — เราเตอร์แบบ pass-through จะสะท้อนการเปลี่ยนแปลงนั้นในวันเดียวกัน ส่วนการผสานรวมโดยตรงจะสะท้อนเมื่อมีการอัปเดตตรรกะการเรียกเก็บเงิน
ใครควรอัปเกรด และใครควรอยู่เฉย ๆ
อัปเกรดตอนนี้หาก:ผลิตภัณฑ์ของคุณเรนเดอร์รูปภาพในอินเทอร์เฟซที่คนดูอยู่ (การเร่งความเร็วของ Flare คือการเปลี่ยนแปลงครั้งใหญ่ที่สุดเพียงครั้งเดียวในรีลีสนี้) คุณต้องการเอาต์พุตแบบเวกเตอร์ หรือคุณกำลังสร้างฟีเจอร์ภาพเคลื่อนไหว/GIF และไม่ต้องการผู้ให้บริการรายที่สอง พื้นผิว API เข้ากันได้และค่าใช้จ่ายไม่เปลี่ยนแปลง
ทดสอบก่อนอัปเกรดหาก: ความสอดคล้องของการแก้ไขของ Sunburst คือเหตุผลที่คุณสนใจ นั่นคือข้อกล่าวอ้างที่มีหลักฐานน้อยที่สุดและมีมูลค่าสูงที่สุด และชุดทดสอบถดถอยยี่สิบภาพจะบอกคุณได้มากกว่าโพสต์เปิดตัวใดๆ
อยู่กับ 2.5 ต่อไปหาก:งานของคุณเป็นแบบแบตช์ อยู่ในระดับคุณภาพ และไวต่อต้นทุน อัตราค่าบริการไม่เปลี่ยนแปลง ระดับคุณภาพเร็วขึ้น 1.15× และโมเดลเก่ามีคะแนนที่เผยแพร่แล้วอยู่บนสุดของกระดาน ไม่มีเหตุผลด้านการเงินให้ย้ายในสัปดาห์นี้ มีเพียงเหตุผลด้านความสามารถ และหากคุณไม่ต้องการ SVG, GIF หรือความซับซ้อน เหตุผลด้านความสามารถก็ไม่มีอยู่
สิ่งที่ต้องจับตาคือตัวเลข Sunburst 2.6 จากแหล่งอิสระครั้งแรก หากทะลุ 1,224 การ "อยู่กับ 2.5 ต่อไป" จะกลายเป็นการตัดสินใจที่คุณต้องอธิบายเหตุผลให้ได้ หากออกมาใกล้เคียงกัน นี่คือการเปิดตัวฟีเจอร์บนโมเดลที่อยู่จุดสูงสุดอยู่แล้ว และตารางอัตราค่าใช้จ่ายก็บอกคุณอย่างชัดเจนเช่นนั้น
