Claude Fable 5.1: เรือธง Fable ของ Anthropic ที่มาพร้อมสเปกครบถ้วน

Claude Fable 5.1 เป็นเรือธงระดับ Fable ที่พร้อมให้บริการทั่วไป เปิดให้บริการตั้งแต่ 1 กันยายน 2026 และอยู่ตรงกลางของสามชื่อที่ผู้อ่านมักสับสนกันเป็นประจำ Claude Fable 5 ที่ไม่มีคำต่อท้ายคือรุ่นดั้งเดิมจากมิถุนายน 2026 ซึ่ง Fable 5.1 เข้ามาแทนที่ในราคาต่อโทเคนเท่าเดิม Claude Fable 5.2 เป็นชื่อที่สามที่ไม่เคยเปิดตัว และไม่มีหน้าของผู้ขายที่ใดเลย รวมถึงเอกสาร ตารางราคา และ newsroom ของผู้ขายเอง ซึ่งไม่มีที่ใดกล่าวถึงชื่อนี้ และ Claude Mythos 5.1 ก็ไม่ใช่โมเดลแยกต่างหากเช่นกัน มันใช้เวตเดียวกันกับ Claude Fable 5.1 โดยขายผ่านโปรแกรมการเข้าถึงแบบจำกัด หน้านี้เป็นข้อมูลอ้างอิงสำหรับโมเดลเดียวที่ผู้อ่านสามารถเรียกใช้ได้จริงในวันนี้ ได้แก่ ขอบเขตความสามารถ ตารางราคาฉบับเต็ม สิ่งที่ผู้ขายจัดทำเอกสารเกี่ยวกับ effort และ thinking ตัวเลข benchmark ที่เผยแพร่ทั้งหมดพร้อมค่าตั้งที่ใช้ในการรัน ความเห็นจากแหล่งอิสระ และค่าใช้จ่ายบน OrcaRouter

ตระกูล Fable: สามชื่อ สองโมเดล หนึ่งกับดักคำต่อท้าย

ความสับสนเรื่องคำต่อท้ายไม่ใช่เรื่องผิวเผิน — สตริงทั้งสามนี้ต่างกันเพียงตัวเลขหลักเดียว และนำไปสู่ซองที่ต่างกัน ราคาที่ต่างกัน และในกรณีหนึ่งกลับไม่นำไปสู่อะไรเลยด้วยซ้ำ การสะสาง它们ให้ชัดตั้งแต่แรกคือสิ่งที่ทำให้ส่วนที่เหลือของหน้านี้พออ่านเข้าใจได้

• Claude Fable 5 — เปิดตัวเมื่อวันที่ 9 มิถุนายน 2026 ในฐานะโมเดลระดับ Fable รุ่นแรกของ Anthropic ยังคงให้บริการอยู่และยังคงตั้งราคาเท่ากับรุ่นสืบทอดอย่างเหมือนกันทุกประการ: $10 ต่อโทเคนอินพุตหนึ่งล้านโทเคน และ $50 ต่อเอาต์พุตหนึ่งล้านโทเคน โดยการอ่านแคชอยู่ที่ $1.00 ต่อล้านโทเคน เป็นโมเดลที่รีลีส .1 เข้ามาแทนที่ และไม่ใช่โมเดลที่หน้านี้พูดถึง

• Claude Fable 5.1 — โมเดลนี้ เปิดตัวเมื่อวันที่ 1 กันยายน 2026 ราคา $10 / $50 เช่นเดียวกับ Claude Fable 5 โดยการอ่านแคชลดลงเหลือ $0.25 และมีรายการการเปลี่ยนแปลงพฤติกรรมที่สั้นกว่าที่การเพิ่มเวอร์ชันบ่งชี้ เอกสารของ Anthropic เองอธิบายว่าเป็นเวอร์ชันที่ควรเลือกใช้ "สำหรับการให้เหตุผลที่ท้าทายและงานแบบ agentic ในระยะยาว"

• Claude Fable 5.2 — ไม่มีอยู่จริงในฐานะโมเดลที่ซื้อได้หรือมีเอกสารประกอบ ห้องข่าวของ Anthropic ไม่มีประกาศดังกล่าว; หน้าภาพรวมโมเดล หน้าราคา และหน้าโมเดล Fable 5.1 ไม่ปรากฏชื่อนี้; Artificial Analysis ไม่มีรายการสำหรับโมเดลนี้; และแค็ตตาล็อกของ OrcaRouter ส่งคืน "model not found" บทความที่คุณอาจเคยเห็นเป็นรายงานก่อนเปิดตัว ซึ่งเป็นบทความคนละชิ้นกับบทความนี้ และมีลิงก์อยู่ด้านล่างแทนที่จะนำมากล่าวซ้ำตรงนี้

• Claude Mythos 5.1 — โมเดลพื้นฐานเดียวกันกับ Claude Fable 5.1 แต่มีมาตรการป้องกันที่ปรับแต่งมาสำหรับงานด้านความมั่นคงไซเบอร์และวิทยาศาสตร์ชีวภาพ แทนที่จะเป็นการเปิดให้ใช้ทั่วไป โดยเปิดให้เข้าถึงได้เฉพาะผ่านโครงการเข้าถึงแบบเชื่อถือได้ของ Anthropic (Project Glasswing และ Cyber Verification Program) ปัจจุบันมีเฉพาะองค์กรในสหรัฐฯ กลุ่มหนึ่งเท่านั้น และมีราคาเท่ากับ Claude Fable 5.1 ทุกประการ ทั้งนี้ ไม่ได้อยู่ในแค็ตตาล็อกของ OrcaRouter และหน้านี้ไม่ได้กล่าวถึงโมเดลนี้

อะไรที่เปิดตัวเมื่อวันที่ 1 กันยายน 2026 และโมเดลนั้นจริง ๆ แล้วคืออะไร

Anthropic เปิดตัว Claude Fable 5.1 และ Claude Mythos 5.1 ในประกาศฉบับเดียวเมื่อวันที่ 1 กันยายน 2026 โดยอธิบายทั้งสองว่าเป็น "สุดยอดโมเดลที่ล้ำหน้าที่สุดในโลกสำหรับการเขียนโค้ดและงานองค์ความรู้" นั่นเป็นคำกล่าวอ้างของผู้ขาย ซึ่งยกมาอย่างนั้น ส่วนที่ตรวจสอบได้ของการเปิดตัวนี้แคบกว่าและมีประโยชน์มากกว่า: โมเดลเดียว โปรไฟล์มาตรการป้องกันสองแบบ และการเปลี่ยนแปลงราคาที่กระจุกตัวอยู่ทั้งหมดในอินพุตแบบแคช

ขอบเขตสเปกนี้ ตามหน้าข้อมูลโมเดลและเอกสาร API ของ Anthropic เอง: หน้าต่างบริบท 1,000,000 โทเคน ในราคามาตรฐานต่อโทเคน — ไม่มีค่าพรีเมียมสำหรับบริบทยาว ดังนั้นคำขอ 900,000 โทเคนจึงถูกคิดค่าบริการในอัตราเดียวกับคำขอ 9,000 โทเคน — และเอาต์พุตสูงสุด 128,000 โทเคน อินพุตเป็นข้อความและรูปภาพ เอาต์พุตเป็นข้อความ การใช้เครื่องมือ วิชัน เอาต์พุตแบบมีโครงสร้าง และงานหลายภาษา ล้วนได้รับการรองรับ จุดตัดของความรู้ที่เชื่อถือได้และข้อมูลการฝึกอบรมอยู่ที่เดือนมิถุนายน 2026 ทั้งคู่

ขอบเขต API: claude-fable-5-1 บน Claude API ของผู้ให้บริการหลัก และบน Claude Platform บน AWS, Google Cloud และ Microsoft Foundry; anthropic.claude-fable-5-1 บน Amazon Bedrock Anthropic ให้คำมั่นว่าจะสนับสนุนโมเดลนี้ "ไม่เร็วไปกว่าวันที่ 1 กันยายน 2027" ซึ่งเป็นกรอบเวลาที่ควรใช้วางแผนการย้ายระบบ มากกว่าจะเป็นวันสิ้นสุดการให้บริการ

มีข้อจำกัดในการปรับใช้หนึ่งอย่างที่ควรรู้ก่อนที่คุณจะเลือกใช้เป็นมาตรฐาน: Claude Fable 5.1 ทำงานโดยมีมาตรการป้องกันในโปรดักชันซึ่งอาจปฏิเสธคำขอโดยสิ้นเชิง และคำแนะนำเรื่องทางเลือกสำรองของ Anthropic ก็มีความสำคัญในทางปฏิบัติ — การปฏิเสธจะคืนค่า HTTP 200 ปกติ ซึ่งมีเหตุผลการหยุดคือ การปฏิเสธ ไม่ใช่ข้อผิดพลาด ประกาศยังระบุแนวทางการเก็บรักษาข้อมูลด้วย: Anthropic กล่าวว่าระบบ Enterprise Frontier Safeguards ใหม่ของบริษัท ซึ่งเก็บข้อมูลไว้ในโครงสร้างพื้นฐานคลาวด์ที่ลูกค้าควบคุม จะเริ่มทยอยนำมาใช้กับลูกค้าระดับองค์กรตั้งแต่ช่วงปลายฤดูใบไม้ร่วงนี้เป็นต้นไป และจนกว่าจะถึงตอนนั้น ลูกค้าที่มีสิทธิ์สามารถเรียกใช้ Fable 5.1 ได้โดยไม่มีการเก็บรักษาข้อมูลเลย

ตารางอัตราค่าบริการฉบับเต็ม และจุดที่เงินเคลื่อนไปจริง

ตัวเลขทุกตัวในส่วนนี้มาจากเอกสารราคาของ Anthropic เอง ซึ่งอ่านเมื่อวันที่ 28 กันยายน 2026 ราคาโทเค็นพื้นฐานไม่เปลี่ยนแปลงจาก Claude Fable 5: $10.00 ต่อโทเค็นอินพุตหนึ่งล้านโทเค็น และ $50.00 ต่อโทเค็นเอาต์พุตหนึ่งล้านโทเค็น การเปลี่ยนแปลงอยู่ที่แคชชิง

• อินพุต — 10.00 ดอลลาร์ต่อล้านโทเค็น เท่ากับ Claude Fable 5 ทุกประการ

• เอาต์พุต — $50.00 ต่อล้านโทเค็น เท่ากับ Claude Fable 5

• การอ่านแคช (แคชฮิต) — $0.25 ต่อล้านโทเคน ลดลงจาก $1.00 บน Claude Fable 5 Anthropic ระบุว่านี่เป็นการลดลง 75% และเป็นกลไกทั้งหมดเบื้องหลังเรื่องราวด้านต้นทุนของการเปิดตัว: แคชฮิตตอนนี้มีค่าใช้จ่าย 2.5% ของราคาอินพุตมาตรฐาน แทนที่จะเป็น 10%

• การเขียนแคช — $12.50 ต่อล้านโทเคนสำหรับหน้าต่างเวลา 5 นาที, $20.00 ต่อล้านสำหรับหน้าต่างเวลา 1 ชั่วโมง ค่าเหล่านี้ไม่เปลี่ยนแปลงไปจาก Claude Fable 5 ดังนั้นฝั่งการเขียนของดีลนี้จึงไม่ได้เป็นส่วนหนึ่งของส่วนลด

• Batch API — ส่วนลด 50% ทั้งสองทิศทาง ดังนั้น $5.00 ต่อล้านโทเค็นอินพุต และ $25.00 ต่อล้านโทเค็นเอาต์พุต สำหรับงานแบบอะซิงโครนัส

• ที่ตั้งข้อมูล — การขอประมวลผลเฉพาะภายในสหรัฐฯ มีตัวคูณมาตรฐาน 1.1x ของ Anthropic สำหรับทุกหมวดหมู่โทเคน

Anthropic ประเมินผลลัพธ์ในประกาศของบริษัทว่ามีต้นทุนต่ำลงประมาณ 25% สำหรับปริมาณงานทั่วไป และสูงถึงประมาณ 45% สำหรับงานที่มีลักษณะเป็นเอเจนต์สูง โดยวัดที่ระดับความพยายามเริ่มต้นในช่วงสี่สัปดาห์ของการใช้งานในเดือนสิงหาคม 2026 เปอร์เซ็นต์ทั้งสองนี้เป็นการประเมินจากผู้ขายโดยอิงจากข้อมูลการใช้งานของ Anthropic เอง ไม่ใช่ตัวเลขที่ผ่านการตรวจสอบอย่างอิสระ และใช้ได้เฉพาะกับปริมาณงานที่มีการอ่านซ้ำเท่านั้น คำขอแบบเทิร์นเดียวที่ไม่มีการใช้ซ้ำมีค่าใช้จ่ายเท่ากับที่เคยเป็นบน Fable 5

ความพยายาม การคิด และการตั้งค่าที่ใช้ในการทดสอบ benchmark แต่ละรายการ

นี่คือส่วนของเอกสารสเปกที่การรายงานส่วนใหญ่ข้ามไป และเป็นส่วนที่ตัดสินว่าคะแนนที่เผยแพร่สองชุดจะเปรียบเทียบกันได้เลยหรือไม่

Claude Fable 5.1 ใช้การคิดแบบปรับตัว (adaptive thinking) และการคิดเปิดอยู่ตลอดเวลา — หน้าโมเดลของ Anthropic ระบุว่าเป็น "Adaptive (always on)" และไม่มีโหมดใดที่ปิดมันได้ รูปแบบเดิมของ extended thinking แบบกำหนดงบประมาณคงที่นั้นไม่ใช่แค่ไม่สนับสนุนในที่นี้เท่านั้น แต่พารามิเตอร์นี้ถูกปฏิเสธไปเลย บนโมเดล Claude 4.7 และรุ่นใหม่กว่า คำขอที่ตั้งค่า thinking: {type: "enabled", budget_tokens: N} จะส่งคืนข้อผิดพลาด 400 และเอกสารของ Anthropic ระบุชื่อ Claude Fable 5.1 เป็นหนึ่งในโมเดลที่ได้รับผลกระทบ สิ่งที่ใช้แทนคือปุ่มปรับระดับความลึก ไม่ใช่เงินโทเค็นงบประมาณ

ปุ่มปรับนั้นคือ output_config.effort และ Claude Fable 5.1 รองรับทั้งหมดห้าระดับ: low, medium, high, xhigh และ max ค่าเริ่มต้นคือ high ซึ่งเป็นค่าที่คุณจะได้เช่นกันหากไม่ระบุพารามิเตอร์นี้เลย คำแนะนำของ Anthropic เองคือให้เริ่มที่ high แล้วปรับขึ้นไปเป็น xhigh หรือ max สำหรับงานเอเจนต์และงานเขียนโค้ดที่ต้องการความสามารถสูงสุด และปรับลงมาเป็น medium หรือ low สำหรับงานทั่วไปหรืองานที่ไวต่อความหน่วง เมื่อการประเมินของคุณแสดงว่าคุณภาพยังคงที่ Anthropic ยังระบุด้วยว่า ที่ระดับความพยายาม Low หรือ Medium นั้น Fable 5.1 ให้ผลลัพธ์ใกล้เคียงหรือดีกว่า Claude Fable 5 ในต้นทุนที่ต่ำกว่ามาก — และโมเดลนี้ตั้งค่าเริ่มต้นเป็นความพยายามระดับ High ใน Claude Code และเป็น Medium ใน Claude Cowork และบน Claude.ai ดังนั้นชื่อโมเดลเดียวกันอาจมีพฤติกรรมที่แตกต่างกันไป ขึ้นอยู่กับว่าคุณเรียกใช้จากช่องทางใด

ตอนนี้คำถามที่ใช้กำหนดมาตรฐาน benchmark ได้รับคำตอบอย่างแม่นยำแล้ว Anthropic เผยแพร่ benchmark แต่ละรายการเหล่านี้ในรูปแบบเส้นโค้งความแม่นยำเทียบกับต้นทุนที่พล็อตไว้ที่ระดับความพยายามทั้งห้าระดับ และตารางเปรียบเทียบหลักของบริษัทไม่ได้ผูกตัวเลขใดเพียงตัวเดียวเข้ากับระดับความพยายามใดเพียงระดับเดียว ตัวเลขเพียงตัวเดียวในเอกสารของ Anthropic ที่ถูกปักไว้กับระดับความพยายามคือ CursorBench 3.2.0 โดยคำกล่าวอ้างจากพันธมิตรในประกาศเดียวกันรายงานว่า 73.4% "ที่ความพยายามสูงสุด" ซึ่งตรงกับ 73.4% ในตาราง ทุกสิ่งอื่นควรอ่านเป็นเส้นโค้ง ไม่ใช่จุดใดจุดหนึ่ง ซึ่งเป็นเหตุผลว่าทำไมการเปรียบเทียบคะแนนล้วน ๆ กับโมเดลของแล็บอื่น ซึ่งประเมินที่ระดับความพยายามอื่นและฮาร์เนสอื่น จึงบอกอะไรได้น้อยมาก

ชีตเกณฑ์มาตรฐาน และใครเป็นคนรัน

ตัวเลขทุกตัวในส่วนนี้เป็นข้อมูลที่ Anthropic รายงาน และยังไม่มีการตรวจสอบทำซ้ำอย่างเป็นอิสระ ข้อควรระวังสองประการจากเชิงอรรถของ Anthropic เองควรอยู่คู่กับตัวเลขเหล่านี้: ค่าความคลาดเคลื่อนมาตรฐานของ Terminal-Bench-Science 0.1 อยู่ที่ ±3.5–4.5 คะแนนต่อโมเดล และคะแนน OSWorld 2.0 อ้างอิงจากชุดงานเวอร์ชันเดือนสิงหาคม 2026 ของผู้จัดทำ benchmark ดังนั้นจึงไม่สามารถเปรียบเทียบกับผลลัพธ์ OSWorld 2.0 ที่เผยแพร่ก่อนหน้านี้ได้

• Terminal-Bench-Science 0.1 — Claude Fable 5.1: 52.6% เทียบกับ Claude Fable 5: 24.7%, Claude Opus 5: 29.0%, GPT-5.6 Sol: 22.4% กรอบคำว่า "มากกว่าสองเท่า" ยังคงใช้ได้ และ Anthropic ระบุว่า harness ของตนสร้างผลลัพธ์ Opus 5 (30.0%) และผลลัพธ์ Claude Fable 5 (21.4%) จาก public leaderboard ได้ซ้ำภายในระดับความคลาดเคลื่อนจาก noise

• Terminal-Bench 4.0 — Claude Fable 5.1: 55.8% เทียบกับ Claude Fable 5: 42.0%, Claude Opus 5: 52.3%, GPT-5.6 Sol: 37.3% โดย Claude Mythos 5.1 ทำได้ 60.9% ซึ่งเป็นช่องว่างที่ Anthropic อธิบายว่าเกิดจากงานที่มาตรการป้องกันไซเบอร์ที่แม่นยำน้อยกว่าบนโมเดลที่ควบคุมการเข้าถึงเข้ามาแทรกแซง

• Humanity's Last Exam — Claude Fable 5.1: 60.9% โดยไม่ใช้เครื่องมือ และ 65.0% เมื่อใช้เครื่องมือ เทียบกับ Claude Fable 5 ที่ 57.8% / 63.8% และ Claude Opus 5 ที่ 56.6% / 63.6%

• GDPval-AA v2 — Claude Fable 5.1: 1,853 เทียบกับ Claude Fable 5: 1,723, Claude Opus 5: 1,824, GPT-5.6 Sol: 1,711.

• AutomationBench — Claude Fable 5.1: 31.4% เทียบกับ Claude Fable 5: 17.1%, Claude Opus 5: 26.9%, GPT-5.6 Sol: 19.6%

• CursorBench 3.2.0 — Claude Fable 5.1: 73.4% ที่ความพยายามสูงสุด เทียบกับ Claude Fable 5: 70.5%, Claude Opus 5: 70.0%, GPT-5.6 Sol: 67.2%

• OSWorld 2.0 — Claude Fable 5.1: 77.9% แบบบางส่วน และ 41.7% แบบเข้มงวด เทียบกับ Claude Fable 5 ที่ 72.9% / 36.1% และ Claude Opus 5 ที่ 75.4% / 39.6%

• ดำเนินการโดยพันธมิตรและรายงานโดยเจ้าของผลิตภัณฑ์เอง — Browserbase วัดว่า 82% ของงานเอเจนต์เบราว์เซอร์ที่ยากที่สุดของตนเสร็จสิ้นภายในเวลาประมาณงานละสิบนาที เทียบกับ 74% สำหรับ Claude Opus 5 และ 57% สำหรับ Claude Fable 5; คะแนนการแก้ไขสัญญา RedlineBench ของ Crosby ขยับจาก 47.9 เป็น 57.0 เมื่อเทียบกับ Fable 5; เกณฑ์การให้คะแนน FrontierFinance ของ Samaya เพิ่มจาก 49.2% เป็น 55.9%

อ่านชีตนี้โดยคำนึงถึงข้อเท็จจริงเชิงโครงสร้างข้อหนึ่งไว้ด้วย เพราะ Anthropic ระบุไว้อย่างตรงไปตรงมาว่า Claude Fable 5.1 และ Claude Fable 5 ต่างก็ถูกประเมินโดยเปิดใช้มาตรการป้องกันสำหรับงานจริง (production safeguards) และในงานที่มาตรการป้องกันเหล่านั้นเข้าแทรกแซง โมเดลทั้งสองได้คะแนนศูนย์ — บน OSWorld 2.0 สำหรับแต่ละโมเดล และบน AutomationBench สำหรับ Claude Fable 5 Anthropic กล่าวว่างานด้านไซเบอร์ที่กระตุ้นให้เกิดการแทรกแซงนั้นถูกทำงานจนสำเร็จโดย Claude Opus 4.8 และงานด้านชีววิทยาโดย Claude Opus 5 และสิ่งนี้ "likely reduces the performance" ของโมเดลตระกูล Fable บนเกณฑ์วัดเหล่านั้น กล่าวอีกนัยหนึ่ง การปฏิเสธถือเป็นความล้มเหลว ซึ่งเป็นการตีความที่สมเหตุสมผลสำหรับเอเจนต์ที่หยุดทำงาน — และยังเป็นเหตุผลที่ตัวเลขเปลี่ยนไปเมื่อมาตรการป้องกันเปลี่ยน

การอ่านโดยอิสระ: สิ่งที่บุคคลที่สามวัด และใช้ความพยายามเพียงใด

ตัวเลขอิสระในที่นี้มาจาก Artificial Analysis ซึ่งดัชนี Intelligence Index ของบริษัทเป็นข้อมูลรวมจากบุคคลที่สามที่ถูกอ้างอิงอย่างกว้างขวางที่สุด และเป็นผู้เผยแพร่การกำหนดค่าที่แน่นอนที่ใช้สร้างผลลัพธ์แต่ละรายการ ณ วันที่ 28 กันยายน 2026 หน้าเว็บของ Claude Fable 5.1 มี Artificial Analysis Intelligence Index v4.3.2 อยู่ที่ 53 ภายใต้การกำหนดค่า "Adaptive Reasoning, Max Effort, Default Fallback" ด้วยค่าใช้จ่ายแบบถ่วงน้ำหนัก $7.63 ต่องาน Intelligence Index และ 69.7 โทเคนเอาต์พุตต่อวินาที

บันไดระดับความพยายามคือส่วนที่น่าสนใจ และเป็นสิ่งที่ตัวเลขพาดหัวเพียงตัวเลขเดียวซ่อนไว้ Artificial Analysis เผยแพร่หน้าแยกต่างหากสำหรับแต่ละระดับความพยายาม: 47 ที่ low ($2.37 ต่องาน), 49 ที่ medium ($2.98), 51 ที่ high ($3.91), 53 ที่ xhigh ($5.98) และ 53 ที่ max ($7.63) มีสองสิ่งตามมา อย่างแรก ปุ่มปรับระดับความพยายามเป็นของจริงและมีราคา: การลดจาก max ลงมา high เสียคะแนนดัชนีไปสองคะแนนและมีค่าใช้จ่ายต่องานน้อยลง 49% และการลดลงไป low เสียไปหกคะแนนเพื่อแลกกับค่าใช้จ่ายที่น้อยลง 69% อย่างที่สอง xhigh และ max ให้คะแนนพาดหัวเท่ากันที่ค่าใช้จ่ายต่างกัน ซึ่งเป็นรูปร่างปกติของเส้นโค้งเหล่านี้ และเป็นเหตุผลให้วัดปริมาณงานของคุณเองแทนที่จะซื้อการตั้งค่าสูงสุดโดยอัตโนมัติ การปรับปรุงดัชนีเดียวกันทำให้ Claude Fable 5 อยู่ที่ 50 ($8.75 ต่องาน), Claude Opus 5 อยู่ที่ 51 ($5.86) และ Claude Opus 5.5 อยู่ที่ 58 ($5.98).

หมายเหตุความซื่อสัตย์สองข้อเกี่ยวกับการเปรียบเทียบเหล่านั้น พวกมันล้วนเป็นฮาร์เนสของผู้ขายรายเดียวบนดัชนีเวอร์ชันเดียว จึงเปรียบเทียบกันเองได้ และเปรียบเทียบกับสิ่งอื่นไม่ได้ และพวกมันไม่ได้สะท้อนลำดับของ Anthropic: บนชีตที่ Anthropic ผู้ขายรายงาน Claude Fable 5.1 กวาดเรียบทุกคู่แข่งในสนามเปรียบเทียบของมัน ขณะที่บนดัชนีของ Artificial Analysis โมเดล Anthropic ที่ถูกกว่าซึ่งเปิดตัวสามสัปดาห์ถัดมามีคะแนนสูงกว่าห้าจุด ทั้งสองอย่างเป็นจริงได้ เพราะดัชนีและชีตของผู้ขายให้น้ำหนักกับงานที่ต่างกัน — และเพราะดัชนีพาดหัวเป็นเพียงสรุปของการประเมินสิบรายการ ไม่ใช่คำตัดสินต่องานของคุณ

ฟันธงเลย: รวมคำถามเรื่องเวอร์ชันไว้ใต้คีย์เดียว

เหตุผลในทางปฏิบัติที่หน้านี้มีอยู่คือ "claude fable 5.1" เป็นคำค้นที่ผู้คนพิมพ์เข้ามาเอง โดยปกติเพื่อตอบหนึ่งในสามเรื่อง ได้แก่ ชื่อ Fable ชื่อใดที่เป็นชื่อปัจจุบัน ค่าใช้จ่ายเท่าไร และจะลองใช้งานได้อย่างไรโดยไม่ต้องจัดทำสัญญากับผู้ขายรายที่สอง สองข้อแรกมีคำตอบอยู่ด้านบนจากหน้าของ Anthropic เอง ข้อที่สามคือจุดที่เราเตอร์พิสูจน์คุณค่าของตัวเอง

Claude Fable 5.1 อยู่บน OrcaRouter ในชื่อ anthropic/claude-fable-5.1 ในราคาตามที่ Anthropic ประกาศ โดยไม่บวกเพิ่ม 0% — 10.00 ดอลลาร์ต่อหนึ่งล้านโทเค็นอินพุต, 50.00 ดอลลาร์ต่อหนึ่งล้านโทเค็นเอาต์พุต, การอ่านแคชอยู่ที่ 0.25 ดอลลาร์ และการเขียนแคชอยู่ที่ 12.50 ดอลลาร์ — เคียงคู่กับ Claude Fable 5 ในแคตตาล็อกเดียวกัน ทั้งสองโมเดลเข้าถึงได้จากคีย์เดียว, base URL เดียว และบรรทัดการเรียกเก็บเงินเดียว ผ่านทั้ง endpoint /v1/chat/completions ที่เข้ากันได้กับ OpenAI หรือรูปแบบ /v1/messages ของ Anthropic เอง ดังนั้นไคลเอนต์ Claude SDK ที่มีอยู่แล้วสามารถชี้ไปยังโมเดลใหม่ได้เพียงเปลี่ยนสองค่า นั่นคือการทดสอบเวอร์ชันที่ประหยัดที่สุดเท่าที่เป็นไปได้: รันพรอมป์เดียวกันกับ Claude Fable 5 และ Claude Fable 5.1 ที่ความพยายามระดับ high และ xhigh แล้วเปรียบเทียบต้นทุนต่องานที่ทำสำเร็จ แทนที่จะเป็นต้นทุนต่อคำขอ และให้การประเมินของคุณเองตัดสินว่า .1 คุ้มค่าที่จะย้ายหรือไม่ เพราะการบวกเพิ่มเป็นศูนย์ การเปลี่ยนแปลงราคาของผู้ขาย — เช่นเดียวกับการลดราคาการอ่านแคชเมื่อวันที่ 1 กันยายน — จะมีผลฝั่งเราทันทีในวันเดียวกัน แทนที่จะต้องรอปรับเรตใหม่

หากคุณกำลังเลือกระหว่างตระกูล Fable กับตัวเลือกที่ถูกกว่า พึงทราบว่า Anthropic เองระบุในเอกสารของบริษัทว่าให้ใช้ Claude Opus 5 กับภาระงานส่วนใหญ่ โดยสงวน Fable 5.1 ไว้สำหรับงานที่ต้องใช้การให้เหตุผลที่เข้มข้นและงานเอเจนต์ที่ต้องทำงานต่อเนื่องในระยะยาว และหากสิ่งที่คุณต้องการจริง ๆ คือความสามารถด้านชีววิทยาหรือไซเบอร์ที่ถูกจำกัดการเข้าถึง นั่นคือ Claude Mythos 5.1 ผ่านโปรแกรมการเข้าถึงของ Anthropic — ไม่ใช่สิ่งที่หน้านี้หรือแคตตาล็อกของเราจะนำทางคุณไปได้

ทำไมนี่จึงเป็นหน้าอ้างอิงและไม่ใช่เรื่องราวการเปิดตัว

Claude Fable 5.1 เปิดตัวเมื่อวันที่ 1 กันยายน 2026 — สี่สัปดาห์ก่อนที่หน้านี้จะถูกเขียนขึ้น — ดังนั้นการเปิดตัวจึงไม่ใช่ข่าว และบทความนี้จงใจไม่ใช่การประกาศครั้งที่สอง เหตุผลของหน้านี้แตกต่างออกไป และเราเชื่อว่ายั่งยืนกว่า: มันคือเอกสารอ้างอิงหลักสำหรับโมเดลที่เปิดให้บริการอยู่ในแคตตาล็อกของเราในวันนี้ เป็นหน้าที่ผู้อ่านเข้าถึงหลังจากค้นหาชื่อของโมเดลเอง และความชอบธรรมของมันคืออุปสงค์การค้นหาที่ต่อเนื่องซึ่งเราเห็นได้ด้วยตัวเอง มากกว่าความสดใหม่ของการเปิดตัว วันที่เปิดตัว 1 กันยายนถูกใช้ที่นี่เพื่อระบุวันที่ของโมเดล ไม่ใช่ในฐานะเหตุการณ์ที่ต้องรายงาน การรายงานข่าวในวันเปิดตัวของเราและรายงานการรั่วไหลก่อนการเปิดตัวยังคงเป็นบทความแยกต่างหาก และหน้านี้ลิงก์ไปยังบทความเหล่านั้น แทนที่จะกล่าวซ้ำเนื้อหาใดเนื้อหาหนึ่ง