DeepSeek V4.1 Pro 対 Qwen3-Max：トークン単価はより安価、コンテキストウィンドウは4分の1

この比較は1つの列だけで決まり、しかもそれは価格ではありません。 Qwen3-Maxは入力100万トークンあたり$0.36、出力が$1.43で、262Kトークンのコンテキストと65Kの出力上限に対応します。 DeepSeek V4 Proはオフピーク時で$0.66と$1.98、1Mのコンテキストと384Kの出力に対応します。タイトルにある名前のDeepSeek V4.1 Proには、カードがまったくありません。

つまり、DeepSeekのオフピーク料金では、Qwenは入力で45%安く、出力で28%安い。そしてDeepSeekのピーク時間帯には、その差は73%と130%に広がり、いずれもQwenが有利だ。これに対してDeepSeekは、4倍大きいコンテキストと、ほぼ6倍大きい出力上限を提供している。

カード

• Qwen3-Max — 入力 $0.36、出力 $1.43、コンテキスト 262K、最大出力 65K。

• DeepSeek V4 Pro —オフピーク時は入力 $0.66、出力 $1.98、キャッシュ $0.022。平日の2つの時間帯は $1.32 と $3.96。コンテキスト1M、出力384K、テキストのみ、最初のトークンまで6.22秒、同時実行数500。

• DeepSeek V4.1 Pro —9月に一度だけ名前が挙げられ、価格は一度も示されなかった。

安いモデルが間違った選択となる場合

26万2千トークンは約20万語に相当します。中規模のコードベース、長い契約書群、数時間の文字起こしに匹敵します。6万5千の出力トークンは約5万語です。どちらの数値もチャットには余裕があり、生成には厳しいものです。

ワークロードがその範囲内に収まるなら、Qwen はそれに関わるあらゆるタスクで勝ち、ピーク時間帯を数に入れると、表向きの価格表示が示す以上に大きく勝る。収まらない場合、Qwen はそのジョブを割引しない——拒否するので、代わりにチャンキングパイプラインのコストを払うことになる。

正直なテストとは平均ではなく、入力長の95パーセンタイルです。平均が制約になることは決してなく、高くつく不意打ちが潜むのは裾（テール）です。

DeepSeek側では、価格差は何の対価になっているのか

三つのこと、そしてそのうちたった一つだけが数字だ。

• ウィンドウ — 262Kに対して1M、出力は65Kに対して384K。

• キャッシュの料金行 — ヒット時は100万トークンあたり$0.022、ミス時は$0.66です。私たちが読んだQwen3-Maxのカードには同等の記載がなく、つまり、安定したプレフィックスを再送するエージェントはその挙動の価格を事前に見積もることはできません。

• 公開されているライセンス — DeepSeek V4 Pro は MIT ライセンスで、重みも入手可能です。Qwen3-Max の重みは同じ形では公開されていません。

それに対して、Qwenはレイテンシの点で事実上優位に立つ。そのカードには比較可能な初トークン時間の数値はないが、その価格設定には兆パラメータ級のバックボーンをうかがわせるものは何もない。DeepSeekの6.22秒はこの比較で最も遅い数値であり、それは動かない。

タスクごとに

100万入力トークンと10万出力トークン。Qwen3-Max：$0.36＋$0.143、約50セント。DeepSeekのオフピーク時：86セント。ピーク時間帯：$1.72。

同じタスクが、モデルと時間帯によって50セント、86セント、あるいは1.72ドルになる——DeepSeekのスケジュールだけで生じる3.4倍の変動だ。移動できるワークロードにとって、これは調整レバーになる。移動できないワークロードでは、Qwenの一律料金表が既定で勝る。

何を実行するか

Qwen3-MaxとDeepSeek V4 Proはどちらも、各ベンダーが公開している料金でOrcaRouter上にあり、自動フェイルオーバー付きの単一のOpenAI互換エンドポイントで利用できます。つまり、このテストは2つの個別統合ではなく、1つのルーティングルールになるのです。

ルールはこうだ。入力が短く出力も短いボリュームは36セントでQwenへ。ロングテールに属するもの、あるいはキャッシュ可能なプレフィックスを持つものは、オフピークの時間帯にDeepSeekへ。そしてV4.1 Proは、DeepSeekが識別子、価格列、リポジトリのいずれかを公開するまで表には加えない——10月30日時点で、そのどれも動いていない。