DeepSeek V4.1 Pro 対 GPT-6.1 Sol：出力価格は5倍、速度は4倍

GPT-6.1 Solは入力100万トークンあたり2.00ドル、出力100万トークンあたり10.00ドルで、100万コンテキストに対応し、出力上限は128K、最初のトークンまでの時間は1.36秒です。これはこのサイトのどの比較においても最速の数値です。DeepSeek V4 Proはオフピーク時に0.66ドルと1.98ドルで、出力上限は384K、最初のトークンまでは6.22秒です。タイトルに記された名称であるDeepSeek V4.1 Proには、カードも価格もエンドポイントも存在しません。

つまり、公平な比較はSol対DeepSeekの真のフラッグシップであり、その形は異例です。安価なモデルは、すべてのリクエストの冒頭で4.5倍遅いのです。それが判断のすべてであり、テストするのにコストはかかりません。

カード

• GPT-6.1 Sol — 入力 $2.00、出力 $10.00、コンテキスト 1M、最大出力 128K、入力はテキスト・画像・ファイル、最初のトークンまで 1.36 秒。

• DeepSeek V4 Pro —オフピーク時は入力$0.66、出力$1.98、キャッシュ$0.022。平日の2つのピーク時間帯には$1.32および$3.96。コンテキスト1M、出力384K、テキストのみ、6.22秒。

• DeepSeek V4.1 Pro —9月10日に一度だけ名前が挙がり、それ以降は何も公開されていません。

実際のタスクで各カードが何をもたらすか

入力トークン100万、出力トークン10万。Sol: $2.00 プラス $1.00 — 合計 $3.00。DeepSeekのオフピーク: 86セント。ピーク時間帯: $1.72。したがって価格差はオフピークで3.5倍、ピークで1.7倍 — 出力行だけから示唆されるより小さい。なぜなら出力はこのタスクのトークンの10分の1にすぎないから。

デコーディング中心の作業では、比率は出力列で5にまで広がり、そこにSolのプレミアムが宿る。リーディング中心の作業——長い文書、コードレビュー、検索——では、入力行が決め手となり、差は控えめだ。

次に、逆の列を見てみましょう。1.36秒対6.22秒。Solが答え始めているのに、DeepSeekはまだ読み込み中で、実に4.5倍の差です。20ターン実行するエージェントループでは、タスクごとに90秒以上もの純粋な待ち時間になります。これはどの料金表にも表示されず、すべてのユーザーが体感するコストです。

384K の上限が答えを変えるのはどこか

Solの128K出力上限はDeepSeekの384Kの3分の1です。長いドキュメントを1回の呼び出しで生成する場合、DeepSeek側がその役割を果たし、Solはそれを拒否します。これは、遅くて安価なモデルが唯一のモデルでもある唯一のワークロードであり、レイテンシの議論で判断が固まる前に知っておく価値があります。

Why is V4.1 Pro in the title and not in the table

そこに置くものが何もないからだ。DeepSeekがそのティアに名前を付けたのは一度だけ、V4.1 Flashを出荷したリリースノートの中で、ProリクエストをFlashにルーティングする件について「V4.1-Proがローンチするまで」と書いた一文においてだった——開発者からの反対を受けて撤回された計画だ。料金カードもリポジトリも、第3の価格列も現れていない。

全体を通じて用いられている代替品はV4 Proであり、そのように表示されています。このティアが登場した際に興味深いのは、ピーク時間帯のスケジュールと384Kの上限が維持されるかどうかです。というのも、価格ではなくこの2つの特徴こそが、今日この組み合わせを興味深いものにしているからです。

何を実行するか

GPT-6.1 SolとDeepSeek V4 Proはどちらも、各ベンダーの公表料金でOrcaRouter上にあり、自動フェイルオーバー付きの単一のOpenAI互換エンドポイントを利用しています。ルーティングルールは、レイテンシー重視および画像を含むトラフィックはSolへ、大量のテキスト生成と長い単一呼び出しドキュメントはオフピーク時にDeepSeekへ振り分けるというものです。

そして、このすべての根底にある前提について一言：DeepSeekのピーク時間帯は、平日のUTC 01:00～04:00と06:00～10:00です。ワークロードをこれらの時間帯に合わせてスケジュールできない場合、このページの価格上の優位性は、他に何も考慮する前に半減します。