DeepSeek V4.1 Pro vs Qwen3-Max : moins cher par token, un quart de la fenêtre de contexte

Celui-ci se résout sur une seule colonne, et ce n'est pas le prix. Qwen3-Max coûte 0,36 $ par million de jetons d'entrée et 1,43 $ en sortie, propose un contexte de 262 K jetons avec un plafond de sortie de 65 K. DeepSeek V4 Pro coûte 0,66 $ et 1,98 $ en heures creuses, propose un contexte de 1 M avec 384 K de sortie. DeepSeek V4.1 Pro, le nom cité dans le titre, n'a aucune fiche du tout.

Ainsi, Qwen est 45 % moins cher en entrée et 28 % moins cher en sortie au tarif hors pointe de DeepSeek — et pendant la fenêtre de pointe de DeepSeek, l'écart atteint 73 % et 130 %, en faveur de Qwen. En contrepartie, DeepSeek offre un contexte quatre fois plus grand et un plafond de sortie presque six fois plus élevé.

Les cartes

• Qwen3-Max — 0,36 $ en entrée, 1,43 $ en sortie ; contexte de 262K ; sortie maximale de 65K.

• DeepSeek V4 Pro — 0,66 $ en entrée, 1,98 $ en sortie hors heures de pointe ; 0,022 $ en cache ; 1,32 $ et 3,96 $ pendant deux fenêtres en semaine ; contexte de 1 M ; sortie de 384 K ; texte uniquement ; 6,22 secondes jusqu'au premier token ; 500 en concurrence.

• DeepSeek V4.1 Pro — nommé une seule fois, en septembre, et jamais tarifé.

Lorsque le modèle le moins cher est le mauvais modèle

Deux cent soixante-deux mille tokens correspondent à environ 200 000 mots — une base de code de taille moyenne, un long ensemble de contrats, une transcription de plusieurs heures. Soixante-cinq mille tokens de sortie correspondent à environ 50 000 mots. Ces deux chiffres sont généreux pour le chat et serrés pour la génération.

Si votre charge de travail se situe dans ces limites, Qwen l’emporte sur chaque tâche qui la concerne, et dans une mesure supérieure à ce que suggère le prix affiché une fois les fenêtres de pointe prises en compte. Si ce n’est pas le cas, Qwen ne remise pas le travail — il le refuse, et vous payez à la place le pipeline de découpage.

Le test honnête est le 95e percentile de la longueur de votre entrée, pas la moyenne. La moyenne n’est jamais contraignante ; c’est dans la queue que se trouve la surprise coûteuse.

Ce que la différence de prix finance du côté de DeepSeek

Trois choses, et une seule d’entre elles est un nombre.

• La fenêtre — 1 M contre 262 K, et 384 K de sortie contre 65 K.

• La ligne de cache — 0,022 $ par million en cas de succès, contre 0,66 $ en cas d’échec. La fiche de Qwen3-Max, telle que nous la lisons, ne publie aucun équivalent, ce qui signifie qu’un agent qui renvoie un préfixe stable ne peut pas tarifer ce comportement à l’avance.

• Une licence publiée — MIT pour DeepSeek V4 Pro avec les poids disponibles. Les poids de Qwen3-Max ne sont pas publiés sous la même forme.

En revanche, Qwen l’emporte par défaut sur la latence : aucun chiffre comparable pour le premier token n’est indiqué sur sa fiche, mais rien dans son tarif ne suggère une architecture de mille milliards de paramètres. Les 6,22 secondes de DeepSeek constituent le chiffre le plus lent de cette comparaison, et il ne bouge pas.

Par tâche

Un million de tokens d’entrée et 100 000 tokens de sortie. Qwen3-Max : 0,36 $ plus 0,143 $ — environ 50 cents. DeepSeek hors heures de pointe : 86 cents. En période de pointe : 1,72 $.

Ainsi, la même tâche coûte 50 cents, 86 cents ou 1,72 $ selon le modèle et l’heure — une variation de 3,4× entièrement due au calendrier de DeepSeek. Pour une charge de travail que l’on peut déplacer, c’est un levier. Pour celle qui ne le peut pas, la carte forfaitaire de Qwen l’emporte par défaut.

Quoi exécuter

Qwen3-Max et DeepSeek V4 Pro sont tous deux disponibles sur OrcaRouter aux tarifs publiés par leurs fournisseurs, sur un point de terminaison compatible OpenAI avec basculement automatique — ce qui fait de ce test une règle de routage plutôt que deux intégrations.

La règle : le volume d’entrées courtes et de sorties courtes destiné à Qwen à 36 cents ; tout ce qui relève de la longue traîne, ou tout élément doté d’un préfixe pouvant être mis en cache, revient à DeepSeek pendant sa fenêtre hors pointe. Et V4.1 Pro reste hors du tableau jusqu’à ce que DeepSeek publie un identifiant, une colonne de prix ou un dépôt — aucun des trois n’ayant bougé au 30 octobre.