DeepSeek V4.1 Pro vs Muse Spark 1.2 : même fenêtre, modalité opposée

Deux modèles à environ deux dollars par million de jetons d’entrée, dont l’un avec un plafond de sortie bien plus élevé — et une bifurcation qu’aucune colonne de prix n’indique. Muse Spark 1.2 coûte 1,25 $ par million de jetons d’entrée et 4,25 $ en sortie, offre un contexte de 1 M et accepte en entrée du texte, des images, des vidéos, des fichiers et de l’audio. DeepSeek V4 Pro coûte 0,66 $ et 1,98 $ hors heures de pointe, double pendant deux créneaux en semaine et prend en charge uniquement le texte. DeepSeek V4.1 Pro — le nom pour lequel cette page existe — n’a aucune fiche du tout.

Ainsi, la comparaison que l’on peut réellement effectuer est Muse face à V4 Pro, et elle repose sur une seule question : l’un des éléments de votre saisie arrive-t-il sous forme d’image ou de fichier ? Si oui, le côté DeepSeek n’est pas moins cher : il est indisponible.

Les cartes

• Muse Spark 1.2 — 1,25 $ en entrée, 4,25 $ en sortie ; contexte de 1 M ; p50 mesuré pour le premier token : 3,03 secondes ; entrée texte, image, vidéo, fichier et audio ; sortie texte.

• DeepSeek V4 Pro — 0,66 $ en entrée, 1,98 $ en sortie hors heures de pointe (1,32 $ et 3,96 $ aux heures de pointe) ; 0,022 $ pour le cache ; contexte de 1 M ; sortie de 384 K ; texte uniquement ; 6,22 secondes avant le premier token.

• DeepSeek V4.1 Pro — pas de fiche, pas de prix, pas d’endpoint. Nommé une seule fois en septembre.

Les chiffres, par tâche

Un million de tokens d’entrée et 100 000 tokens de sortie. Muse : 1,25 $ plus 0,425 $ — 1,68 $. DeepSeek hors heures de pointe : 0,66 $ plus 0,198 $ — 86 cents. Dans une fenêtre de pointe : 1,72 $, soit un écart de moins de 3 % avec le prix fixe de Muse.

Voilà la version concise de toute la comparaison : DeepSeek coûte moitié prix hors heures de pointe et le même prix pendant sept heures de chaque jour de semaine, tout en étant deux fois plus lent jusqu’au premier token et incapable de lire une capture d’écran. Pour un planificateur, DeepSeek l’emporte. Pour tout ce qui implique un humain ou une image, c’est Muse.

Muse est également 3,2 secondes plus rapide jusqu’au premier token, le genre d’écart qui détermine le ressenti d’un produit plutôt que sa facture.

Pourquoi le niveau manquant compte moins ici

Dans la plupart des comparatifs DeepSeek, l’absence de V4.1 Pro est le sujet principal. Ici, ce n’est pas le cas, car la divergence tient à la modalité : même un V4.1 Pro déjà commercialisé hériterait probablement de la configuration de la génération V4, dans laquelle le niveau Pro était celui réservé au texte et Flash prenait en charge la vision. La grille tarifaire de DeepSeek indique elle-même « Non pris en charge » pour la vision sur Pro, et une coche pour Flash. Si ce schéma se maintient en V4.1, l’absence du niveau Pro ne corrigerait pas ce qui distingue ces deux modèles.

Cela mérite d’être dit, car c’est la différence entre attendre une sortie et attendre une refonte.

Quoi exécuter

Muse Spark 1.2 et DeepSeek V4 Pro sont tous deux disponibles sur OrcaRouter aux tarifs publiés par leurs fournisseurs, sur un seul point de terminaison compatible OpenAI avec basculement automatique. La règle de routage s’écrit d’elle-même : les entrées multimodales vers Muse, le volume de texte seul vers DeepSeek pendant sa plage hors pointe.

Les trois vérifications pour V4.1 Pro sont inchangées — changelog, dépôt, colonne de prix — et aucune n'a bougé au 30 octobre. L'argument de cette page, toutefois, ne dépend pas d'elles : la répartition par modalité est déjà décidée par les cartes qui existent.