ما هو Gemini 3.1 Pro؟ لم تتغير فئة Pro لدى Google منذ سبعة أشهر

Gemini 3.1 Pro هو النموذج الوحيد الحي من فئة Pro في عائلته. أُعلن عنه في 19 فبراير 2026، وبعد سبعة أشهر لا يزال توثيق النموذج الخاص بالمورّد يصنّفه تحت «Preview» عند نقطة النهاية gemini-3.1-pro-preview — لا توافر عام، ولا تاريخ إيقاف، ولا خلف صدر. وفي الأشهر السبعة نفسها، أطلقت الجهة المورّدة خمس إصدارات من Flash، وأحدثها، Gemini 3.8 Flash، يسجّل الآن نتيجة أعلى بإحدى عشرة نقطة على المؤشر المستقل الذي يستشهد به معظم الناس. هذه الفجوة هي السبب في أن صفحة تشرح ما هو Gemini 3.1 Pro يجب أن تبدأ بما ليس كذلك.

إذا كنت تريد النسخة المكوّنة من جملتين فقط: Gemini 3.1 Pro هو نموذج استدلال متعدد الوسائط بطبيعته وذو أوزان مغلقة، من تطوير Google DeepMind، يقرأ النصوص والصور والفيديو والصوت وملفات PDF ويكتب النصوص. تستدعيه عبر واجهات برمجة التطبيقات الخاصة بـ Google أو عبر موجّه يوفّر الوصول إليه، ويستوعب حتى 1,048,576 رمزًا من المدخلات، ويكلّف 2.00 دولار لكل مليون رمز مدخل و12.00 دولارًا لكل مليون رمز مخرج في المطالبات التي تقل عن 200,000 رمز. ويثبت جدارته كأداة عمل متعددة الوسائط للسياقات الطويلة. ولم يعد النموذج الذي تختاره لأنه الأذكى المتاح.

أين يقع ضمن عائلته الخاصة

هذا هو الجزء الذي تتخطاه معظم الكتابات، وهو الجزء الأكثر أهمية. عائلة Gemini 3 ليست سلّمًا واحدًا يتربّع Pro على قمته. إنها سلّمان لم يعودا قابلين للمقارنة.

سلّم Flash هو الذي تحرّك. توثيق نماذج Google، بالاطلاع عليه في 23 سبتمبر 2026، يُدرج Gemini 3.8 Flash وGemini 3.8 Live وGemini 3.8 Live Extended Thinking كإصدارات مستقرة جديدة، مع بقاء Gemini 3.7 Flash وGemini 3.6 Flash وGemini 3.5 Flash وGemini 3.5 Flash-Lite مستقرة في المراتب التالية. صدر Gemini 3.8 Flash في 2 سبتمبر 2026 — وهو ثالث إصدار Flash خلال ستة أسابيع.

سلسلة Pro هي التي لم تتحقق. لا يوجد Gemini 3.5 Pro، ولا Gemini 3.6 Pro، ولا Gemini 3.7 Pro، ولا Gemini 3.8 Pro في وثائق Google. Gemini 3 Pro، النموذج الذي بُني Gemini 3.1 Pro ليحل محله، مُدرَج على أنه متوقف. لا يزال Gemini 2.5 Pro موجودًا، لكن الوصول مقصور على المستخدمين السابقين. وهذا يترك Gemini 3.1 Pro كنقطة النهاية الوحيدة من فئة Pro ضمن Gemini 3 التي يمكنك استدعاؤها اليوم — لا لأنه فاز بسباق، بل لأنه لم يدخل السباق أحد غيره.

كانت خطة Google المعلنة في فبراير أن تستمر المعاينة مدة كافية «للتحقق من صحة هذه التحديثات» وتطوير مجالات مثل سير العمل الوكيلية الطموحة قبل أن يصبح النموذج «متاحًا للعموم قريبًا». هذه كلمات Google في إعلان فبراير. وبعد سبعة أشهر، لم يحدث ذلك، ويستحق ما نُشر حول التأخير أن يُقال بوضوح على أنه تقارير لا حقيقة: خلصت SemiAnalysis إلى أن جهود Gemini 3.5 Pro أُلغيت بهدوء، ونقلت صحيفة Wall Street Journal، نقلًا عن منافذ ثانوية، أن المرشح الداخلي 3.5 Pro أُسقط لأنه لم يستطع تجاوز سلسلة Flash. أما رواية Google نفسها فهي أن 3.5 Pro لا يزال في مرحلة اختبار مقيّد مع شركاء دون شهر مؤكد. ولم نعثر على تصريح من Google يؤكد الإلغاء أو ينفيه، ولن نختار طرفًا نيابة عنها.

النتيجة العملية هي فخ في التسمية. إذا بحثت عن «أحدث Gemini Pro»، فإن أحدث طراز من فئة Pro ستجده يعود إلى فبراير، بينما ارتفعت أرقام الإصدارات في جانب Flash إلى 3.8. أرقام الإصدارات هنا لا تصنّف القدرات عبر الفئات؛ فهي مساران منفصلان للإصدار.

المواصفات التي تهم

كل رقم أدناه مستخرج من وثائق واجهة برمجة تطبيقات Gemini الخاصة بـGoogle بتاريخ 23 سبتمبر 2026، ما لم يُذكر خلاف ذلك.

• سياق الإدخال — 1,048,576 رمزًا، وهي النافذة ذات المليون رمز نفسها التي طرحتها Google منذ الجيل 2.5. ويُقيَّد الإخراج بشكل منفصل عند 65,536 رمزًا، وهو حدّ أقصى للإجابة لا للمحادثة.

• طرق الإدخال — النص والصورة والفيديو والصوت وملفات PDF. طرق الإخراج — النص فقط. لا توليد للصوت، ولا توليد للصور، ولا Live API، لذا ليس هذا هو النموذج المناسب لوكيل صوتي في الوقت الفعلي أو لخط معالجة الصور. تُوفّر Google إصدارات Gemini 3.x Flash منفصلة لهذه المهام.

• الاستدلال — مدعوم، مع التحكم في مستوى التفكير. تُحتسب رموز التفكير بسعر الإخراج، ولهذا فإن سعر الإخراج هو الرقم الذي يهيمن على فاتورتك.

• الأدوات — التخزين المؤقت، تنفيذ التعليمات البرمجية، استدعاء الدوال، Search grounding، Maps grounding، المخرجات المهيكلة، سياق URL، واجهة Batch API، flex inference و priority inference كلها مدرجة كمدعومة. البحث في الملفات مدرج كمدعوم في AI Studio فقط.

• الترخيص والأوزان — مملوكة. لا توجد أوزان مفتوحة، ولا نقطة تحقق قابلة للتنزيل، ولا مسار للاستضافة الذاتية. كل طريق إلى هذا النموذج هو واجهة برمجة تطبيقات مستضافة.

• نقاط النهاية — gemini-3.1-pro-preview هو رمز النموذج. تدرج Google أيضًا gemini-3.1-pro-preview-customtools كبديل. يمكن أن تُعدَّل نقطة نهاية المعاينة تحتك دون رفع رقم الإصدار، وهذا هو السبب المعتاد لتثبيت معرّفات النماذج الدقيقة في الإنتاج بدلًا من الأسماء المستعارة.

• تاريخ التحديث الموثّق — تحمل صفحة النموذج عبارة «آخر تحديث: فبراير 2026». لم نتمكن من العثور على تاريخ قطع المعرفة المذكور في صفحة النموذج الخاصة بـ Google؛ إذ تقول قوائم الطرف الثالث إنه يناير 2025، ونشير إلى ذلك باعتباره غير مؤكد بدلًا من تكراره كحقيقة.

كم تبلغ تكلفتها؟

لدى Gemini 3.1 Pro جرف سعري، وهو من نوع التفاصيل التي تحوّل تقديرًا يبدو رخيصًا إلى فاتورة مضاعفة. تنقسم أسعار المطوّرين المنشورة من Google حسب حجم المطالبة، لا حسب إصدار النموذج.

• الفئة القياسية، المطالبات حتى 200,000 رمز — 2.00 دولار لكل مليون رمز إدخال، و12.00 دولار لكل مليون رمز إخراج، مع احتساب رموز التفكير كإخراج.

• الفئة القياسية، المطالبات التي تتجاوز 200,000 رمز — 4.00 دولارات للإدخال و18.00 دولارًا للإخراج. ويتضاعف السعران عند الحد نفسه. وهنا يكمن الفخ: عبء العمل ذو السياق الطويل يدفع ضعف السعر المعلن، تحديدًا لأنه يستخدم الميزة التي اشترى النموذج من أجلها.

• التخزين المؤقت للسياق — 0.20 دولار أو 0.40 دولار لكل مليون رمز مخزّن مؤقتًا، اعتمادًا على الجانب الذي تقع فيه من عتبة 200,000، بالإضافة إلى تخزين الذاكرة المؤقتة الذي تُحتسب تكلفته بسعر 4.50 دولار لكل مليون رمز في الساعة.

• فئتا الدفعات والمرونة — 1.00 دولار للإدخال و6.00 دولارات للإخراج دون 200,000 رمز، و2.00 دولار و9.00 دولارات فوق ذلك. نحو نصف السعر للعمل الذي يمكن أن ينتظر.

• الفئة ذات الأولوية — 3.60$ للإدخال و21.60$ للإخراج تحت الحد، و7.20$ و32.40$ فوقه.

• الباقة المجانية — غير متاحة لهذا النموذج. لا يوجد حد معدل مجاني لبناء نموذج أولي عليه.

هناك أمران يجدر معرفتهما حول مدى موثوقية تلك الأرقام. صفحة التسعير الخاصة بـ Google هي المرجع هنا، وقد قرأناها مباشرة، لذا فإن الأرقام الواردة أعلاه محدّثة اعتبارًا من 23 سبتمبر 2026. لكن قوائم الأطراف الثالثة لهذا الطراز غير متسقة فعلًا — أحد المتتبعات يدرج سعرًا قدره $2.50 / $15.00، وآخر يدرج سعرًا مدمجًا قدره $4.50 — والسبب هو نظام الشرائح. إذا ذكرت لك صفحة رقمًا واحدًا لـ Gemini 3.1 Pro دون أن تخبرك بنطاق حجم المطالبة الذي ينطبق عليه، فهذا الرقم غير قابل للاستخدام في تقدير حقيقي.

ما يجيده بشكل قابل للقياس، وما لا يجيده بشكل قابل للقياس

ابدأ بما تدّعيه Google، ثم افصله عمّا قاسه المقيّمون المستقلون، لأن الاثنين تباعدا بشكل حاد منذ فبراير.

يحمل إعلان Google نفسه رقمًا معياريًا واحدًا بالضبط: «درجة موثقة بنسبة 77.1%» على ARC-AGI-2، التي تصفها Google بأنها أكثر من ضعف أداء الاستدلال في Gemini 3 Pro. هذا هو رقم البائع، مقروءًا من منشور Google نفسه، وهو الرقم الوحيد الذي تمكنا من تأكيده هناك. تداولت تغطية الإطلاق مجموعة أكبر بكثير — GPQA Diamond، SWE-bench Verified، Terminal-Bench 2.0، LiveCodeBench، Humanity’s Last Exam — لكن تلك الأرقام لا تظهر في إعلان Google نفسه، والتقارير الثانوية تختلف فيما بينها حول تلك التي تحققنا منها (يظهر GPQA Diamond بنسبة 94.1 تارة و94.3 تارة أخرى حسب المصدر الذي تقرأه). نحن لا ننشرها كنتائج مثبتة.

الصورة المستقلة هي حيث تتحول القصة. في نسخة مؤشر Artificial Analysis Intelligence Index السارية في 23 سبتمبر 2026، يسجل Gemini 3.1 Pro Preview درجة 30 ويحتل المرتبة 81 من أصل 212 نموذجًا في تلك الفئة. النموذج الوسيط في الفئة يسجل 25، لذا فهو يقع فوق المتوسط — والمتصدر في نفس المخطط، Claude Opus 5 عند أقصى إعداد للاستدلال لديه، يسجل 58. المؤشر نفسه مسطرة متعددة الإصدارات وليس مسطرة ثابتة: قامت Artificial Analysis بمراجعته بعد إطلاق فبراير، وتسجل ملاحظات المراجعة الخاصة به انضمام تقييمات جديدة إلى المؤشر المركب. أُفيد بأن Gemini 3.1 Pro كان المتصدر المطلق على المؤشر كما كان قائمًا عند إطلاقه في فبراير، برصيد 57 نقطة. تلك ليست المسطرة نفسها التي أنتجت الرقم 30، ولن نضع الرقمين جنبًا إلى جنب وكأنهما يرسمان تراجعًا.

ما يُظهره التعيين الحالي بالفعل هو صورة حقيقية، وهي صورة غير متوازنة:

• الذكاء — 30 في المؤشر، والترتيب 81 من 212. فوق الوسيط، لكنه بعيد كل البعد عن الطليعة.

• السرعة — 116.5 رمز إخراج في الثانية، المرتبة 38 من 212. سريع بشكل ملحوظ بالنسبة لنموذج استدلالي.

• التكلفة — 0.67 دولار لتشغيل مهمة واحدة من مؤشر الذكاء، المرتبة 31 من 212. هذا رخيص لكل وحدة عمل، لأن النموذج اقتصادي في رموز التفكير.

• الإسهاب — 67 مليون رمز إخراج لإكمال الفهرس، مقابل وسيط فئوي قدره 88 مليون. المرتبة 39 من 212؛ وتصفه Artificial Analysis بأنه «موجز إلى حد ما». للمقارنة، يستهلك Gemini 3.8 Flash عند التفكير العالي 170 مليون رمز على المجموعة نفسها ويكلف 1.24 دولار لكل مهمة — أكثر من Gemini 3.1 Pro، رغم تسعيره الأرخص لكل رمز.

إذن، القراءة الصادقة ليست أن "النموذج القديم مُهزوم في كل مكان". فـ Gemini 3.1 Pro سريع وفعّال في استخدام الرموز، وعلى أساس التكلفة لكل مهمة يتفوق على شقيقه الأحدث منه. ما يخسره هو أعلى مستويات القدرة، وفي أي عبء عمل تكون فيه الجودة هي القيد الحاسم، يكون ذلك هو المحور الوحيد الذي يُحتسب.

مسألة توفر سبتمبر

هناك تطور واحد جارٍ حول هذا النموذج، وهو سؤال وليس إصدارًا. منذ 18 سبتمبر 2026، ما زال مستخدمون في منتدى مطوّري AI Studio الخاص بـ Google يُبلّغون عن اختفاء Gemini 3.1 Pro من محدّد النماذج في AI Studio — ويؤرّخ عنوان سلسلة النقاش هذا التغيير إلى 2026-09-18 — بينما يقول مستخدمون مدفوعون إنه تم نقلهم إلى Gemini 3.8 Flash، ومنه إلى 3.7 و3.6 Flash. لم يكن قد ردّ أي موظف من Google في سلسلة النقاش التي قرأناها، ولا يوجد إشعار بإيقاف الخدمة، ولم يُذكر أي سبب. كان النموذج لا يزال مُدرجًا ولا يزال قابلًا للاستدعاء عبر Gemini API وعبر الكتالوج الخاص بنا عندما تحققنا في 23 سبتمبر 2026.

نحن نصنّف هذا على أنه تقارير مستخدمين غير محلولة على منتدى Google نفسه، وليس باعتباره إيقافًا للخدمة ولا انقطاعًا. لكن إذا كان مسار الإنتاج لديك يعتمد على هذا النموذج تحديدًا، فهذا سبب ليكون لديك بديل احتياطي مُهيأ بدلًا من افتراض أن نقطة نهاية المعاينة ثابتة.

من ينبغي أن يختاره، ومن لا ينبغي؟

اختر Gemini 3.1 Pro إذا كانت مشكلتك طويلة ومتعددة الوسائط. لا تزال نافذة المليون توكن مع دعم الفيديو والصوت وPDF كإدخال أصلي هي السبب في وجوده هنا، ولا يغيّر أي شيء يتعلق بعمر النموذج ذلك. وعلى نحو ملموس: تحليل مستودع كامل، أو تدقيق ساعات من الاجتماعات أو التسجيلات المصوّرة، أو استخراج بيانات منظمة من مجموعات مستندات متعددة الوسائط، أو أي خط معالجة حيث يتجاوز طلب واحد بشكل مشروع 200,000 توكن ويكون البديل طبقة استرجاع عليك بناؤها وتقييمها. كفاءة التوكنات لديه حجة ثانية حقيقية — فهو ينجز مجموعة مهام باستخدام 67 مليون توكن إخراج، بينما تنفق Gemini 3.8 Flash 170 مليون، لذا قد تخرج فاتورة كل مهمة أقل حتى لو بدت تكلفة التوكن الواحد أعلى.

اختر شيئًا آخر في ثلاث حالات. إذا كنت تريد أفضل إجابة حالية من Google لسؤال استدلال صعب أو سؤال برمجي طويل الأفق، فإن Gemini 3.8 Flash يتفوق على Gemini 3.1 Pro في المؤشر المستقل الحالي، وهو متاح عمومًا وليس إصدارًا تجريبيًا، ويكلف 0.75 دولار لكل مليون رمز إدخال و3.75 دولار لكل مليون رمز إخراج حتى 31 ديسمبر 2026، ولديه طبقة مجانية لا يمتلكها Gemini 3.1 Pro. يستهلك المزيد من رموز التفكير للوصول إلى ذلك — تلك هي المقايضة، وهي مقايضة حقيقية. إذا كنت بحاجة إلى الحدود القصوى المطلقة، فهذا ليس نموذج Google في الوقت الحالي: على نفس مخطط المؤشر، يتصدر Claude Opus 5 عند أقصى استدلال بـ 58 مقابل 30 لـ Gemini 3.1 Pro. وإذا كان عبء العمل لديك حساسًا لزمن الاستجابة أو التكلفة وسطحيًا — تصنيف، واستخراج، وتوجيه، وتلخيص قصير — فإن طبقة Flash-Lite أو نموذجًا صغيرًا مفتوح الأوزان سيؤدي المهمة بجزء ضئيل من 2.00 دولار لكل مليون رمز إدخال، ودفع أسعار Pro مقابل ذلك مجرد هدر.

ما لن نفعله هو اختيار Gemini 3.1 Pro لأنه أحدث طراز Pro من Google. فهو ليس جديدًا، واعتبارًا من هذا الشهر ليس لدى Google أي خلف تم إطلاقه له.

استدعاؤه دون المخاطرة بكامل حزمتك التقنية على نقطة نهاية معاينة

الجزء المحرج في معاينة مدتها سبعة أشهر أنها جيدة بما يكفي للبناء عليها، وغير مستقرة بما يكفي لافتراضها. يجدر ذكر تخفيفين.

ثبّت رمز النموذج الدقيق بدلًا من اسم مستعار. يمكن تعديل نقطة نهاية المعاينة في مكانها، لذا gemini-3.1-pro-preview في ملف إعدادات أكثر أمانًا من مرجع عائم إلى «أحدث إصدار Pro»، ويجعل تغييرًا صامتًا مرئيًا في فرق.

أبقِ التوجيه فوق النموذج. على OrcaRouter، Gemini 3.1 Pro هو google/gemini-3.1-pro-preview، يُقدَّم من نفس المفتاح ونفس نقطة النهاية مثل كل نموذج آخر نقدمه، بما في ذلك شكل أصلي /v1beta/models/{model}:generateContent لرمز مكتوب باستخدام Gemini SDK و /v1/chat/completions متوافق مع OpenAI لكل شيء آخر. لأن التسعير هو تمرير مع 0% هامش ربح، فإن $2.00 / $12.00 على بطاقة أسعار Google هو الرقم الذي تدفعه هنا، وتغيير سعر البائع يصبح ساريًا في نفس اليوم بدلاً من دورة الفوترة التالية. السبب وراء أهمية ذلك لنموذج معاينة تحديدًا هو تجاوز الفشل: سلسلة احتياطية مُهيأة تعني أنه في اليوم الذي يصبح فيه Gemini 3.1 Pro غير متاح، فإن إعادة المحاولة تهبط على النموذج التالي في السلسلة قبل بدء الاستجابة، وليس بعد أن يلاحظ المستخدمون. هذا هو الفرق بين معاينة يمكنك الشحن عليها ومعاينة يمكنك عرضها فقط.

مدخل الكتالوج الخاص بنا للنموذج يحمل المواصفات كما نقدّمها — سياق بمليون توكن، وحد أقصى للإخراج يبلغ 65,536 توكنًا، وإدخال صوت/ملف/صورة/نص/فيديو، وإخراج نصي، ووسيط زمن الوصول إلى أول توكن يبلغ 10.00 ثوانٍ خلال الأيام السبعة الماضية، وهو أمر يستحق المعرفة قبل أن تفترض أن هذا نموذج بزمن استجابة للمحادثة. إنه ليس كذلك.

ما الذي لا يزال مفتوحًا؟

ثلاثة أمور لم نتمكن من حسمها، ونفضّل ذكرها بدل أن نتستر عليها. لم تقل جوجل ما إذا كان Gemini 3.1 Pro سيصل يومًا إلى الإتاحة العامة، ولا يوجد تاريخ إيقاف منشور في أي من الحالتين. تقارير AI Studio لا تزال بلا تفسير بعد خمسة أيام، ولم نتمكن من العثور على أي رد من المزوّد. وأما سؤال الخلف فلا يمكن الإجابة عنه إلا بالنفي: فقد أعلنت صفحة Pro لدى جوجل منذ أشهر عن إصدار Pro قادم، وتقول التقارير إن المرشح الداخلي أُسقط لأنه أخفق في التفوق على سلسلة Flash، وحتى 23 سبتمبر 2026 لم يُطرح أي شيء. وإذا وصل Gemini 3.5 Pro أو Gemini 4 Pro، فإن موقع Gemini 3.1 Pro في هذه العائلة يتغير للمرة الأولى منذ فبراير — وهذا، وليس إطلاقه الأصلي، هو الحدث الجدير بالمتابعة.

يتوفر Gemini 3.1 Pro على OrcaRouter بسعر Google المعلن، عبر المفتاح نفسه الذي نتيح به كل ما نوفره. اطّلع على صفحة طراز Gemini 3.1 Pro للاطلاع على التسعير المباشر وحدود السياق وسلسلة احتياطية يمكنك إعدادها قبل صدور مراجعة المعاينة التالية.