GPT-6 مقابل Claude Opus 5: تم استبدال كلا طرفي هذه المواجهة بالفعل

أكثر ما يفيد معرفته بشأن GPT-6 مقابل Claude Opus 5 هو أن كلا طرفي المقارنة متأخران بجيل واحد عن الشركتين المطوّرتين لهما. صدر Claude Opus 5 في 24 يوليو 2026 واستُبدل بـ Claude Opus 5.5 في 22 سبتمبر. وصدر GPT-6 Sol في 22 سبتمبر واستُبدل بـ GPT-6.1 Sol في 29 سبتمبر. إذا كنت قد بحثت عن هذه المقارنة لأنك تختار بينهما لعمل جديد، فأنت تختار بين نموذجين تجاوزتهما كل شركة مطوّرة بالفعل — والنسخة الصادقة من هذه المقالة تتناول متى يظل الزوج الأقدم هو الخيار الصحيح، لا مَن يفوز.

ما هما النموذجان في الواقع

كان Claude Opus 5 الطراز الرائد لدى Anthropic: نافذة سياق تبلغ 1,000,000 رمز، و128,000 رمز كحد أقصى للمخرجات، وإدخال من النصوص والصور والملفات، بسعر 5.00 دولارات لكل مليون رمز إدخال و25.00 دولارًا لكل مليون رمز إخراج، مع سعر 0.50 دولار للإدخال المخزن مؤقتًا وسعر 10.00 دولارات لكتابة الذاكرة المؤقتة. وهو طراز واحد بمعرّف واحد، anthropic/claude-opus-5.

GPT-6 Sol هو الفئة الوسطى ضمن جيل من ثلاثة نماذج — GPT-6 Astra فوقه وGPT-6 Luna دونه — مع السياق نفسه الذي يتجاوز 1,000,000 رمز (يُدرج الكتالوج 1,050,000 في جانب OpenAI مقابل 1,000,000 لدى Opus 5)، والسقف نفسه للمخرجات عند 128,000 رمز، والمدخلات نفسها من نص وصورة وملفات. وهو مُدرَج بسعر 2.00 دولار / 10.00 دولار، مع سعر 0.20 دولار للإدخال المخزَّن مؤقتًا وسعر 2.50 دولار لكتابة الذاكرة المؤقتة. وتتضمن بطاقة أسعاره خطوةً لا تتضمنها بطاقة Anthropic: أي طلب يتجاوز 272,000 رمز إدخال يُعاد تسعير الطلب بأكمله ليصبح 4.00 دولار / 15.00 دولار.

هذا فارق سعري يبلغ 2.5 ضعف لكل رمز لصالح Sol عند الطرف القصير، ويظل الفارق قائماً في ذاكرة التخزين المؤقت أيضاً — خصم بنسبة 90% على المدخلات المخزنة مؤقتاً لدى Sol مقابل خصم بنسبة 98% لدى Opus 5، مما يضيّق الفرق إلى 0.20 دولار مقابل 0.50 دولار لكل مليون بدلاً من إلغائه. في أحمال العمل ذات السياق الطويل، ينخفض الفارق إلى النصف بدلاً من أن يتلاشى.

• المُدخلات — GPT-6 Sol بسعر 2.00 دولار لكل مليون مقابل Claude Opus 5 بسعر 5.00 دولار
• المُخرجات — GPT-6 Sol بسعر 10.00 دولار لكل مليون مقابل Claude Opus 5 بسعر 25.00 دولار
• المُدخلات المخزَّنة مؤقتًا — GPT-6 Sol بسعر 0.20 دولار لكل مليون مقابل Claude Opus 5 بسعر 0.50 دولار
• كتابات الذاكرة المؤقتة — GPT-6 Sol بسعر 2.50 دولار لكل مليون مقابل Claude Opus 5 بسعر 10.00 دولار
• عند تجاوز 272K من المُدخلات — يعيد GPT-6 Sol تسعير الطلب بأكمله إلى 4.00 / 15.00 دولار؛ ولا توجد خطوة مكافئة في بطاقة Opus 5
• السياق والمُخرجات — 1,050,000 مُدخل و128,000 مُخرج مقابل 1,000,000 مُدخل و128,000 مُخرج

اللوحة المستقلة، حيث تكون الفجوة أكبر من السعر

السعر يرجّح كفة GPT-6 Sol بمقدار 2.5 ضعف. أما لوحة الترتيب فترجّح كفة Claude Opus 5 بأكثر مما يوحي به فارق السعر، وهو عكس القصة المعتادة عن النموذج الرخيص.

• مؤشر AA Intelligence — Claude Opus 5 50.8، في المرتبة 11؛ GPT-6 Sol 47.6، في المرتبة 14
• مؤشر AA للبرمجة — Claude Opus 5 78.0، في المرتبة الثانية على تلك القائمة؛ GPT-6 Sol 60.0
• GPQA Diamond — Claude Opus 5 93.2
• Humanity's Last Exam — Claude Opus 5 54.9 مقابل GPT-6 Sol 47.9
• Terminal-Bench 2.1 — Claude Opus 5 89.1
• Terminal-Bench 4.0 — Claude Opus 5 49.0 مقابل GPT-6 Sol 43.9
• τ-bench banking — Claude Opus 5 42.1
• SciCode — Claude Opus 5 56.4 مقابل GPT-6 Sol 57.6
• الاستدعاء في السياق الطويل — Claude Opus 5 79.3 مقابل GPT-6 Sol 83.7

صفّان يسيران في الاتجاه المعاكس ويستحقان الذكر، لأن الإجمالي يخفيهما. يتفوق GPT-6 Sol على Opus 5 في استدعاء السياق الطويل بمقدار 4.4 نقطة ويتفوق عليه بفارق ضئيل في SciCode بمقدار 1.2. لذا فالصورة الصادقة ليست "أن Opus 5 أفضل في كل شيء" — بل إن Opus 5 متقدم بشكل حاسم في لوحات البرمجة والوكلاء (تقدّم بمقدار 24 نقطة في مؤشر البرمجة هو فئة مختلفة من النتائج) بينما يحتفظ Sol بصف الاستدعاء عبر نافذة طويلة ويتعادل في أحد مقياسَي الكود العلمي.

تحذير منهجي واحد قبل أن يُقتبس أي من الرقمين في أي مكان آخر: لا تضمن Artificial Analysis أن صفحتي النموذجين تُعرضان وفق المراجعة نفسها للمؤشر في اليوم نفسه، كما أنها تفصل مجموعات أقرانها — فالنماذج المفتوحة الأوزان تُرتَّب مقابل نماذج أخرى مفتوحة الأوزان من الفئة الحجمية نفسها، والنماذج المملوكة ضمن نطاق سعري خاص. كلا النموذجين هنا مملوكان، لذا يأتي الرقمان من الجانب نفسه من هذا الخط، لكن تعامل مع الفروق الأقل من نقطة باعتبارها اتجاهًا لا قياسًا منضبطًا. كل رقم مورّد في هذا المقال هو المورّد وهو يقيس نموذجه الخاص مقابل سابقه الخاص، وهو موسوم على هذا النحو.

ما الذي غيّره الاستبدالان

Claude Opus 5.5صدر في 22 سبتمبر بسعر 4.00 دولار / 20.00 دولار — أرخص من Opus 5 على كلا المقياسين، مع سعر إدخال مخزّن مؤقتًا قدره 0.20 دولار يطابق سعر Sol — ويسجل 57.6 على نفس Intelligence Index. وهذا أعلى بـ6.8 نقطة من Opus 5 مقابل مال أقل بنسبة 20%. أي حجة للإبقاء على Opus 5 في إصدار جديد يجب أن تشرح لماذا يستحق 6.8 نقطة في المؤشر و1.00 دولار/5.00 دولار لكل مليون للبقاء على نقطة التحقق الأقدم.

GPT-6.1 Sol وصل في 29 سبتمبر بالسعر نفسه، 2.00 دولار / 10.00 دولار، تمامًا مثل GPT-6 Sol، مسجّلًا 51.8 على المؤشر مقابل 47.6 لـ Sol، مع سعر إدخال مخزّن مؤقتًا قدره 0.10 دولار يقلّص تكلفة القراءة المخزّنة إلى النصف. إنه السعر نفسه مع نتيجة أفضل واقتصاديات تخزين مؤقت أفضل. والحجة الوحيدة لصالح GPT-6 Sol تحديدًا هي الحجة نفسها التي تنطبق على Opus 5: مجموعة اختبارات انحدار بُني خط أساسها عليه، حيث يؤدي تغيير النموذج إلى إبطال المقارنات التي تثق بها بالفعل.

هناك سبب ثانٍ لبقاء الفريق على الثنائي الأقدم، وهو لا يتعلق بالمعايير القياسية. كلاهما من نقاط التحقق ذات أطول سجل إنتاجي خلفها. Opus 5 قابل للاستدعاء منذ 24 يوليو، وGPT-6 Sol منذ 22 سبتمبر، وقياسات المقيّم المستقل لكليهما تُجرى منذ وقت طويل بما يكفي لتُظهر منحىً لا قراءة واحدة. تبلغ حركة Sol خلال الأيام السبعة الأخيرة في بيانات التوجيه الخاصة بنا نحو 2.1 مليون توكن؛ أما Opus 5 فتبلغ نحو 23.0 مليون توكن. هذه نافذة متحركة، وليست إجمالًا تراكميًا طوال العمر، وهي تتغير بين قراءة وأخرى — لكنها تذكير بأن Opus 5 لا يزال يؤدي عملًا حقيقيًا في الإنتاج حتى بعد طرح بديله.

شكل الكمون والتكلفة، وهو المجال الذي يثبت فيه Sol جدارته.

• الوسيط الزمني للوصول إلى أول رمز — GPT-6 Sol ‏6,785 مللي ثانية مقابل Claude Opus 5 ‏4,652 مللي ثانية
• الوسيط لسرعة الإخراج — GPT-6 Sol ‏179.6 رمز/ثانية مقابل Claude Opus 5 ‏82.2 رمز/ثانية
• حركة سبعة أيام المرصودة من جانبنا — GPT-6 Sol ‏~2.1 مليون رمز، Claude Opus 5 ‏~23.0 مليون رمز

يستغرق Sol نحو 2.1 ثانية حتى يصل إلى رمزه الأول، لكنه بعد ذلك يبث بأكثر من ضعف معدل Opus 5. في توليد طويل — من النوع الذي يكون فيه الناتج آلاف الرموز بدلًا من عشرات — يهيمن هذا الرقم الثاني، والنموذج الرخيص الذي ينتهي أسرع يستحق أكثر مما توحي به بطاقة أسعاره. وفي استدعاء قصير حساس لزمن الاستجابة، يكون رقم الرمز الأول هو ما يشعر به المستخدم.

كلاهما قياسان للخدمة من التوجيه الخاص بنا، مأخوذان خلال نافذة متدحرجة مدتها سبعة أيام، وهما يتغيران بين القراءات. إنهما مفيدان لمقارنة شكل النموذجين، وليس للاستشهاد بهما كتوقع على مستوى الخدمة.

تشغيل الزوج بينما الترحيل غير محسوم

السبب في أن هذه المقارنة تستحق الإجابة عليها من الأساس هو أن أياً من البديلين ليس قرار استبدال مباشر. إذا كانت تقييماتك مبنية على Claude Opus 5، فإن الانتقال إلى Opus 5.5 يُعد إعادة تأسيس لخط الأساس، وليس ترقية؛ وينطبق الأمر نفسه على GPT-6 Sol مقابل GPT-6.1 Sol. الشيء المفيد الذي يمكن فعله في تلك الفترة هو تشغيل الجيلين جنباً إلى جنب على حركة المرور الخاصة بك بدلاً من الاختيار من لوحة شخص آخر.

تقع النماذج الأربعة جميعها في الكتالوج نفسه على OrcaRouter — Claude Opus 5 وClaude Opus 5.5 وGPT-6 Sol وGPT-6.1 Sol، وتُستدعى عبر واجهة API واحدة أمام أكثر من 200 نموذج، مع تمرير سعر القائمة الخاص بالمزوّد بهامش ربح 0% بحيث يصل أي تخفيض سعري من البائع إلى هنا في اليوم نفسه بدلًا من أن يظهر عند تسويتك التالية — وهو ما يجعل المقارنة مسألة توجيه لا مسألة شراء. تتيح لك لغة التوجيه DSL التقسيم حسب حجم الطلب أو حسب الحصة: أرسل شريحة من حركة الإنتاج إلى نقطة التحقق الأحدث، وقارنها بالخط الأساسي وفق تقييماتك الخاصة، ووسّع الشريحة عندما تصمد الأرقام، وأبقِ النموذج الأقدم كخيار احتياطي إلى أن يتحقق ذلك. التحويل التلقائي عند الفشل بين المزوّدين يغطي الحالة التي يتدهور فيها مسار أثناء الترحيل، وهو نمط الفشل الذي يجعل الناس يتخلون عن الترحيل في منتصفه.

من ينبغي أن يختار أيًّا منهما، مع العلم أنه قد تم استبدال كليهما؟

إذا كنت تبدأ شيئًا جديدًا: لا هذا ولا ذاك. فـ Claude Opus 5.5 أرخص من Claude Opus 5 ويسجّل نتيجة أعلى منه بـ6.8 نقاط، وGPT-6.1 Sol بالsame price نفسه سعر GPT-6 Sol نفسه مع مؤشر أفضل وقراءة من الذاكرة المؤقتة بتكلفة منخفضة إلى النصف. السبب الوحيد لبدء العمل على الزوج الأقدم هو الاعتماد الإلزامي على نقطة تحقق (checkpoint) لا يمكنك تغييرها.

إذا كنت تشغّل بالفعل أحد هذين النموذجين: فإن القرار يتعلق بمجموعة اختبارات الانحدار لديك، وليس بلوحات الصدارة. يظل Claude Opus 5 النموذج الأقوى في البرمجة والمهام الوكيلية بين الاثنين بفارق كبير، لذا فإن خط أنابيب البرمجة المستقر عليه يجب أن يُقارَن بـ Opus 5.5 بدلاً من الانتقال جانبياً إلى فئة GPT-6. أما خط الأنابيب ذو الحجم الكبير والحساس للتكلفة على GPT-6 Sol فلديه الترقية الأسهل — نفس السعر، ونتيجة أفضل، وتخزين مؤقت أفضل — والسبب الصادق للتأجيل هو فقط أنك لم تُعِد تشغيل تقييماتك بعد.

وإذا كانت الإجابة التي أردتها هي ببساطة أيّهما يفوز: فإن Claude Opus 5 يفوز، على معظم اللوحات تقريبًا، مقابل 2.5 ضعف المال. لم تكن حجة GPT-6 Sol يومًا أنه كان أفضل. بل كانت أنه رخيص بما يكفي ليستحق الفارق — وهذه الحجة الآن تنتمي إلى GPT-6.1 Sol بالسعر نفسه مع نتيجة أفضل.