Claude Haiku 5.5 مقابل DeepSeek V4.1 Flash: السعر الأرخص ليس النموذج الأرخص

على بطاقة الأسعار، الأمر ليس متقاربًا. Claude Haiku 5.5، الذي أطلقته الشركة الموردة في 7 أكتوبر 2026، مُدرج بسعر 0.10 دولار لكل مليون رمز إدخال و0.50 دولار لكل مليون رمز إخراج. DeepSeek V4.1 Flash، الذي صدر في 10 سبتمبر 2026، مُدرج بسعر 0.30 دولار و1.20 دولار على لوحة الأسعار المستقلة، أو 0.15 دولار و0.60 دولار على بطاقة خارج أوقات الذروة الخاصة بالمورّد نفسه. المورّد أرخص بما بين مرتين وثلاث مرات على كلا المقياسين، وهذه أول مرة ينزل فيها نموذج من فئة Haiku تحت سعر DeepSeek Flash.

ثم تقيس تكلفة مهمة منجزة، فينهار الفارق. في جولة التقييم نفسها، تكلّف مهمة واحدة من مؤشر الذكاء 0.21 دولار على Claude Haiku 5.5 و0.27 دولار على DeepSeek V4.1 Flash — أي أفضلية بنسبة 20%، لا 200%. والسبب في الصفحة نفسها: أنتج Claude Haiku 5.5 نحو 162,164 رمزًا مُخرَجًا لكل مهمة مقابل 88,574 لدى DeepSeek. فأنت تدفع أقل لكل رمز وتشتري منه ما يقارب ضعف العدد.

هذا القلب هو المقارنة بأكملها، وكل ما يأتي أدناه هو جدال حول أيّ جانبٍ منه يقع عليه عبء عملك.

كلتا بطاقتي الأسعار، تُقرآن كما كُتبتا.

لكل مليون رمز بالدولار الأمريكي. أرقام Anthropic مأخوذة من وثائق التسعير الخاصة بـ Anthropic؛ وأرقام DeepSeek مأخوذة من صفحة DeepSeek للطرازات والتسعير، وهي البطاقة المرجعية الموثوقة لهيكل أسعارها في أوقات الذروة وخارجها. أما القياسات المستقلة فهي Artificial Analysis Intelligence Index v4.3.2، بتاريخ اطلاع 2026-10-08.

• الإدخال — Claude Haiku 5.5 بسعر 0.10 دولار حتى 100,000 توكن و0.50 دولار لما فوق ذلك. DeepSeek V4.1 Flash بسعر 0.30 دولار ثابت على بطاقة اللوحة، أو 0.15 دولار في نوافذ DeepSeek خارج أوقات الذروة.

• الإخراج — Claude Haiku 5.5 بسعر 0.50 دولار حتى 100,000 رمز، و2.50 دولار لما فوق ذلك. DeepSeek V4.1 Flash بسعر 1.20 دولار ثابت، أو 0.60 دولار خارج أوقات الذروة.

• الإدخال المُخزَّن مؤقتًا — Claude Haiku 5.5 بسعر 0.01 دولار لما دون 100,000 رمز و0.05 دولار لما فوق ذلك، بخصم 90%. وDeepSeek V4.1 Flash بسعر 0.006 دولار، بخصم 98%. هذا هو المقياس الوحيد الذي تكون فيه بطاقة DeepSeek أرخص من حيث القيمة المطلقة، وهي أرخص بأكثر مما يتوقعه الناس.

• التسعير حسب وقت اليوم — لا يوجد لدى Anthropic أي تسعير من هذا القبيل. تضاعف DeepSeek كلا العدّادين بين 01:00 و04:00، ومرة أخرى بين 06:00 و10:00 بتوقيت UTC في أيام الأسبوع، باستثناء العطلات العامة الصينية. كل الساعات الأخرى، بما في ذلك عطلة نهاية الأسبوع كاملة، تُعد خارج وقت الذروة.

• السياق وحدّ الإخراج — مليون رمز لكلٍّ منهما. يحدّ Claude Haiku 5.5 من الردّ الواحد عند 128,000 رمز؛ ويحدّه DeepSeek V4.1 Flash عند 384,000.

• الأوزان — Claude Haiku 5.5 نموذج مملوك، متاح عبر واجهة API فقط، ومعرّف النموذج هو claude-haiku-5-5. أما DeepSeek V4.1 Flash فهو مفتوح بموجب رخصة MIT، بإجمالي 552 مليار معامل، منها 16 مليار معامل نشطة، وهو متاح على Hugging Face.

• الوسائط — كلاهما يستقبل النص والصور ويعيد النص. لا يُعد أي منهما أصليًا للفيديو.

• درجة مستقلة — 43.40 لـ Claude Haiku 5.5 (Max) مقابل 39.46 لـ DeepSeek V4.1 Flash (Max). فجوة مقدارها 3.94 نقطة على لوحة تضم 182 نموذجًا.

لماذا يتفوق الرقم لكل مهمة على الرقم لكل توكن

تُقتبَس الأسعار المعلنة لكل رمز لأن هذا هو ما يتم قياسه. وهي دليل ضعيف على تكلفة عبء العمل، لأن نموذج الاستدلال يقرر عدد الرموز التي تحتاجها المهمة، والنموذجان هنا يختلفان بمعامل 1.8.

يصدر Claude Haiku 5.5 عدد 162,164 من رموز الإخراج لكل مهمة في Intelligence Index، موزعة إلى 129,047 للاستدلال و33,118 للإجابة. ويصدر DeepSeek V4.1 Flash عدد 88,574، موزعة إلى 62,670 للاستدلال و25,904 للإجابة. وكلاهما يحتسب التفكير كمخرجات. لذا فإن النموذج الأقل بنسبة 60% في معدل الإخراج يستهلك ما يقرب من ضعف ما يستهلكه من العدّاد المكلف، وتجعلهما الحسابات على مسافة لا تتجاوز ستة سنتات أحدهما من الآخر.

هناك تأثير ثانٍ يدفع في الاتجاه نفسه. يهيمن كل من المدخلات والمخرجات على تشغيل الفهرس لأن أداة الاختبار تعيد إرسال السياق: يتوزع مبلغ $0.2128 لكل مهمة لـ Claude Haiku 5.5 إلى $0.1317 للمدخلات و$0.0811 للمخرجات، وضمن بند المدخلات، $0.0954 من ذلك عبارة عن قراءات من الذاكرة المؤقتة و$0.0337 عبارة عن كتابات على الذاكرة المؤقتة مقابل $0.0026 فقط من المدخلات الجديدة. ينقسم مبلغ $0.2652 الخاص بـ DeepSeek إلى $0.1589 مدخلات و$0.1063 مخرجات، مع $0.0966 من المدخلات في كتابات الذاكرة المؤقتة. يقرأ النموذجان تقريبًا نفس القدر من السياق المخزن مؤقتًا؛ يدفع DeepSeek أكثر مقابل نفس القراءات والكتابات.

يستهل منشور الإطلاق الخاص بـ Anthropic تحذيرًا مماثلًا من الاتجاه المعاكس. ويقول إن Haiku 5.5 يمثل "قيمة جيدة بشكل خاص عند استخدامه في مهام ذات مطالبات تصل إلى 100,000 توكن، والتي تشكل نحو 90% من الطلبات المرسلة إلى نموذج Haiku السابق لدينا". هذا القيد يؤدي عملًا حقيقيًا — انظر إلى الهاوية أدناه.

هاوية الـ100,000 رمز هي المفترق الحقيقي

لا تعتمد Anthropic تسعيرًا ثابتًا لـ Claude Haiku 5.5. يسري عدّادا $0.10 و$0.50 على المطالبات حتى 100,000 رمز، ثم يصبحان $0.50 و$2.50 — أي قفزة خمسة أضعاف في الإدخال وقفزة خمسة أضعاف في الإخراج، تُطبَّق على الطلب بأكمله بدلًا من الجزء الزائد.

بنية DeepSeek مختلفة تمامًا. يعتمد سعرها على متى ترسل، وليس على المقدار. موجّه بحجم 150,000 رمز له نفس التكلفة لكل رمز مثل موجّه بحجم 500 رمز، وتتضاعف التكلفة داخل نافذتين زمنيتين في أيام الأسبوع.

طبّق مسارًا للمطالبات الطويلة على كليهما، فتنقلب المقارنة رأسًا على عقب. عند 150,000 توكن إدخال مع 20,000 توكن إخراج، تتقاضى Claude Haiku 5.5 مبلغ 0.125 دولار مقابل الإدخال و0.05 دولار مقابل الإخراج — أي 0.175 دولار للاستدعاء — بينما تتقاضى DeepSeek خارج أوقات الذروة 0.0225 دولار و0.012 دولار، وهو أقل من أربعة سنتات. وهذا يعني فوز DeepSeek بمعامل يقارب 4.5، على النموذجين نفسهما حيث فازت Anthropic في حالة المطالبات القصيرة بثلاثة أضعاف.

لا يوجد هيكل أفضل من الآخر من الناحية المجردة. أحدهما يسعّر بحسب مقدار ما ترسله، والآخر بحسب وقت إرساله، وواحد فقط من هذين المتغيرين يكون تحت سيطرتك في وقت الطلب.

الرافعة الأخرى لدى DeepSeek التي لا يأخذها أحد في الحسبان في التسعير

يستحق سطر الذاكرة المؤقتة نظرة خاصة به، لأنه أرخص مقياس في هذه المقارنة كلها، وهو المقياس الذي ينمو مع حجم الإنتاج بدلاً من أن يتقلص.

معدل إصابة ذاكرة التخزين المؤقت لدى DeepSeek هو 0.006 دولار لكل مليون رمز مع خصم معلن بنسبة 98% — أي نحو سُدس 0.01 دولار لدى Anthropic وجزء ضئيل مما تكلفه المدخلات الجديدة على الجانبين. أي شيء يعيد إرسال بادئة ثابتة — موجه نظام طويل، أو مجموعة مستندات مسترجعة، أو مخطط أداة — يدفع هذا المعدل في كل دور بعد الأول. يُظهر تشغيل الفهرس أعلاه بالفعل حجم هذه الحصة: 0.0954 دولار من تكلفة المدخلات لكل مهمة لدى Claude Haiku 5.5 هي قراءات ذاكرة تخزين مؤقت، من 0.0026 دولار فقط من مدخلات غير مخزنة مؤقتًا.

إذاً، الانقسام العملي أضيق من «Anthropic أرخص». إذا كانت طلباتك قصيرة، وذات دور واحد، وذاكرتها المؤقتة دافئة، فإن Claude Haiku 5.5 متقدم في السعر، ومتقدم في القدرات بمقدار 3.94 نقطة مؤشر، ومتقدم في صفوف الأداء الوكيلي المركّبة. وإذا كانت طلباتك طويلة، أو كثيفة البادئة، أو قابلة للجدولة ضمن نوافذ DeepSeek خارج أوقات الذروة، فإن DeepSeek V4.1 Flash يتفوق في التكلفة، والفارق ليس ضئيلاً.

ما يمكنك الاتصال به فعليًا اليوم

كلا النموذجين يمكن الوصول إليه، لكن ليس بشكل متماثل، ويجدر ذكر هذا اللاتماثل بدلًا من تركه لتكتشفه بنفسك.

DeepSeek V4.1 Flash الآن على كتالوج OrcaRouter، ويُمرَّر بسعر قائمة المزوّد مع هامش ربح 0% — وهذا أمر يهم هنا أكثر من المعتاد، لأن تسعيرة DeepSeek تقوم على بنية ذروة. نُدرج 0.15$ للمدخلات و0.60$ للمخرجات مع 0.003$ لقراءة الذاكرة المؤقتة، ونافذتَي المضاعفة في أيام الأسبوع مُضمَّنتان في سجل التسعير، لذا فإن أي طلب يُوجَّه إلى مسار DeepSeek يُحتسب بالطريقة التي تحتسب بها DeepSeek، لا بمتوسط مدمج. ويقع التبديل التلقائي عند الفشل أسفل المسار، بحيث يؤدي خطأ 429 في نافذة الذروة أو انقطاع جزئي لدى المزوّد إلى نقل الاستدعاء بدلًا من إفشاله.

Claude Haiku 5.5 ليس في الكتالوج. يمكن الوصول إلى نموذج Anthropic عبر Anthropic مباشرةً وعبر شركائها الثلاثة في السحابة — AWS وGoogle Cloud وMicrosoft Azure، التي يذكرها منشور الإطلاق — وهذه هي الطريقة الصادقة الوحيدة لقول ذلك. وما يحمله الكتالوج فعلاً من خط Anthropic هو Claude Sonnet 5.5 وClaude Opus 5.5، وهو ما يجعل مسار التصعيد من استدعاء تصنيف رخيص إلى استدعاء وكيلي من الطبقة المتوسطة مجرد إعداد للتوجيه بدلاً من تكامل ثانٍ.

أي واحدة تختار؟

إذا كانت حركة الطلبات لديك تتكوّن من التصنيف والاستخلاص وقرارات التوجيه والتلخيص وجولات الوكلاء الفرعيين — مطالبات قصيرة، وحجم كبير، وصور ضمن المزيج — فإن Claude Haiku 5.5 هو النموذج الأفضل، وتحت 100,000 توكن يكون الأقل تكلفة. فهو يحقق نتيجة أعلى بمقدار 3.94 نقطة مؤشر، ويستقبل الصور، وتوفر Anthropic مقبض جهد قابلًا للضبط بحيث يمكنك المقايضة بين القدرة والتكلفة لكل استدعاء دون تغيير النماذج.

إذا كانت حركة المرور لديك ذات مستندات طويلة، أو كثيفة الاسترجاع، أو كان بإمكانك جدولتها، فإن DeepSeek V4.1 Flash يتفوق حسابيًا: أرخص بثلاث إلى أربع مرات لكل نداء طويل، ومعدل تخزين مؤقت يبلغ سُدس معدل Anthropic، وسقف استجابة يبلغ 384,000 توكن، وأوزان مفتوحة يمكنك الاحتفاظ بها إذا لم يعد نموذج التسعير لكل توكن مناسبًا.

ما تحسمه هذه المقارنة فعليًا أضيق من «Anthropic هي الخيار الرخيص الآن». إنها تحسم أن نموذج Anthropic صغيرًا يمكنه أن يقدّم سعرًا أقل من سعر DeepSeek Flash على السعر المعلن، بينما يقع في حدود 20% منه في الفاتورة — وأن المسافة بين هاتين الحقيقتين هي إعداد الإسهاب.

واجهة برمجية واحدة لأكثر من 200 نموذج، ومفتاح واحد، تحويل تلقائي عند الفشل في الخلفية، بحيث يؤدي خطأ 429 في فترة الذروة أو انقطاع جزئي لدى مزوّد الخدمة إلى نقل الطلب بدلاً من إفشاله.