Kling 4.0 Flash 結束早期存取：每秒 0.094 美元、720p 畫質上限

Kling 4.0 Flash 自 2026 年 11 月 4 日起不再是訂閱者專屬福利。快手旗下的 Kling AI 在 Kling AI 網站及公開 API 向所有使用者開放了這個模型，同時公布了五週搶先體驗階段始終沒有的兩項資訊：可供呼叫的請求路徑，以及每秒價格。價格正是最大焦點。在 720p、無輸入影片的情況下，Kling 4.0 Flash 每秒輸出費用為 $0.094，比完整版 Kling 4.0 在相同解析度下對同一秒收取的 $0.157 低約 40%。公告中的其他內容都不如這個數字重要，而費率表上有一行甚至有明顯的誤導性。

給任何只想知道自己能否使用它的人，簡短版答案是：可以。現在已沒有候補名單，也不再要求年繳方案。這個模型可根據文字提示、單一第一幀影像，或透過 Omni 參考，生成 720p、長度 3 到 20 秒的影片，並可在下列網址取用：/text-to-video/kling-4.0-flash、/image-to-video/kling-4.0-flash與/omni-video/kling-4.0-flash。較長的版本則涉及一項計費規則，它會把價目表上看起來最便宜的那個項目，變成使用這個模型最昂貴的方式，還有一個解析度上限，決定這個模型實際上適合什麼用途。

11月4日究竟增添了什麼

Kling 4.0 Flash 在 11 月 4 日並非新品。它自 9 月 28 日便已存在，當時 Kuaishou 發布 4.0 世代，並在 Kling app 內將 Flash 提供給 Ultra Yearly 訂閱者，也就是「Black Gold」年度方案。當時沒有 API、沒有端點、沒有模型識別碼，也沒有價格。在那段期間發表的報導，包括我們的在內，只能把 Flash 描述成一個主打速度與性價比的層級，並附註「關鍵影格與參考限制未說明」，因為這些限制確實沒有在任何讀者能查證的地方被說明過。

這次的變化在於，文件終於跟上了模型。四件事同時變得具體：

• 使用權限 — 候補名單已結束。現在任何方案的使用者都能在 Kling 網站上執行該模型。

• 發佈 — API 是公開的，三個非 API 介面也一樣：MCP、命令列用戶端，以及一組 AI 外掛。此外，還有適用於 Adobe Photoshop、Premiere Pro 與 After Effects 的 Kling 外掛。

• 價格 — 一份已公布的價目表，包含兩列計費項目，兩者皆僅限 720p。

• 限制 — 3 至 20 秒、720p、8 位元 SDR、26,000 字元的英文提示詞額度、最多 10 張參考圖片與 5 部參考影片，以及 Omni 任務最多 15 個輸入。

Adobe 整合功能改變的是模型所在的位置，而不是它能做什麼。存在於瀏覽器分頁裡的模型，是你會為了它而離開剪輯工作的那種；存在於 Premiere 面板裡的模型，則是你在剪輯過程中會直接使用的工具。這是關於工作流程的主張，不是關於品質的主張，而且 Kling 尚未公布該外掛的往返行為——它究竟會把片段以連結媒體項目的形式送回時間軸，還是會匯出成扁平化的成品。在你於真實專案中用過之前，請把這項整合視為便利性功能。

費率卡，逐行細讀

Kling 在其自身頁面上以「單位」定價，並以每單位 $0.157 換算。Kling 4.0 Flash 恰好有兩列，並沒有為更高解析度而設的第三列，因為不存在更高解析度：

• 無輸入影片，720p — 0.6 單位，或 每秒 $0.094，依輸出時長計費。

• 使用輸入影片時，720p — 0.4 單位，或 每秒 $0.063，當輸入長度不超過輸出時，按輸出時長的兩倍計費。

• 1080p — 無資料列。模型不會生成它。

• 4K — 沒有對應的列，Flash 也未公布。

• 原生音訊 — 無對應列，變更記錄項目中也沒有音訊參數。

相較之下，已於 10 月 28 日在 API 全面開放的完整版 Kling 4.0，在 720p 下每秒收費 $0.157，1080p 下每秒收費 $0.235，而 4K 在模型文件與宣傳資料中均標示為即將推出。較舊的 Kling 3.0 仍是該系列中唯一設有 4K 價格的層級——每秒 $0.42——也是唯一將含音訊與不含音訊版本作為獨立列分開販售的影片層級。

為什麼「with input video」這一行不是折扣？

$0.063 這條價格看似較 $0.094 的牌價低了 33%。其實並非如此。Kling 對每個 4.0 等級的計費規則是：當輸入影片的長度與輸出相同或更短時，需支付單價乘以輸出時長再乘以二。因此，10 秒的輸入產生 10 秒的輸出，會以 20 秒計費：

• 10 秒輸出，無輸入 — $0.094 × 10 = $0.94。

• 10 秒輸入產生 10 秒輸出 — $0.063 × 10 × 2 = $1.26。

提供輸入影片會多花 $0.32，這比單純的文字轉影片呼叫高出 34%，而不是比它低三分之一。到了第二個分支，算術只會更糟：當輸入比輸出長時，會按輸入與輸出時長相加來計費：20 秒輸入產生 10 秒輸出為 $0.063 × 30 = $1.89，是單純呼叫的兩倍。

對這條規則有一種站得住腳的解讀——你被收取的不只是生成費用，還包括條件化處理的費用，而參考影片比提示詞更費工——但實務上的建議很簡單。如果你在 Flash 上從文字轉影片改用影片轉影片，預算大約要抓標示費率所暗示的 1.3 倍，而不是 0.67 倍。同樣的陷阱也存在於 Kling 4.0 的兩種解析度上，其中 $0.094 和 $0.141 的含輸入費率換算後為每輸出秒 $0.188 和 $0.282——比一般費率高 20%，而非低 40%。

上限就是產品決策

有兩項限制比價格更關鍵。第一項是 720p。所有願意為這段素材付費的平台——社群動態、直式廣告版位、剪輯中的 720p 預覽——都能接受 720p。但每個想要主檔案的平台則不然，而 Flash 無論出多少錢都做不出主檔案。第二項是 20 秒，相較於完整模型的 30 秒，這排除了 4.0 世代主要賣點所在的一鏡到底場景。

接著是控制能力。Flash 的圖片轉影片路徑只接受單一第一幀圖片，其他一概不接受。它沒有最後幀固定，也沒有關鍵影格軌道，因此你無法指定鏡頭的結束位置。完整的 Kling 4.0 最多接受 10 張關鍵影格圖片，而且在 Omni 路徑上可以直接參照人聲。如果你的鏡頭有明確的結束狀態——產品落在特定位置、角色抵達指定標記——Flash 只能不斷重試直到發生，而重試正是低廉費率應該替你避免的事。

整合改變工作流程之處

MCP 和 CLI 是有趣的發布介面，因為它們把影片模型放進代理迴圈裡，而不是放在網頁表單之後。能呼叫 /text-to-video/kling-4.0-flash 並讀回任務 ID 的程式設計代理，是與使用者在輸入框貼上提示詞截然不同的產品；而 Kling 讓兩者與 API 在同一天推出，暗示這個模型本就是要作為元件使用。Adobe 外掛則是同一概念面向消費者的版本。

Kling 尚未公布的是公開 API 的速率限制、併發上限或佇列策略。這些數字決定低廉的每秒價格在與生產管線實際接觸後是否仍站得住腳，而它們通常是團隊在得知價格後最先詢問的事。在這些數字出現之前，負責任的假設是：Flash 是突發型工具——一個下午產出一百份草稿沒問題，但每天每小時一百份則未經證實。

呼叫它，以及 OrcaRouter 會怎麼處理它

這三條請求路徑就是全部的公開介面：/text-to-video/kling-4.0-flash 用於提示詞轉短片，/image-to-video/kling-4.0-flash 用於單一首幀，/omni-video/kling-4.0-flash 用於參考與編輯路徑。Omni 任務最多可接受 15 個輸入，並可混合圖片、影片與角色元素。時長與長寬比可透過參數或提示詞設定，包括 21:9 與自適應模式。

OrcaRouter 不提供 Kling 4.0 Flash，也不提供 Kling 4.0。它從 Kling 系列提供的是較舊世代——kling/kling-v3、kling/kling-v3-omni與kling/kling-video-o1——透過單一/v1/video/generations端點提供，每次請求 $0.08，並附有 OpenAI 相容用戶端，因此呼叫形式就是你已經熟悉的那一種。如果你正在圍繞 Flash 建置管線，OrcaRouter 實際涵蓋的部分是文字端：撰寫提示、為輸出評分、審核輸出，以及協調哪個模型負責哪項工作，橫跨200+ 個模型，只需一把金鑰，且0% 加價（以供應商定價計），並在供應商之間自動容錯移轉。影片呼叫本身則交給 Kling。

看什麼

有三件事會改變這個判斷。一項獨立的基準測試，因為至今仍付之闕如：兩個 4.0 等級都未帶著分數登上任何公開的影片排行榜，而所有關於 Flash 的品質說法，依然只是 Kling 自家的片面之詞。一列 1080p 或 4K 的數據，這會讓該模型成為交付等級，而非草稿等級。以及公開的吞吐量上限，這決定了每秒 $0.094 是價格，還是廣告。

在那之前，誠實的總結是：Kling 4.0 Flash 是大量生成 Kling 風格影片素材最便宜的方式，而且它的定價像是元件，而不是產品。相對於 Kling 4.0 的 40% 折扣是真的。輸入影片產品線的 33% 折扣則不是。而 720p 上限根本不是折扣——那正是你付出的代價。