Kling 4.0 Flash ออกจาก Early Access แล้ว: $0.094 ต่อวินาที และเพดานที่ 720p
- Orcaใหม่OrcaCyber: GLM 5.3 Abliterated / Uncensored2026-11-04$3.00 / $5.00 ต่อ 1 ล้านโทเค็น · 70 tok/s
- Orcaใหม่OrcaCyber: Hy4 Abliterated / Uncensored2026-11-04$0.80 / $1.60 ต่อ 1 ล้านโทเค็น · 107 tok/s
- orcaใหม่Orca: OrcaC2 1.02026-10-303 tok/s
- Orcaใหม่OrcaCyber: MiniMax M3.1 Flash Abliterated / Uncensored2026-10-29$0.80 / $1.60 ต่อ 1 ล้านโทเค็น · 100 tok/s
- Orcaใหม่OrcaCyber: GLM 5.3 Flash Abliterated / Uncensored2026-10-27$0.80 / $1.60 ต่อ 1 ล้านโทเค็น · 107 tok/s
- Orcaใหม่OrcaCyber: Qwen3.8 Flash Next Abliterated / Uncensored2026-10-26$0.80 / $1.60 ต่อ 1 ล้านโทเค็น · 115 tok/s
- Orcaใหม่OrcaCyber: MiMo V2.6 Flash Abliterated / Uncensored2026-10-26$0.80 / $1.60 ต่อ 1 ล้านโทเค็น · 56 tok/s
- Moonshotใหม่MoonshotAI: Kimi K3.1 Pro2026-10-2447ความฉลาด
- Orcaใหม่OrcaCyber: DeepSeek V4.1 Flash Abliterated / Uncensored2026-10-23$0.80 / $1.60 ต่อ 1 ล้านโทเค็น · 85 tok/s
- minimaxMiniMax: M3.1 Flash2026-10-1929ความฉลาด
- OrcaOrca: OrcaCyber Ultra 1.02026-10-17$5.00 / $10.00 ต่อ 1 ล้านโทเค็น · 106 tok/s
- deepseekDeepSeek: DeepSeek V4.1 Flash 10172026-10-1733ความฉลาด
- DeepSeekDeepSeek: DeepSeek V4.1 Flash2026-10-1740ความฉลาด
- OrcaOrca: OrcaCyber Zero 1.52026-10-10$3.00 / $7.50 ต่อ 1 ล้านโทเค็น · 57 tok/s
- openaiOpenAI: GPT-6.1 Sol2026-09-2955ความฉลาด
- anthropicAnthropic: Claude Sonnet 5.52026-09-2855ความฉลาด
- typesafeTypeSafe: Jev 1.132026-09-24$0.04 / $0.00 ต่อ 1 ล้านโทเค็น · 182 tok/s
- OpenAIOpenAI: GPT-6 Luna2026-09-2228ความฉลาด
- OpenAIOpenAI: GPT-6 Sol2026-09-2244ความฉลาด
- AnthropicAnthropic: Claude Opus 5.52026-09-2259ความฉลาด
Kling 4.0 Flash ไม่ได้เป็นสิทธิประโยชน์สำหรับผู้สมัครสมาชิกอีกต่อไปเมื่อวันที่ 4 พฤศจิกายน 2026 Kling AI ของ Kuaishou ได้เปิดโมเดลนี้ให้ผู้ใช้ทุกคนบนเว็บไซต์ Kling AI และผ่าน API สาธารณะ และในการเคลื่อนไหวเดียวกันก็ได้เผยแพร่สองสิ่งที่ไม่เคยมีในช่วงทดลองใช้ก่อนกำหนดห้าสัปดาห์ นั่นคือเส้นทางคำขอที่เรียกใช้ได้ และราคาต่อวินาที ราคานั้นคือประเด็นหลัก ที่ความละเอียด 720p โดยไม่มีวิดีโออินพุต ผลลัพธ์ Kling 4.0 Flash หนึ่งวินาทีมีราคา $0.094 — ต่ำกว่าประมาณ 40% เมื่อเทียบกับ $0.157 ที่ Kling 4.0 เวอร์ชันเต็มเรียกเก็บสำหรับวินาทีเดียวกันที่ความละเอียดเดียวกัน ทุกอย่างอื่นในประกาศมีน้ำหนักน้อยกว่าตัวเลขนั้น และมีบรรทัดหนึ่งในตารางราคาที่ชวนเข้าใจผิดอย่างชัดเจน
ฉบับสั้นสำหรับใครก็ตามที่แค่ต้องรู้ว่าใช้งานมันได้หรือไม่: ได้เลย ไม่มีรายการรอและไม่มีข้อกำหนดแผนรายปีอีกต่อไป โมเดลนี้สร้างวิดีโอความยาว 3 ถึง 20 วินาทีที่ 720p จากพรอมต์ข้อความ จากภาพเฟรมแรกเพียงภาพเดียว หรือผ่านการอ้างอิง Omni และเข้าถึงได้ที่ /text-to-video/kling-4.0-flash, /image-to-video/kling-4.0-flash และ /omni-video/kling-4.0-flash ฉบับยาวกว่านั้นเกี่ยวข้องกับกฎการเรียกเก็บเงินที่เปลี่ยนบรรทัดที่ดูเหมือนถูกที่สุดในตารางราคาให้กลายเป็นวิธีใช้โมเดลที่แพงที่สุด และเพดานความละเอียดที่กำหนดว่าโมเดลนี้มีไว้เพื่ออะไรจริง ๆ
สิ่งที่วันที่ 4 พฤศจิกายนเพิ่มเข้ามาจริง ๆ
Kling 4.0 Flash ไม่ใช่ของใหม่ในวันที่ 4 พฤศจิกายน มีอยู่แล้วตั้งแต่ 28 กันยายน เมื่อ Kuaishou ประกาศรุ่น 4.0 และมอบสิทธิ์ Flash ให้กับสมาชิก Ultra Yearly — ระดับรายปี "Black Gold" — ภายในแอป Kling ในตอนนั้นยังไม่มี API ไม่มีเอนด์พอยต์ ไม่มีตัวระบุโมเดล และไม่มีราคา บทความที่เขียนในช่วงเวลานั้น รวมถึงของเรา ต้องอธิบาย Flash ว่าเป็นระดับที่เน้นความเร็วและความคุ้มค่า โดยมี "ไม่ได้ระบุข้อจำกัดด้านคีย์เฟรมและเรฟเฟอเรนซ์" เพราะไม่ได้ระบุไว้จริง ๆ ในที่ใดที่ผู้อ่านสามารถตรวจสอบได้
การเปลี่ยนแปลงคือเอกสารตามทันโมเดลแล้ว สี่สิ่งกลายเป็นรูปธรรมขึ้นมาพร้อมกัน:
• การเข้าถึง — รายชื่อรอสิ้นสุดลงแล้ว ตอนนี้ผู้ใช้ทุกคนในทุกแพ็กเกจสามารถรันโมเดลได้บนเว็บไซต์ Kling
การเผยแพร่ — API เป็นแบบสาธารณะ และช่องทางที่ไม่ใช่ API อีกสามช่องทางก็เป็นสาธารณะเช่นกัน ได้แก่ MCP ไคลเอนต์แบบบรรทัดคำสั่ง และชุดปลั๊กอิน AI นอกจากนี้ยังมีปลั๊กอิน Kling สำหรับ Adobe Photoshop, Premiere Pro และ After Effects
• ราคา — การ์ดอัตราค่าบริการที่เผยแพร่แล้ว โดยมีแถวการเรียกเก็บเงินสองแถว ซึ่งทั้งสองแถวเป็นแบบ 720p เท่านั้น
• ขีดจำกัด — 3 ถึง 20 วินาที, 720p, 8-bit SDR, งบพรอมต์ภาษาอังกฤษ 26,000 ตัวอักษร, รูปอ้างอิงสูงสุด 10 รูป และวิดีโออ้างอิง 5 วิดีโอ และอินพุตสูงสุด 15 รายการในงาน Omni
การผสานรวมกับ Adobe เป็นส่วนที่เปลี่ยนว่าโมเดลอยู่ตรงไหน มากกว่าสิ่งที่โมเดลทำได้ โมเดลที่อยู่ในแท็บเบราว์เซอร์คือสิ่งที่คุณต้องละจากการตัดต่อเพื่อไปใช้ โมเดลที่อยู่ในแผง Premiere คือสิ่งที่คุณใช้ระหว่างตัดต่อ นั่นเป็นข้อกล่าวอ้างด้านเวิร์กโฟลว์ ไม่ใช่ข้อกล่าวอ้างด้านคุณภาพ และ Kling ยังไม่ได้เผยแพร่พฤติกรรมการไปกลับของปลั๊กอิน ว่าจะนำคลิปกลับเข้าทิมไลน์ในฐานะมีเดียไอเท็มที่เชื่อมโยงหรือเป็นเรนเดอร์แบบแบนราบ ให้ถือว่าการผสานรวมนี้เป็นความสะดวกสบายจนกว่าคุณจะได้ใช้กับโปรเจกต์จริง
ใบอัตราค่าบริการ อ่านทีละบรรทัด
Kling กำหนดราคาเป็น "units" บนหน้าเพจของตัวเอง และแปลงในอัตรา $0.157 ต่อ unit สำหรับ Kling 4.0 Flash มีเพียงสองแถวเท่านั้น และไม่มีแถวที่สามสำหรับความละเอียดที่สูงกว่า เพราะไม่มีความละเอียดที่สูงกว่าอยู่:
• ไม่มีวิดีโออินพุต, 720p — 0.6 หน่วย หรือ $0.094 ต่อวินาที โดยคิดค่าบริการตามระยะเวลาของเอาต์พุต
• เมื่อมีวิดีโออินพุต, 720p — 0.4 หน่วย หรือ $0.063 ต่อวินาที โดยคิดค่าบริการเป็นสองเท่าของระยะเวลาวิดีโอเอาต์พุต เมื่ออินพุตมีความยาวไม่เกินเอาต์พุต
• 1080p — ไม่มีแถว โมเดลไม่ได้สร้างขึ้นมา
• 4K — ไม่มีแถว และไม่มีการประกาศสำหรับ Flash
• Native audio — ไม่มีแถว และไม่มีพารามิเตอร์เสียงในรายการบันทึกการเปลี่ยนแปลง
เพื่อเปรียบเทียบ Kling 4.0 เวอร์ชันเต็มที่เปิดให้ใช้งานได้อย่างสมบูรณ์บน API เมื่อวันที่ 28 ตุลาคม มีราคาอยู่ที่ $0.157 ต่อวินาทีที่ 720p และ $0.235 ที่ 1080p โดยระบุว่า 4K กำลังจะมาในทั้งเอกสารของโมเดลและสื่อโปรโมต ส่วน Kling 3.0 ซึ่งเป็นโมเดลรุ่นเก่ากว่า ยังคงเป็นระดับเดียวในตระกูลที่มีราคาสำหรับ 4K อยู่จริงที่ $0.42 ต่อวินาที และเป็นระดับวิดีโอเดียวที่ขายเวอร์ชันมีเสียงและไม่มีเสียงเป็นรายการแยกกัน
ทำไมรายการ "with input video" จึงไม่ใช่ส่วนลด
ราคา $0.063 ดูเหมือนเป็นการลดลง 33% เมื่อเทียบกับราคาที่ประกาศไว้ที่ $0.094 แต่ไม่ใช่เช่นนั้น กฎการคิดค่าบริการของ Kling สำหรับทุกระดับ 4.0 คือ เมื่อวิดีโออินพุตมีความยาวเท่ากับหรือสั้นกว่าความยาวเอาต์พุต คุณจะจ่ายราคาต่อหน่วยคูณกับระยะเวลาของเอาต์พุตสองเท่า ดังนั้นเอาต์พุต 10 วินาทีจากอินพุต 10 วินาทีจะถูกคิดค่าใช้จ่ายเป็น 20 วินาที:
• เอาต์พุต 10 วินาที ไม่มีอินพุต — $0.094 × 10 = $0.94.
• เอาต์พุต 10 วินาทีจากอินพุต 10 วินาที — $0.063 × 10 × 2 = $1.26.
การจัดหาวิดีโออินพุตมีค่าใช้จ่ายเพิ่มขึ้น $0.32 ซึ่งสูงกว่าการเรียกใช้ text-to-video แบบธรรมดา 34% ไม่ใช่ต่ำกว่าหนึ่งในสาม การคำนวณยิ่งแย่ลงในสาขาที่สอง ซึ่งอินพุตที่ยาวกว่าผลลัพธ์จะถูกคิดค่าบริการตามระยะเวลาของอินพุตและเอาต์พุตที่บวกกัน: อินพุต 20 วินาทีที่ขับเคลื่อนเอาต์พุต 10 วินาทีคือ $0.063 × 30 = $1.89 ซึ่งเป็นสองเท่าของการเรียกแบบธรรมดา
มีแนวตีความกฎนี้ที่สมเหตุสมผลอยู่ — คุณถูกคิดค่าทั้งงานเตรียมเงื่อนไข (conditioning) และงานสร้าง และวิดีโออ้างอิงต้องใช้แรงงานมากกว่าพรอมป์ต์ — แต่คำแนะนำในทางปฏิบัติกลับง่ายมาก หากคุณกำลังเปลี่ยนจาก text-to-video เป็น video-to-video บน Flash ให้เผื่องบไว้ประมาณ 1.3 เท่าของอัตราที่ประกาศไว้ ไม่ใช่ 0.67 เท่า กับดักเดียวกันนี้มีอยู่ใน Kling 4.0 ทั้งสองระดับความละเอียด โดยอัตราแบบมีอินพุตที่ $0.094 และ $0.141 คิดออกมาเป็น $0.188 และ $0.282 ต่อวินาทีเอาต์พุต — สูงกว่าอัตราปกติ 20% ไม่ใช่ต่ำกว่า 40%
เพดานคือการตัดสินใจด้านผลิตภัณฑ์
มีข้อจำกัดสองข้อที่สำคัญกว่าราคา ข้อแรกคือ 720p ทุกแพลตฟอร์มที่ยอมจ่ายเงินสำหรับฟุตเทจนี้ — ฟีดโซเชียล สล็อตโฆษณาแนวตั้ง พรีวิว 720p ในงานตัดต่อ — ใช้ 720p ได้สบาย แต่ทุกแพลตฟอร์มที่ต้องการไฟล์มาสเตอร์กลับใช้ไม่ได้ และ Flash ไม่สามารถสร้างไฟล์มาสเตอร์ได้ไม่ว่าจะราคาเท่าใด ข้อที่สองคือ 20 วินาที เทียบกับ 30 วินาทีในรุ่นเต็ม ซึ่งตัดฉากแบบถ่ายเทคเดียวออกไป ทั้งที่ฉากลักษณะนี้เป็นจุดขายหลักของรุ่น 4.0
แล้วก็มีเรื่องการควบคุม เส้นทาง image-to-video ของ Flash รับภาพเฟรมแรกเพียงภาพเดียวและไม่มีอย่างอื่นเลย มันไม่มีการปักหมุดเฟรมสุดท้ายและไม่มีแทร็กคีย์เฟรม ดังนั้นคุณจึงระบุไม่ได้ว่าฉากจะจบที่ไหน Kling 4.0 เวอร์ชันเต็มรับภาพคีย์เฟรมได้สูงสุด 10 ภาพ และบนเส้นทาง Omni สามารถอ้างอิงเสียงได้โดยตรง หากฉากของคุณมีสถานะสิ้นสุดที่กำหนดไว้ — เช่นผลิตภัณฑ์ลงในตำแหน่งเฉพาะ ตัวละครมาถึงจุดที่กำหนด — Flash ทำได้เพียงลองใหม่ไปเรื่อย ๆ จนกว่าจะเกิดขึ้น และการลองใหม่คือสิ่งที่อัตราราคาถูกมีไว้เพื่อปกป้องคุณจากมัน
จุดที่การผสานรวมเปลี่ยนเวิร์กโฟลว์
MCP และ CLI คือช่องทางการกระจายที่น่าสนใจ เพราะมันนำโมเดลวิดีโอไปไว้ในลูปของเอเจนต์ แทนที่จะอยู่หลังฟอร์มเว็บ เอเจนต์เขียนโค้ดที่สามารถเรียก/text-to-video/kling-4.0-flashและอ่าน task id กลับมาได้ ถือเป็นผลิตภัณฑ์ที่แตกต่างจากการที่ผู้ใช้วางพรอมต์ลงในกล่อง และการที่ Kling เปิดตัวทั้งสองอย่างพร้อมกับ API ในวันเดียวกัน บ่งชี้ว่าโมเดลนี้ถูกออกแบบมาให้เป็นคอมโพเนนต์ ปลั๊กอิน Adobe คือเวอร์ชันสำหรับผู้บริโภคของแนวคิดเดียวกัน
สิ่งที่ Kling ยังไม่ได้เผยแพร่ คือขีดจำกัดอัตราการเรียกใช้งาน เพดานการทำงานพร้อมกัน หรือนโยบายคิวสำหรับ API สาธารณะ ตัวเลขเหล่านี้เป็นตัวตัดสินว่าราคาต่อวินาทีที่ถูกนั้นยังใช้ได้จริงเมื่อต้องทำงานร่วมกับไปป์ไลน์โปรดักชันหรือไม่ และมักเป็นสิ่งแรกที่ทีมถามถึงรองจากราคา จนกว่าตัวเลขเหล่านี้จะมีอยู่ สมมติฐานที่รับผิดชอบได้คือ Flash เป็นเครื่องมือสำหรับงานแบบ bursts: เหมาะสำหรับร่างหนึ่งร้อยชิ้นในบ่ายวันเดียว แต่ยังไม่ได้รับการพิสูจน์สำหรับหนึ่งร้อยชิ้นต่อชั่วโมงทุกวัน
การเรียกใช้งานมัน และสิ่งที่ OrcaRouter ทำกับมัน
เส้นทางคำขอทั้งสามเป็นพื้นที่สาธารณะทั้งหมด: /text-to-video/kling-4.0-flash สำหรับพรอมต์เป็นคลิป, /image-to-video/kling-4.0-flash สำหรับเฟรมแรกเพียงเฟรมเดียว และ /omni-video/kling-4.0-flash สำหรับเส้นทางอ้างอิงและแก้ไข งาน Omni ยอมรับอินพุตสูงสุด 15 รายการ และผสานภาพ วิดีโอ และองค์ประกอบตัวละครได้ ระยะเวลาและอัตราส่วนภาพสามารถกำหนดได้ด้วยพารามิเตอร์หรือพรอมต์ รวมถึง 21:9 และโหมดปรับอัตโนมัติ
OrcaRouter ไม่มีให้บริการ Kling 4.0 Flash และก็ไม่มี Kling 4.0 เช่นกัน สิ่งที่ OrcaRouter ให้บริการจากตระกูล Kling คือรุ่นเก่ากว่า kling/kling-v3, kling/kling-v3-omni และ kling/kling-video-o1 ซึ่งให้บริการผ่าน /v1/video/generations endpoint เดียว ในราคา $0.08 ต่อคำขอ พร้อมไคลเอนต์แบบ OpenAI-compatible เพื่อให้รูปแบบการเรียกใช้งานเป็นแบบเดียวกับที่คุณใช้อยู่แล้ว หากคุณกำลังสร้างไปป์ไลน์โดยอิงกับ Flash ส่วนที่ OrcaRouter ครอบคลุมจริง ๆ คือฝั่งข้อความ ได้แก่ การเขียนพรอมป์ การให้คะแนนผลลัพธ์ การกลั่นกรองเนื้อหา และการจัดการว่าโมเดลใดจะรับงานใด ครอบคลุม โมเดล 200+ รายการ ภายใต้คีย์เดียว ด้วยมาร์กอัป 0% จากราคาตั้งของผู้ให้บริการ พร้อมการสลับไปยังผู้ให้บริการรายอื่นโดยอัตโนมัติเมื่อเกิดข้อขัดข้อง ส่วนการเรียกวิดีโอนั้นจะไปที่ Kling โดยตรง
ดูอะไรดี
สามสิ่งที่จะเปลี่ยนการประเมินนี้ได้ หนึ่งคือ benchmark ที่เป็นอิสระ เพราะยังไม่มีเลย: ระดับ 4.0 ทั้งสองแบบยังไม่ปรากฏบน leaderboard วิดีโอสาธารณะพร้อมคะแนน และคำกล่าวอ้างด้านคุณภาพทั้งหมดเกี่ยวกับ Flash ก็ยังเป็นของ Kling เอง สองคือแถว 1080p หรือ 4K ซึ่งจะทำให้โมเดลเป็นระดับสำหรับส่งมอบงานจริงมากกว่าระดับสำหรับงานร่าง และสามคือขีดจำกัดด้าน throughput ที่เผยแพร่ ซึ่งเป็นตัวตัดสินว่า $0.094 ต่อวินาทีนั้นเป็นราคาหรือเป็นโฆษณา
จนถึงตอนนั้น สรุปตามตรงก็คือ Kling 4.0 Flash เป็นวิธีที่ถูกที่สุดในการสร้างฟุตเทจลักษณะแบบ Kling จำนวนมาก และมันถูกตั้งราคาเหมือนเป็นองค์ประกอบหนึ่งมากกว่าจะเป็นผลิตภัณฑ์ ส่วนลด 40% เมื่อเทียบกับ Kling 4.0 นั้นเป็นเรื่องจริง ส่วนลด 33% ในไลน์วิดีโออินพุตนั้นไม่จริง และเพดาน 720p ก็ไม่ใช่ส่วนลดเลยสักนิด — มันคือสิ่งที่คุณกำลังจ่ายด้วยต่างหาก
