Gemini 4 Hydrogen vs Gemini 4 Pro: หนึ่งในโมเดลเหล่านี้มีอยู่จริง และ Google กำลังปลดระวางอีกโมเดลหนึ่งโดยเปลี่ยนให้เป็นโมเดล Flash

The most informative fact about the Pro tier is a routing change buried in G​oogle's deprecation page. Effective 1 December 2026, every API request to gemini-2.5-pro is served by gemini-3.8-flash and billed at Gemini 3.8 Flash rates. The last general-purpose model G​oogle ever shipped under the Pro label will, in three weeks, be answered by a throughput model that scores 31 on the Artificial Analysis Intelligence Index. Meanwhile G​emini 4 Hydrogen — generally available since 12 November 2026 at $1.50 and $7.50 per million tokens — scores 54 at xhigh and, at its own default, 51. G​emini 4 Pro does not exist and never has: there is no such identifier on the rate card, in the model list, or in the documentation. So the comparison is not between two models. It is between a model you can call this afternoon and a label that G​oogle is in the process of retiring.

ทุกโมเดลทั่วไปที่ติดป้าย Pro ถูกปลดระวาง กำลังจะถูกปลดระวาง หรือไม่สามารถให้คะแนนได้

G​oogle's deprecation table is short and it makes the pattern plain. Four identifiers have carried the Pro name for general text work in the past year, and none of them is a live, scored, recommended model today.

• gemini-3-pro-preview — เปิดตัวเมื่อ 18 พฤศจิกายน 2025 ยุติการให้บริการเมื่อ 9 มีนาคม 2026 และถูกแทนที่ด้วย gemini-3.1-pro-preview แต่ก็ยังถูกเรียกใช้โดยโค้ดจำนวนมากที่ไม่เคยอ่านหน้าประกาศเลิกใช้งาน

gemini-3.1-pro-preview — เปิดตัวเมื่อวันที่ 19 กุมภาพันธ์ 2026 ยังไม่มีการประกาศวันปิดให้บริการ และยังคงมีราคาอยู่ที่ 2.00 / 12.00 ดอลลาร์ต่อล้านโทเค็นสำหรับไม่เกิน 200K และ 4.00 / 18.00 ดอลลาร์เมื่อเกินกว่านั้น มันเป็นพรีวิวที่ไม่มีวันหมดอายุ ซึ่งเป็นเรื่องแปลกที่สถานะนี้จะคงอยู่มาถึงเก้าเดือน และ Artificial Analysis ก็ไม่ได้เผยแพร่ตัวเลข Intelligence Index สำหรับโมเดลนี้เลย — มีเพียง 113 โทเค็นเอาต์พุตต่อวินาที และ 15.28 วินาทีถึงโทเค็นคำตอบแรก

• gemini-2.5-pro — deprecated, no longer selectable in G​oogle AI Studio, API access limited to accounts that have actively used it. On 1 December 2026 it stops being a Pro model in any practical sense, because the requests are answered by Gemini 3.8 Flash.

• Nano Banana Pro — gemini-3-pro-image. Real, current, and an image model. It is the only live Pro identifier G​oogle has, and it is not what anyone typing "G​emini 4 Pro" is looking for.

อ่านสี่บรรทัดนั้นเป็นลำดับ แล้วระดับ Pro ก็มีทิศทางชัดเจน: พรีวิว, การเลิกใช้, การเปลี่ยนเส้นทางไปยังโมเดล Flash นั่นไม่ใช่โรดแมป แต่คือการทยอยปิด

What replaced it, in G​oogle's own words

The G​emini 4 generation shipped three models and gave them element names instead of position names. G​oogle's own selection guidance, from the Hydrogen migration documentation, is unusually direct about the split.

• Gemini 4 Carbon — "โมเดลแนวหน้าที่ยิ่งใหญ่ที่สุดของเรา" ใช้โทเคนคิดมากขึ้นต่อรอบเพื่อทดสอบสมมติฐานและตรวจสอบเคสขอบในงานสถาปัตยกรรมที่ยาก การดีบัก งานวิทยาศาสตร์ และการตรวจสอบความปลอดภัย $2.00 / $10.00 ถึงวันที่ 30 พฤศจิกายน, $4.00 / $20.00 ตั้งแต่วันที่ 1 ธันวาคม ไม่มีระดับฟรี ไม่มีระดับ Contributor นี่คือโมเดลที่ครองตำแหน่งซึ่งเดิมเป็นของโมเดล Pro

• Gemini 4 Argon — โมเดลที่อยู่บนชายแดนประสิทธิภาพ สำหรับงานที่ต้องการความลึกแต่ไม่จำเป็นต้องถึงขีดสูงสุด การ์ดราคาแนะนำ $2.00 / $10.00 แบบเดียวกัน และการเพิ่มเป็นสองเท่าในวันที่ 1 ธันวาคมแบบเดียวกัน ตำแหน่งนี้คือตำแหน่งที่โมเดล Pro เคยครองในวันดี ๆ ซึ่งเป็นความกำกวมที่ทำให้ป้ายชื่อนี้สมควรถูกตัดออกไปอย่างแม่นยำ

• G​emini 4 Hydrogen — "recommended upgrade from Gemini 3.8 Flash and earlier", $1.50 / $7.50 flat with no dated step, four thinking levels, a rate-limited free tier, and now the default model behind the Antigravity agent in G​emini Managed Agents.

เรขาคณิตของราคาคือสิ่งที่บอกใบ้ เมื่อกลุ่มผลิตภัณฑ์หนึ่งมีเพดานที่ $4 / $20 และมีรุ่นทำงานหลักที่ $1.50 / $7.50 ขั้นกลางของบันไดที่ $2 / $10 กลับถูกครอบครองโดยสองรุ่นที่ราคาเท่ากันในวันเดียวกัน ชื่อระดับที่อธิบายขั้นกลางจึงไม่มีอะไรเหลือให้อธิบาย

การเปรียบเทียบที่คุณรันได้จริง

Since there is no G​emini 4 Pro, the only Pro-labelled model a reader can put a request against is gemini-3.1-pro-preview, and the only honest comparison is on the handful of dimensions where both it and G​emini 4 Hydrogen publish a number.

• ราคาต่อล้านโทเค็น — Hydrogen $1.50 / $7.50 คงที่ตลอดช่วงทั้งหมด การอ่านแคช $0.075; Gemini 3.1 Pro Preview $2.00 / $12.00 ถึง 200K และ $4.00 / $18.00 เมื่อเกิน การอ่านแคช $0.20 พร้อมส่วนลด 90% ค่าเอาต์พุตแพงกว่า 60% ในช่วงราคาต่ำ และแพงกว่า 140% เมื่อเกิน 200K

• ความเร็วเอาต์พุต — Hydrogen 190 โทเคนต่อวินาทีที่ xhigh และ 179 ที่ค่าเริ่มต้น high; Gemini 3.1 Pro Preview 113 โทเคนต่อวินาที Hydrogen เร็วกว่าในการสร้าง 58% ถึง 68%

• เวลาถึงโทเคนคำตอบแรก — Gemini 3.1 Pro Preview 15.28 วินาที; Hydrogen 37.8 ที่ xhigh และ 16.7 ที่ high นี่คือบรรทัดเดียวที่โมเดล Pro รุ่นเก่าชนะอย่างชัดเจน และชนะเร็วกว่า 1.4 วินาทีแม้เทียบกับค่าเริ่มต้นของ Hydrogen ช่องว่างอยู่ที่ 22 วินาที หากคุณปล่อย Hydrogen ไว้ที่ค่าที่สื่อช่วงเปิดตัวอ้างถึง

• บริบทและมัลทิมอดัล — ทั้งคู่มีหน้าต่างบริบท 1M โทเคน Gemini 3.1 Pro Preview รับข้อความ รูปภาพ เสียงพูด และวิดีโอ และส่งออกเป็นข้อความ ส่วน Hydrogen รับข้อความ รูปภาพ วิดีโอ เสียง และ PDF ไม่ใช่จุดที่ทำให้แตกต่างในปี 2026

• คะแนนอิสระ — Hydrogen 54 ที่ xhigh, 51 ที่ high, 41 ที่ medium; Gemini 3.1 Pro Preview ไม่มีการเผยแพร่ค่าใด ๆ ช่องว่างนั้นคือปัญหาทั้งหมดของการปล่อยให้ deployment แบบ Pro ทำงานต่อไปด้วยความเชื่อ: โมเดลที่ยังใช้งานอยู่ตัวสุดท้ายของระดับนี้มีการวัด latency แต่ไม่มีการวัดคุณภาพ ดังนั้นจึงไม่มีใครบอกได้ว่าค่าพรีเมียมเอาต์พุต 60% ให้สิ่งที่คุ้มค่าหรือไม่

สิ่งที่บรรทัดราคาทั้งสี่บอกเมื่อมองรวมกันก็คือ ตัวเลือกที่ติดป้ายว่า Pro ตอนนี้กลายเป็นตัวเลือกที่ช้ากว่า แพงกว่า และยังไม่ได้ถูกวัดผลในทุกมิติ ยกเว้นช่วงหนึ่งวินาทีครึ่งแรกของ latency นั่นเป็นข้อได้เปรียบที่แคบพอจะระบุให้ชัดได้ว่า มันคือข้อได้เปรียบของโมเดลที่เริ่มตอบทันที ซึ่งสำคัญสำหรับ autocomplete และสำคัญน้อยกว่ามากสำหรับสิ่งใดก็ตามที่ทำงานโดยไม่มีคนดูแล

สิ่งที่ "Pro" กำลังซื้อ และเหตุใดจึงไม่มีสิ่งใดซื้อมันคืน

This part is our reading rather than G​oogle's, and it is worth labelling as such. Tier names describe a position: Flash is throughput, Pro is general capability, Ultra is the ceiling. Position names work when the ladder is monotonic — more money, more capability — because a buyer can pick a rung and trust the ordering.

The G​emini 4 family broke the monotonicity. G​emini 4 Hydrogen, the cheapest member, gives up nine index points to Gemini 4 Carbon and none to Gemini 4 Argon, yet it costs less to finish an index task than either ($1.87 against $7.76 and $4.97 in Artificial Analysis's runs) and runs at two and a half times their throughput. Once a cheap model is the best economics in the family and a dear model is the best capability, the middle rung stops being a decision and starts being a compromise. Element names are what you use when the ladder is not a ladder.

There is a second reason, less flattering. A preview identifier with no shutdown date and no independent score is a way of not committing. G​oogle has kept gemini-3.1-pro-preview priced and callable for nine months without either promoting it or retiring it, while shipping three G​emini 4 models around it. Whatever the internal reason, the effect on a customer is that the Pro string is the one part of the stack nobody has promised anything about.

หากวันนี้คุณกำลังถือสาย Pro อยู่

สี่สถานการณ์ สี่การกระทำที่แตกต่างกัน และมีเพียงหนึ่งเดียวเท่านั้นที่เร่งด่วน

• gemini-2.5-pro ในการใช้งานจริง — นี่คือเรื่องเร่งด่วน ทดสอบกับ Gemini 3.8 Flash ก่อนวันที่ 1 ธันวาคม เพราะนั่นคือสิ่งที่จะตอบคำขอของคุณหลังจากนั้น ไม่ว่าคุณจะเปลี่ยนอะไรหรือไม่ก็ตาม ในราคา $0.75 / $3.75 แทนอัตราของ Pro การสลับโมเดลแบบเงียบ ๆ นั้นถูกกว่าและเร็วกว่า และยังเป็นโมเดลที่แตกต่างออกไป หาก prompt ของคุณถูกปรับให้เข้ากับนิสัยของ 2.5 Pro สิ่งที่พังคือการปรับแต่งนั้น ไม่ใช่ endpoint

• gemini-3.1-pro-preview ในการใช้งานจริง — วัดผลใหม่แทนการโยกย้ายระบบ มันรักษาความได้เปรียบด้านความหน่วงไว้ได้เก้าเดือน และเป็นโมเดลเดียวในการเปรียบเทียบนี้ที่เริ่มตอบภายในไม่ถึง 16 วินาทีโดยไม่ต้องขอดี ๆ แต่ยังไม่ถูกให้คะแนนบนดัชนีปัจจุบัน คิดค่าบริการ $12.00 ต่อหนึ่งล้านโทเค็นเอาต์พุต เทียบกับ $7.50 ของ Hydrogen และยังไม่มีการประกาศแผนในอนาคต รันการประเมินของคุณเองกับ Hydrogen ที่โหมด high และกับ Gemini 4 Argon ที่โหมด medium ก่อนตัดสินใจว่า 15 วินาทีนั้นคุ้มค่ากับโมเดลที่ยังไม่ได้วัดผล

• A Pro string in a document rather than a config — replace it with the decision it stood for. Planning and architecture turns go to gemini-4-carbon; execution, tool calls and parallel subagents go to gemini-4-hydrogen; anything already deployed on Argon stays on gemini-4-argon until the eval says otherwise. G​oogle documents the Carbon-plans-Hydrogen-executes pattern itself, including switching models between turns of one session with previous_interaction_id.

• Nano Banana Pro — ไม่มีอะไรต้องดำเนินการ เป็นโมเดลรูปภาพ เป็นรุ่นปัจจุบัน และการชนกันของชื่อเป็นเหตุผลเดียวที่ทำให้มันปรากฏในบทความนี้

That third action is the one that benefits from a routing layer rather than a model choice, because "Carbon plans, Hydrogen executes" is a composition, not a purchase. OrcaRouter carries Gemini 4 Carbon and Gemini 4 Argon at $2.00 / $10.00 with provider list price passed through at 0% markup, so the 1 December doubling of both cards appears here the same day it appears on G​oogle's, and it carries gemini-3.1-pro-preview at its two-band rate for as long as that preview stays callable — which means a migration off a Pro string needs no second contract. The routing DSL is what lets a planner-and-reviewer split stay in one call instead of in application code, and model fusion lets Carbon and Argon answer the same hard question as a panel rather than as a choice. G​emini 4 Hydrogen is not in our catalogue; it comes from G​oogle's own API and AI Studio, and calling it direct alongside the routed models is the honest arrangement.

การทดสอบที่จะชี้ขาดเรื่องนี้

If a G​emini 4 Pro is ever real, three mechanical things will be true within a day of each other: a gemini-4-pro identifier appears under the G​emini 4 heading in G​oogle's model list, the rate card gains a row with a published figure, and a model card appears carrying a context length and a knowledge cutoff. Any one alone means nothing — an identifier with no price is a gated programme, and a price with no card is a quota reservation. This is checkable in a browser in under a minute, which is more than can be said for any benchmark rumour.

Until then the useful date is 1 December 2026, and it is useful twice over. Carbon and Argon double on it. On the same day, the last consumer Pro model stops being served by a Pro model. If both happen as published, the family G​oogle is selling in 2027 has a $4 / $20 ceiling, a $1.50 / $7.50 workhorse, and no middle — and the correct response to a question about G​emini 4 Pro is not "wait for it" but "you are asking about a tier G​oogle has already replaced with a name."