ข่าวหลุด Gemini 4 Flash: จุดตรวจไฮโดรเจนห้าแห่ง หนึ่งช่วงความเร็ว และไม่มีรหัสโมเดล

ห้าเช็กพอยต์ หนึ่งโค้ดเนม และไม่มีสตริงชื่อโมเดลแม้แต่รายการเดียว นั่นคือทั้งหมดของข้อมูลหลุด Gemini 4 Flash ณ วันที่ 5 พฤศจิกายน 2026: ข้อกล่าวอ้างที่ถูกส่งต่อกันบน X ว่า Google มีเช็กพอยต์ “hydrogen” ใหม่ห้ารายการสำหรับโมเดลระดับ Flash ของรุ่นถัดไป ซึ่งทำงานที่ราว 300 ถึง 500 โทเค็นเอาต์พุตต่อวินาที หากเป็นจริง มันจะเป็นเส้นทางที่ถูกที่สุดไปสู่พฤติกรรมระดับ Gemini 4 โดยอยู่ใต้ Gemini 4 ArgonและเหนือGemini 3.8 Flash ซึ่งเป็นม้าทำงานราคาถูกที่ Google ขายมาตั้งแต่ 2 กันยายน แต่ไม่มีสิ่งใดในข้อกล่าวอ้างนี้ที่ Google เผยแพร่ — ไม่มีไอดีโมเดล ไม่มีราคา ไม่มีหน้าต่างบริบท ไม่มีเบนช์มาร์ก ไม่มีภาพหน้าจอ และแม้แต่การวัดค่าความเร็วซึ่งเป็นแกนของเรื่องนี้ก็ยังไม่สอดคล้องกัน สิ่งที่ตามมาคือสิ่งที่ตรวจสอบเทียบกับแหล่งปฐมภูมิได้ สิ่งที่ตรวจสอบไม่ได้ และตัวเลขหนึ่งตัวที่สำคัญจริง ๆ ต่อใครก็ตามที่กำลังเลือกโมเดลในเดือนนี้

สิ่งที่ถูกโพสต์ และโซ่บางแค่ไหน

เส้นเรื่องนี้วิ่งผ่านบัญชีไม่กี่บัญชีในช่วงประมาณสิบวัน เมื่อวันที่ 25 ตุลาคม มีรายงานเกี่ยวกับการทดสอบแบบจำกัด (grey testing) ปรากฏขึ้นพร้อมกับสตริง gemini-3.8-flash-router ที่พบในข้อมูลเมตาของ Google Antigravity; สตริงนี้อ้างถึงนามแฝงสำหรับการกำหนดเส้นทาง (routing alias) ไม่ใช่ชื่อโมเดล และนักพัฒนาที่เปิดเผยสิ่งนี้คือ Pankaj Kumar กล่าวไว้ชัดเจนว่าความเชื่อมโยงใด ๆ กับ Gemini 4 ระดับ Flash เป็นเพียงการคาดเดาของเขาเอง เมื่อวันที่ 27 ตุลาคม บัญชี X ชื่อ White — มีผู้ติดตามราวหนึ่งพันห้าร้อยคน ไม่มีประวัติในการเป็นแหล่งเอกสารปฐมภูมิ — โพสต์ว่า Gemini 4 Flash “ปรากฏภายในองค์กรแล้ว” ภายใต้นามรหัส Hydrogen โพสต์ดังกล่าวไม่มีภาพหน้าจอและไม่มีแหล่งที่มา Lumina ซึ่งเป็นบัญชีที่ติดตามโมเดลระหว่างการทดสอบ ได้ขยายกระแสว่า “ดูเหมือนจะมีนามรหัสว่า” Hydrogen ในวันเดียวกัน @lyraxana ได้ระบุว่าโมเดลที่เร็วมากประมาณ 300 โทเคนต่อวินาทีบน LMArena เป็นสิ่งเดียวกัน; เมื่อวันที่ 4 พฤศจิกายน บัญชีเดิมกล่าวว่า Hydrogen กำลังถูกทดสอบแบบ A/B ใน AI Studio และบน LMArena อีกครั้งโดยไม่มีภาพหน้าจอ โพสต์ที่บทความนี้ตอบโต้คือรายการวันที่ 4 พฤศจิกายนจาก @chetaslua: Gemini มีเช็กพอยต์ Hydrogen ใหม่ห้ารายการ เป็นโมเดล Flash และความเร็วอยู่ที่ประมาณ 300 ถึง 500 โทเคนต่อวินาที ตามด้วยคำเชิญให้ทายว่าเช็กพอยต์ใดดูดีที่สุด

บัญชีนั้นไม่ใช่คนไม่มีชื่อเสียง @chetaslua มีประวัติในการดึงบิลด์ Gemini ที่ยังไม่เปิดตัวออกมาจากพูล A/B ของ AI Studio แล้วโพสต์อาร์ติแฟกต์ — เดโมระบบปฏิบัติการแบบ one-shot ของ Gemini 3.0 Pro ที่แพร่กระจายช่วงซัมเมอร์มาจากที่นั่น — ดังนั้นโพสต์นี้ควรค่าแก่การอ่านมากกว่าจะปัดทิ้ง แต่ประวัติผลงานไม่ใช่หลักฐานเกี่ยวกับโมเดลนี้ ตลอดทั้งห่วงโซ่ ไม่มีใครโพสต์ ID ของโมเดล เรตการ์ด หน้าต่างบริบท เบนช์มาร์ก แฮชเช็กพอยต์ หรือเอาต์พุตแม้แต่ชิ้นเดียว ทุกข้อกล่าวอ้างวนกลับไปยังหนึ่งในสามบัญชี ซึ่งแต่ละบัญชีก็ส่งต่อข้อมูลจากอีกสองบัญชี จำนวนห้าเช็กพอยต์ไม่มีแหล่งที่มาที่เป็นอิสระที่ไหนเลย มันเป็นเพียงตัวเลขในโพสต์หนึ่ง

เช็กพอยต์ไม่ใช่โมเดล และการมีห้าจุดคือสัญญาณการเทรน

คำศัพท์สำคัญกว่าที่เห็น เช็กพอยต์คือสแนปช็อตของค่าน้ำหนักที่ถูกบันทึกไว้ระหว่างหรือหลังรอบการฝึก แล้วถูกดึงออกมาเพื่อประเมินผล และแล็บต่าง ๆ ผลิตมันออกมาอย่างต่อเนื่อง — หลายสิบรายการต่อโครงการ ส่วนใหญ่ไม่เคยถูกตั้งชื่อ และไม่มีรายการใดเป็นผลิตภัณฑ์ เช็กพอยต์ใหม่ห้ารายการในช่วงประมาณเก้าวันบ่งชี้ถึงการกวาดทดสอบหลังการฝึก (post-training sweep): มีคนกำลังทดสอบตัวแปรต่าง ๆ เปรียบเทียบกัน และทิ้งส่วนใหญ่ไป มันบอกคุณว่า Google กำลังวนปรับโมเดล Gemini 4 ขนาดระดับ Flash อยู่ แต่ไม่ได้บอกว่ามีห้าสิ่งกำลังจะมา และแน่นอนว่ามันไม่ได้บอกว่ามีโมเดลอยู่ห้ารุ่น การตีความเดียวที่ยังคงทนเมื่อเทียบกับวิธีการทำงานของแล็บคือ “ระดับ Flash ของ Gemini 4 กำลังได้รับการปรับแต่งอย่างต่อเนื่อง”

การตรวจสอบหลักนั้นตรงไปตรงมา เอกสารอ้างอิงโมเดล Gemini API ของ Google เองระบุโมเดล Gemini 4 ไว้เพียงโมเดลเดียวเท่านั้น — gemini-4-argon โดยมีหน้าต่างบริบทขนาด 1M โทเคน — และไม่มี gemini-4-flash ไม่มี Hydrogen และไม่มีตัวแปร Flash ของสาย 4 เลยแม้แต่ตัวเดียว รายการ Flash ปัจจุบันคือ Gemini 3.8 Flash ซึ่งในเอกสารนั้นอธิบายว่าเป็นโมเดล Flash ที่ฉลาดที่สุดของ Google ไม่มีแค็ตตาล็อกสาธารณะใดมีรายการ Hydrogen เช่นกัน ซึ่งก็เป็นอย่างที่คาดไว้: โมเดลที่มีอยู่เพียงในฐานะเช็กพอยต์ภายในนั้นไม่มีอะไรจะให้บริการและไม่มีอะไรจะเรียกเก็บเงิน

Google ก็ไม่เคยใช้ชื่อนี้เช่นกัน รูปแบบโค้ดเนมนั้นมีอยู่จริง — Gemini 4 เปิดตัวในชื่อ Argon โมเดลไซเบอร์แบบจำกัดการเข้าถึงที่ประกาศเมื่อวันที่ 28 ตุลาคมคือ Carbon และชุมชนผู้ติดตามได้บันทึก Barium-b และ Xenon ไว้ควบคู่กัน — แต่ธรรมเนียมการตั้งชื่อเป็นเพียงภาชนะสำหรับข่าวลือ ไม่ใช่หลักฐานว่าชื่อใดชื่อหนึ่งนั้นถูกเติมเต็มจริง Hydrogen เข้ากับรูปแบบนี้ได้อย่างลงตัว นั่นคือเหตุผล دقی่ๆ ที่ทำให้มันแพร่กระจาย

ทำไม 300 ถึง 500 โทเค็นต่อวินาทีจึงเป็นตัวเลขที่แปลกกว่าที่เห็น

การรับช่วงตัวเลขนั้นตามที่เห็นมีปัญหาอยู่สองอย่าง และมีเพียงอย่างเดียวเท่านั้นที่เกี่ยวกับความซื่อสัตย์

ข้อแรกคือเรื่องเลขคณิต ช่วงที่กว้างขนาดนั้น ซึ่งถูกรายงานควบคู่กับจำนวนเช็กพอยต์ห้าแห่ง มีความเป็นไปได้มากกว่าว่าเป็นช่วงการกระจาย ระหว่างเช็กพอยต์เหล่านั้น มากกว่าจะเป็นการวัดโมเดลเดียว ห้าตัวแปรที่มีขนาดต่างกันหรืออยู่ในขั้นการเทรนที่ต่างกันจะถอดรหัสด้วยอัตราเดียวกันไม่ได้ และผู้ทดสอบที่สุ่มตัวอย่างทั้งห้าตัวย่อมให้ผลออกมาเป็นแถบช่วงมากกว่าจุดเดียว เมื่ออ่านเช่นนั้น “300 ถึง 500 โทเคนต่อวินาที” จึงไม่ใช่ข้อกำหนดสเปกเลย — แต่เป็นคำอธิบายของการกวาดวัด

ประการที่สองคือการวัด และนี่คือเหตุผลที่คำกล่าวอ้างเรื่องความเร็วเกี่ยวกับโมเดลของ Google สมควรถูกมองด้วยความสงสัยโดยทั่วไป ปัจจุบัน Artificial Analysis วัด Gemini 3.8 Flash ได้ที่ 113 โทเค็นเอาต์พุตต่อวินาที และ Gemini 4 Argon ที่ 68 อย่างไรก็ตาม การรายงานข่าวในเดือนกันยายนเกี่ยวกับการเปิดตัว 3.8 Flash เดียวกันนั้นระบุอย่างมั่นใจถึงตัวเลขที่สูงกว่า 300 โทเค็นต่อวินาที โมเดลเดียวกัน เดือนเดียวกัน ต่างกันเกือบสามเท่า — เพราะอัตราโทเค็นขึ้นอยู่กับว่าคุณวัดจากจุดไหนทั้งหมด: สตรีมผ่าน AI Studio, สุ่มตัวอย่างบนอารีนา หรือเฉลี่ยผ่าน API ภายใต้ภาระ ไม่มีใครในห่วงโซ่นี้ระบุว่าเป็นแบบไหน จนกว่าจะมีคนระบุ ตัวเลข 300 ของ Hydrogen จึงสอดคล้องกับข้อสรุปสองแบบที่ตรงข้ามกัน: ว่ามันเร็วกว่า Argon ประมาณสี่เท่า หรือว่ามันอยู่ประมาณจุดที่ Flash ที่วางจำหน่ายอยู่แล้วตั้งอยู่

อัตราทรูพุตก็เป็นพาดหัวที่ไม่ถูกจุดเช่นกันสำหรับงานที่ผู้คนซื้อโมเดล Flash มาใช้งาน เวลาถึงโทเค็นคำตอบแรกของ Argon บน Artificial Analysis คือ 39.5 วินาที ระดับการคิดสูงหมายความว่าต้องรอก่อนที่สตรีมจะเริ่ม ไม่ใช่ระหว่างสตรีม เอเจนต์ที่ยิงคำสั่งยี่สิบครั้งต่องานไม่แคร์ว่าสตรีมแต่ละครั้งจะไหลที่ 400 โทเค็นต่อวินาที หากแต่ละครั้งต้องรอเปล่า ๆ ครึ่งนาทีก่อน ถ้าสิ่งที่น่าสนใจเกี่ยวกับ Hydrogen คือ Google ทำให้โมเดล Gemini 4 ราคาถูก และออกตัวเร็ว นั่นคือคำกล่าวอ้างเรื่องความหน่วง และยังไม่มีใครกล่าวอ้างเช่นนั้น

สิ่งที่ระดับ Gemini 4 Flash จะต้องเอาชนะให้ได้จริง ๆ

นี่คือ ground truth ที่มันจะไปตกอยู่ โดยอ่านจาก Artificial Analysis เมื่อวันที่ 5 พฤศจิกายน และจากตารางอัตราค่าบริการที่ Google เผยแพร่:

• ราคาเอาต์พุตต่อ 1 ล้านโทเค็น — Gemini 3.8 Flash $3.75 เทียบกับ Gemini 4 Argon $10.00 ในปัจจุบัน และ $20.00 ตั้งแต่ 1 ธันวาคม

• ราคาอินพุตต่อ 1M โทเคน — $0.75 เทียบกับ $2.00 ในวันนี้ และ $4.00 ตั้งแต่ 1 ธันวาคม

• ดัชนีความฉลาด v5.0.1 — 31 สำหรับ Gemini 3.8 Flash เทียบกับ 50 สำหรับ Gemini 4 Argon

• ความเร็วเอาต์พุต — 113 โทเค็นต่อวินาที เทียบกับ 68 โดยทั้งคู่วัดโดย Artificial Analysis

• เวลาถึงโทเคนคำตอบแรก — ระยะเวลารอก่อนที่สตรีมจะเริ่ม โดย Argon อ่านค่าได้ 39.5 วินาที

• บริบท — 1,048,576 โทเค็นบน Argon รวมเป็นหนึ่งเดียวครอบคลุมอินพุต การคิด และเอาต์พุต; Google ไม่มีแพ็กเกจฟรีสำหรับสิ่งนี้

• วันหมดอายุราคา — อัตราเริ่มต้นของ Argon สิ้นสุดวันที่ 30 พฤศจิกายน ซึ่งอีกยี่สิบห้าวัน และจะเพิ่มเป็นสองเท่าในวันที่ 1 ธันวาคม

ลองเอาตัวเลขเหล่านั้นมาคิดเป็นบิลรายเดือนดู ปริมาณงานที่ใช้ 50M โทเคนอินพุตและ 10M โทเคนเอาต์พุตมีค่าใช้จ่าย $75 บน Gemini 3.8 Flash ปริมาณงานเดียวกันมีค่าใช้จ่าย $200 บน Gemini 4 Argon ในอัตราเปิดตัวปัจจุบัน และ $400 เมื่ออัตรามาตรฐานเริ่มใช้ ช่องว่างนั้น — มากกว่าห้าเท่าเมื่ออัตรามาตรฐานเริ่มใช้ — คือเหตุผลทั้งหมดที่ทำให้ระดับ Flash ของ Gemini 4 น่าสนใจ และเป็นสิ่งที่การพูดคุยเรื่องข้อมูลรั่วไหลยังคงมองข้ามไปเพื่อหันไปสนใจอัตราค่าโทเคน หาก Hydrogen เปิดตัวในราคาระดับ Flash โดยมีดัชนีใกล้เคียงกับ Argon ไม่มากก็น้อย บิลจะยังอยู่ที่ $75 และความสามารถจะเพิ่มขึ้น หากมันเปิดตัวในราคาของ Argon มันก็เป็นโมเดลพรีเมียมที่เร็วกว่า และเรื่องเล่าระดับราคาถูกก็ผิด ไม่มีอะไรที่โพสต์ไปจนถึงตอนนี้ที่แยกอนาคตสองแบบนั้นออกจากกัน

นี่ก็เป็นจุดที่เลเยอร์การกำหนดเส้นทางพิสูจน์คุณค่าของตัวเอง แทนที่จะถูกเสริมเข้าไปทีหลังแบบไม่ลงตัว เพราะราคาเปลี่ยนแปลง คุณสมบัติที่มีประโยชน์จึงไม่ใช่การเลือกโมเดลที่ถูกต้องเพียงครั้งเดียว แต่เป็นการสามารถสลับไปมาระหว่างโมเดลได้โดยไม่ต้องเขียนใหม่ บน OrcaRouter ราคาตามรายการของผู้ให้บริการถูกส่งผ่านโดยไม่มีการบวกกำไรเพิ่ม ดังนั้นการขึ้นราคาเป็นสองเท่าของ Argon ในวันที่ 1 ธันวาคมจึงมาถึงตัวเลขเดียวกันที่นี่ในวันเดียวกัน และทั้ง Gemini 4 Argon และ Gemini 3.8 Flash อยู่เบื้องหลังคีย์เดียว — การสลับคือการเปลี่ยนคอนฟิก ไม่ใช่การอินทิเกรต DSL สำหรับกำหนดเส้นทางคืออีกครึ่งหนึ่ง: วางระดับ Flash ที่ราคาถูกกว่าไว้ก่อนสำหรับกลุ่มงานหนึ่ง และ fail over ไปยัง Argon เมื่อการเรียกแบบประหยัดไม่ผ่านเกณฑ์ของมัน ซึ่งเป็นวิธีที่สมเหตุสมผลเพียงวิธีเดียวในการนำโมเดลที่ยังไม่พิสูจน์มาใช้ โดยไม่เดิมพันเส้นทางโปรดักชันกับโมเดลนั้น

สิ่งที่ Google กล่าวไว้ และสิ่งที่ทำให้เรื่องนี้เป็นจริง

จุดยืนสาธารณะของ Google ไม่ได้เปลี่ยนแปลงไป เมื่อวันที่ 24 กันยายน Koray Kavukcuoglu หัวหน้า DeepMind กล่าวว่า Gemini 4 ได้เข้าสู่ช่วงหลังการฝึก (post-training) แล้ว และ Google ตั้งใจจะเปิดตัว “โดยเร็วที่สุด” โดยมีกรอบเวลาที่ “เร็วมาก” ก่อนสิ้นปี 2026 มากนัก Gemini 4 Argon ถูกประกาศเมื่อวันที่ 30 กันยายน เปิดให้ใช้งานทั่วไปเมื่อวันที่ 13 ตุลาคม และนับจากนั้น Google ก็ไม่ได้กล่าวถึงรุ่นพี่น้องอย่าง Flash อีกเลย — ไม่มีชื่อ ไม่มีวันที่ ไม่มีราคา ไม่มีการยอมรับว่า Hydrogen มีอยู่จริงในฐานะป้ายชื่อ สิ่งที่ใกล้เคียงกำหนดการที่สุดกลับไม่ใช่แถลงการณ์ของ Google เลย: ตลาด Manifold ที่ถามว่า Google จะเปิดตัวโมเดลที่ชื่ออย่างเป็นทางการว่า “Gemini 4 Flash” ภายในวันที่ 13 พฤศจิกายนหรือไม่ อยู่ที่ 11% และกติกาการตัดสินของตลาดนี้ก็ควรค่าแก่การอ่าน เพราะมันสะท้อนความแตกต่างที่บทความนี้กำลังชี้ไว้อย่างตรงเผง — พรีวิวสาธารณะหรือการเปิดตัวในแพ็กเกจเสียเงินนับรวม ขณะที่ผู้ทดสอบแบบปิด การประกาศ หรือ ID โมเดลที่พบในโค้ดไม่นับ

นั่นทำให้ได้รายการหักล้างที่ชัดเจน หากมีสองข้อใดก็ได้จากต่อไปนี้ ก็จะเปลี่ยนเรื่องนี้จากข่าวลือให้กลายเป็นเรื่องราวได้

• สตริง gemini-4-flash ในเอกสารอ้างอิงโมเดลหรือบันทึกการเปลี่ยนแปลงของ Gemini API ของ Google

• ราคาที่ประกาศอย่างเป็นทางการ ซึ่งเป็นสิ่งเดียวที่การรั่วไหลมักปลอมแปลงไม่ได้ และการเปิดตัวก็เลี่ยงไม่ได้

• นามแฝงในอารีนาที่มีแฮชของเช็กพอยต์ — มาตรฐานหลักฐานที่เรื่องนี้ขาดไป โมเดล Carbon ที่ถูกจำกัดการเข้าถึงทิ้งร่องรอยไว้แบบนั้นเป๊ะ: เช็กพอยต์ที่บันทึกเมื่อวันที่ 30 ตุลาคมภายใต้นามแฝง “Argon 4” แฮช 01a161e8-cebc-7960-a363-fc6a0e8ab276 ร่องรอยหนึ่งมีแฮช อันนี้มีโพสต์

• รายการในแคตตาล็อกบนแพลตฟอร์มให้บริการใด ๆ ซึ่งเป็นสิ่งที่ทำให้โมเดลถูกเรียกใช้งานได้ แทนที่จะเป็นเพียงสิ่งที่ถูกพูดถึง

มีความซ้ำซ้อนของชื่อหนึ่งที่ควรค่าแก่การชี้ให้เห็นก่อนที่มันจะทำให้ใครเสียเวลาช่วงบ่ายไปเปล่าๆ ตอนนี้การค้นหาโมเดล “Hydrogen” ยังให้ผลลัพธ์เป็น Hydrogen-1.0 ด้วย ซึ่งเป็นโมเดลวิทยาศาสตร์แบบเปิดน้ำหนัก (open-weight) ที่เปิดตัวเมื่อวันที่ 2 พฤศจิกายนโดย Deep Principle มันไม่เกี่ยวข้องอะไรกับ Google, Gemini หรือการรั่วไหลครั้งนี้เลย คำที่ใช้ร่วมกันเป็นเพียงจุดเชื่อมโยงเดียวเท่านั้น

วันนี้จะทำอะไรกับสิ่งนี้ดี

อย่าใส่ Gemini 4 Flash ลงใน roadmap และอย่าเลื่อนการตัดสินใจเพื่อรอมัน หากสิ่งที่คุณต้องการตอนนี้คือ throughput Gemini 3.8 Flash คือคำตอบที่พร้อมใช้งานที่ 113 tokens ต่อวินาที และ $0.75/$3.75 และเป็นโมเดลที่ Hydrogen ใดก็ตามจะต้องแย่งตำแหน่งไปด้วยราคา ไม่ใช่ด้วยความเร็ว หากสิ่งที่คุณต้องการคือความลึก Gemini 4 Argon เรียกใช้งานได้แล้ววันนี้ แต่จงตั้งงบประมาณสำหรับวันที่ 1 ธันวาคมไว้ตั้งแต่ตอนนี้ แทนที่จะไปพบว่าค่าใช้จ่ายเพิ่มเป็นสองเท่าตอนเห็นใบแจ้งหนี้ — และอ่านบันทึกการย้ายระบบก่อนเชื่อมต่อ เพราะ Argon ไม่สนใจ temperature, top_p และ top_k ดังนั้นการตั้งค่าการสุ่มที่ยกมาจากโมเดลอื่นจะไม่ส่งผลใดๆ อย่างเงียบๆ และเวลาคิดที่นานของมันหมายความว่าต้องเพิ่ม timeout ของไคลเอนต์หรือเปิดโหมด background

อย่าให้สตริงโมเดลอยู่ในโค้ดของคุณ ไม่ว่าสิ่งนี้จะกลายเป็นอะไรก็ตาม ท่าทีที่มีประโยชน์คือท่าทีที่การนำมาใช้ต้องใช้เวลาบ่ายเดียว ไม่ใช่ทั้งสปรินต์: ปลายทางเดียว ชื่อโมเดลสองชื่อ กฎการกำหนดเส้นทางที่แก้ไขได้ในบรรทัดเดียว และระบบสำรองเพื่อให้ระดับที่ยังไม่พิสูจน์ไม่กลายเป็นจุดล้มเหลวจุดเดียว นั่นคุ้มค่าที่จะทำไม่ว่า Hydrogen จะมีจริงหรือไม่ เพราะรอบการรั่วไหลรอบ ๆ สาย Flash ของ Google จะไม่ช้าลง

สรุปตามตรงคือสั้น ๆ Google มีแนวโน้มสูงมากว่ากำลังปรับแต่งโมเดล Gemini 4 ระดับ Flash อยู่ ชื่อรหัสเป็นไปได้และจังหวะสอดคล้อง ข้อกล่าวอ้างเฉพาะที่แพร่กระจายอยู่ — ห้าจุดตรวจสอบ (checkpoints), 300 ถึง 500 โทเคนต่อวินาที — ไม่สามารถตรวจสอบได้ ขัดแย้งกันเองบางส่วน และมาจากบัญชีที่ส่งต่อกันโดยไม่มีหลักฐานต้นทางแม้แต่ชิ้นเดียว สัญญาณจริงครั้งต่อไปจะไม่ใช่โพสต์อีกอัน แต่จะเป็นสตริงในรายการโมเดลหรือราคาบนหน้าเว็บ ห้าจุดตรวจสอบไม่ทำให้แผนงานผลิตภัณฑ์เคลื่อนไป แต่โมเดล ID เพียงหนึ่งรายการทำได้