OnSoloでのHy Image3.5プレビュー：キャラクターは第40話を生き延びなければならない

テンセントによるHy Image3.5 previewの発表で興味深い主張は、価格ではなく、ベンチマークでもない。それは制作に関する主張であり、具体的だ。一度設計したキャラクターはシリーズの全エピソードで一貫性を保つべきで、編集はキャラクターを作り直すのではなく洗練させるべきだという。これはショートドラマ制作の経済性全体を一文で表している。海外ショートドラマは、シリーズが通常60〜100話に及ぶ規模で撮影・配信され、各話ごとにキャラクターシート、キーフレームパス、エピソードサムネイル用の新たなスチール一式が必要になる。第12話と第40話の間で顔がずれると、修正コストは1回の生成では済まず、アセットライブラリの再撮影になる。テンセントは2026年9月22日にHy Image3.5 previewを公開し、それはすでにOnSolo、同社の海外ショートドラマ制作向けAIツールの中に組み込まれている。そのメンバーには同日に始まった2週間の無料期間が提供される。

OnSoloの実態と、なぜその組み合わせこそが本題なのか

OnSoloは汎用的な画像プレイグラウンドではない。アイデアが脚本になり、脚本がキャラクターデザインになり、キャラクターデザインが絵コンテになり、絵コンテが完成映像になるまで、その全工程を一貫して実行する、海外ショートドラマ制作のワンストップ制作環境だ。この工程のどの段階でも、同一性を保てないモデルはチームのコストを増やす。しかも最初の3段階は静止画にすぎない。キャラクターシートは静止画。絵コンテは静止画。キーフレームは静止画。動画の工程は、その下流にある。

だからこそ、この統合の面白い点は、動画ツールでテキストから画像を生成するモデルが使えることではない。同じモデルが同じ連鎖の各段階で静止画を生成し、以前のターンが引き継がれることにある。従来、キャラクターシート、絵コンテのフレーム、キーフレームがそれぞれ別のモデルへの3つの異なる呼び出しで作られていたパイプラインでは、どれも顔をゼロから再導出し、どれも少しずつずれていた。文脈を保持したマルチターン編集がそれを止める仕組みであり、参照画像による条件付けによって、監督は承認済みのシートを指して「これ、このショットで」と言えるようになる。

Tencentは、そのワークフローに直接対応するHy Image3.0に対する3つの改善点で先行しています：

• キャラクターの一貫性 — 最大の売り文句です。被写体は繰り返しの編集や再レンダリングを重ねてもズレることなく維持され、これが資産として機能するキャラクターシートと、一度きりの使い捨てとの違いになります。

• テキストレンダリング — 画像内の中国語・英語の文字の精度が向上しました。ショートドラマはタイトル、画面字幕、エピソードカードの上に成り立っており、文字化けしたテキストは人が手作業で修正しなければならないテキストです。

• 単一要素のリファインメント — フレームのうち一つの要素だけを、残りを崩さずに編集すること。これが「編集とはやり直しではなく洗練である」という言葉が実践的に意味していることです。コートを変えても、顔はそのまま。背景を変えても、顔に当たる光はそのまま。

料金表、そしてそれが2番目に興味深い数字である理由

価格は、これから広がっていく部分です。国内のTencent Cloudでは2K画像1枚あたり0.15元、国際エンドポイントでは1枚あたり0.024米ドルで、課金はAPIが実際に返した画像に対してのみ行われます。失敗したリクエストやフィルタリングされたリクエストは課金対象ではありません。生成し、確認し、それをフィードバックしてまた生成する、という反復を伴うパイプラインでは、この課金モデルのほうが公表されている数字よりも重要です。なぜなら、捨てられた試行こそ、1回ごとの料金表が静かに倍増する場所だからです。

それを、独立委員会が指導者にかかると述べている費用の隣に並べてください：

• Hy Image3.5 preview — Tencent が公開している海外向け料金で 2K 画像 1 枚あたり $0.024、納品された出力のみ課金されます。

• GPT Image 2.5 Sunburst（max）— 画像1枚あたり約0.21ドル（OpenAIが1,000枚あたり210.72ドルとして追跡しているレートから換算）。

• Grok Imagine Image 2.0 — 同じボード上で1,000枚あたり$60.00。

• MAI-Image-2.6 — 1,000枚あたり$38.90

• Seedream 5.0 Pro — 1,000枚あたり90ドルで、Tencentが同等だと主張しているモデルです。

上限は2Kで、リクエストは最大5枚の参照画像を受け付け、テキストから画像への生成と画像から画像への生成はどちらも同じエンドポイント上で、識別子hy-image-v3.5-previewで実行されます。出回っている数字が一つありますが、それはTencent自身の発表と突き合わせると成立しません。ある媒体が報じた4096×4096の出力仕様です。Tencentは「最大2K」と明言しています。4Kという数字は誤りとして扱ってください。

無料ウィンドウ、そしてそれが実際のところ何の役に立つのか

Miora、WorkRally、OnSoloは、2026年9月22日に始まり10月7日に終わる無料の2週間枠を実施している。ショートドラマのチームにとって、その枠の誠実な使い方は、モデルを眺めることではない。購入を決める唯一のテストを実行することだ。すでに承認済みのキャラクターシートを用意し、それを40回連続の編集にわたって保持し、40フレーム目を1フレーム目と並べて見る。それが検証対象の主張であり、自社のアセットだけで午後のうちに決着をつけられるテストだ。この枠には固定の期限があり、まさにそこが要点だ。

トライアルが終わりパイプラインが始まる段階で役立つ規律は、生成呼び出しを付け替え可能なインターフェースの内側に置いておくことです。OrcaRouter は 0% マークアップのモデルで運営されています — プロバイダーの定価はそのままスルーされるため、ベンダーによる価格改定は再価格設定サイクルを待つことなく当日中に当社側でも反映されます — そして1 つの API キーで 200 以上のモデルをカバーできるため、安価な生成モデルと高価な生成モデルを同じエンドポイントの背後に置き、書き換えではなく設定によって差し替えることができます。当社自身のカタログについて正確に述べておくと、現時点で Hy Image3.5 preview はルーティングしていないため、このモデル自体は Tencent 自身のクラウドと上記の Tencent 製品を指します。当社が提供するのは、それを比較衡量するための安定した価格付きベースラインです — openai/gpt-image-2、google/gemini-3.1-flash-image-preview、Imagen 4 ファミリー、そして grok/grok-imagine-image はすべてその単一のエンドポイントの背後にあり、そのことが「ウィンドウが閉じる前に自分のワークロードで試す」を願望ではなく実践的な指示にしているのです。

何が、そして誰によって測定されてきたのか

テンセントの根拠は、GSD形式のブラインド選好テストだ。中国のラボがこの種の評価に用いるペアワイズの人手評価手法で、発表資料が「テンセント自身のプロデザイナー数百人」と説明する参加者で実施された。その評価では、Hy Image3.5 previewはHy Image3.0を約30%上回り、ByteDanceのSeedream 5.0 Proと同水準に並び、Nano-Banana ProとAlibabaのQwen-Image-3.0-Proを僅差で上回る。手法自体は妥当だ。参加者はテンセントの従業員である。プロンプトセットと生の選好データは、誰でも再実行できる形では公開されていない。これはベンダーが示した数値であり、当社もそのようなものとして報じている。

Tencentのさらに2つの数値も同じラベルに値する。同社によると、このモデルは消費者向けアシスタントであるYuanbao内で、正式発表前の約2か月間、グレースケール展開されていたという。そしてその期間中、同製品での画像生成リクエストは約50％増加した。どちらも同社自身のテレメトリーであり、どちらもローンチ記事が冒頭に掲げるにふさわしい種類の数字だ。

独立系の全体像は、ローンチ時の内容よりも乏しい。Artificial Analysisのテキスト・トゥ・イメージボードには、Hy Image3.5の行がまったくない。Tencentから載っているのは前世代だ。HunyuanImage 3.0 Instructが964 Elo、HunyuanImage 3.0が945で、156モデルのボードで65位と70位に入っている。比較のために言えば、Tencentが追いついたと主張するモデルたちははるかに上に位置する。Seedream 5.0 Proが1078、Qwen-Image-3.0-Proが1088、Grok Imagine Image 2.0が1154であり、首位のGPT Image 2.5 Sunburst (max)は1197だ。945前後のモデルから30パーセント改善しても、明らかに1078に着地するわけではなく、1197には到底届かない。これは主張の反証ではない。決着をつけるはずの証拠が存在しないということであり、まさにそのため、このモデルに関する最初の第三者Eloが、今四半期に公表される同モデルについて最も情報量の多い数字になるのだ。

注目すべきこと、そして10月7日までにすべきこと

未解決の点は三つあり、それぞれに日付が付いている。一つ目は独立した測定だ。Tencentの外部で誰もこのモデルを公開プロンプトセットに対して実行しておらず、誰かが実行するまでは、この30％という数字は結果ではなく主張にすぎない。二つ目はリリースそのものだ。これはプレビューであり、Tencentが示している進行ペースはまずプレビュー、その後正式版というもので、これについてはこのバッチ内の別記事で扱っている。三つ目は無料期間で、2026年10月7日に終了し、Tencentの外部の誰かがこのモデルを無料で見られる唯一の機会となっている。

ショートドラマのチームにとって、この判断は異例なほど明快だ。重要な機能は自社の素材で検証でき、価格も障害にならないからだ。承認済みのキャラクターシートを用意し、自番組の実際の話数で処理し、ドリフトを自分の目で判断すればいい。顔の一貫性が保たれていれば、100話シリーズのスチルレイヤーに0.024ドルというのは、残りの予算に照らせば丸め誤差に近い。保たれていなければ、午後を1つ失っただけだ。やってはいけないのは、30パーセントを信じて受け入れることだ。なぜなら、このローンチに含まれていない唯一のものは、それが作られた建物の外から得られた測定値だからだ。