DeepSeek V4.1 Pro vs. Muse Spark 1.2: Gleiches Fenster, entgegengesetzte Modalität

Zwei Modelle für rund zwei Dollar pro Million Eingabe-Tokens, eines davon mit einer deutlich höheren Ausgabe-Obergrenze — und einen Fork, den keine Preisspalte zeigt. Muse Spark 1.2 kostet 1,25 US-Dollar pro Million Eingabe-Tokens und 4,25 US-Dollar für die Ausgabe, bietet einen Kontext von 1 Mio. Token und akzeptiert Text, Bild, Video, Datei und Audio als Eingabe. DeepSeek V4 Pro kostet 0,66 US-Dollar und 1,98 US-Dollar außerhalb der Spitzenzeiten, verdoppelt sich in zwei Zeitfenstern unter der Woche und unterstützt nur Text. DeepSeek V4.1 Pro — der Name, für den diese Seite existiert — hat überhaupt keine Karte.

Der Vergleich, der sich tatsächlich durchführen lässt, ist also Muse gegen V4 Pro, und er hängt an einer einzigen Frage: Kommt irgendetwas in deiner Eingabe als Bild oder Datei an. Wenn ja, ist die DeepSeek-Seite nicht günstiger, sondern schlicht nicht verfügbar.

Die Karten

• Muse Spark 1.2 — 1,25 $ Eingabe, 4,25 $ Ausgabe; 1 Mio. Kontext; gemessene p50-Zeit bis zum ersten Token 3,03 Sekunden; Eingabe Text, Bild, Video, Datei und Audio; Ausgabe Text.

• DeepSeek V4 Pro — 0,66 $ Eingabe, 1,98 $ Ausgabe außerhalb der Stoßzeit (1,32 $ und 3,96 $ zur Stoßzeit); 0,022 $ gecacht; 1M Kontext; 384K Ausgabe; nur Text; 6,22 Sekunden bis zum ersten Token.

• DeepSeek V4.1 Pro — keine Karte, kein Preis, kein Endpunkt. Nur einmal im September genannt.

Die Zahlen, je nach Aufgabe

Eine Million Input-Tokens und 100.000 Output-Tokens. Muse: 1,25 $ plus 0,425 $ — 1,68 $. DeepSeek außerhalb der Stoßzeiten: 0,66 $ plus 0,198 $ — 86 Cent. In einem Stoßzeitenfenster: 1,72 $, was innerhalb von 3 % von Muses Pauschalpreis liegt.

Das ist die prägnante Version des gesamten Vergleichs: DeepSeek kostet außerhalb der Stoßzeiten die Hälfte und während sieben Stunden an jedem Werktag gleich viel, ist aber doppelt so langsam bis zum ersten Token und kann keinen Screenshot lesen. Für einen Scheduler gewinnt DeepSeek. Für alles, wo ein Mensch oder ein Bild mit im Spiel ist, gewinnt Muse.

Muse ist außerdem 3,2 Sekunden schneller beim ersten Token – eine Art von Abstand, der eher darüber entscheidet, wie sich ein Produkt anfühlt, als über seine Rechnung.

Warum die fehlende Stufe hier weniger wichtig ist

Bei den meisten DeepSeek-Vergleichen ist der fehlende V4.1 Pro das Thema. Hier nicht, denn der entscheidende Unterschied liegt in der Modalität: Selbst ein veröffentlichtes V4.1 Pro würde wahrscheinlich die Form der V4-Generation übernehmen, in der die Pro-Stufe die reine Textstufe war und Flash die Vision trug. In DeepSeeks eigener Preisliste ist Vision für Pro mit „Nicht unterstützt“ und für Flash mit einem Häkchen markiert. Wenn dieses Muster bis V4.1 gilt, würde die fehlende Pro-Stufe nicht das beheben, was diese beiden Modelle trennt.

Das sollte man erwähnen, denn das ist der Unterschied zwischen dem Warten auf ein Release und dem Warten auf ein Redesign.

Was ausgeführt werden soll

Muse Spark 1.2 und DeepSeek V4 Pro sind beide zu den veröffentlichten Preisen ihrer Anbieter auf OrcaRouter, an einem einzigen OpenAI-kompatiblen Endpoint mit automatischem Failover. Die Routing-Regel schreibt sich von selbst: multimodale Eingaben an Muse, reines Textvolumen an DeepSeek in dessen Nebenzeitenfenster.

Die drei Prüfungen für V4.1 Pro sind unverändert – Changelog, Repository, Preisspalte – und keine hat sich bis zum 30. Oktober verändert. Das Argument dieser Seite hängt jedoch nicht von ihnen ab: Die Modalitätsaufteilung ist bereits durch die vorhandenen Karten entschieden.