Solar Mini 4 مقابل Gemma 4 12B: نقطة تحقق تُنزّلها ونموذج تستدعيه

أقصر مقارنة صادقة بين Solar Mini 4 وGemma 4 12B هي أن أحدهما ملف والآخر نقطة نهاية. إن Solar Mini 4 من Upstage هو نموذج خليط خبراء بمعاملات تبلغ 35 مليارًا، مع 3 مليارات معامل نشطة لكل رمز، ونافذة سياق تبلغ 512,000 رمز، ولا أوزان مفتوحة — يمكنك الوصول إليه عبر Upstage Console، أو Playground، أو نشر محلي ترتبه مع المورّد. أما Gemma 4 12B فهو نقطة تحقق كثيفة بمعاملات تبلغ 11.95 مليارًا تحت Apache 2.0، قابلة للتنزيل اليوم، وتعمل ضمن نحو 16 غيغابايت من الذاكرة الموحدة على حاسوب محمول. كليهما مصمم للعمل الوكيلي، وكلاهما يستقبل مستندًا طويلًا كمدخل، وهما لا يتنافسان على الخانة نفسها في حزمتك التقنية، لأن أحدهما عليه فاتورة ذاكرة والآخر عليه فاتورة رموز.

يضيع هذا التمييز لأن النموذجين يبدوان متشابهين في قائمة الميزات. فكلاهما يستنتج، وكلاهما يستدعي الأدوات، وكلاهما يُخرج مخرجات مُهيكلة، وكلاهما يتعامل مع الإنجليزية والكورية واليابانية. أما الفروق التي تحسم السؤال فهي في مكان آخر: ما الذي يحدث في الثالثة صباحًا عندما يتعطل النظام، وما يقوله فريق الامتثال لديك عن مكان وجود البيانات، وما إذا كنت تدفع لكل رمز أو لكل ساعة GPU.

تباين المواصفات، بُعدًا بُعدًا

• البنية المعمارية — Solar Mini 4 متناثر: 35 مليار معلمة إجمالية، و3 مليارات نشطة لكل رمز. Gemma 4 12B كثيف: كل واحدة من معلماته البالغ عددها 11.95 مليار تعمل عند كل رمز. يخزّن Solar عشرة أضعاف الأوزان ويُجري العمليات الحسابية باستخدام ربعها؛ أما Gemma فيخزّن ربعها ويُجري العمليات الحسابية باستخدامها كلها.

• أين يعمل — يعمل Solar Mini 4 على البنية التحتية لـ Upstage (Console، Playground) أو في بيئتك الخاصة بموجب ترتيب محلي. يعمل Gemma 4 12B على العتاد الخاص بك: حوالي 16 جيجابايت من الذاكرة الموحدة بالدقة الكاملة، أقرب إلى 8 جيجابايت عند 4 بت، وهو يتناسب مع وحدة معالجة رسومات استهلاكية واحدة أو حاسوب محمول M-series.

• الأوزان — رخصة Apache 2.0 لـ Gemma 4 12B، ما يعني الاستخدام التجاري والتعديل وإعادة التوزيع دون حد إيرادات. مغلقة لـ Solar Mini 4. سبق أن أصدرت Upstage أوزانًا مفتوحة، لكن لا شيء في هذا الإصدار يشير إلى أنها تخطط لذلك هنا.

• السياق — 512,000 توكن لـ Solar Mini 4، مع ما يصل إلى 128,000 توكن من المخرجات. تبلغ سعة Gemma 4 12B نحو 256,000 توكن، مع إدراج Artificial Analysis لـ 260K على صفحة الطراز الخاصة به. يُعد Solar الأطول بين الاثنين، والفارق ليس هامشيًا.

• الوسائط — Gemma 4 12B نموذج متعدد الوسائط بدون مُشفِّر: تُسقَط رقع الصور والصوت بتردد 16 كيلوهرتز مباشرةً في فضاء تضمين نموذج اللغة، لذا فهو يستقبل النص والصورة والصوت والفيديو ويعيد النص. أما Solar Mini 4 فمدخلاته نص ومخرجاته نص. وهذا هو البُعد الوحيد الذي يتفوق فيه Gemma تفوقًا ساحقًا وبفارق كبير.

• السعر — يبلغ سعر Solar Mini 4 المُعلن 0.10 دولار لكل مليون رمز إدخال و0.40 دولار لكل مليون رمز إخراج، مع الإدخال المُخزَّن مؤقتًا بسعر 0.01 دولار؛ ويستمر عرض ترويجي للإطلاق بخصم 50% حتى 22 أكتوبر 2026. ولا يكلّف تنزيل Gemma 4 12B أي شيء، وقد أدرجت Artificial Analysis الاستدلال المستضاف بسعر 0.10 دولار للإدخال و0.30 دولار للإخراج لكل مليون عند التقاط صفحتها في 22 سبتمبر 2026.

• تاريخ انتهاء المعرفة — فبراير 2026 بالنسبة إلى Solar Mini 4؛ وتم إصدار Gemma 4 12B في 3 يونيو 2026 مع تاريخ انتهاء معرفة يعود إلى يناير 2025. كلاهما قديم بما يكفي بحيث لا يكون الاسترجاع اختياريًا.

• تقييمات مستقلة — لا تمتلك Solar Mini 4 أيًا منها بعد، بعد يوم واحد من الإصدار. تحمل Gemma 4 12B مؤشر الذكاء من Artificial Analysis بقيمة 14، في المرتبة 22 من بين 142 نموذجًا متتبعًا في فئتها، بمعدل 112.7 رمز إخراج في الثانية.

ما الغرض الفعلي من Gemma 4 12B؟

Gemma 4 12B موجود ليضع نموذجًا متعدد الوسائط قادرًا في مكان تتحكم فيه. كان تموضع Google عند الإطلاق أنه يقترب من نموذج الشركة الخاص بمزيج الخبراء بسعة 26B بأقل من نصف الذاكرة، وأنه يتفوق على الجيل السابق Gemma 3 27B في مهام الاستدلال والعلوم والمستندات. الأرقام المعلنة من البائع وراء هذا الادعاء قوية بالنسبة للحجم: 77.2% على MMLU-Pro، و78.8% على GPQA Diamond، و94.9 على DocVQA و88.4 على InfoVQA، وكلها أرقام Google الخاصة وليست معاد إنتاجها بشكل مستقل.

القرار الهندسي المثير للاهتمام هو أن Gemma 4 12B لا يمتلك مُرمِّزات منفصلة للرؤية أو الصوت. تُسقَط رِقاع الصورة في فضاء تضمين النموذج عبر عملية ضرب مصفوفي واحدة؛ ويدخل الصوت الخام بالطريقة نفسها. وهذا يُلغي تكلفة الذاكرة وزمن الاستجابة الناتجة عن تشغيل برجين إضافيين إلى جانب النموذج اللغوي، وهو السبب في أن نموذجًا متعدد الوسائط يتسع في 16 GB. كما يعني أن النموذج اللغوي يمتص العمل الذي كانت المُرمِّزات ستؤديه، وهذه مقايضة حقيقية مقابل التفاصيل البصرية الدقيقة.

بالنسبة لعمل الوكلاء، فإن النتيجة العملية هي أن Gemma 4 12B هو النموذج الوحيد من بين هذين النموذجين القادر على قراءة لقطة شاشة أو صفحة ممسوحة ضوئيًا أو ملاحظة صوتية كجزء من الحلقة. إذا كانت مهمة وكيلك تتضمن النظر إلى شيء ما، فقد انتهت المقارنة قبل أن تبدأ.

ما الغرض الحقيقي من Solar Mini 4

يستهدف Solar Mini 4 الحالة المعاكسة: العمل عالي التكرار والحساس للتكلفة حيث يكون الإدخال نصيًا والحجم كبيرًا. وصف Upstage نفسه هو "سرعة الاستجابة والتكلفة مهمان"، وعدد المعلمات النشطة 3B هو الآلية. النموذج المتناثر بهذه النسبة رخيص التقديم، ولهذا يمكن لـ Upstage أن تدرج 0.10 دولار لكل مليون رمز إدخال لشيء بنافذة 512K.

سياق 512K هو السلاح الأحدّ. فهو الرقم نفسه الذي تطلقه Upstage في Solar Pro 4، طرازها الرائد، ما يعني أن النموذج المدمج لا يُبخس حقّه في سعة المستندات — عقد من 400 صفحة، قاعدة شيفرة كاملة، سنة من تذاكر الدعم. إن 256K في Gemma 4 12B سخيّة وفق أي معيار عادي، وهي نصف ما لدى Solar وفق هذا المعيار.

الاستدلال جديد في سلسلة Mini. تتجاهل نماذج solar-mini من الجيل السابق معامل reasoning_effort تمامًا؛ بينما يقبل Solar Mini 4 معاملًا واحدًا، وقد حُدِّثت أدوات الوكلاء من طرف ثالث لتعامله كنموذج قادر على الاستدلال بدلًا من إدراجه في قائمة الحظر. كما طرحت Upstage أيضًا Solar Jev في اليوم نفسه، وهي نقطة نهاية قرار تجريبية تُوفَّر على Solar Mini 4 وتُعيد خيارًا أو درجة أو احتمالًا من دون أي نثر على الإطلاق — إشارة إلى أحمال العمل التي ترى Upstage أن هذا النموذج مخصص لها.

ما لا يمتلكه Solar Mini 4، حتى كتابة هذه السطور، هو رقم مستقل واحد. فلا مؤشر Intelligence Index، ولا موضع في Agent Arena، ولا جدول معايير من Upstage أيضًا — فمدخل سجل التغييرات يحمل المواصفات لا الدرجات. والرقم الوحيد الذي يشبه أن يكون من طرف ثالث والمتداول هو تشغيل test400 المُبلَّغ عنه ذاتيًا من غلاف مجتمعي، وقيّمه نموذج آخر وفق معيار معلن، سجّل فيه Solar Mini 4 دقة ميدانية بنسبة 98.4% عند reasoning_effort=none، بمتوسط 1.21 ثانية لكل استدعاء. هذه مقارنة مطوّر واحد مع أداته الخاصة، وليست سببًا لاتخاذ قرار إنتاجي.

المقارنة التي تحسم الأمر

إذا كانت لديك وحدات معالجة رسومات (GPUs) وسبب لإبقاء البيانات داخليًا، فإن Gemma 4 12B لا ينافس Solar Mini 4 فعليًا على الإطلاق — بل ينافس فاتورة كهربائك. تُنزّله مرة واحدة، وتُشغّله إلى الأبد، ولا تدفع شيئًا لكل رمز، وتحصل على إدخال متعدد الوسائط لا يقدّمه Solar Mini 4 بأي سعر. أما التكاليف التي تظهر لاحقًا فهي تشغيلية: يجب أن يتولى شخص مسؤولية بنية تقديم الخدمة، ويتولى شخص التعامل مع الترقية عندما تصدر Google الإصدار التالي، ويظل معدل إنتاجيتك محدودًا بالعتاد الذي اشتريته.

إذا لم تكن لديك وحدات معالجة الرسومات (GPUs)، أو كانت لديك وعبء العمل متذبذب، فإن Solar Mini 4 هو الخيار الذي لا يتطلب تكلفة رأسمالية. تدفع 0.05 دولار لكل مليون رمز إدخال خلال عرض الإطلاق و0.10 دولار بعد ذلك، وتحصل على ضعف نافذة السياق، وتحصل على اتفاقية مستوى خدمة (SLA) من المورّد بدلاً من جهاز النداء (pager). ما تتخلى عنه هو الأوزان، والمدخلات متعددة الوسائط، وأي قدرة على الإجابة عن السؤال "ماذا يحدث لبياناتي" بـ "أنها لا تغادر هذا المبنى أبداً".

مقارنة الأسعار أقرب مما يوحي به العنوان الرئيسي، وتستحق أن تُجرى بعناية. عند سعر القائمة، يتساوى Solar Mini 4 وGemma 4 12B المستضاف في تكلفة الإدخال (0.10 دولار)، بينما Gemma أرخص في الإخراج (0.30 دولار مقابل 0.40 دولار). خلال عرض Upstage الترويجي، يكون Solar بنصف ذلك في كلا الجانبين. إذا كان عبء العمل لديك كثيف الإدخال — مستندات طويلة وإجابات قصيرة — فإن الاثنين متعادلان فعليًا عند سعر القائمة وSolar أرخص اليوم. وإذا كان كثيف الإخراج، فإن Gemma أرخص ما لم يكن العرض الترويجي ساريًا.

تشغيل أيٍّ منهما دون إعادة بناء حزمة التقنيات لديك

الجزء المحرج في هذا القرار هو أنه ليس من الواضح أنه قابل للعكس. تنزيل Gemma 4 12B يُلزمك بمكدّس خدمة؛ واعتماد Solar Mini 4 يُلزمك بشكل API. أيّهما تختَر، فإن كلفة التبديل هي التي تمنعك من إعادة التقييم بعد ستة أشهر، والسبب الصادق لإبقاء الموجّه في الصورة هو إبقاء تلك الكلفة قريبة من الصفر.

هناك أمر يجب توخي الدقة فيه: لا يوجّه OrcaRouter أي نموذج من Upstage، لذا فإن Solar Mini 4 غير متاح هنا — فهو يأتي من واجهة API الخاصة بـ Upstage نفسها ومن عدة منصات طرف ثالث. نحن نوجّه بالفعل أحجام Gemma 4 الأكبر من Google، وهما 26B-A4B و31B، لكن ليس نقطة التحقق 12B التي يتناولها هذا المقال. ما الغرض من المنصة فعليًا في هذا السياق هو المقارنة التي تجريها بعد هذه: فبمجرد أن تقرر "نموذج وكيل صغير الحجم، إدخال نصي"، يصبح السؤال المثير للاهتمام هو أيها تختار، وهذا سؤال تجيب عنه عبر وضع ثلاثة منها خلف مفتاح واحد والقياس على حركة المرور الخاصة بك بدلًا من قراءة ورقة مواصفات أخرى. إن DSL للتوجيه يركّب عدة نماذج في استدعاء واحد هو ما يتيح لك إجراء ذلك الاختبار دون كتابة ثلاث عمليات تكامل.

أي واحدة تختار؟

اختر Gemma 4 12B إذا كانت لديك العتاد المناسب، أو إذا كان وكيلك بحاجة إلى النظر في الصور أو الاستماع إلى الصوت، أو إذا كنت بحاجة إلى الأوزان للضبط الدقيق، أو إذا كان الجواب عن سؤال «إلى أين تذهب البيانات؟» لا بد أن يكون «إلى لا مكان». اختر Solar Mini 4 إذا كنت لا تريد تشغيل الاستدلال، أو إذا كانت مدخلاتك نصًا طويلًا ومخرجاتك قصيرة، أو إذا كانت نافذة 512K مهمة، أو إذا كنت بحاجة إلى نموذج يعطي الأولوية للكورية ويسنده عقد مع مورّد.

إذا كنت مترددًا، فإن العامل الفاصل ليس اختبارًا معياريًا. بل هو السؤال الذي لا يمكنك الإجابة عنه بعد بشأن Solar Mini 4: لم يقسْه أحد خارج Upstage. لدى Gemma 4 12B مؤشر ذكاء قدره 14 وتصنيف عام؛ أما Solar Mini 4 فلديه ورقة مواصفات وسعر وعرض ترويجي ينتهي في 22 أكتوبر. اختباره يكلفك بضعة دولارات خلال تلك النافذة. أما المراهنة على مسار إنتاجي عليه فتكلفك إعادة كتابة إذا كانت الأرقام، عندما تصل، قاسية.