بطاقة العنوان تحمل نص "Solar Mini 4 vs Solar Pro 4" مع العنوان الفرعي "نافذة السياق نفسها بثلاثة أضعاف السعر"، على خلفية متدرجة من الأزرق إلى الأزرق المخضر مع شعار OrcaRouter في أسفل اليمين.
Guides & Insights

Solar Mini 4 مقابل Solar Pro 4: نافذة السياق نفسها بثلاثة أضعاف السعر

الكاتب

Rowan Sterling

تاريخ النشر

أحدث النماذج · 20عرض جميع النماذج
المعايير: Artificial Analysis · يُحدَّث يوميًا
العودة إلى جميع المقالات

يتشارك نموذجا Solar الحاليان من Upstage ورقة مواصفات في كل بُعد يفحصه المشتري عادةً أولاً. Solar Mini 4، الذي أُطلق في 22 سبتمبر 2026، و Solar Pro 4، الذي أُطلق في 6 أغسطس 2026، يقبلان 512,000 رمز من السياق، وينتجان حتى 128,000 رمز إخراج، ويغطيان الإنجليزية والكورية واليابانية، وتنتهي بيانات تدريبهما في فبراير 2026. الفرق هو أن Solar Pro 4 يُدرج بسعر ثلاثة أضعاف سعر Solar Mini 4 — 0.30 دولار لكل مليون رمز إدخال مقابل 0.10 دولار — وأن Solar Pro 4 لديه نتيجة معيار مستقل منشورة بينما Solar Mini 4، الذي عمره يوم واحد، ليس لديه أي منها على الإطلاق. مما يعني أن السؤال الذي تجيب عليه هذه المقارنة ليس "أيهما أفضل". بل هو ما إذا كان الشيء الذي تدفع ثلاثة أضعاف ثمنه هو ما ينقص عبء عملك.

ساعتا خصم تعملان في آن واحد

قبل الجدل حول القدرات، يأتي الجدل حول السعر — لأن النموذجين الآن يسيران على جدولين ترويجيين مختلفين، والحسابات أغرب مما توحي به الأسعار المعلنة.

أُطلق Solar Mini 4 في 22 سبتمبر بخصم 50% حتى 22 أكتوبر 2026، ما يجعل أسعاره الحالية 0.05 دولار للمدخلات، و0.005 دولار للمدخلات المخزنة مؤقتًا، و0.20 دولار للمخرجات لكل مليون رمز. وتعرض صفحة الأسعار الخاصة بـ Upstage النافذة المنظمة على أنها من 22 سبتمبر 05:00 UTC حتى 23 أكتوبر 00:00 UTC.

تغيّر العرض الترويجي لـ Solar Pro 4 في 11 سبتمبر، عندما خفّضت Upstage الخصم من 90% إلى 70% — أي زيادة في السعر، بصراحة، رغم أن الموديل بقي أقل بكثير من سعر القائمة. يستمر ذلك العرض حتى 9 أكتوبر 2026، مع التسعير القياسي اعتبارًا من 10 أكتوبر. خلاله، يبلغ سعر Solar Pro 4‏ 0.09 دولار للمدخلات، و0.018 دولار للمخزّن مؤقتًا، و0.36 دولار للمخرجات.

إذن، خلال الأسبوعين تقريبًا الفاصلين بين الآن و9 أكتوبر، يبلغ الفارق بين النموذجين 1.8×، وليس 3×: 0.09 دولار مقابل 0.05 دولار على المدخلات، و0.36 دولار مقابل 0.20 دولار على المخرجات. بعد 9 أكتوبر، يعود Solar Pro 4 إلى 0.30 دولار و1.20 دولار، بينما يظل Solar Mini 4 مخفضًا حتى الثاني والعشرين. بعد الثاني والعشرين، يصبح كلاهما بسعر القائمة ويصبح الفارق 3× كاملًا.

Screenshot of Upstage’s pricing page showing the Solar Mini 4 and Solar Pro 4 rate cards and their separate promotional windows.

ثلاث نتائج تترتب على ذلك. إذا كنت تقيس أداء الاثنين أحدهما مقابل الآخر، فافعل ذلك قبل 9 أكتوبر، عندما تكون ميزة الطراز الأرخص هي الأصغر وتكون تقيس القدرة لا السعر. وإذا كنت تضع ميزانية لإطلاق إنتاجي يبدأ في نوفمبر، فاستخدم أسعار القائمة، لأن أيًا من العرضين الترويجيين لن يظل ساريًا. وإذا كنت تخطط للهجرة بين الاثنين، فاعلم أن نقطة التقاطع هي تاريخ، وليست عبء عمل.

المكان الوحيد الذي يتباعد فيه النموذجان حقًا

التقييم المستقل هو حيث يثبت Solar Pro 4 جدارته بفئته، بينما لا يستطيع Solar Mini 4 بعد الإجابة عن السؤال.

منحت Artificial Analysis نموذج Solar Pro 4 درجة 42 على مؤشر الذكاء الخاص بها، بزيادة قدرها 27 نقطة عن درجة 14 لنموذج Solar Pro 3، وقد تركزت المكاسب تحديدًا حيث ينبغي لنموذج رائد أن يتفوق. ارتفع Terminal-Bench v2.1 من 12% إلى 57%. وارتفع AA-LCR، وهو تقييم الاستدلال طويل السياق، من 31% إلى 71%. وارتفع τ³-Banking من 9% إلى 23%. وفي GDPval-AA v2، الذي يقيس المهام الوكيلية في العالم الحقيقي مقابل خط أساس بشري في Elo عند 1000، حصل Solar Pro 3 على 498 وحصل Solar Pro 4 على 1277. هذه أرقام جهة خارجية، نشرتها Artificial Analysis، وليست أرقامًا من الشركة الموردة.

Screenshot of Artificial Analysis’s write-up on Solar Pro 4, showing its Intelligence Index score and its benchmark results against Solar Pro 3.

المقال نفسه صادق بشأن تكلفة ذلك التحسين. يستغرق Solar Pro 4 ‏8.6 دقائق لإكمال مهمة متوسطة في Intelligence Index مقابل 6.0 لـ Solar Pro 3، رغم استخدامه نحو 17% رموز إخراج أقل — 43,000 لكل مهمة مقابل 52,000. فهو أكثر كفاءة في استخدام الرموز وأبطأ من حيث الزمن الفعلي. وتحسّن تقييمه في AA-Omniscience من −53 إلى −1 أساسًا عبر الامتناع عن الإجابة: فلا يحاول الإجابة إلا عن 41% من الأسئلة مقابل 92% لدى Pro 3، وبينما انخفض معدل هلوساته من 88% إلى 24%، بالكاد تحركت دقته، من نحو 17% إلى 19%. النموذج الذي يحسّن درجة صدقه بالامتناع عن الإجابة هو تحسين حقيقي للعمل الوكيلي — فالإجابة الخاطئة الواثقة تكلّف أكثر من الرفض — لكنه ليس الشيء نفسه معرفة المزيد.

لا يوجد نظير لـ Solar Mini 4. فلا يوجد مؤشر ذكاء، ولا تصنيف في Agent Arena، ولا تقييم وكيلي من طرف ثالث، ولا جدول معايير من Upstage أيضًا. الرقم الوحيد المتداول هو اختبار test400 المعلن ذاتيًا من غلاف مجتمعي، وحُكم عليه من قبل نموذج آخر، حيث سجّل Solar Mini 4 دقة ميدانية بنسبة 98.4% بمتوسط زمن استدعاء 1.21 ثانية. هذه أداة اختبار مطوّر واحد مقابل تنفيذه الخاص، مفيدة كإشارة أولية وغير مجدية كمدخل للمشتريات.

ما الذي يمنحه وجود 3B من المعاملات النشطة، وما لا يمنحه

الإفصاح عن المعاملات هو أوضح بيان للنية في هذا الاقتران. يبلغ إجمالي معاملات Solar Mini 4 نحو 35B مع 3B نشطة لكل رمز. أما عدد معاملات Solar Pro 4 فغير معلن.

نسبة التنشيط البالغة 3B هي قرار اقتصادي خاص بتقديم الخدمة، وليست ادعاءً بالقدرة. وهي تعني أن النموذج يخزّن 35B من الأوزان ويجري العمليات الحسابية لما يعادل 3B لكل توكن، ولهذا تستطيع Upstage تسعير نموذج بسياق 512K عند 0.10 دولار لكل مليون توكن إدخال. أما Solar Pro 4 عند 0.30 دولار فيخبرك بأنه يقوم بعمل أكثر لكل توكن؛ وعدم نشر Upstage للرقم يخبرك بأنها لا تريد إجراء المقارنة حسابيًا.

ما يفصل بينهما في الواقع، استنادًا إلى الأدلة المنشورة، هو صعوبة المهمة المطلوب من النموذج إنجازها، وليس حجم المستند الذي يُسلَّم إليه. فقد أُعلن عن Solar Mini 4 بسياق 512K وبإخراج يصل إلى 128K — وهي الأرقام نفسها الخاصة بالطراز الرائد — لذا فإن حالة المستندات الطويلة ليست موضع الحد الفاصل بين الفئتين. يقع الحد عند العمل الوكيلي المتعدد الخطوات: فأرقام Terminal-Bench وτ³-Banking وGDPval هي ما يشتريه سعر Solar Pro 4، وهي تقيس مهامًا تتطلب التخطيط واستدعاء الأدوات والتعافي من الأخطاء عبر جولات عديدة.

هناك تحفّظ يجدر ذكره، لأنه من الأمور التي تنقضّ على الناس في منتصف المشروع. يُدرج سجل نماذج Upstage أن Solar Pro 4 بسياق 512K مع حد أقصى للمخرجات قدره 128K. ويُدرج تقرير Artificial Analysis عن النموذج نفسه نافذة سياق 384K وحدًا أقصى للمخرجات قدره 256K — وهو السقف والقاع نفسهما، لكن مقلوبين. كلا المصدرين موثوقان، لكنهما يختلفان. إذا كنت تحدد حجم موجّه قرب الحد، فتحقق من استجابة API بدلًا من أي من الوثيقتين، لأن الرقمين المنشورين لا يمكن التوفيق بينهما.

أين ينتمي كل واحد منها في خط الأنابيب

الطريقة المفيدة للنظر إلى هذين النموذجين هي باعتبارهما زوجًا من طبقتين لا بديلين، وهو تقريبًا ما فعلته Upstage في وضعهما. Solar Mini 4 هو الخيار الافتراضي: الاستخراج، والتصنيف، والمخرجات المهيكلة عبر المستندات الطويلة، وحلقة الحجم الكبير حيث يكون عبء العمل مليون استدعاء منخفض التكلفة. Solar Pro 4 هو خيار التصعيد: تشغيل الوكيل الذي يجب أن يخطط، ويستخدم الأدوات، ويتعافى من خطوة فاشلة، ثم يكمل رغم ذلك.

اقتصاديات هذا التقسيم لا ترحم لصالح الطبقة الرخيصة متى كانت الطبقة الرخيصة هي الخيار الصحيح. إن Solar Mini 4 بتكلفة 0.05 دولار للمدخلات و0.20 دولار للمخرجات خلال عرضه الترويجي أرخص بخمس إلى ست مرات من السعر الترويجي لـ Solar Pro 4، وأرخص بثلاث مرات عند السعر المعلن. إذا كان 90% من حجمك استخراجًا و10% عملًا وكيليًا، فإن توجيه نسبة الـ90% إلى طبقة أدنى يوفر أكثر مما يوفره أي تحسين للمطالبات. نمط الفشل هو التوجيه الخاطئ — إرسال العمل الوكيلي إلى النموذج الصغير والدفع مقابله مرتين: مرة في الاستدعاء المهدر، ومرة في إعادة المحاولة على النموذج المكلف.

خطر التوجيه الخاطئ هذا هو السبب في أنّ هذه مشكلة قياس قبل أن تكون مشكلة تسعير، وهو الموضع الذي تستحق فيه طبقة التوجيه مكانتها. ولنكون صريحين بشأن حدود المنتج: لا يوجّه OrcaRouter أيّ نموذج من Upstage، لذا لا يتوفر لدينا لا Solar Mini 4 ولا Solar Pro 4 — فكلاهما يأتي من واجهة Upstage البرمجية الخاصة ومن عدة منصات طرف ثالث. إنّ ما الغرض من المنصة هو النمط الذي ينشئه هذا الاقتران: طبقة رخيصة وطبقة مكلفة، وقاعدة تحدّد إلى أين تتجه كل حركة، والتحويل التلقائي عند الفشل الذي يرقّي الاستدعاء إلى النموذج الأكبر عندما يخطئ النموذج الأصغر أو يعيد شيئًا يرفضه المحلّل لديك. وعبر نحو 190 نموذجًا نوجّهها فعلاً، تُضبط هذه الطبقات مرة واحدة بدلًا من توصيلها في كل مستدعٍ. وإذا كنت تشغّل كلا طبقتي Solar، فإن المنطق المكافئ يوجد في وحدة تحكم Upstage الخاصة، والأجزاء التي قد ترغب في قراءتها بعناية هي تلك التي تقرّر متى يجب التصعيد.

OrcaRouter scoreboard comparing Solar Mini 4 and Solar Pro 4 across release date, active parameters, context window, list price, promotional price and Artificial Analysis Intelligence Index.

ماذا نفعل بهم

إذا كان عليك أن تختار واحدًا اليوم، فاختر Solar Pro 4 فقط إذا كان عملك قائمًا على الوكلاء بالمعنى المحدد الذي تقيسه الاختبارات المرجعية — متعدد الخطوات، ويستخدم الأدوات، ويصحح نفسه. هذا ما تدفع مقابله 3×، وهو المحور الوحيد الذي يفصل بينهما فيه الدليل المنشور بوضوح. أما في كل ما عدا ذلك، فيقدّم Solar Mini 4 نافذة السياق نفسها، وسقف المخرجات نفسه، واللغات الثلاث نفسها، وبسعر أقل، والاعتراض الصادق عليه ليس أنه ضعيف، بل أنه لم يقسه أحد خارج Upstage بعد.

تلك النقطة الأخيرة هي القرار كله، ولها موعد نهائي مرتبط بها. يستمر عرض Solar Mini 4 حتى 22 أكتوبر وعرض Solar Pro 4 حتى 9 أكتوبر، لذا فإن النافذة الرخيصة لمقارنتهما ببعضهما هي الأسبوعان القادمان. شغّل كليهما على حركة المرور الخاصة بك بالأسعار الترويجية، وبمعايير القبول الخاصة بك، قبل أن ينتهي أي من الموعدين. ستصل الاختبارات المعيارية المستقلة الخاصة بـ Solar Mini 4 في النهاية، وعندما تصل ستخبرك بأدائه في مهمة شخص آخر، وهي إجابة مختلفة وأقل فائدة من تلك التي يمكنك شراؤها ببضعة دولارات هذا الشهر.