Hy Image3.5 مقابل Qwen Image 3.0: الفارق السعري ثلاثة فن

ضع Tencent Hunyuan Hy Image3.5 preview بجانب Qwen Image 3.0 على بطاقة أسعار سحابية صينية، فيكون الفرق ¥0.15 مقابل ¥0.18 لكل صورة بدقة 2K. ثلاثة فين. نحو أربعة أعشار سنت أمريكي. طُرح كلا النموذجين للمعاينة أو الإطلاق خلال سبعة أسابيع من بعضهما بعضاً في 2026، وكلاهما مولّدان من فئة 2K مع تحرير متعدد الجولات وتكييف بالصور المرجعية، وكلاهما من مختبرات صينية تسعّر بشراسة وتنشر جداول المعايير الخاصة بها. وعندما يكلف منتجان المبلغ نفسه ويقدمان الادعاءات نفسها، يتوقف عمود السعر عن كونه أداة قرار، ولا يبقى ما يهم سوى أيّهما قاسه أحد فعلياً.

أطلقت Qwen Image 3.0 على منصة Qwen AI التابعة لـ Alibaba في 5 أغسطس 2026، بفئتَي Standard وPro، مع إتاحة واجهات API في الوقت نفسه، وانطلقت إلى الخارج عبر Qwen Cloud. وبدأت النسخة التجريبية من Hy Image3.5 في 22 سبتمبر 2026. وهما معًا يغطيان تقريبًا كامل الطرف الرخيص من السوق، ولم يضع أي طرف خارج الشركتين أحدهما في مواجهة مباشرة مع الآخر.

بطاقات الأسعار، سطرًا بسطر

Hy Image3.5 هو نموذج Tencent Hunyuan الأصلي متعدد الوسائط للصور، ويُقدَّم باسم hy-image-v3.5-preview. تحويل النص إلى صورة وتحويل الصورة إلى صورة في نموذج واحد، وتحرير متعدد الجولات يحمل الجولات السابقة كسياق، حتى خمس صور مرجعية لكل طلب، ونسب أبعاد قياسية، وسقف إخراج 2K. تُدرج Tencent Cloud سعر ¥0.15 لكل صورة 2K محليًا، وتُدرج Tencent Cloud International سعر $0.024 لكل صورة. لا تُحتسب عليك التكلفة إلا مقابل الصور الناتجة المُسلَّمة؛ أما التوليدات المهملة والفاشلة فلا تكلف شيئًا. تشمل إتاحة المعاينة Yuanbao وima وMiora وWorkRally وOnSolo وWorkBuddy إضافة إلى Tencent Cloud TokenHub وMPS وVOD، مع تجربة مجانية على Miora وWorkRally وOnSolo تستمر من 22 سبتمبر إلى 7 أكتوبر.

تأتي Qwen Image 3.0 في فئتين. الفئة القياسية بسعر 0.18 يوان صيني لكل صورة عند 1K و2K، مع إدخال الصورة بسعر 0.02 يوان صيني وإدخال التحرير بسعر 0.02 يوان صيني لكل صورة. الفئة الاحترافية بسعر 0.25 يوان صيني عند 1K و0.50 يوان صيني عند 2K. على QwenCloud دوليًا، تبلغ الفئة القياسية 0.003 دولار للإدخال و0.03 دولار للإخراج لكل صورة. على Alibaba Cloud Model Studio بالدولار الأمريكي، الأرقام هي 0.00275 دولار لكل 1K إدخال، و0.03438 دولار لكل 1K توليد، و0.068761 دولار لكل 2K توليد، و0.04 دولار لكل 1K إخراج و0.075 دولار لكل 2K إخراج. حدود الإنتاجية منشورة: 10 طلبات متزامنة، وقائمة انتظار غير متزامنة من 200 طلب، و20 طلبًا في الدقيقة. أعلنت Alibaba أن النموذج احتل المرتبة الأولى في الصين على لوحة صدارة تحويل النص إلى صورة الخاصة بـ Arena.ai عند الإطلاق.

• السعر لكل صورة بدقة 2K، محلي — Hy Image3.5 ¥0.15؛ Qwen Image 3.0 Standard ¥0.18

• سعر كل صورة بدقة 2K، الفئة الاحترافية Pro — لا يوفّر Hy Image3.5 تقسيمًا إلى فئات؛ أما Qwen Image 3.0 Pro فيبلغ ‎¥0.50 عند دقة 2K

• أساس الفوترة — تفرض Hy Image3.5 رسومًا على الصور الناتجة المُسلَّمة فقط؛ بينما تحتسب Qwen Image 3.0 أيضًا مدخلات الصور ومدخلات التحرير

• صور مرجعية — Hy Image3.5 حتى خمس صور لكل طلب؛ Qwen Image 3.0 يعتمد على إدخال الصور بسعر 0.02 يوان صيني لكل صورة

• التحرير متعدد الأدوار — كلاهما يدعمه، ويتقاضى Qwen رسومًا منفصلة مقابل إدخال التحرير

• تمركز مستقل — Qwen-Image-3.0 Elo 1,077 في المرتبة #16 وQwen-Image-3.0-Pro 1,088 في المرتبة #14 على لوحة Artificial Analysis للنص إلى صورة، من 5,816 و6,077 عيّنة؛ لا يوجد لدى Hy Image3.5 أي إدخال عام في الساحة

• حدود المعدل — تنشر Qwen Image 3.0 حدًا قدره 10 اتصالات متزامنة، و200 في قائمة الانتظار، و20 طلبًا في الدقيقة؛ ولم تنشر Tencent أي حدود للإنتاجية للإصدار التجريبي

ما قيمة ثلاثة فين لكل صورة عند الأحجام الكبيرة

أجرِ الحسابات بصدق، فهو المكان الوحيد الذي يصبح فيه تسعير أي من المورّدين حجة. عند عشرة آلاف صورة بدقة 2K شهريًا، يكلّف Hy Image3.5 نحو 1,500 ¥، ويكلّف Qwen Image 3.0 Standard نحو 1,800 ¥ — بفارق 300 ¥، أو نحو أربعين دولارًا أمريكيًا. وعند مئة ألف صورة شهريًا يكون الرقم 15,000 ¥ مقابل 18,000 ¥، وفارق 3,000 ¥ حقيقي، لكنه ليس من نوع الأرقام التي تحسم معمارية.

الرقم الذي يحدد البنية فعلاً هو ما يحدث للمحاولات التي تتخلص منها. لا تفرض Hy Image3.5 رسومًا عليها. أما Qwen Image 3.0 فتحاسب على إدخال الصور وإدخال التحرير بشكل منفصل عن التوليد، لذا فإن سير عمل يعيد إدخال صورة مرجعية في تمريرة ثانية، ثم ثالثة، يدفع في كل خطوة بصرف النظر عما إذا كان الناتج قابلاً للاستخدام. إذا كانت خط أنابيبك تكرّر ثلاث مرات لكل صورة مقبولة، فإن التكلفة الفعلية لكل صورة تُشحن تتباعد بسرعة — وتتباعد لصالح Tencent بطريقة يخفيها تمامًا السعر المعلن البارز ¥0.15 مقابل ¥0.18. هذا هو الفرق الحقيقي بين بطاقتَي الأسعار هاتين، وهو فرق في نموذج الفوترة، لا فرق في السعر.

أين توجد الأدلة، وأين لا توجد

قاس Artificial Analysis كلا فئتي Qwen Image 3.0. يسجل طراز Standard ‏1,077 في Elo، ويحل في المرتبة السادسة عشرة على لوحة النص إلى الصورة، استناداً إلى 5,816 عينة جُمعت في يوليو 2026 بتكلفة مشتقة تبلغ 30 دولاراً لكل ألف صورة. أما فئة Pro فتسجل 1,088 في المرتبة الرابعة عشرة، من 6,077 عينة بتكلفة 40 دولاراً لكل ألف. وعلى لوحة التحرير ينقلب الترتيب وينخفض كلاهما: Pro عند 1,076 والمرتبة السادسة عشرة، وStandard عند 1,048 والمرتبة الحادية والعشرين. هذه نتائج متواضعة قائمة على عينات جيدة — في منتصف الجدول، وليست في الطليعة، وادعاء Qwen نفسها احتلال المرتبة الأولى في الصين على لوحة صدارة مختلفة هو لوحة مختلفة بمجموعة سكانية مختلفة.

لا يوجد نظير لـ Hy Image3.5. الأدلة المنشورة من Tencent هي اختبار تفضيل GSB أعمى، أُجري مع مئات المصممين المحترفين داخل الشركة، ويشير إلى تحسّن بنحو 30% عن Hy Image3.0، وتعادل مع Seedream 5.0 Pro، وتفوّق هامشي على Nano-Banana Pro وQwen-Image-3.0 Pro. أجراه المورّد، ومشاركوه من المورّد، ومجموعة الموجّهات غير منشورة، ولم يكرّره أحد. ويستحق أيضًا القراءة الدقيقة: فالادّعاء هو تفوّق طفيف على Qwen-Image-3.0 Pro، الذي يمنحه Artificial Analysis تصنيفًا قدره 1,088 — ولا يوجد أي ادّعاء من أي نوع ضد النموذج الذي تقارنه به هذه المقالة من حيث السعر، أي فئة Standard.

نموذجان لا نوفرهما، ونقطة نهاية واحدة تهمّ على أي حال

لا يوجد أيٌّ من هذين على OrcaRouter. نحن لا نستضيف أي نموذج صور من Tencent — فالمُدخل الوحيد لـ Tencent في الكتالوج هو خط Hy3 النصي فقط — لذا فإن Hy Image3.5 يعني سحابة Tencent الخاصة وعدة منصات طرف ثالث؛ كما لا نستضيف أي نموذج صور من Alibaba أيضًا، لذا فإن Qwen Image 3.0 يعني منصة Alibaba الخاصة وعدة منصات طرف ثالث. إن قول ذلك بوضوح أنفع من صفحة نموذج تتركه غامضًا، وهو السبب في أن هذه المقارنة يجب أن تُجرى بناءً على بطاقات الأسعار والتقييمات المنشورة بدلًا من جدول التوجيه.

النماذج التي نخدمها بالفعل تغطي المهمة نفسها من الاتجاه المعاكس: openai/gpt-image-2، google/gemini-3.1-flash-image-preview، عائلة Imagen 4 وgrok/grok-imagine-image، جميعها خلف نقطة نهاية واحدة متوافقة مع OpenAI بـسعر قائمة المزوّد مع هامش ربح 0%، لذا يصبح أي تخفيض سعر من المورّد ساريًا لدينا في اليوم نفسه الذي يحدث فيه. يتيح لك دمج النماذج ولغة التوجيه DSL تثبيت نموذج محدد لكل طلب بدلًا من صيانة SDK لكل مورّد، كما يمنع التحويل التلقائي عند الفشل تحوّل مسار متدهور إلى انقطاع. إذا كنت تقيّم نموذج صور بسعر ¥0.15 مقابل نموذج صور بسعر ¥0.18، فإن الأمر المفيد الذي يقدّمه المجمّع ليس الوصول إلى أيٍّ منهما — بل خط أساس مستقر ومسعّر لقياس كليهما مقابل الآخر.

كيف نسميه

إذا كنت تحتاج إلى حدود إنتاجية منشورة، وفئة Pro بمساحة أكبر، وواجهة API دولية بسعر موثّق لكل صورة، وعلى الأقل لوحة صدارة مستقلة واحدة تضع النموذج في منتصف الجدول مع ستة آلاف صوت خلفه، فإن Qwen Image 3.0 هو الخيار الأكثر أمانًا، والفرق في الأدلة ليس طفيفًا. أنت تدفع مقابل رموز الإدخال التي ترسلها، وتدفع مرة أخرى عند التحرير.

إذا كان عبء العمل الخاص بك متكررًا — توليد، نظرة، إعادة إدخاله، توليد مرة أخرى — فإن نموذج الفوترة الخاص بـ Hy Image3.5 هو الأنسب بنفس السعر المعلن تقريبًا، وخمس صور مرجعية لكل طلب بدقة 2K مقابل 0.024 دولار دون أي رسوم على المحاولات المهملة هو عرض قوي حقًا. ما تقبله في المقابل هو أن كل رقم أداء مرتبط به يأتي من Tencent، وأن النموذج ليس لديه أي تصنيف مستقل على الإطلاق، وأن المقارنة الوحيدة التي تجريها Tencent هي ضد فئة Pro للنموذج الذي تسعّر ضده، وليس فئة Standard. شغّل مطالباتك الخاصة عبر كلا النموذجين خلال فترة التجربة المجانية التي تنتهي في 7 أكتوبر، ودع معدل القبول لديك يحسم الأمر.

يضع OrcaRouter أكثر من 200 نموذج خلف نقطة نهاية واحدة متوافقة مع OpenAI بسعر قائمة المزوّد دون أي هامش ربح بنسبة 0%، لذا يصبح أي تغيير في سعر المورّد ساريًا في اليوم نفسه.