DeepSeek V4.1 Flash مقابل Gemini 3.1 Pro: أحدهما لا يزال إصدارًا تجريبيًا

أكثر ما يفيد معرفته عن DeepSeek V4.1 Flash مقابل Gemini 3.1 Pro ليس مطبوعًا في أي من ورقتَي المواصفات. إن DeepSeek V4.1 Flash نموذج متاح عمومًا، صدر في 10 سبتمبر 2026 بأوزان مرخّصة بموجب MIT يمكنك تنزيلها. أما Gemini 3.1 Pro فقد ظل في المعاينة منذ 19 فبراير 2026 ولا يزال يُقدَّم تحت اسم إصدار معاينة بعد نحو سبعة أشهر. هذا التفاوت لا يقرر أي النموذجين أفضل، لكنه يقرر نوع الالتزام الذي تقدم عليه عند البناء على أحدهما، وهو الإطار لكل ما يلي.

يحتوي كلاهما على مليون توكن من السياق. ويقبل كلاهما الصور. أما الفروق التي تفصلهما فعليًا فهي منحنى السعر فوق 200,000 توكن إدخال، وأنماط الإدخال، والحد الأقصى للإخراج، وكون أحدهما ملفًا يمكنك امتلاكه بينما الآخر واجهة برمجة تطبيقات (API).

أين يقف الاثنان فعليًا

• السعر لكل مليون رمز، حتى سياق 200 ألف — DeepSeek V4.1 Flash 0.15$ للمدخلات / 0.60$ للمخرجات مقابل Gemini 3.1 Pro 2.00$ للمدخلات / 12.00$ للمخرجات. هذا يعادل 13 ضعف سعر المدخلات و20 ضعف سعر المخرجات.

• السعر لكل مليون رمز، فوق سياق 200 ألف — لا تغيير في V4.1 Flash عند 0.15 / 0.60 دولار مقابل Gemini 3.1 Pro بـ 4.00 دولار للمدخلات / 18.00 دولار للمخرجات. يتّسع مضاعف المدخلات إلى 27× بالضبط عند النقطة التي يتركّز فيها العمل ذو السياق الطويل.

• الإدخال المخزَّن مؤقتًا — V4.1 Flash بسعر 0.003 دولار لكل مليون خارج أوقات الذروة مقابل Gemini 3.1 Pro بسعر 0.40 دولار لكل مليون. فارق بمرتبتين من حيث الحجم، على البند الذي يحدد ما إذا كانت إعادة قراءة السياق ميسورة التكلفة.

• نافذة السياق — 1M tokens مقابل 1M tokens. المستوى.

• الحد الأقصى للإخراج — V4.1 Flash ‏384K رمز مقابل Gemini 3.1 Pro ‏65K رمز. ستة أضعاف السقف.

• طرق الإدخال — V4.1 Flash يستقبل النصوص والصور مقابل Gemini 3.1 Pro الذي يستقبل النصوص والصور والصوت والفيديو وملفات مرفوعة.

• الأوزان — V4.1 Flash MIT، قابل للتنزيل مقابل Gemini 3.1 Pro مغلق، API فقط.

• حالة الإصدار — V4.1 Flash متاح بشكل عام منذ 10 سبتمبر 2026 مقابل Gemini 3.1 Pro في المعاينة منذ 19 فبراير 2026.

• زمن الوصول الملاحَظ إلى أول رمز — V4.1 Flash عند 2.63 ثانية عند المئين 50 و9.05 ثانية عند المئين 95 مقابل Gemini 3.1 Pro عند 10.00 ثانية عند المئين 50 و10.00 ثانية عند المئين 95، استنادًا إلى بيانات القياس عن بُعد الخاصة بـ OrcaRouter على مدى 7 أيام. زمن الانتظار الوسيط للنموذج المكلف عند سقف القياس عن بُعد، وذيله لا ينفكّ عنه.

اقرأ القائمة بدون الأسعار، وسيبدو الشكل مألوفًا من كل مقارنة بين الأوزان المفتوحة والنماذج الحدودية: النموذج القابل للتنزيل يتفوق في سقف الإخراج، ويتعادل في السياق، ويتقدم في زمن الاستجابة الملاحَظ. أما النموذج المغلق فيتفوق في الوسائط، وفي تلك يتفوق بلا منازع. ولا شيء هنا يفسّر بمفرده معامل إدخال يبلغ 13×.

هاوية الـ200 ألف هي قصة التسعير

سعر Gemini 3.1 Pro المعلن ليس سعرًا واحدًا. الطلبات التي تصل إلى 200,000 رمز إدخال تُحتسب بسعر 2.00 دولار للإدخال و12.00 دولارًا للإخراج لكل مليون؛ أما الطلب الذي يتجاوز هذا الحد فيُحتسب بسعر 4.00 دولارات و18.00 دولارًا. لا يمتلك DeepSeek V4.1 Flash فئة تسعيرية — إذ يحتسب 0.15 دولار و0.60 دولار سواء كان الطلب 2,000 رمز أو 900,000، مع التحفظ الوحيد أن DeepSeek يضاعف سعره خلال ساعات الذروة ويعمل بالكامل خارج أوقات الذروة في عطلات نهاية الأسبوع.

تقع حدود تلك الطبقة في أسوأ مكان ممكن بالنسبة للعمل ذي السياق الطويل، لأن العمل ذا السياق الطويل هو بحكم تعريفه العمل الذي يتجاوزها. ومقارنة عملية توضح ذلك بشكل ملموس. تخيل خط أنابيب يقوم بـ 20,000 استدعاء شهريًا، بمتوسط 250,000 رمز إدخال و4,000 رمز إخراج لكل استدعاء — مهمة تحليل مستندات على ملفات كبيرة.

• DeepSeek V4.1 Flash بأسعار خارج أوقات الذروة: 20,000 × 250,000 يساوي 5,000 مليون رمز إدخال بسعر 0.15 دولار لكل مليون، أو 750.00 دولار. الإخراج هو 20,000 × 4,000، أي 80 مليون رمز بسعر 0.60 دولار لكل مليون، أو 48.00 دولارًا. الإجمالي 798.00 دولارًا.

• Gemini 3.1 Pro في فئته التي تتجاوز 200 ألف: نفس 5,000 مليون رمز إدخال بسعر 4.00 دولارات لكل مليون تساوي 20,000.00 دولار، و80 مليون رمز إخراج بسعر 18.00 دولارًا لكل مليون تساوي 1,440.00 دولار. الإجمالي 21,440.00 دولار.

هذا فرق قدره 27× في الإنفاق الشهري على حركة مرور متطابقة، وهو ليس المضاعف الذي كنت ستخمّنه من الأرقام الرئيسية. المضاعف الرئيسي هو 13×. أما المضاعف الذي تدفعه فعليًا مقابل العمل ذي السياق الطويل فهو 27×، لأن حد الطبقة يقع تمامًا حيث توجد مطالباتك.

ما الذي تكلفك إياه تسمية المعاينة فعليًا

إصدار المعاينة هو إصدار معاينة في كل أرجاء الصناعة: فهو لا يحمل أي ضمان منشور للاستقرار. ولم تلتزم الجهة المورّدة بالحفاظ على نقطة النهاية عند هذا السلوك، أو هذا السعر، أو هذا الاسم. وهذا ليس انتقادًا لـ Gemini 3.1 Pro — بل هو ما تعنيه هذه التسمية، وهو سبب بقاء لاحقة المعاينة سبعة أشهر بدلًا من أن تكون شكليّة تستغرق أسبوعين.

بالنسبة لنموذج أولي، هذا لا شيء. أما بالنسبة لمسار الإنتاج، فهو خطر محدد وقابل للقياس: أنت تراهن على أن البناء الذي ضبطت عليه سيبقى ثابتاً. التباين مع الجانب الآخر من هذه المقارنة بنيوي وليس بلاغياً. DeepSeek V4.1 Flash متاح للعموم (GA)، وأوزانه مرخصة بموجب MIT وقابلة للتنزيل، مما يعني أنه حتى لو غيرت واجهة برمجة التطبيقات المستضافة شروطها غداً، فسيظل النموذج نفسه بين يديك. نموذج المعاينة المغلق لا يمنحك التزام التوفر العام ولا منفذ الهروب. إذا كان عبء العمل الخاص بك يمكن أن يعمل على أي منهما، فإن هذا الفرق يستحق أكثر من نقطة معيارية.

حيث تُعد Gemini 3.1 Pro الأداة الأفضل

فجوة الوسائط ليست خطأ تقريب، وهي البُعد الوحيد في هذه القائمة الذي لا يمكن فيه استخدام النموذج الرخيص كبديل بأي ثمن. يتعامل Gemini 3.1 Pro مع الصوت والفيديو كمدخلات من الدرجة الأولى، إضافة إلى رفع الملفات. ويتعامل DeepSeek V4.1 Flash مع النصوص والصور. إذا كان خط المعالجة لديك يستقبل تسجيل مكالمة، أو لقطة شاشة، أو مراجعة فيديو، فإن DeepSeek V4.1 Flash ليس خيارًا أرخص — بل ليس خيارًا على الإطلاق. ولا صلة لمضاعف 13× بمهمة يستطيع أحد النموذجين أداءها ولا يستطيعها الآخر.

هناك حالة ثانية أكثر هدوءًا. لقد كان Gemini 3.1 Pro متاحًا علنًا، بشكل ما، منذ فبراير، وهو النموذج ذو تاريخ الإنتاج الأطول — فقد اصطدم عدد أكبر من الناس بحدوده، وسلوكه في ظل حركة الاستخدام الفعلية موثّق بشكل أفضل من سلوك إصدار عمره اثنا عشر يومًا. بالنسبة للأعمال التفاعلية كثيفة الإخراج، حيث يكون انتظار وسيط مدته عشر ثوانٍ مقبولًا لأن المهمة تعمل في الخلفية، فإن سجل الأداء هذا هو الحجة، وهي حجة حقيقية. إنها ليست حجة تتعلق بزمن الاستجابة: فوفق بيانات القياس عن بُعد أعلاه، النموذج الأرخص هو الأسرع بين الاثنين عند الوسيط وعند الذيل على حد سواء.

وتبقى المسألة قائمة حول ما تعنيه تسمية "المعاينة" بالنسبة لذلك السجل. فسبعة أشهر من الإتاحة تحت اسم إصدار معاينة أطول مما تحظى به معظم النماذج، وهي أيضًا سبعة أشهر دون التزام بالتوفر العام (GA). وعمر DeepSeek V4.1 Flash اثنا عشر يومًا وقت كتابة هذه السطور، وسجله المستقل ضئيل: التقييم الخارجي الحديث الوحيد الذي يظهر فيه، لوحة Agents on Rails للبرمجة الوكيلية المنشورة في 21 سبتمبر 2026، وضعه عند 17% بأقصى جهد، في منتصف الميدان. واثنا عشر يومًا ليست مدة كافية لكي تعني سمعة أي نموذج شيئًا، في أي من الاتجاهين — وهذا هو السبب الصادق الذي قد يجعل المشتري يفضّل النموذج الأقدم هنا، ولا علاقة له بالسرعة.

التوجيه حسب طول السياق، لأن ذلك هو القرار الحقيقي

القرار الذي ينطوي عليه هذا المقارنة ليس «اختيار أحد الخيارين»، بل هو قاعدة ذات بندين: الأعمال ذات السياق الطويل والحجم الكبير تذهب إلى DeepSeek V4.1 Flash، وأي شيء يحتوي على صوت أو فيديو يذهب إلى Gemini 3.1 Pro. الجزء المُحرج هو أن هذه القاعدة سهلة الذكر ومزعجة التنفيذ، لأن البندين غالبًا ما يوجدان لدى مورّدين مختلفين بمفاتيح مختلفة وحزم SDK مختلفة وحدود معدل مختلفة.

يمكن الوصول إلى كلا النموذجين من خلال مفتاح OrcaRouter واحد، مما يحوّل القاعدة إلى قاعدة توجيه بدلًا من شيفرة تفريعية في تطبيقك — يمكنك جعل القرار معتمدًا مباشرةً على طول سياق الطلب، وهو البُعد الذي يحرّك فرق التكلفة فعليًا هنا. OrcaRouter يمرّر تسعير القائمة الخاص بالمزوّد بهامش ربح 0%، لذا فإن الأسعار المتدرّجة أعلاه هي أسعار Google نفسها، وجدول ذروة DeepSeek هو جدول DeepSeek نفسه، مع كون أي تغيير في سعر المورّد ساريًا من جانبنا في اليوم نفسه. ولأن أحد طرفي هذا الاقتران إصدار معاينة، فإن التجاوز التلقائي عند الفشل يستحق أن يُوضع خلفه: إذا جرى تنقيح الإصدار تحتك، فإن الطلب يصل إلى النموذج الآخر بدلًا من صفحة خطأ.

تلك النقطة الأخيرة هي النسخة العملية لكل ما سبق. مضاعف 27× في العمل على السياق الطويل هو سبب التوجيه بدلًا من الاختيار، وعلامة المعاينة على أحد النموذجين هي سبب وجود مكان يتجه إليه الطلب عندما يتغير البناء.

ماذا تشاهد

• ما إذا كان Gemini 3.1 Pro سيخرج من المعاينة. فالإصدار العام سيزيل تحفّظ الاستقرار وسيغيّر شكل هذه المقارنة أكثر مما قد يفعله أي تغيّر في السعر.

• ما إذا كانت شريحة ما فوق 200 ألف تتغير. إن حدّ الشريحة يؤدي دورًا أكبر في حساب التكلفة مما يفعله المعدل المعلن.

• ما إذا كان DeepSeek V4.1 Flash يُراكم سجلًا مستقلًا بذاته. إن نموذجًا بأوزان MIT، وسقف إخراج يبلغ 384K، وسياق يبلغ 1M مقابل 0.15 دولار لكل مليون رمز إدخال، لَهُو حزمة غير معتادة؛ أما ما إذا كانت القدرة موجودة فعلًا، فهو سؤال لم تُجب عنه أيّ معيار تقييم عام حتى الآن.

حتى يتحقق أول تلك الأمور، فإن الملخص الدقيق هو هذا: إن DeepSeek V4.1 Flash أرخص بنحو ثلاث عشرة مرة في الإدخال، وسبع وعشرين مرة في الإدخال ذي السياق الطويل، من Gemini 3.1 Pro؛ وهو الوحيد من بين الاثنين الذي يمكنك تنزيله، وهو الوحيد من بينهما الذي يقف خلفه التزام بالتوافر العام (GA). أما Gemini 3.1 Pro فهو النموذج ذو سجل الإنتاج الأطول، وهو الوحيد من بين الاثنين القادر على قراءة الصوت والفيديو. وجّه المسار وفقًا لذلك.