DeepSeek V4 Flash 對比 V4 Pro：效率級別與旗艦級別之比較

DeepSeek 的 V4 系列分為兩個階梯：V4 Flash，便宜、快速的效率型模型——現已推出官方-0731版本，代理能力大幅增強——以及V4 Pro，專為最困難的推理與程式設計打造的大型旗艦，已於 2026 年 8 月 12 日轉為正式 GA 版本（0813）。有趣的是，兩者在實際工作的表現上差距很小，價格卻相差甚遠。本指南從能力、成本、速度和適用性四個面向比較兩者，所有數據均標明來源。

準確性說明：V4 Flash 的代理式／編碼得分為 DeepSeek 官方回報（官方更新日誌，2026-07-31，DeepSeek 測試框架）；V4 Pro 的 GA（0813）得分同樣由 DeepSeek 在同一測試框架上回報，且目前尚無任何針對 0813 版本的獨立評測發表。定價資訊截至 2026 年 8 月 12 日為準；GA 版本的降價在 OrcaRouter 上以 0% 加價率直接轉嫁。廠商測試框架的數值往往偏於樂觀——請在您自己的任務上加以驗證。

TL;DR。V4 Flash 是一個總參數 284B、活躍參數 13B 的 MoE 模型，每百萬 token 收費 $0.08 / $0.18；V4 Pro 則是規模遠大於 Flash 的旗艦型號，現已推出官方 GA 版本（0813），每百萬 token 收費 $0.435 / $0.87——約為 Flash 的五倍，而在八月降價前這個倍數約為十四倍。在實際程式撰寫上，Flash 的成績與 Pro 只差幾個百分點（例如 SWE-bench Verified 約 79% 對比約 80.6%，為彙總平台回報數據），而 -0731 的後訓練升級更讓 Flash 本身就能勝任強大的代理（agent）角色。最困難的推理任務與最吃重的多檔案程式撰寫，交給 Pro；高流量的日常任務，交給 Flash——依難度分流，用約五分之一的成本取得 Pro 大部分的品質。

關鍵要點

• 大小與價格：Flash 為 284B / 13B-active，售價 $0.08 / $0.18；Pro 則是體型更大的旗艦款，售價 $0.435 / $0.87——Flash 的價格約為 Pro 的五分之一，而 Pro 的 GA 降價使原本約 14 倍的價差縮小至約 5 倍。

• 編碼差距很小：聚合器 SWE-bench Verified 約 79%（Flash）對比約 80.6%（Pro，預覽版時期；GA 版本尚無獨立評分）；在 DeepSeek 的評測框架上，GA Pro 在 Terminal-Bench 2.1 取得 87.9，而 Flash 為 82.7。

• 兩者都共享 1M token 的上下文和 384K 輸出；兩者都僅限文字，具備推理、工具和 JSON 功能。

• Flash 的服務速度更快且成本更低（p50 TTFT ~394 ms，~184 tok/s）；Pro 則以速度換取頂尖能力。

• 最佳做法：按難度分流 — Flash 處理大量案例，Pro 處理少數困難案例。

每個模型是什麼

V4 Flash 是效率級產品：一款混合專家模型，總參數 284B，但活躍參數僅約 13B，具備 1M token 上下文、最高 384K 輸出，專為高吞吐量、低延遲的代理型工作而調校。其官方 -0731 版本（2026 年 7 月 31 日）是後訓練升級版，強化了代理、程式碼與工具使用能力，並新增原生 Responses-API 與 Codex 支援。V4 Pro 是 DeepSeek 的旗艦——一個規模大得多的模型，專為最艱難的推理與程式碼任務打造，在這些任務中，極致能力比成本更重要。它從 4 月起以預覽版形式提供，於 2026 年 8 月 12 日轉為正式 GA 版本，價格也大幅降低。兩者同屬 V4 系列，共享 1M 上下文、純文字輸入，以及推理/工具/JSON 支援。

能力：Flash 與 Pro 之間的差距有多大？

比價格差距所暗示的更接近，至少在實際程式編寫上如此。整合評測將 V4 Flash (Max) 在 SWE-bench Verified 上的成績定在約 79.0%——用於解決真實 GitHub issue——而 V4 Pro 在預覽時期測試的成績約為 80.6%。GA 版本（0813）太新，尚無任何獨立評分發布——目前還沒有公開數據——因此目前可用的最佳 Pro 對比是 DeepSeek 自家的測試框架，其中 GA 版本在 Terminal-Bench 2.1 獲得 87.9 分、DeepSWE 62.7 分，而 Flash 的 -0731 數據則為 82.7 與 54.4（皆為 DeepSeek 自測數據）。Pro 真正領先的地方在於最困難的端點：最複雜的多步驟推理、最棘手的多檔案程式編寫，以及需要較大的活躍參數（active-parameter）預算才能發揮作用的任務。如果你大部分工作屬於「困難但還不到前沿」，Flash 就能勝任；把 Pro 留給真正屬於前沿的少數任務。

價格與速度：Flash 的決定性優勢

這裡是兩者差異最大的地方——也是價格計算剛改變的地方。Flash 為每百萬輸入/輸出 tokens 美金 $0.08 / $0.18；V4 Pro 正式 GA 版本 (0813) 為 $0.435 / $0.87——大約是 Flash 價格的五倍。這仍然算是明顯溢價，但相對於降價前的約 14 倍差距，已只是一小部分：舊的 deepseek-v4-pro 列表價格為 $1.168 / $2.336，因此 GA 版本大約便宜了 63%。以每月 1,000 萬 tokens、70% 輸入來計算，Flash 約需 $1.10，Pro 約需 $5.66——當規模擴大到數十億 tokens 時，這個比例依然成立。Flash 也專為吞吐量設計（p50 TTFT 約 394 ms，約 184 tok/s），因此更適合對延遲敏感、高流量的代理應用。Pro 的溢價買到的是頂尖能力，而非速度或節省成本——但既然差距從約 14 倍縮小到約 5 倍，這個頂級餘裕的價格已經大幅下降。

正確的模式：依難度路由

你不需要只能選一個。最具成本效益的高品質架構，是將多數簡單到中等難度的請求導向 Flash，只把最困難的部分升級到 Pro。由於兩者屬於同一產品家族，具備相同的情境與介面，這樣的路由切換毫無障礙——而且 -0731 升級讓 Flash 現在能處理更多中間層級的請求，之後才需要升級。做得好時，按難度路由能以接近 Flash 的成本，提供 Pro 大部分的品質，而 GA 價格調降也讓偶爾升級到 Pro 比預覽期間明顯更便宜。

你應該選擇哪一個？

若…請選擇 V4 Flash

您運行的是高容量的代理式（agentic）、編碼或長文檔工作負載，在這些場景中成本與速度是關鍵，而「接近旗艦級」的品質就已足夠——在 -0731 升級之後，這涵蓋了相當廣泛的應用範圍。

選擇 V4 Pro 如果……

你需要最強效能來應付最艱難的推理任務，以及要求最高的多檔案編碼工作，而且你願意為這種頂級餘裕付出約5倍於Flash的價格——這比預覽時期定價那約14倍的溢價要容易接受得多。

透過一個端點同時使用兩者。

兩者都可以在 OrcaRouter 上以 0% 加價、透過單一 OpenAI 相容端點取得——Flash 採用 deepseek/deepseek-v4-flash-0731，Pro 則採用官方 deepseek/deepseek-v4-pro-0813 GA 正式版——因此您可以將依難度分流作為設定選項，在自己的任務上同時評測兩者，並在無需重新整合的情況下切換流量。這是獲取 Flash 成本節省、同時讓 Pro 隨時待命以應付少數困難任務的最簡單方式。

常見問題

V4 Flash 和 V4 Pro 一樣好嗎？

在實際編碼方面，幾乎持平——匯總的 SWE-bench Verified 約 79% 對比約 80.6%（Pro 為預覽時代版本；GA 版本尚無獨立評分）。在最困難的推理和最複雜的編碼上，Pro 領先。對於大多數工作負載，在 -0731 升級後，Flash 已經足夠。

V4 Flash 便宜多少？

Flash 的價格約為 Pro 的五分之一：每百萬個 token 為 $0.08 / $0.18，而 GA Pro 為 $0.435 / $0.87。在 Pro 八月降價之前，差距約為 14 倍；現在則約為 5 倍。

它們是否共用相同的上下文視窗？

是的 — 兩者都提供 1M token 的上下文（1,048,576），以及最多 384K 的輸出。

哪個更快？

Flash，依設計 — p50 首 token 延遲約 394 毫秒，每秒約 184 個 token，專為高吞吐量、低延遲使用情境而調校。

我可以同時使用兩者嗎？

是的 — 透過 OrcaRouter 的單一端點依難度進行路由：Flash 負責大量任務，Pro 負責最困難的任務。

底線

V4 Flash 與 V4 Pro 的比較，是效率與頂尖效能的取捨。Flash 提供 Pro 大部分實用編碼能力，加上 -0731 升級後真正強大的代理功能，價格約為五分之一且速度更快；Pro 的正式 GA 版本是處理最困難任務的旗艦，而其降價——降至 $0.435 / $0.87，約為 Flash 的五倍，而非過去的十四倍——使頂級效能比以往任何時候都更親民。明智的做法不是二選一——而是透過 OrcaRouter 這類單一端點按難度分流，讓大量日常工作以 Flash 的低成本運行，只有少數困難任務才需要為 Pro 付費。