DeepSeek V4.1 Pro 對決 GPT-6.1 Sol：輸出價格為五倍，速度為四倍

GPT-6.1 Sol的價格為每百萬輸入 token 收費 $2.00、每百萬輸出 token 收費 $10.00，提供 1M 上下文與 128K 輸出上限，並在 1.36 秒內回傳第一個 token——這是本站所有比較中最快的數字。DeepSeek V4 Pro離峰時段收費 $0.66 與 $1.98，輸出上限為 384K，首 token 耗時 6.22 秒。標題中出現的 DeepSeek V4.1 Pro 則沒有卡片、沒有價格，也沒有端點。

所以，真正對等的比較，是 Sol 對上 DeepSeek 真正的旗艦，而它的樣態很不尋常：較便宜的模型在每個請求的前端都慢上四點五倍。整個決策就這麼簡單，而測試它不花任何成本。

卡片

• GPT-6.1 Sol — 輸入 $2.00、輸出 $10.00；1M 上下文；最大輸出 128K；可輸入文字、圖片與檔案；首個 token 耗時 1.36 秒。

• DeepSeek V4 Pro — 離峰時段輸入 $0.66、輸出 $1.98；快取 $0.022；平日兩個尖峰時段為 $1.32 與 $3.96；1M 上下文；384K 輸出；僅文字；6.22 秒。

• DeepSeek V4.1 Pro —於9月10日僅提及一次；此後未發布任何內容。

每張卡在真實任務上能換來什麼

100 萬個輸入權杖和 10 萬個輸出權杖。Sol：$2.00 加 $1.00，共 $3.00。DeepSeek 離峰時段：86 美分。尖峰時段內：$1.72。因此，價差在離峰時段是 3.5 倍，在尖峰時段是 1.7 倍——比單看輸出項目所暗示的還小，因為輸出只占這項任務權杖的十分之一。

對於偏重解碼的工作，這個比例在輸出欄會擴大到五倍，而這正是 Sol 的溢價所在。至於偏重閱讀的工作——長篇文件、程式碼審閱、檢索——則由輸入欄決定，差距並不大。

接著看反向的那一欄：1.36 秒對上 6.22 秒。Sol 已經開始回答，DeepSeek 還在校讀，兩者相差四倍半。在一個執行二十回合的代理迴圈中，這代表每項任務有超過九十秒的純粹等待——這是任何價目表都不會顯示、但每位使用者都能感受到的成本。

384K 上限在何處改變答案

Sol 的 128K 輸出上限是 DeepSeek 384K 的三分之一。若要以單次呼叫生成一份長文件，DeepSeek 那邊能完成工作，Sol 則會拒絕。這是唯一一種工作負載，其中慢而便宜的模型也是唯一可用的模型；在延遲論點尚未定案前，這一點值得先了解。

為什麼標題中有 V4.1 Pro，但表格中沒有？

因為那裡根本沒有東西可放。DeepSeek 只提過這個層級一次——在隨 V4.1 Flash 一同發布的版本說明中，有一句話提到要把 Pro 請求轉往 Flash，「直到 V4.1-Pro 推出為止」；這項計畫在開發者提出反對後被撤回。至今沒有出現任何方案卡、任何程式碼儲存庫，也沒有第三欄價格。

全程所使用的是 V4 Pro，並且如此標示。當該層級正式推出時，有趣的問題將是它是否維持尖峰時段排程與 384K 上限，因為讓這場較量今天變得有趣的正是這兩項特點——而非價格。

要執行什麼

{{1}}GPT-6.1 Sol{{/1}} 與 {{2}}DeepSeek V4 Pro{{/2}} 皆在 {{3}}OrcaRouter{{/3}} 上，以廠商公布的費率提供，並透過同一個與 OpenAI 相容的端點提供，且具備自動容錯移轉。路由規則：將延遲敏感與含圖片的流量導向 Sol，將大量文字生成與單次呼叫的長文件在離峰時段導向 DeepSeek。

另外補充一點，這一切背後有一個假設：DeepSeek 的尖峰時段為平日的 UTC 01:00–04:00 與 06:00–10:00。若你的工作負載無法避開這些時段來安排，本頁所述的價格優勢在計入任何其他因素之前就會減半。