Wan 3.0 vs MiniMax H3: ตัวโอเพนเวตมีข้อแม้
- Googleใหม่Google: Gemini 4 Carbon2026-11-10$2.00 / $10.00 ต่อ 1 ล้านโทเค็น · 119 tok/s
- Anthropicใหม่Anthropic: Claude Fable 5.22026-11-09$8.00 / $40.00 ต่อ 1 ล้านโทเค็น · 99 tok/s
- orcaใหม่Orca: OrcaC2 1.02026-11-0727 tok/s
- Orcaใหม่OrcaCyber: GLM 5.3 Abliterated / Uncensored2026-11-04$3.00 / $5.00 ต่อ 1 ล้านโทเค็น · 120 tok/s
- Orcaใหม่OrcaCyber: Hy4 Abliterated / Uncensored2026-11-04$0.80 / $1.60 ต่อ 1 ล้านโทเค็น · 230 tok/s
- Orcaใหม่OrcaCyber: Kimi K3.1 Pro Abliterated / Uncensored2026-11-04$4.00 / $20.00 ต่อ 1 ล้านโทเค็น · 41 tok/s
- Orcaใหม่OrcaCyber: MiniMax M3.1 Flash Abliterated / Uncensored2026-10-29$0.80 / $1.60 ต่อ 1 ล้านโทเค็น · 129 tok/s
- OrcaOrcaCyber: GLM 5.3 Flash Abliterated / Uncensored2026-10-27$0.80 / $1.60 ต่อ 1 ล้านโทเค็น · 58 tok/s
- OrcaOrcaCyber: Qwen3.8 Flash Next Abliterated / Uncensored2026-10-26$0.80 / $1.60 ต่อ 1 ล้านโทเค็น · 98 tok/s
- OrcaOrcaCyber: MiMo V2.6 Flash Abliterated / Uncensored2026-10-26$0.80 / $1.60 ต่อ 1 ล้านโทเค็น · 40 tok/s
- MoonshotMoonshotAI: Kimi K3.1 Pro2026-10-2447ความฉลาด
- OrcaOrcaCyber: DeepSeek V4.1 Flash Abliterated / Uncensored2026-10-23$0.80 / $1.60 ต่อ 1 ล้านโทเค็น · 126 tok/s
- minimaxMiniMax: M3.1 Flash2026-10-1929ความฉลาด
- OrcaOrca: OrcaCyber Ultra 1.02026-10-17$5.00 / $10.00 ต่อ 1 ล้านโทเค็น · 105 tok/s
- deepseekDeepSeek: DeepSeek V4.1 Flash 10172026-10-1733ความฉลาด
- DeepSeekDeepSeek: DeepSeek V4.1 Flash2026-10-1740ความฉลาด
- OrcaOrca: OrcaCyber Zero 1.52026-10-10$3.00 / $7.50 ต่อ 1 ล้านโทเค็น · 64 tok/s
- openaiOpenAI: GPT-6.1 Sol2026-09-2955ความฉลาด
- anthropicAnthropic: Claude Sonnet 5.52026-09-2855ความฉลาด
- typesafeTypeSafe: Jev 1.132026-09-24$0.04 / $0.00 ต่อ 1 ล้านโทเค็น · 406 tok/s
นี่คือเวอร์ชันของการเปรียบเทียบนี้ที่สื่อส่วนใหญ่เข้าใจกลับด้าน MiniMax H3เป็นโมเดลแบบเปิดน้ำหนัก (open-weight) — คุณสามารถดาวน์โหลด ตรวจสอบ และรันมันบนฮาร์ดแวร์ของคุณเองได้ และเป็นโมเดลเดียวจากสองตัวนี้ที่คุณเรียกใช้ผ่าน routing API ได้ในตอนนี้ Wan 3.0ไม่มีการเผยแพร่น้ำหนักเลยแม้แต่นิดเดียว ซึ่งเป็นการถอยห่างจากความเปิดที่เริ่มต้นมานานก่อนการเปิดตัวครั้งนี้ ถึงตรงนี้ก็คุ้นเคยดี ส่วนที่ถูกละเลยคือสัญญาอนุญาต (licence): น้ำหนักของ MiniMax H3 อยู่ภายใต้สัญญาอนุญาตชุมชนที่ยกเว้นสหรัฐอเมริกา สหราชอาณาจักร สหภาพยุโรป และเกาหลีใต้อย่างชัดเจน โดยในประเทศเหล่านี้การใช้งานต้องยื่นคำขอต่อ MiniMax "น้ำหนักเปิด" กับ "สัญญาอนุญาตเปิด" ไม่ใช่ข้ออ้างเดียวกัน และในคู่นี้ ความแตกต่างนี้ตัดสินได้มากกว่าที่สเปกชีตจะตัดสิน
ทั้งสองโมเดลเป็นรุ่นปัจจุบันและทั้งคู่ก็แข็งแกร่ง Wan 3.0 จาก Tongyi Lab เปิดทดลองสาธารณะ (public beta) เมื่อวันที่ 6 สิงหาคม 2026 และเปิดตัวอย่างเป็นทางการเมื่อวันที่ 24 สิงหาคม โดยสร้างวิดีโอได้ครั้งละไม่เกิน 30 วินาทีที่ความละเอียดสูงสุด 1080p MiniMax H3 จาก MiniMax เปิดเผยเวตโมเดล (open weights) เมื่อต้นเดือนสิงหาคม 2026 และสร้างวิดีโอได้ 4 ถึง 15 วินาทีที่ 768p หรือ 2K ผ่านโมดูลอัปสเกลที่ใช้ได้เฉพาะทาง API พร้อมเสียงสเตอริโอแบบเนทีฟ ทั้งสองเป็นสองด้านของข้อถกเถียงเดียวกันเกี่ยวกับว่าโมเดลวิดีโอควรเป็นอย่างไร
คำถามเรื่องใบอนุญาต ก่อนสิ่งอื่นใด
เริ่มตรงนี้ก่อน เพราะถ้าคุณอยู่ในหนึ่งในดินแดนที่ถูกยกเว้น การเปรียบเทียบที่เหลือก็เป็นแค่เรื่องทางทฤษฎี
• MiniMax H3 — น้ำหนักของ H3-Base ดาวน์โหลดได้ภายใต้ใบอนุญาตชุมชนของ MiniMax ไม่ใช่ Apache หรือ MIT ใบอนุญาตนี้ยกเว้นสหรัฐอเมริกา สหราชอาณาจักร สหภาพยุโรป และเกาหลีใต้ ผู้ใช้ในประเทศเหล่านั้นต้องยื่นคำขออนุญาตต่อ MiniMax สิ่งที่เปิดให้ใช้คือโมเดลฐานเพียงอย่างเดียว: โมดูลขยายพรอมป์ Context-IR และโมดูลรีเจเนอเรชัน 2K ยังคงอยู่ฝั่ง API และไม่เคยเป็นส่วนหนึ่งของการเปิดตัว
• Wan 3.0 — ไม่มี weight ไม่มี repository ไม่มีสัญญาอนุญาตที่เผยแพร่ เอกสารเปิดตัวของ Alibaba อธิบายถึง API แบบปิดที่คิดค่าบริการตามการใช้งาน และไม่ได้กล่าวถึงการเปิดเผยสิ่งใดเลย
นั่นเป็นการปิดแบบที่แตกต่างอย่างแท้จริง {{1}}MiniMax{{/1}} ส่งมอบบางสิ่งที่มีเงื่อนไขซึ่งคุณอาจทำได้ตาม {{2}}Alibaba{{/2}} ไม่ได้ส่งอะไรที่คุณจะทำตามได้เลย
แต่ละโมเดลจริงๆ แล้วคืออะไร
ถ้าตัดกรอบออกไป ทั้งสองก็มุ่งเป้าไปที่งานที่ต่างกัน
• ความยาวสูงสุด — Wan 3.0 ทำงาน 2 ถึง 30 วินาทีในครั้งเดียว MiniMax H3 ทำงาน 4 ถึง 15 วินาที นี่คือความแตกต่างเชิงฟังก์ชันที่ใหญ่ที่สุดเพียงประการเดียวระหว่างทั้งสอง และไม่สามารถปิดช่องว่างนี้ได้ด้วยการต่อ เพราะรอยต่อคือสิ่งที่คุณพยายามหลีกเลี่ยง
• ความละเอียด — Wan 3.0 ส่งออกที่ 480p, 720p หรือ 1080p โดยค่าเริ่มต้นคือ 1080p ส่วน MiniMax H3 ส่งออกที่ 768p ตามค่าเริ่มต้นของตัวโมเดล หรือ 2K ผ่านโมดูลการสร้างใหม่ซึ่งมีให้ใช้เฉพาะผ่าน API เท่านั้น จึงไม่สามารถใช้งานได้สำหรับผู้ที่โฮสต์น้ำหนักโมเดลด้วยตนเอง
• อัตราเฟรมและเสียง — ทั้งคู่สร้าง 24 fps ที่ 768p MiniMax H3 เผยแพร่สเปกที่ชัดเจนสำหรับเสียงเนทีฟของตน ได้แก่ สเตอริโอ 32 kHz ซึ่งสร้างขึ้นในรอบเดียวกับวิดีโอ ส่วนเอกสารเปิดตัวของ Wan 3.0 ระบุถึงเอาต์พุตภาพและเสียงแบบเนทีฟและการแสดงออกทางสีหน้าเล็ก ๆ ที่ซิงโครไนซ์กัน อย่างไรก็ตาม เว็บไซต์เปรียบเทียบแห่งหนึ่งยังคงจัดให้เสียงเนทีฟของ Wan 3.0 อยู่ในสถานะที่ยังไม่ยืนยัน ดังนั้นจึงควรถือว่าความเท่าเทียมด้านเสียงเป็นข้อมูลที่ผู้ผลิตระบุไว้ มากกว่าที่จะผ่านการตรวจสอบอย่างอิสระ
• อินพุต — Wan 3.0 รองรับข้อความ รูปภาพ วิดีโอ เสียง และ — ใหม่สำหรับตระกูลนี้ — เอกสารและเว็บเพจ: PDF, PPT, DOCX, XLS, Markdown, TXT สูงสุด 100 MB หรือ 50 หน้า หนึ่งไฟล์หรือลิงก์ต่อคำขอ MiniMax H3 รองรับการอ้างอิงข้อความ รูปภาพ วิดีโอ และเสียง สูงสุด 9 รูปภาพ 3 คลิปวิดีโอ และ 3 คลิปเสียง
• การควบคุมเอาต์พุต — MiniMax H3 มีการควบคุมเฟรมแรก เฟรมสุดท้าย และเฟรมแรกกับเฟรมสุดท้าย พร้อมทั้ง reference-to-video ส่วน Wan 3.0 มีการแก้ไขตามคำสั่ง การต่อวิดีโอ คำแนะนำความยาวอัจฉริยะ และอัตราส่วนภาพแบบปรับได้ สิ่งเหล่านี้เป็นรายการฟีเจอร์ที่แตกต่างกัน ไม่ใช่ปริมาณที่ต่างกันของฟีเจอร์เดียวกัน
สิ่งที่ลีดเดอร์บอร์ดบอก และจุดที่ลีดเดอร์บอร์ดเหล่านี้ขัดแย้งกัน
Artificial Analysis จัดอันดับทั้งคู่ และรูปแบบที่ได้ไม่ใช่สิ่งที่การตลาดสื่อออกมา
• ข้อความเป็นวิดีโอ (พร้อมเสียง) 18 กันยายน 2026 — Wan 3.0 อยู่อันดับ #2 ด้วย Elo 1229 จาก 6,011 ตัวอย่าง MiniMax H3 อยู่อันดับ #4 ด้วย 1220 จาก 8,602 ช่องว่าง 9 คะแนนบนตารางนั้นมีจริงแต่ก็ไม่มากนัก
• การแปลงภาพเป็นวิดีโอ (พร้อมเสียง) — MiniMax H3 อยู่อันดับที่ 2 ด้วยคะแนน 1181 ส่วน Wan 3.0 อยู่อันดับที่ 6 ด้วยคะแนน 1164 โมเดลโอเพนเวตนำอยู่ตรงนี้
• นั่นหมายความว่าอะไร — ไม่มีโมเดลไหนที่เหนือกว่าอย่างชัดเจน Wan 3.0 ทำงานได้ดีกว่าเมื่อป้อนบรีฟเป็นข้อความ ส่วน MiniMax H3 ทำงานได้ดีกว่าเมื่อเริ่มจากภาพนิ่ง ความสามารถในการสร้างคลิปยาว 30 วินาทีคือสิ่งที่ Wan 3.0 มี แต่ไม่มีลีดเดอร์บอร์ดไหนจับวัดได้ เพราะบอร์ดทุกแห่งวัดจากคลิปสั้นเท่านั้น
แหล่งข้อมูลที่สอง Megaton's V-Benchmark v2.0 (อัปเดต 10 กันยายน 2026) ให้คะแนน Wan 3.0 อยู่ที่ 81.6 โดยรวม และ MiniMax H3 Max — รุ่นพี่น้องที่ผ่านการฝึกภายหลัง (post-trained) ของโมเดลฐาน ไม่ใช่ตัวโมเดลฐานเอง — อยู่ที่ 74.5 ระเบียบวิธีต่างกัน คำตอบก็ต่างกัน และการที่แบบทดสอบทั้งสองให้ผลไม่ตรงกันก็เป็นข้อมูลในตัวเอง: โมเดลเหล่านี้ใกล้เคียงกันมากพอที่อันดับจะขึ้นอยู่กับว่าคุณวัดอะไร
ค่าใช้จ่าย ณ ความละเอียดที่คุณจะซื้อจริง
ราคาที่แสดงที่นี่คิดเป็นรายวินาทีของวิดีโอที่สร้างขึ้น ซึ่งเป็นวิธีที่ผู้ให้บริการทั้งสองรายใช้คิดค่าบริการ และทั้งสองรายเสนอราคาตามราคาป้าย
• Wan 3.0 — 0.3 หยวน (ประมาณ $0.05) ต่อวินาทีที่ 480p, 0.6 หยวน (ประมาณ $0.10) ต่อวินาทีที่ 720p, 1.2 หยวน (ประมาณ $0.20) ต่อวินาทีที่ 1080p ตามข้อมูลของ Alibaba. Artificial Analysis ระบุคอนฟิกูเรชัน 1080p ไว้ที่ $12.00 ต่อนาที. ส่วนลดเปิดตัว 30% ใช้ได้บนแพลตฟอร์ม AI Bailian และ Qianwen ของ Alibaba Cloud ถึงวันที่ 23 กันยายน 2026.
• MiniMax H3 — $0.08 ต่อวินาทีที่ 768p และ $0.13 ต่อวินาทีที่ 2K บนแพลตฟอร์มของ MiniMax เอง ซึ่ง Artificial Analysis แสดงเป็น $7.80 ต่อนาทีสำหรับการกำหนดค่าที่เทียบเท่า 1080p อินพุตเสียงอ้างอิงฟรี; รูปภาพอ้างอิงฟรีสำหรับห้ารายการแรก
• เทคนิคดราฟต์ไม่ได้ช่วยประหยัดเงิน — การสร้างที่ 768p แล้วสร้างใหม่เป็น 2K มีค่าใช้จ่าย $0.08 + $0.05 = $0.13 ต่อวินาที ซึ่งเท่ากับอัตราของ 2K พอดี มันจะคุ้มค่าก็เฉพาะกับเทคที่คุณตั้งใจจะทิ้งอยู่แล้วเท่านั้น
การนำตัวเลขสองตัวนี้มาเปรียบเทียบกันโดยตรงมีกับดักจริง ๆ อยู่: $0.08 และ $0.20 เป็นราคาสำหรับความละเอียดที่ต่างกันและความยาวสูงสุดที่ต่างกัน ดังนั้นการเปรียบเทียบแบบต่อวินาทีแบบดิบ ๆ จะทำให้โมเดลที่คุณเอนเอียงไปทางนั้นอยู่แล้วดูดีเกินจริง ตัวชี้วัดที่ซื่อตรงคือต้นทุนต่อคลิปที่ได้รับการยอมรับ ซึ่งรวมถึงการลองใหม่ด้วย
แง่มุมด้านการกำหนดเส้นทาง ซึ่งเป็นรูปธรรมอย่างผิดปกติในที่นี้
นี่คือการจับคู่ที่หาได้ยาก ซึ่งโมเดล open-weight ก็เป็นตัวที่พร้อมใช้งานมากกว่าด้วย
MiniMax H3 สามารถ route ได้บน OrcaRouter แล้ว โดยคิดราคาตามราคาประกาศของผู้ให้บริการ บวกกำไร 0% — 0.08 ดอลลาร์ต่อวินาทีที่ 768p, 0.13 ดอลลาร์ที่ 2K ซึ่งแสดงอยู่บนหน้ารุ่นโมเดล — พร้อมระบบ failover อัตโนมัติ ดังนั้นหากเส้นทางการให้บริการเส้นทางใดเส้นทางหนึ่งล่ม จะไม่ทำให้ทั้งไปป์ไลน์หยุดไปด้วย Wan 3.0 ไม่ได้อยู่บนแพลตฟอร์ม routing ใด ๆ: สามารถเข้าถึงได้ผ่านคอนโซลของตัวเอง — Model Studio (Bailian), คอนโซลคลาวด์ของมัน และเว็บไซต์ Wanxiang — และผ่านเครื่องมือสร้างสรรค์ของบุคคลที่สามอย่าง Envato, Leonardo.Ai และ ComfyUI หากความต้องการหลักของคุณคือ "คีย์เดียว หลายโมเดล ราคาผู้ให้บริการ" ตระกูล H3 คือที่ที่สิ่งนี้เป็นจริงอยู่แล้ว
ความไม่สมมาตรนั้นก็ส่งผลในทางกลับกันด้วย การจัดเส้นทางไม่ได้แก้ปัญหาสิทธิ์การใช้งาน หากคุณอยู่ในสหรัฐฯ สหราชอาณาจักร สหภาพยุโรป หรือเกาหลีใต้ และคุณตั้งใจจะโฮสต์น้ำหนักของ MiniMax H3 เอง เส้นทางที่ได้ผลจริงในวันนี้คือ API ที่โฮสต์ไว้ให้ ซึ่งเป็นรูปแบบการเข้าถึงแบบเดียวกับที่คุณได้จาก Wan 3.0 โดยไม่มีอินพุตเอกสาร และไม่มี 30 วินาทีนั้น
แล้วอันไหน
• คุณต้องการวิดีโอที่ยาวเกิน 15 วินาที การส่งมอบที่ความละเอียด 1080p หรือการเปลี่ยนเอกสารให้เป็นวิดีโอ — Wan 3.0 ไม่มีสิ่งใดในนั้นที่มีคู่เทียบใน MiniMax H3
• คุณต้องการเวตที่ดาวน์โหลดได้ การควบคุมเฟรมแรก/เฟรมสุดท้าย หรือไปป์ไลน์ 2K — MiniMax H3 โดยมีเงื่อนไขว่าดินแดนของคุณไม่ถูกยกเว้น หากถูกยกเว้น ให้ยื่นคำขอต่อ MiniMax ก่อนที่คุณจะสร้างบนมัน
• คุณต้องการคีย์ API เพียงคีย์เดียว และราคาตามรายการของผู้ให้บริการที่ครอบคลุมทั้งตระกูลโมเดล — MiniMax H3 คืออีกครึ่งหนึ่งของคู่นี้ที่จัดเส้นทางไว้แล้ว ในราคาตามรายการพร้อมการสลับไปใช้ระบบสำรองอัตโนมัติ
• คุณกำลังเลือกโดยอิงเบนช์มาร์ก — หยุดเถอะ พวกมันสลับที่กันไปมา ขึ้นอยู่กับว่าคุณวัดจากข้อความหรือจากภาพ และช่องว่างบนบอร์ดไหนก็ตามยังเล็กกว่าช่องว่างระหว่างพรอมต์ของคุณกับของเพื่อนบ้าน
สิ่งที่น่าจับตาคือว่าอาลีบาบาจะเปลี่ยนทิศทางเรื่องเวตหรือไม่ ทุกเจเนอเรชันนับตั้งแต่ Wan 2.2 เป็นต้นมานั้นปิดมากกว่าตัวก่อนหน้า และ Wan 2.2 ยังคงเป็นเรือธงรุ่นสุดท้ายที่ใช้สัญญาอนุญาต Apache ดังนั้นรูปแบบจึงชี้ไปในทางเดียว แต่มันเป็นเพียงรูปแบบ ไม่ใช่คำสัญญา หากมีรีโพซิทอรีปรากฏขึ้น การเปรียบเทียบนี้จะถูกเขียนใหม่
