Mistral Large 4 กับ Gemini 3.8 Flash: โปรโมชันทำให้ราคาถูกกว่าระดับราคาประหยัดของ Google

ในทางทฤษฎี นี่คือโมเดลระดับเรือธงที่เทียบกับโมเดลตระกูล flash และไม่ควรจะสูสีกัน ในทางปฏิบัติ ตอนนี้ อัตราโปรโมชันของ Mistral Large 4 — $0.68 ต่อล้านโทเค็นอินพุต และ $2.09 ต่อล้านโทเค็นเอาต์พุต — ต่ำกว่าGemini 3.8 Flashซึ่งคิดที่ $0.75 และ $3.75 ในทั้งสองรายการ พร้อมมอบเพดานเอาต์พุตที่สูงกว่า ที่ราคาป้ายของ Mistral ที่ $1.36 และ $4.18 ลำดับกลับด้านในฝั่งอินพุต และเกือบกลับด้านในฝั่งเอาต์พุต ดังนั้นคำถามที่ตรงไปตรงมาจึงไม่ใช่รุ่นไหนถูกกว่า แต่คือราคาที่คุณจะต้องจ่ายในอีกสามเดือนต่างหาก และยังไม่มีใครจาก Mistral เผยแพร่วันที่ซึ่งจะเป็นตัวชี้ขาดเรื่องนี้

การ์ดสามใบที่สำคัญ

• Mistral Large 4 ในราคาตามรายการ — $1.36 สำหรับอินพุต, $0.14 สำหรับแคช, $4.18 สำหรับเอาต์พุตต่อล้านโทเค็น อ้างว่ามีคอนเท็กซ์ 1M วัดได้ 524,288 รับข้อความและรูปภาพเข้า ส่งข้อความออก เผยแพร่เวตเมื่อวันที่ 29 ตุลาคม ขนาด 1,060.6 GB bf16 ภายใต้ Mistral Ecosystem Open-Weight License

• Mistral Large 4 กำลังมีโปรโมชัน — $0.68, $0.07, $2.09 โมเดลเดียวกัน ราคาครึ่งเดียว ไม่มีการประกาศวันสิ้นสุดไว้ที่ใดที่เราหาเจอ

• Gemini 3.8 Flash — $0.75 สำหรับอินพุต และ $3.75 สำหรับเอาต์พุตต่อล้านโทเค็น โดยการอ่านแคชอยู่ที่ $0.075 บน OrcaRouter ในราคาตามรายการของ Google คอนเท็กซ์ 1M แต่เอาต์พุตสูงสุด 65K และเวลาถึงโทเค็นแรกที่วัดได้ที่ p50 เท่ากับ 8.13 วินาที

ในสามรายการนั้น มีสองรายการที่เป็นสินค้าเดียวกันแต่ราคาต่างกัน ซึ่งเป็นเหตุผลว่าทำไมการเปรียบเทียบนี้จึงต้องทำสองครั้ง

เพดานเอาต์พุตคือความแตกต่างที่แท้จริง

หกหมื่นห้าพันโทเค็นฟังดูเป็นจำนวนมาก จนกว่าคุณจะได้ลองสร้างเอกสารยาว ๆ ในครั้งเดียว รายงาน 40,000 คำใช้ประมาณ 55,000 โทเค็น เมื่อเพิ่มโครงร่างและคำนำ การสร้างในครั้งเดียวบน Gemini 3.8 Flash ก็ถึงเพดานก่อนจะสร้างเสร็จ หน้าต่าง 524K ที่วัดได้ของ Mistral ใหญ่กว่าแปดเท่า และ 1M ที่ผู้ขายอ้างนั้นยิ่งมากกว่านั้นอีก

สำหรับทราฟฟิกแชตและเอเจนต์ เพดานไม่เคยเป็นตัวจำกัด และโมเดลทั้งสองทำงานเหมือนกัน สำหรับการสร้างเอกสาร การสังเคราะห์บทถอดเสียง ไฟล์โค้ดยาว หรือสิ่งใดก็ตามที่ต้องให้คำขอเดียวสร้างชิ้นงานทั้งหมด เพดานคือคอลัมน์ที่ชี้ขาด และราคาเป็นเพียงความคลาดเคลื่อนจากการปัดเศษที่เพิ่มเข้าไปเท่านั้น นี่คือการวางกรอบอย่างตรงไปตรงมาของ "flash กับ flagship" ในบริบทนี้: โมเดลเล็กไม่ได้ถูกกว่าสำหรับงานที่มันทำไม่ได้

ความหน่วง และจะเชื่อตัวเลขของใคร

Gemini 3.8 Flash วัดเวลาได้ 8.13 วินาทีถึงโทเคนแรกบนหน้าของเรา Mistral Large 4 ไม่มีการวัดจากการให้บริการจริงที่เทียบเคียงได้ซึ่งเราสามารถอ้างอิงได้ — Artificial Analysis รายงานบริบท 524,288 โทเคนบนคอนฟิกที่ทดสอบ แต่ MoE ระดับล้านล้านพารามิเตอร์ไม่ใช่ผลิตภัณฑ์ที่ให้ความหน่วงต่ำอย่างที่ระดับ Flash ถูกออกแบบมาให้เป็น หากผลิตภัณฑ์ของคุณเป็นแบบโต้ตอบ ให้ถือว่าโมเดลที่ใหญ่กว่าช้ากว่าและวัดก่อนตัดสินใจใช้งานจริง หากเป็นแบบแบตช์ ตัวเลขทั้งสองก็ไม่มีความสำคัญ

จุดที่ใบอนุญาตเข้ามาเกี่ยวข้อง และเหตุใดจึงไม่ใช่แค่เชิงอรรถ

ค่าน้ำหนักของ Mistral ดาวน์โหลดได้ภายใต้สัญญาอนุญาตที่อนุญาตให้ใช้เชิงพาณิชย์ แก้ไข และฝึกฝนต่อได้ — ซึ่งให้บุคคลภายนอกควบคุมอินพุต พารามิเตอร์ หรือข้อมูลสำหรับฝึกฝนได้อย่างมีนัยสำคัญ — และสงวนสิทธิ์การให้บริการโมเดลแบบบริการ (model-as-a-service) ไว้สำหรับข้อตกลงแยกต่างหาก โมเดลของ Google ไม่มีเอกสารเช่นนั้น เพราะไม่มีอะไรให้ดาวน์โหลด หากเหตุผลที่คุณกำลังพิจารณา Mistral คือคุณต้องการรันโมเดลภายในขอบเขตของคุณเอง นั่นคือความแตกต่างทั้งหมด และการเปรียบเทียบราคาเป็นเรื่องรอง

วิธีตัดสินใจ

หากไตรมาสนี้คุณต้องการเพดานเอาต์พุตที่สูง และยอมรับโปรโมชันที่อาจสิ้นสุดลงได้ Mistral Large 4 ในราคา $0.68/$2.09 ถือเป็นตัวเลือกสร้างข้อความแบบมัลติโหมดที่รองรับบริบทขนาดใหญ่ที่ถูกที่สุดเท่าที่มีบนการ์ดทั้งสองรุ่นนี้ — และความเสี่ยงก็คือราคาอาจเพิ่มขึ้นเป็นสองเท่าโดยไม่แจ้งล่วงหน้า ซึ่งเป็นสิ่งที่ควรเขียนไว้ในงบประมาณในฐานะสถานการณ์สมมติ ไม่ใช่ปล่อยให้它是เรื่องเซอร์ไพรส์

หากคุณต้องการอัตราคงที่ที่ประกาศไว้และมีส่วนลดแคช โดยไม่มีไลเซนส์ให้ต้องคิดมาก Gemini 3.8 Flash อยู่ที่ $0.75 / $3.75 โดยการอ่านแคชอยู่ที่ $0.075 บน OrcaRouter ในราคาตามรายการของ Google โดยไม่บวกเพิ่ม และใช้คีย์เดียวกันกับอีก 223 โมเดล นอกจากนี้ยังเป็นตัวเลือกที่ถูกกว่าในทันทีที่โปรโมชันของ Mistral สิ้นสุดลง และเป็นตัวเลือกที่ถูกกว่าในวันนี้สำหรับงานใดก็ตามที่ไม่เคยเข้าใกล้เพดาน 65K ของมัน เพียงในแง่ที่ว่าไม่ได้จ่ายสำหรับความสามารถที่ใช้ไม่ได้

รันทั้งสองแบบเป็นเวลาหนึ่งสัปดาห์โดยใช้พรอมป์เดียวกัน แล้วนับจำนวนงานที่ทำเสร็จต่อดอลลาร์ การเปรียบเทียบแบบสติกเกอร์ได้ทำไปแล้วสองครั้งในบทความนี้ และให้คำตอบที่แตกต่างกันสองแบบ