Ling 3.2 Flash กับ MiniMax M3.1 Flash: หน้าต่าง 1M เดียวกัน แต่บิลต่างกันสองแบบ
- Googleใหม่Google: Gemini 4 Carbon2026-11-10$2.00 / $10.00 ต่อ 1 ล้านโทเค็น · 226 tok/s
- Anthropicใหม่Anthropic: Claude Fable 5.22026-11-09$8.00 / $40.00 ต่อ 1 ล้านโทเค็น · 98 tok/s
- orcaใหม่Orca: OrcaC2 1.02026-11-0717 tok/s
- Orcaใหม่OrcaCyber: GLM 5.3 Abliterated / Uncensored2026-11-04$3.00 / $5.00 ต่อ 1 ล้านโทเค็น · 83 tok/s
- Orcaใหม่OrcaCyber: Hy4 Abliterated / Uncensored2026-11-04$0.80 / $1.60 ต่อ 1 ล้านโทเค็น · 180 tok/s
- Orcaใหม่OrcaCyber: Kimi K3.1 Pro Abliterated / Uncensored2026-11-04$4.00 / $20.00 ต่อ 1 ล้านโทเค็น · 47 tok/s
- OrcaOrcaCyber: MiniMax M3.1 Flash Abliterated / Uncensored2026-10-29$0.80 / $1.60 ต่อ 1 ล้านโทเค็น · 139 tok/s
- OrcaOrcaCyber: GLM 5.3 Flash Abliterated / Uncensored2026-10-27$0.80 / $1.60 ต่อ 1 ล้านโทเค็น · 63 tok/s
- OrcaOrcaCyber: Qwen3.8 Flash Next Abliterated / Uncensored2026-10-26$0.80 / $1.60 ต่อ 1 ล้านโทเค็น · 96 tok/s
- OrcaOrcaCyber: MiMo V2.6 Flash Abliterated / Uncensored2026-10-26$0.80 / $1.60 ต่อ 1 ล้านโทเค็น · 42 tok/s
- MoonshotMoonshotAI: Kimi K3.1 Pro2026-10-2447ความฉลาด
- OrcaOrcaCyber: DeepSeek V4.1 Flash Abliterated / Uncensored2026-10-23$0.80 / $1.60 ต่อ 1 ล้านโทเค็น · 183 tok/s
- minimaxMiniMax: M3.1 Flash2026-10-1929ความฉลาด
- OrcaOrca: OrcaCyber Ultra 1.02026-10-17$5.00 / $10.00 ต่อ 1 ล้านโทเค็น · 139 tok/s
- deepseekDeepSeek: DeepSeek V4.1 Flash 10172026-10-1733ความฉลาด
- DeepSeekDeepSeek: DeepSeek V4.1 Flash2026-10-1740ความฉลาด
- OrcaOrca: OrcaCyber Zero 1.52026-10-10$3.00 / $7.50 ต่อ 1 ล้านโทเค็น · 107 tok/s
- openaiOpenAI: GPT-6.1 Sol2026-09-2955ความฉลาด
- anthropicAnthropic: Claude Sonnet 5.52026-09-2855ความฉลาด
- typesafeTypeSafe: Jev 1.132026-09-24$0.04 / $0.00 ต่อ 1 ล้านโทเค็น · 315 tok/s
ถ้าวาง Ling 3.2 Flash กับ MiniMax M3.1 Flash ไว้เคียงกันบนสเปกชีต ทั้งคู่ก็ดูเหมือนพี่น้องกัน ทั้งคู่เป็นโมเดล native multimodal mixture-of-experts ที่รับข้อความ รูปภาพ และวิดีโอ แล้วส่งคืนข้อความ ทั้งคู่มีหน้าต่างบริบท 1M โทเคน ทั้งคู่เปิดใช้งานพารามิเตอร์ประมาณ 23 ถึง 25 พันล้านตัวต่อโทเคนจากจำนวนรวมที่มากกว่ามาก ทั้งคู่มาพร้อม endpoint ที่เข้ากันได้กับ Anthropic เคียงข้างกับ endpoint ที่เข้ากันได้กับ OpenAI ความแตกต่างอยู่ที่สิ่งที่คุณหาได้เกี่ยวกับโมเดลเหล่านี้และสิ่งที่คุณทำได้กับมันทั้งหมด: MiniMax M3.1 Flash เรียกใช้งานได้ในราคาที่เผยแพร่ที่ $0.15 ต่อล้านโทเคนอินพุต และ $0.60 ต่อล้านโทเคนเอาต์พุต ตั้งแต่ 19 ตุลาคม 2026 พร้อมน้ำหนักที่ดาวน์โหลดได้และคะแนนความสามารถทางปัญญาจากแหล่งอิสระ ส่วน Ling 3.2 Flash เปิดให้ใช้งานมาตั้งแต่ 5 พฤศจิกายน มีช่วงฟรีที่ปิดประมาณ 19 พฤศจิกายน ไม่มีราคาที่เผยแพร่เลย ไม่มีน้ำหนัก และไม่มีคะแนนจากบุคคลที่สาม
นั่นทำให้สิ่งนี้เป็นการเปรียบเทียบการตัดสินใจซื้อสองแบบ มากกว่าการเปรียบเทียบสองโมเดล แบบหนึ่งคุณสามารถกำหนดราคา ตรวจสอบ โฮสต์เอง และสลับไปใช้ระบบสำรองได้ตั้งแต่วันนี้ ส่วนอีกแบบคุณสามารถประเมินได้ฟรีอีกสองสามวัน จากนั้นก็ได้แต่เดา
แต่ละอันจริง ๆ แล้วคืออะไร
Ling 3.2 Flash คือรุ่นเรือธงแบบมัลติโมดัลของ Ant Ling: มีพารามิเตอร์ทั้งหมด 560B ใช้งาน 25B คอนเท็กซ์ 1M รองรับอินพุตรูปภาพและวิดีโอแบบเนทีฟ มีเอกสารประกอบบนเว็บไซต์นักพัฒนาของ Ant ควบคู่กับรุ่นพี่น้องแบบข้อความล้วนที่มีขนาดเดียวกัน ทั้งนี้อยู่ในตำแหน่งสูงสุดของสายผลิตภัณฑ์ที่รุ่นเรือธงก่อนหน้าอย่าง Ling-3.1-flash มีขนาด 560B/25B พร้อมหน้าต่างบริบทเดียวกันและไม่มีความสามารถด้านภาพ การเปิดตัว 3.2 ควรทำความเข้าใจว่าเป็นช่วงเวลาที่สุดยอดของสาย Ling และความสามารถแบบมัลติโมดัลมาอยู่ในเวตชุดเดียวกัน — Ling-3.0-flash-VL มีความสามารถด้านภาพ แต่เป็นสาขาย่อยขนาด 124B/5.5B
MiniMax M3.1 Flash อยู่คนละสายตระกูลโดยสิ้นเชิง: มีพารามิเตอร์รวม 428B, active 23B, context 1M เป็น MoE แบบ multimodal native ที่สร้างบน MiniMax Sparse Attention พร้อม DSpark speculative decoding และ quantization-aware training เป็นรุ่นต่อจาก MiniMax-M3 ซึ่งยังอยู่ในแคตตาล็อกที่ราคาอินพุต $0.30 และเอาต์พุต $1.20 — เป็นสองเท่าของ M3.1 Flash ทั้งสองด้านพอดี เอกสารของ MiniMax เองอธิบาย M3.1 Flash ว่าเป็น "โมเดล open-weight ที่มีประสิทธิภาพสูงเป็นพิเศษสำหรับงานประจำวัน" โดยวางตำแหน่งสำหรับการให้เหตุผลแบบ agentic การใช้เครื่องมือ การเขียนโค้ด และงานบริบทขนาดยาว พร้อมความลึกในการคิดที่ปรับได้ตั้งแต่ low, medium, high, xhigh และ max
• พารามิเตอร์ — Ling 3.2 Flash 560B ทั้งหมด / 25B ที่ใช้งาน เทียบกับ MiniMax M3.1 Flash 428B / 23B
• บริบท — 1M โทเคนทั้งสองทาง; ทั้งคู่ให้บริการแบบเนทีฟแทนที่จะผ่านการดึงข้อมูล
• อินพุต — ข้อความ รูปภาพ และวิดีโอในทั้งสองฝั่ง; เอาต์พุตเป็นข้อความในทั้งสองฝั่ง
• เอาต์พุตสูงสุด — MiniMax ระบุไว้ที่ 524,288 โทเค็น; ส่วน Ant ไม่ได้ประกาศเพดานเอาต์พุตสำหรับ Ling 3.2 Flash
• น้ำหนักโมเดล — MiniMax: ดาวน์โหลดได้ ขนาดประมาณ 252 GB ภายใต้ MINIMAX COMMUNITY LICENSE ส่วน Ling 3.2 Flash: ไม่มีการเผยแพร่
• ราคา — MiniMax $0.15 / $0.60 ต่อล้านโทเค็น พร้อมส่วนลดแคช 90% เทียบกับ Ling 3.2 Flash ที่ไม่ประกาศราคา โดยฟรีเป็นเวลาสิบสี่วันนับตั้งแต่วันที่ 5 พฤศจิกายน
• คะแนนอิสระ — MiniMax 29 บน Artificial Analysis Intelligence Index v5.0.1 เทียบกับ Ling 3.2 Flash: ไม่มีหน้าเพจ ไม่มีคะแนน
ช่วงเวลาฟรีคือกำหนดเส้นตาย ไม่ใช่ส่วนลด
หน้าตาราคาของ Ant ซึ่งอัปเดตล่าสุดเมื่อวันเปิดตัว มีแถวสำหรับ Ling-3.1-flash, Ling-3.0-flash-VL, Ling-3.0-flash และโมเดลภาพ Ming สองโมเดล โดยไม่มีแถวสำหรับ Ling 3.2 Flash โมเดลนี้ปรากฏเพียงครั้งเดียวในบรรทัดโปรโมชันว่า ฟรีสองสัปดาห์แรกหลังเปิดตัว เมื่อช่วงนั้นสิ้นสุดลง — ประมาณวันที่ 19 พฤศจิกายน ซึ่งอีกประมาณห้าวันนับจากวันนี้ — หน้าดังกล่าวระบุว่าราคาเดิมจะกลับมาใช้ และแนะนำให้คอยตรวจสอบยอดคงเหลือของคุณ นั่นคือการเปิดเผยทั้งหมด
แถวข้างเคียงเป็นค่าประมาณเดียวที่มี Ling-3.1-flash ตั้งราคาไว้ที่ ¥2.00 ต่อล้านโทเค็นอินพุต และ ¥6.00 ต่อล้านโทเค็นเอาต์พุต โดยลด 75% เหลือ ¥0.50 และ ¥1.50 การอ่านแคช ¥0.40 เหลือ ¥0.10 ประมาณ $0.28/$0.85 ที่ราคาป้าย และ $0.07/$0.21 หลังส่วนลด หาก Ling 3.2 Flash ตั้งราคาเหมือนรุ่นเดียวกันที่รองรับข้อความอย่างเดียว ก็จะอยู่ใกล้เคียงกัน — แต่นั่นเป็นการอนุมานจากแถวที่อยู่ติดกัน และไม่มีหน้าใดของ Ant ระบุว่าคิดเงินโทเค็นภาพหรือวิดีโออย่างไร สามสิบสองเฟรมจากคลิปความยาวสามสิบวินาทีเป็นอินพุตที่ Ant ยังไม่ได้ตั้งราคา
ตัวเลขของ MiniMax M3.1 Flash ต่างออกไป โดยอยู่บนหน้าเว็บและในแคตตาล็อกของเรา: $0.15 ต่อล้านโทเค็นขาเข้า, $0.60 ขาออก, $0.015 ต่อล้านสำหรับการอ่านแคชหลังหักส่วนลด 90% บรรทัดแคชนั้นสำคัญกว่าที่ดูเหมือนสำหรับเวิร์กโหลดของเอเจนต์ เพราะพรอมต์ระบบที่ยาวและสคีมาเครื่องมือที่คงที่ซึ่งถูกส่งซ้ำทุกเทิร์นคือสิ่งที่แคชถูกออกแบบมาเพื่อรองรับ — ที่ $0.015 การเก็บบริบทไว้แทบไม่มีค่าใช้จ่าย
จำนวนอิสระ และค่าใช้จ่ายต่องาน
Artificial Analysis ให้คะแนน {{1}}MiniMax M3.1 Flash{{/1}} ที่ 29 บน {{2}}v5.0.1 Intelligence Index{{/2}} ปัจจุบัน โดยอยู่อันดับ 7 จาก 28 โมเดลในชุดเปรียบเทียบ และสูงกว่าค่ามัธยฐานที่ 24 ค่าใช้จ่ายในการรันดัชนีนั้นหนึ่งครั้งคือ $0.49 และการรันใช้เวลา 16.3 นาทีต่องาน เทียบกับค่ามัธยฐานที่ 14.4 — ช้ากว่าค่าเฉลี่ย ความเร็วเอาต์พุตคือ 141 โทเคนต่อวินาที และเวลาไปยังโทเคนคำตอบแรกคือ 53.75 วินาที ซึ่งเป็นตัวเลขที่ควรทำให้คุณกังวลที่สุด: 53.75 เทียบกับค่ามัธยฐานที่ 17.52 หมายความว่าโมเดลนี้คิดก่อนพูด และ UI แชตจะรู้สึกได้
นอกจากนี้ยังใช้คำฟุ่มเฟือยอีกด้วย การรันดัชนีสร้างโทเค็นเอาต์พุต 161M เทียบกับค่ามัธยฐานที่ 106M ถูกต่อโทเค็น แต่พูดมากต่อคำตอบ — ซึ่งเป็นเหตุผลว่าทำไมต้นทุนต่องานจึงสำคัญกว่าราคาต่อโทเค็น และทำไม $0.49 จึงเป็นตัวเลขที่ควรนำไปใส่ในงบประมาณแทน $0.15
Ling 3.2 Flash ไม่มีสิ่งเหล่านี้เลย ณ วันที่ 14 พฤศจิกายน ไม่มีหน้า Artificial Analysis สำหรับโมเดลนี้ และ URL ของโมเดลแสดงข้อผิดพลาด 404 สิ่งที่ใกล้เคียงที่สุดในตระกูลคือ Ling 3.1 Flash 1019 ที่ 29.6 บนดัชนี v5.0.1 เดียวกัน โดยมีราคา $0.30 สำหรับอินพุตและ $0.90 สำหรับเอาต์พุตในตลาดบุคคลที่สาม — เป็นตัวเลขอิสระจริงสำหรับรุ่นก่อน และไม่ใช่ตัวเลขของโมเดลนี้ หลักฐานด้านประสิทธิภาพเพียงอย่างเดียวสำหรับ Ling 3.2 Flash คือการเปรียบเทียบตอนเปิดตัวของ Ant เองกับ Opus 5 ที่ความพยายามสูงสุด: 92.21 เทียบกับ 90.56 บน OmniDocBench1.5, 43.71 เทียบกับ 39.52 บน ZEROBench(Sub), 85.86 เทียบกับ 80.20 บน Vision2Web เป็นข้อมูลที่ผู้ขายรายงานเอง ยังไม่ได้ทำซ้ำ และทั้งสามเป็นการวัดเชิงภาพโดยธรรมชาติ
กระดานคะแนนที่ตรงไปตรงมามีด้านหนึ่งที่มีตัวเลขจากบุคคลที่สามและต้นทุนต่องาน และอีกด้านหนึ่งที่มีตัวเลขจากผู้ขายสามตัวเลขและไม่มีผู้ตัดสิน ความไม่สมมาตรนั้นไม่ได้เป็นการตำหนิคุณภาพของ Ling 3.2 Flash — มันเพิ่งมีอายุเก้าวัน — แต่เป็นข้อเท็จจริงเกี่ยวกับสิ่งที่คุณตัดสินใจได้ในวันนี้
เพดานสองอย่างที่จะกำหนดรูปร่างสถาปัตยกรรมของคุณ
นี่คือจุดที่เอกสารสเปกเริ่มไม่เหมือนกัน Ant ระบุ rate limit ไว้ตรงไปตรงมา: ทั้งระบบสองคำขอต่อวินาที เกินกว่านั้นจะได้ 429 และมีการหมดเวลา 90 วินาทีสำหรับการเรียกแบบซิงโครนัส พร้อมแนะนำให้ใช้สตรีมมิ่ง สำหรับเอเจนต์ที่เรียกหลายสิบครั้งต่องาน 2 QPS ไม่ใช่ขีดจำกัดแบบผ่อนปรน แต่เป็นตัวเลขทรูพุตที่กำหนดว่าการผสานรวมหนึ่งชุดให้บริการผู้ใช้ได้กี่คน
ขีดจำกัดมัลติโมดัลของ Ant ก็เจาะจงและมีผลผูกพันพอ ๆ กัน รูปภาพ: JPEG หรือ PNG, base64 เท่านั้น, สูงสุดสี่สิบรูปต่อคำขอ, 32 MiB ต่อสตริงที่เข้ารหัส, 32 MiB สำหรับบอดีคำขอทั้งหมด วิดีโอ: MP4, MOV หรือ WMV, สูงสุดสามสิบวินาที, หนึ่งวิดีโอต่อคำขอ, การสุ่มตัวอย่างแบบคงที่ 2fps จำกัดไว้ที่ 32 เฟรม, เพดาน base64 32 MiB ไม่มีเส้นทางการดึงผ่าน URL ที่มีการบันทึกไว้สำหรับสื่อทั้งสองประเภท เอเจนต์มัลติโมดัลแบบระยะยาวที่สามารถคงบริบทเชิงภาพไว้ข้ามการเรียกเครื่องมือจำนวนมากเป็นคำโปรยที่น่าดึงดูด ส่วนเพดานสามสิบวินาที สามสิบสองเฟรม หนึ่งวิดีโอต่อคำขอ คือรูปร่างของลูปที่มันสามารถรันได้จริง
MiniMax ไม่ได้เผยแพร่เพดานวิดีโอต่อคำขอที่เทียบเท่ากันในเอกสารที่เราอ่าน และเรื่องราวเรื่องบริบทของมันก็เรียบง่ายกว่า: อินพุต 1M เอาต์พุตสูงสุด 524,288 โดยปรับความลึกของการคิดด้วยพารามิเตอร์ effort แทนที่จะเป็นโหมดแยกต่างหาก หากงานของคุณคือ "อ่านการบันทึกหน้าจอแบบยาวและสร้างรายงานยาว" ความแตกต่างของขีดจำกัดที่เปิดเผยนั้นคือความแตกต่างระหว่างปัญหาด้านเอกสารกับปัญหาด้านการออกแบบ
ทั้งสองโมเดลอยู่เบื้องหลังไดอาเลกต์เอนด์พอยต์สองแบบเดียวกัน ดังนั้นต้นทุนในการสลับจึงมีเพียง base URL กับสตริงระบุโมเดล — ซึ่งเป็นกรณีที่ชัดเจนพอดีว่าทำไมจึงไม่ควรฮาร์ดไวร์ตัวใดตัวหนึ่งบน OrcaRouter MiniMax M3.1 Flash เป็นเพียงหนึ่งในตัวระบุกว่า 200+ รายการภายใต้คีย์เดียว โดยคิดราคาตามอัตราราคาปลีกของผู้ให้บริการเองแบบบวกกำไรศูนย์ดังนั้นการเปลี่ยนแปลงราคาของ MiniMax จะสะท้อนถึงใบแจ้งหนี้ของคุณในวันที่เกิดขึ้นจริง ไม่ใช่หลังผ่านรอบการปรับราคาไปแล้ว การ failover อัตโนมัติหมายความว่า 429 หรือ timeout 90 วินาทีบนผู้ให้บริการรายหนึ่งจะกลายเป็นการลองใหม่ที่ผู้ให้บริการอีกรายแทนที่จะเป็นคำขอที่ล้มเหลว — โหมดความล้มเหลวที่หน้าคำเตือนเรื่อง rate limit ของ Ant เองเตือนไว้ คือสิ่งที่กลไกนี้กำจัดออกไป Ling 3.2 Flash ไม่ได้อยู่ในแคตตาล็อกของเรา ดังนั้นเราจะไม่แสร้งว่าให้บริการมันอยู่; กรอบที่ซื่อตรงคือมันแข่งขันที่นี่สำหรับงานที่ MiniMax M3.1 Flash เป็นเพียงการเรียกครั้งเดียวอยู่แล้ว
คำถามเรื่องใบอนุญาตที่ไม่มีใครนำมาใส่ในพาดหัว
MiniMax M3.1 Flash เปิดให้ใช้งานน้ำหนักแบบเปิดภายใต้ MINIMAX COMMUNITY LICENSE และเงื่อนไขเหล่านี้ควรค่าแก่การอ่านก่อนที่ใครในห้องจะพูดว่า "open source" การอนุญาตนี้มีไว้สำหรับการใช้ที่ไม่ใช่เชิงพาณิชย์ การใช้เชิงพาณิชย์ต้องแสดง "Built with MiniMax M3.1-Flash" อย่างเด่นชัดบนเว็บไซต์ที่เกี่ยวข้อง อินเทอร์เฟซ โพสต์บล็อก หน้าเกี่ยวกับ หรือเอกสารผลิตภัณฑ์ และต้องแจ้ง MiniMax หนึ่งครั้ง — หรือได้รับอนุญาตเป็นลายลักษณ์อักษรล่วงหน้าหากผลิตภัณฑ์ของคุณสร้างรายได้เกิน 20 ล้านดอลลาร์ต่อปี นั่นเป็นข้อเสนอที่แตกต่างอย่างมีนัยสำคัญจากสัญญาอนุญาต MIT และเป็นข้อกำหนดประเภทที่โผล่ขึ้นมาในการตรวจสอบทางกฎหมายสองสัปดาห์หลังจากต้นแบบใช้งานได้
Ling 3.2 Flash ไม่มีสิทธิ์ให้ตั้งคำถาม เพราะไม่มีเวตโมเดล องค์กร inclusionAI บน Hugging Face มี Ling-3.1-flash, Ling-3.1-flash-1019 และเช็กพอยต์ฐาน ณ สัปดาห์นี้ยังไม่มีรีโพซิทอรี 3.2 การเปิดตัวเวตโมเดลเรือธงครั้งล่าสุดของ Ant คือ 573.8 GB ภายใต้ MIT เมื่อวันที่ 27 ตุลาคม แล็บที่เปิดซอร์สเรือธงตัวหนึ่งแล้วปิดตัวถัดไปกำลังบอกคุณว่ามันคิดว่ามาร์จินอยู่ตรงไหน และทีมที่ต้องโฮสต์เอง ไฟน์จูน หรือตรวจสอบเวตโมเดลไม่ได้ประโยชน์จากรีลีสนี้เลย
ควรเลือกอันไหน และเมื่อไรจึงควรไม่เลือกทั้งคู่
เลือก MiniMax M3.1 Flash หากคุณต้องการตัวเลขผลลัพธ์ภายในวันนี้ มีอัตราราคาที่เผยแพร่แล้ว ส่วนลดแคช 90% น้ำหนักโมเดลที่ดาวน์โหลดได้พร้อมสัญญาอนุญาตที่อ่านเข้าใจได้ คะแนนอิสระที่คุณใช้เทียบกับโมเดลอื่นอีก 27 ตัวได้ และเรียกใช้ผ่านเราได้ทันที ต้นทุนเป็นของจริง: 53.75 วินาทีถึงโทเคนคำตอบแรก 16.3 นาทีต่องานจัดทำดัชนีหนึ่งงาน และ 161M โทเคนเอาต์พุตในการรันหนึ่งครั้ง ซึ่งโมเดลที่เบากว่าทำเสร็จด้วยจำนวนเพียงสองในสามของจำนวนนั้น
เลือก Ling 3.2 Flash เฉพาะเมื่องานนั้นเน้นภาพเป็นหลักและมีขนาดระดับเฟรมเท่านั้น — เช่น การทำความเข้าใจเอกสารที่มีสมการและไดอะแกรม การแปลงภาพวาดเป็น 3D และวงจรตรวจสอบงานเรนเดอร์ — และเฉพาะห้าวันข้างหน้าเท่านั้น ในช่วงที่การอนุมานฟรี มันเป็นโมเดลมัลติโหมดัลแบบเนทีฟขนาด 560B ที่มีหน้าต่าง 1M และมีข้ออ้างผล benchmark ที่ผิดปกติจริง ๆ ในการประเมินเชิงภาพสามรายการ สิ่งที่คุณทำไม่ได้คือนำมันไปรองรับโปรดักชัน: ไม่มีเรตการ์ด ไม่มีเวตโมเดล ไม่มีคะแนนอิสระ รองรับสองคำขอต่อวินาที และไม่มีเส้นทางสำรองที่ไหนเลย รวมถึงที่นี่ด้วย
ไม่เลือกทั้งสองรุ่นนี้ ถ้าสิ่งที่คุณต้องการจริง ๆ คือโมเดลมัลติโมดัลราคาถูกที่มีราคาคงที่และสัญญาอนุญาตที่คุณพอรับได้ — ตัวเลือกในตลาดรอบ ๆ สองรุ่นนี้มีอยู่มาก และทั้งคู่อยู่ในระดับกลางในมิติที่ชี้ขาดการเลือกใช้ในโปรดักชัน: ความโปร่งใสด้านราคา เพดานอัตราการประมวลผล และการมีอยู่ของผู้ตัดสินที่เป็นกลาง
ห้าวันข้างหน้าคือเรื่องทั้งหมดสำหรับ Ling 3.2 Flash: ไม่ว่า Ant จะเผยแพร่ตารางราคาที่รวมราคาโทเค็นสำหรับรูปภาพและวิดีโอก่อนช่วงฟรีจะปิด และเรื่องนี้จะกลายเป็นการเปรียบเทียบจริงระหว่างสองโมเดลที่คิดราคาแล้ว หรือช่วงฟรีนั้นจะสิ้นสุดลงเป็นอัตราที่ไม่ประกาศในรายการ และการตัดสินใจจะยังคงเอนเอียงไปทางเดียวต่อไปอีกหนึ่งไตรมาส MiniMax M3.1 Flash ตอบทุกคำถามที่ผู้ซื้อถามไปแล้ว ส่วน Ling 3.2 Flash ตอบคำถามที่น่าสนใจ — นั่นคือโมเดลมัลติโมดัลขนาด 560B สามารถเอาชนะ Opus 5 ใน benchmark ด้านเอกสารและ 3D ตามการวัดของตัวเอง — และผัดผ่อนคำถามที่น่าเบื่อ ซึ่งเป็นคำถามที่ตัดสินว่าคุณจะปล่อยผลิตภัณฑ์ได้หรือไม่
การเปรียบเทียบในบทความนี้1
ตรวจพบจากบทความนี้ · เบนช์มาร์ก: Artificial Analysis · อัปเดตทุกวัน
