การ์ดหัวข้อสำหรับบทความเรื่องราคาของ Kimi K3.1 Pro ที่ระบุว่า $2 ขาเข้า, $10 ขาออก และยังไม่มีโมเดลเวตจนถึงวันที่ 4 พฤศจิกายน
Guides & Insights

ราคา Kimi K3.1 Pro: $2/$10 ขีดจำกัดเอาต์พุต 943K และน้ำหนักโมเดลที่ยังไม่มีอยู่จริง

ผู้เขียน

Rowan Sterling

วันที่เผยแพร่

โมเดลล่าสุด · 20ดูโมเดลทั้งหมด →
เบนช์มาร์ก: Artificial Analysis · อัปเดตทุกวัน
กลับไปยังโพสต์ทั้งหมด

มีตัวเลขหนึ่งตัวบนKimi K3.1 Proที่ทำให้ส่วนที่เหลือของบัตรราคาดูแปลกไป: เพดานเอาต์พุต โมเดลนี้วางขายในราคา 2.00 ดอลลาร์ต่ออินพุตหนึ่งล้านโทเคน และ 10.00 ดอลลาร์ต่อเอาต์พุตหนึ่งล้านโทเคน ครอบคลุมหน้าต่างบริบทขนาด 1 ล้านโทเคน โดยมีเอาต์พุตสูงสุด 943,000 โทเคน นั่นไม่ใช่การพิมพ์ผิด และไม่ใช่การปัดเศษจากตัวเลขบริบท — มันคือความยาวที่สแตกการให้บริการจะปล่อยให้คำตอบเดียวทำได้จริง และมันเปลี่ยนความหมายของคำว่า "แพง" ในที่นี้ โมเดลที่ตั้งราคาแบบม้าศึกระดับกลางกำลังถูกขายพร้อมความสามารถด้านงานยาวที่โมเดลส่วนใหญ่ในราคานี้ไม่มี

เรื่องแปลกประการที่สองคือ Moonshot กำลังขายมันในลักษะ open-weight โดยที่ยังไม่ได้ส่งมอบน้ำหนักโมเดล เอกสารของบริษัทเองระบุว่าน้ำหนักโมเดลแบบเต็ม "will be released by Nov 4" และ Artificial Analysis ซึ่งประเมินสิ่งที่ตนเรียกได้ ยังคงติดป้ายว่าโมเดลนี้เป็น proprietary จนกว่าวันนั้นจะผ่านไป ราคาทุกราคาที่อ้างถึงสำหรับ Kimi K3.1 Pro จึงเป็นราคาแบบโฮสต์ และไม่มีทางเลือกแบบ self-hosted ให้เปรียบเทียบด้วย ข้อเท็จจริงทั้งสองข้อนี้ควรอยู่ในบทความเรื่องราคา เพราะทั้งสองข้อกำหนดว่าคุณกำลังซื้ออะไรจริง ๆ

OrcaRouter's Kimi K3.1 Pro model page showing $2.00 input and $10.00 output per 1M tokens, a 1M context window, 943K maximum output and a p50 time to first token of 7.26 seconds.

การ์ด ทีละบรรทัด

อ่านจากหน้าแบบเรียลไทม์ของโมเดลบน OrcaRouter ณ วันที่ 29 ตุลาคม 2026:

• อินพุต — $2.00 ต่อล้านโทเค็น

• เอาต์พุต — $10.00 ต่อล้านโทเคน

• บริบท — 1M โทเค็น พร้อมเอาต์พุตสูงสุด 943K

• มอดัลลิตี้ — อินพุตข้อความ รูปภาพ และวิดีโอ; เอาต์พุตข้อความ

• เอ็นด์พอยต์ — /v1/chat/completions, /v1/responses และ /v1/messages

• ความหน่วงที่วัดได้ — เวลาถึงโทเค็นแรกที่ p50 7.26 วินาที; p95 10.00 วินาที ตลอดเจ็ดวัน

• ปริมาณการใช้งาน — 2,779.4 ล้านโทเค็นในช่วงเจ็ดวันเดียวกัน

คู่นั้นเป็นส่วนที่หน้าค่าราคาส่วนใหญ่มักละไว้ และมันคือสิ่งที่มีประโยชน์ที่สุดบนหน้านั้น: 2.78 พันล้านโทเค็นในหนึ่งสัปดาห์เป็นหลักฐานว่าปลายทาง (endpoint) ถูกใช้งานในระดับ規模 ไม่ได้เป็นหลักฐานว่ามันเร็ว ตัวเลขความหน่วง (latency) บอกตรงกันข้าม — 7.26 วินาทีถึงโทเค็นแรกนั้นช้า และความช้านี้ส่งผลต่างกันไปตามสิ่งที่คุณกำลังสร้าง

สิ่งที่ผลลัพธ์มูลค่า $10 ซื้อได้จริง ๆ

A six-row scoreboard for Kimi K3.1 Pro listing input, output, context, maximum output, p50 first token and three endpoints, one of them Anthropic-shaped.

การคิดราคาต่อโทเค็นเป็นหน่วยที่ไม่เหมาะสำหรับการวางแผน ดังนั้นนี่คือการ์ดราคาเดียวกันที่แสดงออกมาในรูปของงาน คำขอเดียวที่อ่านบริบท 200,000 โทเค็นและเขียน 5,000 โทเค็นมีค่าใช้จ่ายขาเข้า $0.40 และขาออก $0.05 — ประมาณ 45 เซนต์ คำขอเดียวกันนี้เมื่อเทียบกับ GPT-6.1 Sol ซึ่งใช้การ์ดราคา $2.00 / $10.00 เดียวกัน มีค่าใช้จ่าย 45 เซนต์เท่ากัน และได้คะแนนต่ำกว่าสามคะแนน Index บนบอร์ดอิสระ นั่นคือเหตุผลสนับสนุน Kimi K3.1 Pro ในหนึ่งประโยค และยังเป็นเหตุผลคัดค้านการพึ่งพาการ์ดราคาเพียงอย่างเดียวด้วย: ราคาที่เหมือนกันทุกประการหมายความว่าการตัดสินใจขึ้นอยู่กับว่าโมเดลใดลงมือทำงานทั้งหมด

ทีนี้มาดูอีกปลายหนึ่งของช่วง ซึ่งเป็นจุดที่เพดานเอาต์พุต 943K เริ่มไม่ใช่เรื่องแปลกอีกต่อไป เอเจนต์ที่สร้างเอกสารยาวหรือไฟล์โค้ดขนาดใหญ่ในการเรียกเพียงครั้งเดียวสามารถเขียนโทเค็นเอาต์พุตได้ถึง 100,000 โทเค็นอย่างสมเหตุสมผล ที่ราคา 10 ดอลลาร์ต่อล้านโทเค็น นั่นคือ 1.00 ดอลลาร์สำหรับคำตอบ — คิดเป็นห้าเท่าของต้นทุนฝั่งอินพุตหากพรอมต์มีขนาดเล็ก โทเค็นเอาต์พุตคือจุดที่การ์ดนี้มีต้นทุนสูง และการสร้างเนื้อหาความยาวมากคือจุดที่เพดาน 943K จะถูกใช้งานจริง

ช่องว่างที่ตรงไปตรงมาสองจุดในสิ่งที่หน้านี้บอกคุณ: หน้านี้ระบุอัตราอินพุตและเอาต์พุต แต่ไม่มีอัตราการอ่านแคชหรืออัตราแบบแบตช์ ดังนั้นจึงไม่มีส่วนลดที่ประกาศไว้ให้ใช้ในการวางแผน และไม่ได้ให้ขีดจำกัดอัตราต่อบัญชี ซึ่งหมายความว่าเพดานที่คุณจะชนเมื่อมีโหลดคือการค้นพบเชิงปฏิบัติการ มากกว่าจะเป็นรายการงบประมาณ ทั้งสองจุดนี้ควรสอบถามก่อนที่คุณจะย้ายงานปริมาณสูงมาไว้บนนี้

ความหน่วงคือบิลใบที่สอง

7.26 วินาทีถึงโทเคนแรกไม่ปรากฏบนตารางราคา และสำหรับอินเทอร์เฟซแชตแล้วแทบไม่มีความสำคัญเลย — ผู้อ่านก็กำลังรออยู่แล้ว สำหรับลูปของเอเจนต์ ตัวเลขนี้แตกต่างออกไปโดยสิ้นเชิง ลูปที่ใช้ยี่สิบรอบต้องแลกกับเวลารอเปล่า ๆ ประมาณสองนาทีครึ่งต่องานที่ p50 และใกล้เคียงสามนาทีครึ่งที่ p95 ก่อนจะนับงานจริงใด ๆ เข้าไป เมื่อคูณด้วยเอเจนต์ที่ทำงานขนานกัน นาฬิกาแขวน (wall clock) ไม่ใช่ใบแจ้งหนี้ กลายเป็นข้อจำกัด

นั่นคือข้อแลกเปลี่ยนเฉพาะที่โมเดลนี้ขอให้คุณยอมรับ: ราคาเท่ากับโมเดลระดับกลางที่เร็วกว่า ให้คะแนนสูงกว่าในดัชนีแบบผสม แต่ช้ากว่าในช่วงเริ่มต้นของทุกคำขอ วิธีตัดสินใจที่ถูกต้องคือวัดค่า p95 ของคุณเองจากพรอมต์ของคุณเอง แทนที่จะเชื่อตัวเลขของผู้จำหน่ายรายใดรายหนึ่ง

เอนด์พอยต์ที่ไม่มีใครพูดถึง และตัวที่ชี้ขาดการนำไปใช้งาน

หน้าโมเดลระบุ endpoint ไว้สามรายการ และรายการที่สามคือรายการที่น่าสนใจ นอกเหนือจากเส้นทาง chat completions และ responses ที่มีรูปแบบเหมือน OpenAI แล้ว ยังมี endpoint /v1/messages ซึ่งเป็นพื้นผิวแบบ Anthropic สำหรับใครก็ตามที่ใช้ coding harness ที่สื่อสารผ่าน API ของ Anthropic นี่คือความแตกต่างระหว่างโมเดลที่คุณชี้ไปยังเครื่องมือที่มีอยู่เดิมได้ กับโมเดลที่ต้องมี adapter

สิ่งนี้ยังปรับกรอบความคิดเรื่องราคาใหม่ด้วย ฮาร์เนสอย่าง Claude Code มีต้นทุนในการรันสูง ไม่ใช่เพราะการเรียกครั้งใดครั้งหนึ่ง แต่เพราะจำนวนครั้งที่เซสชันหนึ่งเรียกใช้ ที่ราคา $2.00 / $10.00 พร้อมหน้าต่าง 1M การคำนวณที่มักทำให้เซ็ตอัปแบบนี้พัง — บริบท{long}ที่ถูกส่งซ้ำในทุกเทิร์น — คือสิ่งที่การ์ดนี้ออกแบบมาเพื่อรองรับได้ดีที่สุด โดยมีเงื่อนไขว่าโทเค็นแรกที่ใช้เวลา 7 วินาทีจะไม่ทำให้เซสชันรู้สึกว่าใช้งานไม่ได้

4 พฤศจิกายน และสิ่งที่มันส่งผลต่อราคา

วันที่โมเดลเปิดน้ำหนัก (open-weights) ถือเป็นเหตุการณ์ด้านราคา ไม่ใช่แค่เหตุการณ์ด้านการอนุญาตให้ใช้สิทธิ์ และมีแบบอย่างว่ามันจะคลี่คลายไปอย่างไร Kimi K3 ถูกประกาศเมื่อวันที่ 16 กรกฎาคม 2026 และน้ำหนักของมันปรากฏบน Hugging Face เมื่อวันที่ 27 กรกฎาคม — ช่องว่างสิบเอ็ดวัน หาก K3.1 Pro เป็นไปในรูปแบบเดียวกัน ราคาแบบโฮสต์จะไม่ใช่ราคาเดียวในตลาดอีกต่อไป: การโฮสต์เองกลายเป็นตัวเลือกจริงสำหรับใครก็ตามที่มี GPU และราคาแบบโฮสต์ต้องแข่งขันกับต้นทุนส่วนเพิ่มที่เป็นค่าไฟฟ้าของคนอื่น

สิ่งที่ยังไม่เปลี่ยนแปลงคือ這一點: การโฮสต์โมเดลขนาดนี้ด้วยตัวเองเป็นการตัดสินใจลงทุนระดับทุน ไม่ใช่ส่วนลด การ์ดแบบโฮสต์เป็นวิธีใช้ที่ถูก และเวกต์/น้ำหนักโมเดลเป็นวิธีเป็นเจ้าของที่ถูก — ผู้ซื้อต่างกัน คำตอบต่างกัน ใครก็ตามที่วางแผนผูกพันครั้งใหญ่ควรถือว่า 4 พฤศจิกายนเป็นวันที่ชุดการเปรียบเทียบเปลี่ยน ไม่ใช่วันที่ราคาลดลง

OrcaRouter's models catalogue showing 224 models from 17 providers called through one OpenAI-compatible endpoint and one API key.

วิธีจัดงบประมาณโดยไม่ต้องเดา

กฎปฏิบัติสามข้อ เรียงตามความสำคัญ

• จัดสรรงบประมาณให้เอาต์พุตก่อน ด้วยอัตราส่วนราคาเอาต์พุตต่ออินพุตที่ 10:1 ฝั่งเอาต์พุตจึงมีอิทธิพลเหนือทุกเวิร์กโหลดที่สร้างมากกว่าอ่าน หากคุณไม่ทราบสัดส่วนโทเค็นเอาต์พุตของคุณ ให้วัดก่อนที่จะจำลองต้นทุน

• มองคอนเท็กซ์ 1M เป็นความเสี่ยงด้านการเรียกเก็บเงิน ไม่ใช่คุณสมบัติ หน้าต่างบริบทขนาดใหญ่ชวนให้คุณส่งทุกอย่างไป การส่งทุกอย่างในทุกเทิร์นคือวิธีที่โมเดลราคาถูกกลายเป็นโมเดลราคาแพง พฤติกรรมแคชไม่มีการระบุไว้ในหน้านี้ ดังนั้นให้ถือว่าทุกโทเค็นถูกเรียกเก็บเงินทุกครั้งจนกว่าคุณจะวัดผลได้เป็นอย่างอื่น

• เทียบราคาทางเลือกในวันเดียวกัน ราคาเปลี่ยนแปลงอยู่ตลอดเวลา บน OrcaRouter คุณจะถูกเรียกเก็บตามราคาที่ผู้ให้บริการประกาศไว้ โดยไม่มีค่าบวกเพิ่ม ดังนั้นเมื่อ Moonshot เปลี่ยนราคา การเปลี่ยนแปลงจะมีผลที่นี่ในวันเดียวกับที่ประกาศ ซึ่งยังหมายความว่าการเปรียบเทียบที่คุณจดไว้เมื่อเดือนที่แล้วอาจกำลังอธิบายถึงการ์ดที่ไม่มีอยู่แล้ว

สิ่งที่ต้องจับตา: น้ำหนักโมเดลจะเผยแพร่ในวันที่ 4 พฤศจิกายนหรือไม่ และภายใต้สัญญาอนุญาตใด หน้าโมเดลจะมีอัตราการอ่านแคชเพิ่มขึ้นหรือไม่เมื่อการให้บริการแบบเปิดน้ำหนักทำให้การประมวลผลเป็นชุดกลายเป็นเรื่องปกติ และบัตรราคาแบบโฮสต์จะมีการเปลี่ยนแปลงใด ๆ หรือไม่เพื่อตอบสนอง ราคาที่คุณจ่ายสำหรับ Kimi K3.1 Pro ในสัปดาห์นี้คือราคาแบบโฮสต์ที่แนบมาพร้อมคำถามซึ่งมีลักษณะเป็นเรื่องกำหนดหมดอายุ

การเปรียบเทียบในบทความนี้2

ตรวจพบจากบทความนี้ · เบนช์มาร์ก: Artificial Analysis · อัปเดตทุกวัน

© 2026 OrcaRouter

สำหรับผู้ให้บริการ

ให้บริการแพลตฟอร์มการอนุมานอยู่หรือไม่ นำโมเดลของคุณขึ้น OrcaRouter

providers@orcarouter.ai

เข้าร่วมคอมมูนิตี้ของเรา

Discordsupport@orcarouter.aiXLinkedInGitHubYouTube