Gemini Omni Flash 1.2 เทียบกับ Gemini Omni 1.1 Flash: สองลีดเดอร์บอร์ดบอกว่าใช่ หนึ่งบอกว่ายังไม่ใช่

On 3 December 2026, every request sent to G​emini Omni 1.1 Flash starts landing on G​emini Omni Flash 1.2 instead, billed at the new rates, with no change to your payload. G​oogle published that routing date in the same changelog entry that made 1.2 generally available on 5 November. So the version question is not whether you migrate. It is whether you finish measuring before the switch happens to you, and the independent evidence for doing that is more mixed than the price cut suggests.

สิ่งที่การลงคะแนนในสัปดาห์เดียวกันนั้นแสดงให้เห็นจริง ๆ

Artificial Analysis ได้รันทั้งสองเวอร์ชันบนบอร์ดวิดีโอทั้งสามของตน และเผยแพร่ผลของทั้งคู่ภายในห่างกันเพียงไม่กี่วัน นี่เป็นกรณีที่พบได้ยากซึ่งการเปรียบเทียบเวอร์ชันไม่ต้องนำมาประกอบจากแคมเปญการวัดสองแคมเปญที่ต่างเวลากัน

On AA-Video-I2V v2.1 the case is closed. G​emini Omni Flash 1.2 sits at 1,086 with a 95% interval of 1,071 to 1,101; G​emini Omni 1.1 Flash sits at 1,044 with 1,030 to 1,058. Forty-two points, no overlap, 14th against 18th. Whatever else is uncertain about the new model, its image-to-video output is measurably preferred to its predecessor's by a margin the sample supports.

บน AA-Video-T2V v2.1 กรณีนี้ยังเปิดอยู่ ช่องว่าง 26 คะแนน — 1,154 เทียบกับ 1,128 — มาพร้อมช่วง 1,140 ถึง 1,168 และ 1,115 ถึง 1,141 ทั้งสองช่วงมีจุดร่วมกันเพียงจุดเดียว บน AA-Video-Editing v1.1 ช่องว่างคือ 18 คะแนน 1,164 เทียบกับ 1,146 และช่วงทั้งสองทับซ้อนกันถึงสี่จุด ทั้งสองบอร์ดจัดอันดับให้ 1.2 อยู่เหนือ 1.1 แต่ไม่มีบอร์ดใดแยกทั้งสองออกจากกันได้

รูปแบบนั้นมีค่ามากกว่าตัวเลขใด ๆ เพียงตัวเดียว เช็กพอยต์ใหม่ที่ชนะอย่างชัดเจนในงานหนึ่ง อาจชนะในงานที่สอง และชนะเพียงเล็กน้อยในงานที่สาม คือรูปแบบปกติของการอัปเดตเวอร์ชันย่อย ไม่ใช่รูปแบบของการก้าวกระโดดข้ามรุ่นที่คลิป 15 วินาทีและขีดจำกัดอัตราที่เพิ่มเป็นสองเท่าอาจชวนให้คิด

ราคาคือส่วนที่ไม่มีแถบความคลาดเคลื่อน

Video output falls from $17.50 to $12.00 per million tokens, a 30% cut, and it is the only claim in the release that needs no confidence interval. G​oogle bills at a fixed token rate per second of footage, so the arithmetic is not a matter of preference: at 720p, 5,792 tokens per second, the cost goes from about $0.10 to about $0.07 per second. At 1080p with upsampling it is about $0.104 per second, and at 4K about $0.209. Artificial Analysis normalises both versions to $9.12 and $6.26 per minute of 1080p, which is the same 30% seen from the other end of the same meter.

อินพุตยังคงอยู่ที่ $1.50 ต่อล้านโทเค็นสำหรับข้อความ รูปภาพ และวิดีโอ และเอาต์พุตข้อความยังคงอยู่ที่ $9.00 ไม่มีอะไรเปลี่ยนแปลงในคอลัมน์ batch, flex หรือ priority เพราะ 1.2 ไม่มีคอลัมน์เหล่านี้เลย — มีเฉพาะระดับมาตรฐานเท่านั้น และไม่มีระดับฟรีในทั้งสองเวอร์ชัน

ทำการคำนวณคลิปให้เสร็จก่อนวันกำหนดเส้นทาง ไม่ใช่หลังจากนั้น สิบห้าวินาทีที่ 720p บน 1.2 อยู่ที่ประมาณ $1.05 ในโทเคนเอาต์พุต สิบห้าวินาทีเดียวกันไม่สามารถผลิตบน 1.1 ได้ในการเรียกครั้งเดียว เพราะ 1.1 จำกัดที่สิบวินาที การเปรียบเทียบที่ตรงไปตรงมาคือสิบวินาทีในราคาประมาณ $1.00 การลดต้นทุนนี้เป็นของจริง แต่ส่วนใหญ่ถูกใช้ไปกับการซื้อห้าวินาทีที่เพิ่มขึ้น และทีมที่ไม่เคยต้องการคลิปที่ยาวขึ้นจะเห็นการเปลี่ยนแปลงของใบแจ้งหนี้น้อยกว่าที่เปอร์เซ็นต์บ่งชี้

จุดที่สิบห้าวินาทีเลิกฟรี

การขยายระยะเวลามาพร้อมกับกรณีขอบที่ถูกบันทึกไว้แทนที่จะต้องค้นพบเอง และสามข้อในนั้นเปลี่ยนสิ่งที่คำขอได้รับอนุญาตให้มีอยู่

• การแทรกเฟรม — การควบคุมเฟรมแรกและเฟรมสุดท้ายทำงานได้ตั้งแต่ 3 ถึง 10 วินาทีบนทั้งสองเวอร์ชัน; การขอ 11 วินาทีขึ้นไปพร้อมเฟรมอ้างอิงสองเฟรมจะส่งคืนข้อผิดพลาด invalid argument บน 1.2

วิดีโออ้างอิง — เอาต์พุตความยาวสามถึงสิบวินาทียอมรับวิดีโออ้างอิงได้สามรายการ โดยแต่ละรายการยาวไม่เกินสามวินาที ขณะที่เอาต์พุตความยาวสิบเอ็ดถึงสิบห้าวินาทียอมรับได้หนึ่งรายการ การทำให้ช็อตยาวขึ้นอาจทำให้คำขอที่เคยผ่านด้วยสามรายการกลายเป็นใช้ไม่ได้โดยไม่มีสัญญาณเตือน

• Extension — Extension ทำงานครั้งละ 3 ถึง 10 วินาทีต่อรอบ โดยมองย้อนหลัง 10 วินาที จำกัดรวมสูงสุด 30 วินาที และเฉพาะช่วงท้ายของคลิปเท่านั้น ในเวอร์ชัน 1.1 เพดานการตัดต่อและการขยายอยู่ที่อินพุต 10 วินาที

• Reference images — up to six per request, across all three modes, which is the change G​oogle leads with in the launch language about character and subject consistency.

• ภูมิภาค — การแก้ไขและขยายวิดีโอที่อัปโหลดไม่สามารถใช้ได้ใน EEA สวิตเซอร์แลนด์ และสหราชอาณาจักร ซึ่งเป็นข้อจำกัดที่ระบุไว้ในคู่มือ หากผู้ใช้ของคุณอยู่ในตลาดเหล่านั้น จุดขายเรื่องการตัดต่อแบบสนทนาก็ใช้กับพวกเขาไม่ได้เลย

• ขีดจำกัดที่คงเดิม — ไม่มีคำสั่งระบบ ไม่มี temperature ไม่มี top_p ไม่มีพรอมต์เชิงลบ ไม่มี provisioned throughput ไม่มีแหล่งข้อมูล YouTube ไม่มีการให้เหตุผลแบบหลายวิดีโอ ทุกเอาต์พุตมีลายน้ำ SynthID

แถวเอาต์พุต "Text" ที่ไม่ได้หมายความอย่างที่ดูเหมือน

การ์ดโมเดลระบุเอาต์พุตของ 1.2 ว่า “Video with native Audio, Text” เทียบกับ 1.1 ที่เป็น “Video” เฉย ๆ และความต่างนี้ถูกตีความว่าเป็นช่องทางข้อความใหม่ ซึ่งไม่ใช่ คู่มือ Omni ไม่ได้ระบุโหมดส่งออกข้อความสำหรับ 1.2 ข้อความที่เห็นนั้นถูกเรนเดอร์อยู่ภายในเฟรม ได้แก่ ป้ายกำกับ ป้ายบอกทาง และแกนต่าง ๆ และรูปแบบคำขอยังคงเป็นแบบวิดีโอ การตอบกลับแบบ REST มีอาร์เรย์ steps ซึ่งรายการ “thought” เป็นร่องรอยการให้เหตุผล ไม่ใช่คำตอบ หากไปป์ไลน์ต้องการสตริงคำบรรยายตอบกลับจาก API ทั้งสองเวอร์ชันก็ไม่ได้คืนค่าใดมา และความต่างในแถวนั้นเป็นคำอธิบายถึงสิ่งที่โมเดลวาด ไม่ใช่สิ่งที่โมเดลให้กับคุณ

The audio row is a real change but a change in quality, not in kind. Both versions generate native synchronised audio. G​oogle's launch claims more fluid dialogue, clearer lip-sync and distinct multi-speaker conditioning, and says references can carry audio cues and one-second voice samples — those reference paths are allowlisted on G​oogle Cloud, audio input is unsupported on the model itself in this version, reference-video audio is ignored, and voice editing is not available. You can prompt for a voice; you cannot edit one afterwards. None of those quality claims has an independent test behind it, and the three leaderboards above measure visual preference, not whether the words match the mouths.

การ migration ที่ทำให้ downstream พัง ไม่ใช่ request

เนื่องจากเพย์โหลดไม่เปลี่ยนแปลง ขอบเขตที่อาจเกิดความล้มเหลวจึงครอบคลุมทุกสิ่งที่คำร้องขอนี้ป้อนเข้าไป มีสี่จุดที่ต้องตรวจสอบก่อนวันที่ 3 ธันวาคม โดยเรียงตามลำดับที่มักเกิดปัญหาก่อน

ค่าเริ่มต้นของระยะเวลา คำขอที่ไม่ได้ระบุระยะเวลาถูกจำกัดไว้ที่สิบวินาทีและยังคงมีค่าเริ่มต้นเป็นสิบวินาที ดังนั้นการเรียกที่ไม่ถูกแก้ไขจึงมีพฤติกรรมเหมือนเดิม สิ่งที่เสียคือการตรวจสอบความถูกต้องที่ถือว่าสิบเป็นค่าสูงสุด

การปรับสภาพคู่เฟรม เส้นทางโค้ดใดก็ตามที่ใช้การอินเทอร์โพเลชันร่วมกับระยะเวลาที่มากกว่าสิบ ตอนนี้จะเกิดข้อผิดพลาดแทนที่จะตัดทอนอย่างเงียบ ๆ — พฤติกรรมที่ดีขึ้น ความล้มเหลวที่ชัดเจนขึ้น

แบบจำลองต้นทุน ค่าคงที่ต่อวินาทีทุกตัวที่ได้มาจากอัตรา 1.1 นั้นสูงเกินไป 30% ที่ 720p หากคุณเรียกเก็บเงินภายในต่อการเรนเดอร์ นี่คือบรรทัดที่ต้องแก้ในขณะที่ราคาเก่ายังถูกต้องอยู่ เพราะหลังจากสลับแล้ว ตัวเลขจะผิดไปในทางที่ทำให้มาร์จิ้นของคุณดูดีเกินจริง

พฤติกรรมการกรอง แถวของ 1.2 ในกระดานแก้ไขมีบันทึกว่าโมเดลปฏิเสธชุดทดสอบบางส่วนผ่านตัวกรองลิขสิทธิ์และความปลอดภัย และคะแนนที่เผยแพร่สะท้อนเฉพาะพรอมป์ที่ยังเหลืออยู่ ไปป์ไลน์โปรดักชันที่สมมติว่าทุกคำขอจะส่งคืนไฟล์จำเป็นต้องมีเส้นทางการปฏิเสธในเวอร์ชันใหม่โดยเฉพาะ บันทึกนี้ปรากฏเพียงในแถวของ 1.2 ไม่ใช่ในแถวของ 1.1

สองวิธีในการเปลี่ยนมาใช้ และวิธีไหนที่เหมาะกับคุณ

ถ้าคอนเทนต์ของคุณมีการวัดผลและคุณชอบผลลัพธ์ ให้ย้ายแต่เนิ่นๆ และใช้เวลาสามสัปดาห์ในการวัดผลซ้ำกับฟุตเทจของคุณเอง การลดราคาและการเพิ่มระยะเวลานั้นคุ้มค่าที่จะมีไว้ ช่องว่างระหว่างภาพกับวิดีโอนั้นมีอยู่จริง และทางเลือกอื่นคือการถูกย้ายในวันที่ 3 ธันวาคมโดยไม่มีข้อมูลประกอบการตัดสินใจไม่ว่าจะทางไหน

หากคอนเทนต์ของคุณมีปริมาณสูงและคุณยังไม่ได้ตรวจดูเลยตั้งแต่การเปลี่ยนแปลงครั้งล่าสุด แนวทางที่ได้ผลคือการรันทั้งสองแบบไปพร้อมกัน รักษา 1.1 ไว้บนเส้นทางโปรดักชันในขณะที่ยังแยกเข้าถึงได้อยู่ ทำ shadow ทราฟฟิกส่วนหนึ่งไปยัง 1.2 และเปรียบเทียบกันบนแกนที่บอร์ดต่างๆ ไม่ได้วัด นั่นคือคลิปรอดไปถึงขั้นส่งมอบได้บ่อยแค่ไหน ไม่ใช่ชนะการโหวตแบบจับคู่บ่อยแค่ไหน นั่นเป็นปัญหาเรื่องการจัดเส้นทางมากกว่าปัญหาเรื่องโมเดล ซึ่งเป็นเลเยอร์ที่เราดำเนินการอยู่ ปัจจุบันยังไม่มี endpoint ของ Omni ตัวใดอยู่ในแคตตาล็อกของ OrcaRouter ดังนั้นนี่จึงไม่ใช่การเสนอขายให้เรามาให้บริการพวกมัน แต่เป็นเหตุผลว่าทำไมการอัปเวอร์ชันจึงสร้างความเสียหายมากที่สุดในไปป์ไลน์ที่มีเส้นทางเดียวเท่านั้นและไม่มีวิธีรันเส้นทางที่สองเคียงข้างได้ สิ่งที่เราสร้างคุณค่าได้จริงคืองานข้อความรอบๆ ต่างหาก: การเรียกขยายพรอมป์ต์และสร้างช็อตลิสต์ที่ป้อนเข้าสู่การเรนเดอร์สามารถ ประกอบเข้ากับหลายโมเดลผ่าน endpoint เดียวในราคาตามรายการของผู้ให้บริการ โดยมี การสลับไปใช้ระบบสำรองอัตโนมัติหากตัวหนึ่งเสื่อมประสิทธิภาพ และกฎการจัดเส้นทางสามารถส่งคำขอส่วนหนึ่งไปยังโมเดลอื่นได้โดยไม่ต้องดีพลอย

สิ่งเดียวที่ไม่ควรทำคือปักหมุด 1.1 ไว้เกินวันที่ 3 ธันวาคม แล้วค่อยรู้เรื่องการเปลี่ยนแปลงจากใบแจ้งหนี้ ปลายทางจะจัดเส้นทางโดยไม่สนใจว่าคอนฟิกของคุณระบุไว้อย่างไร

การเปรียบเทียบเวอร์ชัน ซึ่งระบุว่าเป็นการเปรียบเทียบเวอร์ชัน

1.2 is cheaper per second, longer per clip, better on image-to-video by a margin that survives its own error bars, and probably better on text-to-video and editing on evidence that does not yet separate it from 1.1. It carries a safety filter that removes part of an editing benchmark and will remove part of your editing workload, and it inherits 1.1's traffic on a date G​oogle has already published.

การเปรียบเทียบที่จะถูกยกมาอ้างอิงคือการขยับอันดับ เพราะจากสิบสองไปหกอ่านดูเหมือนการกระโดดขึ้น และสี่สิบสอง Elo อ่านดูเหมือนตัวเลข การเปรียบเทียบที่ทำนายว่าไตรมาสหน้าจะเป็นอย่างไรคืออันที่มีช่วงความเชื่อมั่นกำกับอยู่ และอันนั้นบอกว่า: ชนะชัดเจนหนึ่งรายการ, น่าจะชนะสองรายการ, และมีมาตรวัดที่ถูกกว่าอยู่ใต้ทั้งสามรายการนั้น