Gemini 4 กับ Claude Opus 5.5: ช่องว่างที่แท้จริงคืออะไร

การเลือกระหว่าง Gemini 4 กับ Claude Opus 5.5 ไม่ใช่การเลือกระหว่างโมเดลสองแบบที่อยู่ในประเภทเดียวกัน และนั่นคือสิ่งแรกที่ควรรู้ Gemini 4 Argon ซึ่งเป็นโมเดลที่ Google ประกาศเมื่อวันที่ 2026-09-30 และเปิดให้ใช้งานทั่วไปในระดับบริการแบบเสียค่าใช้จ่ายเมื่อวันที่ 2026-10-13 เป็นสมาชิกเพียงตัวเดียวที่เรียกใช้ได้ในสาย Gemini 4 — ไม่มี ID โมเดล gemini-4 เปล่า ๆ ไม่มีระดับ Pro และไม่มีระดับ Ultra อยู่ข้าง ๆ Claude Opus 5.5 เป็นเรือธงที่เปิดให้ใช้งานทั่วไปซึ่ง Anthropic เปิดตัวเมื่อวันที่ 2026-09-22 และอยู่ในสายผลิตภัณฑ์สี่โมเดลที่ทุกระดับมีราคาและเอกสารกำกับ ดังนั้นด้านหนึ่งของการเปรียบเทียบนี้คือสายที่มีสมาชิกหนึ่งตัว และอีกด้านคือสายที่มีสี่ตัว และตัวเลขด้านล่างมาจาก Gemini 4 Argon เพราะไม่มีอย่างอื่นในฝั่ง Gemini 4 ให้วัด

หน้านี้เขียนขึ้นสำหรับผู้อ่านที่มีชื่อทั้งสองอยู่แล้ว และต้องการรู้ว่าควรต่อยอดจากชื่อใด ไม่ใช่บทนำสำหรับสิ่งใดสิ่งหนึ่งในสองสิ่งนั้น และไม่ใช่บทความข่าว ประกาศด้านบนใช้เพื่อระบุวันที่ของโมเดล ไม่ใช่เพื่อรายงานเหตุการณ์

แต่ละฝั่งของการเปรียบเทียบคืออะไรกันแน่

เอกสารประกอบ Gemini 4 ของ Google ระบุรายการไว้เพียงรายการเดียวเท่านั้น: gemini-4-argon ซึ่งมีสถานะ Stable และอธิบายว่าเป็นโมเดลให้เหตุผลระดับเรือธง พร้อมหน้าต่างบริบทแบบรวมขนาด 1M โทเค็น และการถอดรหัสแบบยาวสูงสุด 1M โทเค็น หากอ่านหน้าเดิมเป็นครั้งที่สองเพื่อค้นหาโมเดล Gemini 4 ตัวที่สอง คุณจะไม่พบเลย — ทุกอย่างอื่นบนหน้านั้นเป็น Gemini 3.x หน้าตาราคาของ Google ก็สอดคล้องกัน: Argon เป็นแถว Gemini 4 เพียงแถวเดียวบนหน้านั้น ดังนั้น เมื่อผลการค้นหาพูดว่า "Gemini 4" และหมายถึงระดับที่คุณสามารถเลือกได้ มันกำลังอธิบายชื่อที่ผู้ขายยังไม่ได้ผูกเข้ากับสิ่งใด

ด้านของ Claude นั้นมีรูปแบบตรงกันข้าม Anthropic เผยแพร่โมเดลปัจจุบันสี่รุ่น แต่ละรุ่นมีอัตราค่าบริการ หน้าต่างบริบท เพดานเอาต์พุต ค่าเริ่มต้นความพยายาม และข้อผูกพันการเลิกใช้ของตัวเอง Claude Opus 5.5 เป็นเรือธงของชุดนั้น: บริบท 1 ล้านโทเค็น เอาต์พุตสูงสุด 128,000 โทเค็น การคิดแบบปรับตัวเปิดตลอดเวลาด้วยค่าเริ่มต้นความพยายามระดับปานกลาง — เป็นโมเดลเดียวในสายที่ไม่ได้ตั้งค่าเริ่มต้นเป็นความพยายามสูง — และจุดตัดความรู้ที่เชื่อถือได้คือเดือนมิถุนายน 2026 Anthropic อธิบายว่ามันถูกสร้างมาสำหรับงานเขียนโค้ดแบบเอเจนต์ที่ทำงานยาวนานและงานความรู้ และมันมาแทนที่ Claude Opus 5 ในฐานะเรือธงที่พร้อมใช้งานทั่วไป ในขณะที่ Opus 5 ยังคงอยู่ในรายการเป็นรุ่นเดิมและยังคงให้บริการอยู่

มีความไม่สมมาตรในเอกสารประกอบตรงนี้ที่ควรพูดถึงสักครั้ง แทนที่จะปล่อยให้มันค่อย ๆ หล่อหลอมหน้าอย่างเงียบ ๆ เรามีบทความที่เผยแพร่อยู่ 36 ชิ้นที่กล่าวถึงหรือมุ่งเน้น Claude Opus 5.5 และอีก 18 ชิ้นในแกน Gemini 4 และใน 18 ชิ้นนั้น มี 13 ชิ้นเป็นการเปรียบเทียบกับโมเดลชื่อ Argon มากกว่าที่จะเป็นบทอธิบายแบบสี่ระดับ นั่นเป็นข้อเท็จจริงเกี่ยวกับเนื้อหาที่เราจัดทำเอง ไม่ใช่เกี่ยวกับโมเดล และผู้อ่านที่เข้ามาจากทิศทางใดก็ตามควรรู้ว่าฝั่งไหนมีเนื้อหารองรับมากกว่า

ตารางอัตราค่า และตัวเลขที่ควรใช้ในการวางแผน

Gemini 4 Argon เปิดตัวในราคาช่วงแนะนำ และคำว่า introductory ไม่ได้มีไว้ประดับ ต่อหนึ่งล้านโทเคน ทั้งสองฝั่งตามที่ผู้ขายเผยแพร่เมื่อวันที่ 2026-10-14:

• อินพุต — Gemini 4 Argon $2.00 ราคาเปิดตัว จากนั้นจะเพิ่มเป็น $4.00 ในวันที่ 2026-12-01 ตามหน้าราคาของ Google เทียบกับ Claude Opus 5.5 ที่ $4.00 คงที่

• เอาต์พุต — Gemini 4 Argon ราคาเปิดตัว $10.00 แล้วจะปรับขึ้นเป็น $20.00 ในวันที่ 2026-12-01 เทียบกับ Claude Opus 5.5 ราคา $20.00

• อินพุตที่แคชไว้ — Gemini 4 Argon $0.10 ต่อล้าน เทียบกับ Claude Opus 5.5 $0.20 Argon มีราคาเพียงครึ่งเดียวในรายการที่กินสัดส่วนสูงสุดของการรันเอเจนต์แบบยาว และ G​oogle รองรับเฉพาะการแคชโดยปริยาย ไม่รองรับแบบระบุชัดเจน

• Batch — Gemini 4 Argon $1.00 / $5.00 เทียบกับ Claude Opus 5.5 $2.00 / $10.00 ทั้งคู่ในราคาครึ่งหนึ่งของอัตรามาตรฐาน

• การเขียนแคช — Claude Opus 5.5 คิดค่าบริการ 5.00 ดอลลาร์ต่อล้านสำหรับการเขียนแคชแบบห้านาที และ 8.00 ดอลลาร์สำหรับแบบช่วงหนึ่งชั่วโมง หน้าเว็บของ G​oogle ไม่ได้เผยแพร่อัตราการเขียนแคชแยกต่างหากสำหรับ Argon เนื่องจากไม่มีบริการแคชแบบชัดเจน

• บริบทและเอาต์พุต — ทั้งสองมีบริบท 1M โทเคน Google ประกาศเพดานเอาต์พุตที่ 1M โทเคนสำหรับ Argon; Anthropic ประกาศ 128,000 สำหรับ Opus 5.5

อ่านสองแถวบนรวมกัน แล้วเรื่องราคาก็กลายเป็นการนับถอยหลังมากกว่าส่วนลด Argon ราคาเป็นครึ่งหนึ่งของ Opus 5.5 ในวันนี้ และราคาเดิมในเดือนธันวาคม ใครก็ตามที่วางแผนย้ายโดยอิงตัวเลข $2 / $10 กำลังวางแผนบนอัตราที่มีวันหมดอายุประกาศไว้ และบัตรราคาของ Anthropic ก็ไม่มีขั้นบันไดแบบนั้นอยู่ นั่นไม่ใช่ข้อโต้แย้งเพื่อโมเดลใดโมเดลหนึ่ง มันคือคณิตศาสตร์ที่งบประมาณจริงใช้คำนวณ และเป็นสิ่งที่ผู้อ่านเข้าใจผิดบ่อยที่สุดเกี่ยวกับการจับคู่นี้

โมเดลของผู้ขายทั้งสองรายเป็น

ในฐานะบุคคลที่สาม และคำถามเรื่องการจัดเส้นทางนั้นแยกต่างหากจากการเปรียบเทียบ Claude Opus 5.5 อยู่ในแคตตาล็อกของเราในราคาตามรายการโดยไม่มีการบวกกำไรเพิ่ม ซึ่งนั่นคือสิ่งที่การส่งผ่านราคาแบบ 0% หมายถึงในทางปฏิบัติ — ราคาของผู้ให้บริการไปถึงใบแจ้งหนี้ของคุณโดยไม่เปลี่ยนแปลง ไม่มีสิ่งใดในสาย Gemini 4 อยู่ในแคตตาล็อกนั้น ณ วันที่ 2026-10-14 ดังนั้นผู้อ่านที่ต้องการรันทั้งสองผ่านคีย์เดียวในวันนี้จึงทำไม่ได้ ส่วนผู้อ่านที่กำลังชั่งน้ำหนัก Opus 5.5 เทียบกับรุ่นอื่น ๆ ในสาย Claude นั้นทำได้ โดยไม่ต้องมีสัญญาฉบับที่สองหรือ SDK ตัวที่สอง

กระดานคะแนนเดียวที่ทั้งสองโมเดลปรากฏอยู่ — และสิ่งที่มันบอก

Artificial Analysis วัดทั้งสองบนดัชนีเดียวกัน ซึ่งทำให้สิ่งนี้ใกล้เคียงที่สุดกับการเปรียบเทียบแบบจับคู่ที่มีอยู่ บน Intelligence Index ฉบับปรับปรุง v4.3.2 ซึ่งสร้างจากการประเมิน 10 รายการ Gemini 4 Argon ที่ระดับความพยายามสูงได้ 52.56 และ Claude Opus 5.5 ที่ระดับความพยายามสูงสุดได้ 57.62 กระดานผู้นำแสดงค่าเหล่านั้นเป็น 53 และ 58 นั่นคือช่องว่าง 5 จุดที่เป็นประโยชน์ต่อ Anthropic บนคะแนนรวมจากการประเมิน 10 รายการ

หน้าเปรียบเทียบเดียวกันนี้มีแถวข้อมูลที่รองรับอยู่เบื้องหลัง และแถวเหล่านั้นไม่ได้เป็นไปในแนวทางเดียวกัน Argon นำอยู่ในการประเมินที่ระบุไว้เพียงรายการเดียวเท่านั้น — AutomationBench-AA ที่ 78 เปอร์เซ็นต์ เทียบกับ 70 ของ Opus 5.5 ในส่วนอื่น ๆ ลำดับเป็นไปตามดัชนี: Terminal-Bench 4.0 ที่ 57 เปอร์เซ็นต์ เทียบกับ 60, SciCode 62 เทียบกับ 67, Humanity's Last Exam 57 เทียบกับ 61, GDP.pdf 22 เทียบกับ 26, CritPt 27 เทียบกับ 32, AA-Omniscience 42 เทียบกับ 46, AA-LCR v1.1 80 เทียบกับ 85 สองในส่วนต่างเหล่านั้นแคบพอที่จะมองข้ามได้ ส่วนแถวการเขียนโค้ดแบบ HumanEval และวิทยาศาสตร์ระดับบัณฑิตศึกษาไม่ใช่เช่นนั้น

แล้วก็ยังมีค่าใช้จ่าย ซึ่งเป็นไปในทางตรงกันข้าม ตัวประเมินตัวเดียวกันนี้คิดราคาการรันที่อยู่เบื้องหลังแต่ละคะแนน โดยอยู่ที่ 1.99 ดอลลาร์ของค่าต่อโทเคนต่องานหนึ่งงานใน Intelligence Index สำหรับ Gemini 4 Argon เทียบกับ 5.98 ดอลลาร์สำหรับ Claude Opus 5.5 โดย Argon ส่งออก 62,000 โทเคนเอาต์พุตต่องาน เทียบกับ 119,000 ของ Opus 5.5 และโทเคนการให้เหตุผล 36,000 เทียบกับ 84,000 สำหรับการรันดัชนีเต็มรูปแบบหนึ่งครั้ง นั่นคือ 2,407 ดอลลาร์เทียบกับ 8,708 ดอลลาร์ Argon ไม่ได้ถูกกว่าเพราะโทเคนของมันราคาถูกกว่า แม้ว่ามันจะถูกกว่าจริงก็ตาม — มันถูกกว่าเพราะใช้โทเคนจำนวนน้อยกว่าในการตอบ

มีข้อควรระวังที่ซื่อสัตย์สองประการที่ควรอยู่ในย่อหน้านั้น ประการแรกคือการตั้งค่าความพยายาม: Argon ถูกวัดที่ระดับ high และ Opus 5.5 ที่ระดับ maximum และความพยายามไม่ใช่ตัวปรับที่เป็นกลาง — โมเดลเดียวกันที่วัดที่ความพยายามที่เท่ากันอาจไม่จำเป็นต้องคงลำดับนี้ไว้ ประการที่สองคือความเร็ว ซึ่งหน้าสองหน้าของ Artificial Analysis ที่เปรียบเทียบสำหรับ Argon ขัดแย้งกันเอง โดยระบุ 61 โทเค็นต่อวินาทีในหน้าหนึ่ง และ 95 ในอีกหน้าหนึ่งสำหรับสิ่งที่ควรจะเป็นการตั้งค่าเดียวกัน เมื่อบอร์ดขัดแย้งกันเองในตัวเลข ตัวเลขนั้นยังไม่ใช่หลักฐาน

นอกจากนี้ Google ยังเผยแพร่ตารางเบนช์มาร์กของตัวเอง ซึ่ง Argon นำหน้า Claude Opus 5.5 ในแถวส่วนใหญ่ ตารางนั้นเป็นข้อมูลที่ผู้ขายรายงานเอง และระเบียบวิธีของ Google เองก็เปิดเผยว่าคอลัมน์ที่ไม่ใช่ของ Google เป็นตัวเลขที่คู่แข่งรายงานเอง ไม่ใช่ผลการวัดที่ Google ดำเนินการเอง มันเป็นเอกสารที่มีประโยชน์เกี่ยวกับสิ่งที่ Google กล่าวอ้าง แต่มันไม่ใช่การเปรียบเทียบแบบควบคุม และควรตีความส่วนต่างในตารางนั้นโดยคำนึงถึงข้อเท็จจริงนี้

อะไรที่มักเป็นตัวตัดสินสิ่งนั้น

หากงานของคุณเป็นงานวิศวกรรมซอฟต์แวร์หลายขั้นตอนที่ใช้เวลานาน และคุณกำลังปรับให้เหมาะที่สุดเพื่อคำตอบที่ดีที่สุดมากกว่าคำตอบที่ถูกที่สุด Claude Opus 5.5 คือตัวเลือกที่ปลอดภัยกว่าในวันนี้: มันเป็น GA แล้ว มีกำหนดการเลิกให้บริการขั้นต่ำที่ประกาศไว้คือกันยายน 2027 ให้บริการจากหลายพื้นที่มากกว่า และการวัดผลโดยอิสระจัดให้มันนำหน้าอยู่ในแถวด้านการเขียนโค้ดและวิทยาศาสตร์ซึ่งสำคัญที่สุดสำหรับงานแบบนั้น ต้นทุนการย้ายมีอยู่จริงแต่สามารถคาดการณ์ได้ — ระดับ effort ถูกปรับเทียบใหม่ทั่วทั้งสายผลิตภัณฑ์ Claude ดังนั้นการตั้งค่า effort ที่ยกมาจากโมเดลรุ่นเก่าจึงควรทำการ sweep ใหม่แทนที่จะนำกลับมาใช้ซ้ำ

หากงานของคุณมีปริมาณสูง หรือค่าใช้จ่ายต่องานเป็นข้อจำกัดมากกว่าคะแนนดัชนีห้าจุดสุดท้าย Gemini 4 Argon ถือเป็นข้อเสนอที่น่าสนใจกว่าในตอนนี้ และส่วนที่น่าสนใจก็คือช่องว่างระหว่างราคาต่อโทเคนกับต้นทุนต่องานโดยเฉพาะ Argon ตอบกลับโดยใช้โทเคนประมาณครึ่งหนึ่ง ซึ่งหมายความว่าปริมาณงานที่ส่วนใหญ่เป็นการทำซ้ำและการสกัดข้อมูลอาจมีต้นทุนถูกกว่าบน Argon แม้หลังจากอัตราเริ่มต้นหมดอายุแล้ว สิ่งที่ยังไม่มีคือสิ่งที่ Opus 5.5 มีมาตั้งแต่เดือนกันยายน นั่นคือโครงสร้างระดับชั้นรอบ ๆ ตัวมัน ไม่มี Gemini 4 รุ่นที่ถูกกว่าให้ถอยกลับไปใช้เมื่อรุ่นเรือธงเกินความจำเป็น และไม่มีรุ่นที่แพงกว่าให้เลือกใช้เมื่อมันไม่เพียงพอ

ข้อเท็จจริงข้อเดียวที่ตัดสินการประเมินเหล่านี้ส่วนใหญ่ในทางปฏิบัติคือข้อที่อยู่ด้านบนสุด: คุณไม่ได้กำลังเลือกระหว่างสองระดับที่เทียบเคียงกันได้ Claude Opus 5.5 เป็นเรือธงภายในไลน์ที่ตั้งราคาไว้สี่ขั้น; Gemini 4 Argon คือทั้งไลน์ Gemini 4 ในอัตราที่จะเปลี่ยนในวันที่ 2026-12-01 เลือกฝั่งที่คุณวางแผนรับมือกับรูปแบบของมันได้

การทำให้ทั้งสองรุ่นใช้คีย์เดียวกัน

Claude Opus 5.5 ให้บริการผ่าน OrcaRouter ในราคาตามที่ Anthropic ประกาศ โดยบวกเพิ่ม 0% ดังนั้นเมื่อผู้ให้บริการลดราคา ใบแจ้งหนี้ของคุณก็จะได้รับผลในวันเดียวกัน แทนที่จะเป็นหลังรอบการปรับราคา และคีย์เดียวกันนี้ยังเข้าถึงรุ่นพี่น้องของ Opus 5.5 ได้โดยไม่ต้องทำสัญญาที่สอง ส่วน Gemini 4 Argon ยังไม่มีอยู่ในแค็ตตาล็อกนั้น ณ วันที่ 2026-10-14 ดังนั้นวันนี้จึงยังไม่ใช่ตัวเลือกที่สองบนคีย์เดียวกัน ผู้อ่านที่กำลังชั่งน้ำหนักระหว่างสองตัวนี้จึงต้องคง G​oogle API ของตนเองไว้ในเส้นทางควบคู่ไปกับของเรา

คีย์เดียวกันที่เข้าถึง Claude Opus 5.5 ก็เข้าถึงทุกโมเดลที่เรามี ในราคาตามรายการ ส่วนที่เหลือของแคตตาล็อก ซึ่งนี่คือเหตุผลที่ราคาตามรายการของผู้ขายคือตัวเลขที่ลงในใบแจ้งหนี้ของคุณ

การเลือกโมเดลก็เป็นคำถามว่าเคยมีอะไรผิดพลาดมาก่อนเช่นกัน: เหตุการณ์ AI และความล้มเหลวของเอเจนต์ที่มีการบันทึกไว้สำหรับโมเดลระดับนี้ถูกรวบรวมไว้ใน OrcaRouter AI Incident Archive โดยแต่ละรายการมีแหล่งอ้างอิง ระดับความรุนแรง เกรดความเชื่อมั่น และสถานะมีข้อโต้แย้งเป็นของตัวเอง