DeepSeek V4.1 Pro vs Qwen3-Max: ถูกกว่าต่อโทเคน แต่ได้หน้าต่างบริบทเพียงหนึ่งในสี่

อันนี้ตัดสินกันที่คอลัมน์เดียว และไม่ใช่ราคา Qwen3-Max มีค่าใช้จ่าย $0.36 ต่ออินพุตหนึ่งล้านโทเค็น และ $1.43 สำหรับเอาต์พุต รองรับบริบทขนาด 262K โทเค็น พร้อมเพดานเอาต์พุต 65K DeepSeek V4 Pro มีค่าใช้จ่าย $0.66 และ $1.98 นอกช่วงพีค รองรับบริบท 1M พร้อมเอาต์พุต 384K ส่วน DeepSeek V4.1 Pro ชื่อในหัวข้อนั้น ไม่มีการ์ดใด ๆ เลย

ดังนั้น Qwen จึงมีราคาถูกกว่าถึง 45% สำหรับอินพุต และถูกกว่าถึง 28% สำหรับเอาต์พุต เมื่อคิดตามอัตรานอกช่วงพีคของ DeepSeek — และในช่วงพีคของ DeepSeek ช่องว่างจะกลายเป็น 73% และ 130% ซึ่งเป็นผลดีต่อ Qwen เมื่อเทียบกันแล้ว DeepSeek มีบริบทที่ใหญ่กว่าสี่เท่าและเพดานเอาต์พุตที่ใหญ่กว่าเกือบหกเท่า

การ์ด

• Qwen3-Max —$0.36 ขาเข้า, $1.43 ขาออก; บริบท 262K; เอาต์พุตสูงสุด 65K

• DeepSeek V4 Pro — $0.66 ขาเข้า, $1.98 ขาออก นอกช่วงพีค; $0.022 สำหรับแคช; $1.32 และ $3.96 ในสองช่วงเวลาของวันธรรมดา; คอนเท็กซ์ 1M; เอาต์พุต 384K; รองรับเฉพาะข้อความ; 6.22 วินาทีถึงโทเคนแรก; การทำงานพร้อมกัน 500 รายการ

• DeepSeek V4.1 Pro — ถูกกล่าวถึงเพียงครั้งเดียวในเดือนกันยายน และไม่เคยมีการระบุราคา

เมื่อโมเดลที่ถูกกว่าคือโมเดลที่ผิด

สองแสนหกหมื่นสองพันโทเค็นคิดเป็นประมาณ 200,000 คำ — ขนาดฐานโค้ดระดับกลาง ชุดสัญญาที่ยาว หรือบทถอดเสียงหลายชั่วโมง หกหมื่นห้าพันโทเค็นเอาต์พุตคิดเป็นประมาณ 50,000 คำ ตัวเลขทั้งสองนี้ถือว่าเหลือเฟือสำหรับการแชท แต่ตึงตัวสำหรับการเจนเนอเรต

ถ้าปริมาณงานของคุณอยู่ในขอบเขตเหล่านั้น Qwen จะชนะในทุกงานที่เกี่ยวข้อง และชนะมากกว่าที่ตัวเลขบนป้ายบ่งบอกเมื่อนับช่วงพีคแล้ว หากไม่อยู่ในขอบเขตนั้น Qwen จะไม่ลดราคางานให้ แต่จะปฏิเสธงานนั้น และคุณจะต้องจ่ายค่าท่อประมวลผลแบบแบ่งชิ้นแทน

การทดสอบอย่างตรงไปตรงมาคือเปอร์เซ็นไทล์ที่ 95 ของความยาวอินพุตของคุณ ไม่ใช่ค่าเฉลี่ย ค่าเฉลี่ยไม่เคยเป็นตัวกำหนด — ส่วนหางต่างหากคือที่ที่ความประหลาดใจราคาแพงอาศัยอยู่

ส่วนต่างราคานั้นจ่ายเพื่ออะไรในฝั่ง DeepSeek

สามสิ่ง และมีเพียงหนึ่งเดียวในนั้นที่เป็นตัวเลข

• หน้าต่าง — 1M เทียบกับ 262K และเอาต์พุต 384K เทียบกับ 65K

• บรรทัดแคช — 0.022 ดอลลาร์ต่อล้านเมื่อฮิต เทียบกับ 0.66 ดอลลาร์เมื่อมิส การ์ดของ Qwen3-Max ตามที่เราอ่านไม่มีการเผยแพร่ข้อมูลที่เทียบเท่า ซึ่งหมายความว่าเอเจนต์ที่ส่งคำนำหน้าคงที่ซ้ำจะไม่สามารถกำหนดราคาพฤติกรรมดังกล่าวล่วงหน้าได้

• สัญญาอนุญาตที่เผยแพร่แล้ว — MIT สำหรับ DeepSeek V4 Pro พร้อมน้ำหนักโมเดลที่ให้ใช้งานได้ น้ำหนักของ Qwen3-Max ไม่ได้เผยแพร่ในรูปแบบเดียวกัน

ในทางกลับกัน Qwen ได้เปรียบด้านความหน่วงโดยปริยาย: ไม่มีตัวเลข first-token ที่เทียบเคียงได้ระบุไว้ในสเปกของมัน แต่ไม่มีสิ่งใดในราคาของมันที่บ่งชี้ถึงโครงสร้างพื้นฐานขนาด trillion พารามิเตอร์ 6.22 วินาทีของ DeepSeek เป็นตัวเลขที่ช้าที่สุดในการเปรียบเทียบนี้ และมันไม่เปลี่ยนแปลง

ต่องาน

หนึ่งล้านโทเค็นอินพุตและ 100,000 โทเค็นเอาต์พุต Qwen3-Max: $0.36 บวก $0.143 — ประมาณ 50 เซนต์ DeepSeek ช่วงออฟพีค: 86 เซนต์ ในช่วงพีค: $1.72

ดังนั้นงานเดียวกันจึงมีค่าใช้จ่าย 50 เซนต์ 86 เซนต์ หรือ 1.72 ดอลลาร์ ขึ้นอยู่กับโมเดลและช่วงเวลา — ความผันแปร 3.4 เท่าที่เกิดจากตารางเวลาของ DeepSeek ทั้งหมด สำหรับภาระงานที่ย้ายได้ นั่นคือคันโยก สำหรับภาระงานที่ย้ายไม่ได้ อัตราคงที่ของ Qwen ชนะไปโดยปริยาย

สิ่งที่ต้องรัน

Qwen3-Max และ DeepSeek V4 Pro ต่างก็อยู่บน OrcaRouter ในราคาตามที่ผู้จำหน่ายประกาศไว้ ผ่าน endpoint เดียวที่เข้ากันได้กับ OpenAI พร้อมการ failover อัตโนมัติ — ซึ่งทำให้การทดสอบนี้กลายเป็นกฎการกำหนดเส้นทางมากกว่าการผสานรวมสองรายการ

กฎคือ: ปริมาณที่มีอินพุตสั้นและเอาต์พุตสั้นให้ส่งไปยัง Qwen ในราคา 36 เซนต์; อะไรก็ตามที่อยู่ในหางยาว หรือสิ่งใดก็ตามที่มีคำนำหน้าที่แคชได้ ให้ส่งไปยัง DeepSeek ในช่วงนอกเวลาเร่งด่วนของ DeepSeek และ V4.1 Pro ยังคงอยู่นอกตารางจนกว่า DeepSeek จะเผยแพร่ตัวระบุ คอลัมน์ราคา หรือที่เก็บโค้ด — ซึ่งไม่มีสิ่งใดมีความเคลื่อนไหว ณ วันที่ 30 ตุลาคม