DeepSeek V4.1 Pro vs Muse Spark 1.2: Mesma Janela, Modalidade Oposta

Dois modelos por cerca de dois dólares por milhão de tokens de entrada, um deles com um teto de saída muito maior — e um fork que nenhuma coluna de preço mostra. Muse Spark 1.2 custa US$ 1,25 por milhão de tokens de entrada e US$ 4,25 de saída, oferece contexto de 1M e aceita texto, imagem, vídeo, arquivo e áudio como entrada. DeepSeek V4 Pro custa US$ 0,66 e US$ 1,98 fora do horário de pico, dobra em duas janelas de dias úteis e é somente texto. DeepSeek V4.1 Pro — o nome pelo qual esta página existe — não tem cartão nenhum.

Então, a comparação que realmente pode ser feita é Muse contra V4 Pro, e ela depende de uma questão: alguma coisa na sua entrada chega como imagem ou arquivo? Se sim, o lado do DeepSeek não sai mais barato, ele está indisponível.

Os cartões

• Muse Spark 1.2 — $1,25 de entrada, $4,25 de saída; contexto de 1M; p50 medido do primeiro token: 3,03 segundos; entrada de texto, imagem, vídeo, ficheiro e áudio; saída de texto.

• DeepSeek V4 Pro — $0,66 de entrada, $1,98 de saída fora do horário de pico ($1,32 e $3,96 no horário de pico); $0,022 em cache; contexto de 1M; saída de 384K; somente texto; 6,22 segundos até o primeiro token.

• DeepSeek V4.1 Pro — sem cartão, sem preço, sem endpoint. Mencionado uma vez em setembro.

Os números, por tarefa

Um milhão de tokens de entrada e 100.000 tokens de saída. Muse: $1.25 mais $0.425 — $1.68. DeepSeek fora de pico: $0.66 mais $0.198 — 86 centavos. Em uma janela de pico: $1.72, o que fica dentro de 3% do preço fixo da Muse.

Essa é a versão concisa de toda a comparação: a DeepSeek custa metade do preço fora do horário de pico e o mesmo preço durante sete horas de cada dia útil, além de ser duas vezes mais lenta até ao primeiro token e incapaz de ler uma captura de ecrã. Para um agendador, a DeepSeek vence. Para qualquer coisa que envolva uma pessoa ou uma imagem, a Muse vence.

A Muse também é 3,2 segundos mais rápida até o primeiro token, que é o tipo de diferença que decide a sensação de um produto, e não a sua conta.

Por que o nível ausente importa menos aqui

Em grande parte dos confrontos do DeepSeek, o V4.1 Pro ausente é o destaque. Aqui não é, porque a diferença está na modalidade: mesmo um V4.1 Pro já lançado provavelmente herdaria a configuração da geração V4, na qual o nível Pro era somente texto e o Flash trazia o recurso de visão. A própria tabela de preços da DeepSeek marca a visão como "Não compatível" para o Pro e com um visto para o Flash. Se esse padrão se mantiver no V4.1, o nível Pro ausente não resolveria o que separa esses dois modelos.

Isso vale a pena ser dito porque é a diferença entre esperar por um lançamento e esperar por um redesenho.

O que executar

Muse Spark 1.2 e DeepSeek V4 Pro estão ambos no OrcaRouter, pelas tarifas publicadas por seus fornecedores, em um único endpoint compatível com OpenAI com failover automático. A regra de roteamento se escreve sozinha: entrada multimodal para Muse, volume somente de texto para DeepSeek em sua janela fora de pico.

As três verificações para o V4.1 Pro permanecem inalteradas — registro de alterações, repositório, coluna de preço — e nenhuma mudou em 30 de outubro. O argumento desta página, porém, não depende delas: a divisão de modalidade já está decidida pelos cards que existem.