MIDM K 3.0 Pro vs Grok 4.7: Wat $7,77 per taak verbergt over een model van $0,56

Artificial Analysis brengt Grok 4.7 $7,77 in rekening voor één Intelligence Index-taak. Het model heeft een lijstprijs van $2,00 per miljoen inputtokens en $6,00 per miljoen outputtokens, wat redelijk klinkt tot je merkt dat het 148 miljoen outputtokens verbruikt om de suite door te komen, ongeveer twee keer de mediaan, en er 27 minuten per taak over doet. KT's MIDM K 3.0 Pro, uitgebracht op 29 oktober 2026, heeft een lijstprijs van $0,20 en $0,80, met daarbovenop nog eens 30 procent introductiekorting, en niemand heeft het überhaupt door een openbare evaluatiesuite laten lopen. Grok 4.7 naast MIDM K 3.0 Pro zetten is daarom geen wedstrijd tussen een goed model en een slecht model. Het is een wedstrijd tussen een doorgemeten model dat duur blijkt te zijn op een manier die zijn tariefkaart niet vermeldt, en een ongemeten model waarvan het hele argument is dat het goedkoop genoeg is om erachter te komen.

Twee tariefkaarten, waarvan één gecontroleerd

Eerst het geauditeerde model, want dat is van de twee het interessantst. Grok 4.7 kwam op 21 september 2026 uit als het vlaggenschip van SpaceXAI voor langdurig programmeerwerk en agentische taken, met een contextvenster van 500.000 tokens, beeldinvoer en een selecteur voor redeneerinspanning met vier niveaus. Op de hoogste van die instellingen geeft Artificial Analysis het een 35 op de Intelligence Index — onder de mediaan van 40 voor modellen in zijn prijsklasse. Dat is een echt ongemakkelijk getal voor een vlaggenschip, en het is niet het enige: met 64 outputtokens per seconde is het traag, met 27,2 minuten per indextaak nog trager, en de 148 miljoen tokens die het gedurende de suite produceert, zijn meer dan het dubbele van de mediaan van 72,8 miljoen. Breedsprakigheid is geen morele tekortkoming, maar het is wel een kostenpost, en zo worden $2,00 en $6,00 $7,77.

Het ongeauditeerde model heeft een heel andere vorm, en die vorm is precies het punt. KT bouwde MIDM K 3.0 Pro als een hybride stack — Mamba-lagen gemengd met mixture-of-experts en gewone attention — met 120 miljard parameters, waarvan er 12 miljard actief zijn per token. Sparse activatie is wat $0,20 input rekenkundig mogelijk maakt; je betaalt niet voor parameters die je niet hebt gebruikt. De MoE-experts zijn gequantiseerd naar NVFP4, terwijl de Mamba-projecties en de gedeelde expert op FP8 blijven — een mate van openheid waar bijna geen enkele leverancier de moeite voor neemt. De context bedraagt 261.795 tokens. Input en output zijn alleen tekst — geen afbeeldingen, wat een wezenlijk verschil met Grok 4.7 is en geen voetnoot.

• Lijstprijs — MIDM K 3.0 Pro $0,20 in / $0,80 uit per miljoen, tegenover Grok 4.7 $2,00 / $6,00

Vandaag geldende prijs — MIDM K 3.0 Pro $0.14 / $0.56 tot 30 november 2026; Grok 4.7 ongewijzigd

• Gecachte invoer — MIDM K 3.0 Pro $0,04 per miljoen, tegenover Grok 4.7 $0,50

• Context — 261,795 tokens tegenover 500.000, waarbij Grok 4.7 450.000 tokens aan uitvoer toestaat

• Modaliteit — alleen tekst, tegenover tekst en afbeelding in

• Architectuur — 120B totaal en 12B actief, hybride Mamba/MoE/attention, tegenover een niet bekendgemaakt aantal parameters

• Onafhankelijke score — niet gepubliceerd, tegenover 35 op Artificial Analysis v5.0.1

• Gemeten kosten per indextaak — niet gemeten, tegen $7.77

De rekensom die niemand op een prijspagina zet

Laat een concrete taak door beide kaarten lopen en een tienvoudig prijsverschil op de sticker wordt iets groters en vreemders. Neem een aanroep die 30.000 tokens invoer leest en 1.500 tokens uitvoer schrijft, tienduizend keer herhaald — een middelgrote extractie- of reviewpijplijn, geen extreem geval.

Op Grok 4.7 tegen lijsttarieven is dat 300 miljoen inputtokens tegen $2,00, dus $600, plus 15 miljoen outputtokens tegen $6,00, dus $90. Zeshonderdnegentig dollar. Op MIDM K 3.0 Pro tegen het kortingstarief is het 300 miljoen input tegen $0,14, dus $42, plus 15 miljoen output tegen $0,56, dus $8,40. Vijftig dollar en veertig cent — ongeveer veertien keer minder dan Grok 4.7 voor een taak van dezelfde vorm. Tegen lijsttarieven vanaf 1 december kost dezelfde taak $60 en $12, dus $72, wat nog steeds ongeveer tien keer minder is.

Het deel dat de vergelijking eerlijk maakt in plaats van promotioneel: het Grok 4.7-cijfer gaat ervan uit dat het model antwoordt in het aantal tokens dat je hebt gevraagd. Dat lukt niet betrouwbaar. De meting van 148 miljoen tokens tegenover een mediaan van 72,8 miljoen zegt dat dit model bij zwaar werk ruwweg twee keer zoveel verbruikt als zijn concurrenten om tot hetzelfde antwoord te komen, en een tariefkaart vermenigvuldigd met een onbekend tokenaantal is geen prijsopgave, maar een schatting. De $7.77 per indextaak komt het dichtst bij een echte stukprijs die een van beide leveranciers heeft gepubliceerd, en er is geen vergelijkbaar cijfer voor MIDM K 3.0 Pro, omdat niemand de suite heeft gedraaid. Schat je het op basis van de tariefkaart en een mediaan tokenaantal, dan kom je ruim onder een dollar uit; schat je het op basis van een model dat zo veel te veel uitgeeft als Grok 4.7, dan kom je op meerdere dollars uit. Die spreiding is precies het probleem bij het prijzen van een niet-gemeten model op basis van een tariefkaart.

Waar de ontbrekende score echt pijn doet

Het zou gemakkelijk zijn om dit te formuleren als "het goedkope model wint", maar dat zou onjuist zijn. Uit het bewijs zoals het er nu voorstaat, volgen drie dingen.

Ten eerste is de 35 van Grok 4.7 geen plafond waarvan je moet aannemen dat MIDM K 3.0 Pro dat haalt. Een model met 120 miljard parameters en 12 miljard actieve parameters is naar de maatstaven van topmodellen in 2026 een klein model, en kleine modellen zijn om goede redenen goedkoop. De plausibele bandbreedte voor MIDM K 3.0 Pro loopt van "dicht genoeg bij 35 dat de prijs de doorslag geeft" tot "twintig punten achter en alleen geschikt voor tagging" — en er is momenteel geen manier om die van buiten KT nauwer te maken.

Het tweede is dat de prijskloof groot genoeg is om een reëel capaciteitsverschil te absorberen en toch op economie te winnen. Als MIDM K 3.0 Pro vijftien punten achterloopt op Grok 4.7, is het nog steeds de juiste keuze voor een classificatietaak waarbij de faalmodus een verkeerd gelabeld ticket is. Als het vijftien punten achterloopt bij urenlange agentische codering, is het voor geen enkele prijs een vervanging, omdat het werk niet wordt voltooid.

Het derde punt is dat het kostenprofiel van Grok 4.7 zelf het een slechtere standaardkeuze maakt dan zijn reputatie doet vermoeden. Een vlaggenschip dat $7.77 per taak en 27 minuten kloktijd kost, is een gespecialiseerd instrument. De teams die er waarde uit halen, gebruiken het voor de moeilijke staart, niet voor volume, en volume is precies waar een model als MIDM K 3.0 Pro op is gericht.

De test die vijftig dollar kost in plaats van zevenhonderd

Er is een manier om de capaciteitsvraag te beantwoorden zonder op een openbare ranglijst te wachten, en het prijsverschil is wat het praktisch maakt. Stel tweehonderd echte verzoeken samen uit je eigen verkeer — degene met bekende goede antwoorden, geen verzonnen voorbeelden — en voer ze door beide modellen. Op MIDM K 3.0 Pro kost dat tegen het promotietarief enkele centen. Op Grok 4.7 kost het bij tokengedrag equivalent aan $7.77 een paar dollar. Wat je terugkrijgt is geen Intelligence Index-score, maar het is een beter getal dan een Intelligence Index-score, omdat het wordt gescoord op jouw distributie in plaats van op een synthetische suite.

Twee waarschuwingen voordat iemand het uitvoert. Ten eerste eindigt de korting op 30 november 2026, dus een testrun begin december meet een model dat 43 procent meer kost voor input en output dan het model waarover je deze week leest. Ten tweede wordt MIDM K 3.0 Pro aangeboden door precies één provider — KT zelf — en op KT's eigen modelpagina staat dat modellen met één provider niet de automatische routering van het platform krijgen. Er is geen tweede endpoint om op terug te vallen als het eerste minder gaat presteren.

Dat laatste punt is de enige plek waar OrcaRouter rechtstreeks relevant is voor deze vergelijking en niet slechts zijdelings. Grok 4.7 staat in onze catalogus tegen het gepubliceerde lijsttarief van SpaceXAI met niets bovenop, op de zelfde sleutel en hetzelfde endpoint als de andere ruim 200 modellen die we routeren, dus de $2.00 en $6.00 op de kaart zijn de bedragen die op de factuur belanden en een prijswijziging van de leverancier verschijnt dezelfde dag in plaats van bij de volgende factureringscyclus. MIDM K 3.0 Pro is niet iets wat wij aanbieden; het draait op KT's Token Factory-platform, en dat is het eerlijke antwoord op 'waar kan ik het krijgen'. Wat een router voor een dergelijk paar doet, is je het gemeten model als fallback achter het ongemeten model laten houden — een verzoek dat mislukt, een time-out krijgt of meer dan 261.795 tokens overschrijdt, wordt ergens afgehandeld waar het werkt in plaats van op een fout uit te draaien, en dat is het verschil tussen een goedkoop model uitproberen en een productiepad erop wagen.

Wat zou deze pagina veranderen

Eén publicatie zou volstaan. Als Artificial Analysis of een vergelijkbare beoordelaar MIDM K 3.0 Pro op een genummerde suite zet en de score ergens rond 30 uitkomt, wordt het prijsargument beslissend voor een grote klasse werk en is de vergelijking met Grok 4.7 niet langer interessant. Als de score in de lage twintig uitkomt, is het model een werkpaard voor de Koreaanse taal en zou het als zodanig moeten worden verkocht, wat ongeveer is hoe KT het toch al positioneert.

Tot dan is de verdedigbare lezing enger dan beide leveranciers zouden willen. Grok 4.7 is een gemeten model met een reëel capaciteitsniveau — 35, net onder de mediaan — en een kosten-per-taak die de stickerprijs met een factor vier of vijf misleidend maakt. MIDM K 3.0 Pro is een ongemeten model met een stickerprijs die vrijwel elk capaciteitsverschil op volumewerk overleefbaar maakt, en er is helemaal geen bewijs of het die lat haalt. Het enige kosten-per-taakcijfer dat een van beide partijen daadwerkelijk heeft geproduceerd, is Grok 4.7's $7.77, en het is geproduceerd door een derde partij in plaats van door de leverancier.