DeepSeek V4.1 Pro vs Muse Spark 1.2: 동일한 윈도우, 정반대 모달리티

입력 토큰 100만 개당 약 2달러 수준의 두 모델, 그중 하나는 출력 상한이 훨씬 크고 — 그리고 어떤 가격 열에도 드러나지 않는 갈림길이 있다. Muse Spark 1.2는 입력 토큰 100만 개당 1.25달러, 출력 4.25달러이며, 1M 컨텍스트를 제공하고 텍스트, 이미지, 비디오, 파일, 오디오를 입력으로 받는다. DeepSeek V4 Pro는 비수기 기준 0.66달러와 1.98달러이고, 평일 두 개의 시간대에서는 두 배로 오르며, 텍스트 전용이다. 이 페이지가 존재하는 이유인 이름, DeepSeek V4.1 Pro — 에는 카드가 전혀 없다.

그래서 실제로 돌려 볼 수 있는 비교는 Muse 대 V4 Pro이고, 이는 한 가지 질문에 달려 있습니다. 입력 중에 그림이나 파일 형태로 들어오는 것이 있느냐입니다. 그렇다면 DeepSeek 쪽은 더 싼 게 아니라, 사용할 수 없는 것입니다.

카드들

• Muse Spark 1.2 — 입력 $1.25, 출력 $4.25; 1M 컨텍스트; 측정된 p50 첫 토큰 3.03초; 입력 텍스트, 이미지, 동영상, 파일 및 오디오; 출력 텍스트.

• DeepSeek V4 Pro — 오프피크 기준 입력 $0.66, 출력 $1.98 (피크 시 $1.32 및 $3.96); 캐시 $0.022; 1M 컨텍스트; 384K 출력; 텍스트 전용; 첫 토큰까지 6.22초.

• DeepSeek V4.1 Pro — 카드도, 가격도, 엔드포인트도 없습니다. 9월에 한 번 이름이 언급되었습니다.

작업별 숫자

입력 토큰 100만 개와 출력 토큰 10만 개. Muse: $1.25 + $0.425 — $1.68. DeepSeek 오프피크: $0.66 + $0.198 — 86센트. 피크 시간대에는 $1.72로, Muse의 정액 가격과 3% 이내 차이입니다.

그게 전체 비교를 명쾌하게 요약한 버전입니다: DeepSeek은 비피크 시간에는 절반 가격이고, 매 평일 7시간 동안은 같은 가격이지만, 첫 토큰까지 속도가 두 배 느리고 스크린샷을 읽을 수 없습니다. 스케줄러에는 DeepSeek이 이깁니다. 사람이나 이미지가 포함된 무엇이든에는 Muse가 이깁니다.

Muse는 첫 토큰까지 도달하는 시간도 3.2초 더 빠른데, 이는 비용 청구서보다 제품의 체감을 결정하는 종류의 격차입니다.

여기서 누락된 계층이 덜 중요한 이유

대부분의 DeepSeek 비교에서는 빠져 있는 V4.1 Pro가 화제다. 여기서는 아니다. 왜냐하면 갈림길은 모달리티이기 때문이다. 출시된 V4.1 Pro라 하더라도 V4 세대의 구도를 그대로 이어받을 가능성이 크다. 그 구도에서 Pro 등급은 텍스트 전용이었고 Flash가 비전을 담당했다. DeepSeek 자체 가격표는 Pro에 비전이 "지원되지 않음", Flash에 체크 표시로 표기한다. 이 패턴이 V4.1까지 이어진다면, 빠진 Pro 등급이 이 두 모델을 구분하는 요소를 해결하지는 못할 것이다.

그 점은 말할 가치가 있습니다. 왜냐하면 그것은 출시를 기다리는 것과 재설계를 기다리는 것의 차이이기 때문입니다.

무엇을 실행할까요?

Muse Spark 1.2와 DeepSeek V4 Pro는 모두 각 공급업체가 공시한 요금으로 OrcaRouter에 있으며, 자동 페일오버를 갖춘 단일 OpenAI 호환 엔드포인트에서 사용할 수 있습니다. 라우팅 규칙은 저절로 정해집니다: 멀티모달 입력은 Muse로, 텍스트 전용 대량 트래픽은 DeepSeek의 비피크 시간대에 DeepSeek로 보냅니다.

V4.1 Pro에 대한 세 가지 확인 사항은 변동이 없습니다 — 변경 로그, 저장소, 가격 열 — 그리고 10월 30일 기준으로 어느 것도 움직이지 않았습니다. 그러나 이 페이지의 논지는 그것들에 의존하지 않습니다: 모달리티 분할은 이미 존재하는 카드들에 의해 결정됩니다.