DeepSeek V4.1 Flash vs MiniMax M3.1 Flash: 동일한 카드, 다른 모델

두 공급업체, 두 모델, 하나의 가격. 두 제품 모두, DeepSeek V4.1 Flash와 MiniMax M3.1 Flash는 OrcaRouter에서 입력 토큰 100만 개당 $0.15, 출력 토큰 100만 개당 $0.60입니다. 둘 다 1M 토큰 컨텍스트를 제공합니다. 어느 쪽도 플래그십이 아니며, 둘 다 각 공급업체가 판매량을 집중시키고 싶어 하는 등급입니다. 정가만으로는 이 둘을 구분할 수 없어, 이 사이트에서 가장 깔끔한 비교가 됩니다: 나머지 모든 열이 판가름하며, 숨겨진 열은 하나도 없습니다.

카드들

• DeepSeek V4.1 Flash — 입력 $0.15, 출력 $0.60; 캐시된 입력 $0.003; 평일 두 시간대에는 $0.30 및 $1.20으로 두 배 인상; 1M 컨텍스트; 최대 출력 384K; 동시 요청 2,500건; 비전 지원; 측정된 p50 첫 토큰 1.49초.

• MiniMax M3.1 Flash —$0.15 입력, $0.60 출력; 1M 컨텍스트; 최대 출력 524K; 측정된 p50 첫 토큰 2.66초; 우리가 읽은 카드에는 공개된 캐시 적중 항목이 없습니다.

세 가지 차이가 중요하며, 세 가지 모두 약정하기 전에 측정할 수 있습니다: 출력 상한, 첫 토큰 지연 시간, 그리고 캐시된 프리픽스가 할인을 받는지 여부.

상한: 384K 대비 524K

MiniMax의 출력 상한은 36% 더 큽니다. 단일 호출에서 이는 350,000토큰 생성이 가능한지 여부를 가르는 차이이며, 백만 토큰당 $0.60 기준으로 350,000토큰을 출력하는 비용은 어느 쪽이든 21센트입니다. 따라서 상한은 비용의 기준이 아니라 능력의 기준입니다. 워크로드가 한 번의 요청에서 300K를 넘겨 쓰는 일이 없다면, 이 항목은 마케팅 숫자만 붙은 동점에 불과합니다.

그렇게 된다면 둘 중 그 작업을 수락할 쪽은 MiniMax뿐이며, 동일한 가격은 더 이상 논점이 되지 않는다.

속도: 2.66초 대비 1.49

DeepSeek의 측정된 첫 토큰은 {{1}}1.49초{{/1}}이고, MiniMax의 것은 {{2}}2.66{{/2}}입니다. 둘 다 채팅 인터페이스가 반응형으로 느껴질 만큼 빠르고, 작업당 20턴을 수행하는 에이전트가 그 차이를 주목할 만큼 느립니다 — {{3}}이 수치 기준으로 작업당 약 23초{{/3}}이지만, 토큰 비용은 몇 센트에 불과합니다. 처리량이 병목인 파이프라인에서는 더 빠른 모델이 단순히 {{4}}동일한 동시성 예산에서 시간당 더 많은 작업을 완료{{/4}}하는 것입니다.

한 장의 카드만 표시하는 캐시 라인

DeepSeek는 캐시 적중 가격을 공개합니다: 입력 토큰 100만 개당 $0.003이며, 적중하지 않은 경우에는 $0.15입니다. 이는 반복되는 프롬프트 부분에 적용되는 50배 할인이며, 양쪽 카드에서 단일 최대 레버입니다. 우리가 읽은 바로는 MiniMax의 카드에는 이에 해당하는 행이 없습니다 — 그렇다고 캐싱이 없다는 뜻은 아니고, 다만 그 할인이 카드에서 공개 가능한 형태가 아니라는 뜻입니다.

안정적인 시스템 프롬프트와 매 턴마다 커지는 이력(history)을 다시 보내는 에이전트의 경우, 그 비대칭성은 최대 한도와 지연 모두를 능가할 수 있습니다. 또한 이는 가정하기보다 먼저 시험해 봐야 할 첫 번째 사항입니다. 동일한 프리픽스를 두 번 보내고 두 청구서를 비교해 보십시오.

오직 한 장의 카드만이 가진 피크 윈도우

DeepSeek는 평일(중국 공휴일 제외) UTC 01:00–04:00 및 06:00–10:00 사이에 모든 요율을 두 배로 올립니다. MiniMax의 $0.15와 $0.60은 고정입니다. 업무 시간에 실행되는 유럽 또는 아시아 워크로드는 트래픽 대부분이 DeepSeek의 피크 요율 — $0.30 및 $1.20 — 을 적용받으며, 이는 동일 토큰 기준 MiniMax 표시 가격의 두 배입니다.

그래서 동일한 카드들이 실제로는 동일하지 않다. 비피크 시간대에 안정적으로 캐시된 프리픽스를 사용하면 DeepSeek이 실질적으로 더 저렴하다. 캐싱 없이 평일 피크 시간대에는 두 배 더 비싸다. 어느 문장이 참인지는 일정이 결정한다.

무엇을 실행할까요?

{{1}}두 모델 모두 자동 페일오버를 갖춘 하나의 OpenAI 호환 엔드포인트에서 각 공급업체가 공개한 요금으로 OrcaRouter에 있으며, 이것이 이 테스트를 저렴하게 만드는 이유입니다. 각 모델에 트래픽의 일부를 라우팅하고 완료된 작업당 출력 토큰, p95 지연 시간, 그리고 DeepSeek의 피크 시간대에 도달하는 요청 비중을 비교하십시오.{{/1}}

해서는 안 되는 일은 스티커를 트집 잡는 것이다. 그것은 이 두 모델이 일치하는 단 하나의 열이며, 다시 말해 당신에게 아무것도 알려주지 않는 단 하나의 열이다.