Nex-N2.5 Pro vs DeepSeek V4 Pro：これらのオープンウェイトのうち、実際にオープンなのは1つだけ

この対決を外見よりも奇妙に見せるファミリーの秘密はこうだ。Nex-AGI の Nex-N2.5 Max —— Nex-N2.5 Pro を含むファミリーの最上位層 —— は、それ自体が DeepSeek-V4-Pro-Base からポストトレーニングされたモデルなのである。9月8日のリリースノートを報じた記事はそれを率直に示している。Mini と Pro は Qwen3.5 系の派生モデルから構築され、テキストのみの 1.6T Max は DeepSeek が8月に公開したオープンベースの上に成り立っている。つまり、Nex-N2.5 Pro が DeepSeek V4 Pro と比較されるとき、読者はあるオープンモデルプロジェクトが、他方の基盤を自らのフラッグシップ層のために借用し、その上で一段下の層において提供元を出し抜こうとする様を目にしていることになる。これは侮辱ではない。オープンウェイト経済が機能する仕組みとはそういうものなのであり、両モデルがオープンライセンスでありながら、今日実際にダウンロードできるのはそのうちの片方だけという比較において、これ以上に正直な枠組みはありえないのだ。

この非対称性こそが、すべてを物語っている。8月13日にGAとなった「0813」ビルドであるDeepSeek V4 Proは、MITライセンスのウェイトを現在Hugging Face上に公開している——総パラメータ約1.6兆、アクティブパラメータ約490億の大規模Mixture-of-Experts（MoE）モデルで、100万トークンのコンテキストと38万4千トークンの出力上限を備え、公式APIも背後に控えている。一方、9月8日に発表されたNex-N2.5 Proは、総パラメータ3,970億、アクティブ約170億のスパースMoEで、DeepSeekがテキストのみなのに対しマルチモーダル対応、汎用的なツール利用ではなくコンピューター操作エージェントを志向している。そのHugging Faceカードは今も、Apache-2.0のもとでウェイトが「近日公開予定」であることを掲げたままで、日付はなく、無料のホステッドエンドポイントだけがサービスを提供している。オープンウェイトへの哲学的コミットメントは同じ。だが、提供の状況はまったく異なる。

2つのライセンス、実際にリリースされた重みは1セット

ライセンスの違いは、提供形態の違いほど重要ではないが、前提条件を決める。DeepSeek V4 ProはMITライセンスだ。シャードは今日からダウンロードでき、自前でサーブしても、ファインチューニングしても、誰の許可を取らずにビジネスを築いてもよい。そしてウェイトが公開されている以上、特定のホストが価格を支配することはない。一方、Nex-N2.5 Proは、アライアンスが選んだ同じく寛容なApache-2.0ライセンスのもとで提供されることが約束されているが、カードのバナー表記は明確だ。ウェイトはダウンロードできず、時期も明記されていない。「モデルは自分たちのものでなければならない」という要件を持つチームにとって、この対決は現時点では勝負にならない。実際に所有できる候補はDeepSeek V4 Proだけだからだ。ただし現実的な留意点は両刃の剣だ。約1.6TのMoEをセルフホストするには本格的なインフラが必要であり、ほとんどのチームにとってMITライセンスが重要なのは、ホスティング計画としてではなく、ロックイン（囲い込み）を防ぐ保証であり、価格の下限となる点においてだ。Nex-N2.5 Proは、シャードが公開されれば、よりセルフホストしやすい設計になるだろう。H100を8基備えたノードでアクティブ17Bという構成は、DeepSeekのリファレンス構成のフットプリントよりはるかに小さい箱だからだ。

2つが異なる行

並べて見ると、この2つのモデルはその用途がほとんど重ならない。

• リリース — Nex-N2.5 Pro: 2026年9月8日（ホステッドエンドポイントは稼働中、ウェイトは公開待ち）。DeepSeek V4 Pro: 2026年8月13日（0813 GAビルド）、ウェイトは公開中。

• 規模 — Nex-N2.5 Pro: 合計397B / アクティブ約17B。DeepSeek V4 Pro: 合計約1.6T / アクティブ約49B。

• モダリティ — Nex-N2.5 Pro：テキストと画像の入力、テキスト出力に対応。画面を読み取ってコンピューターを操作する用途向けに設計。DeepSeek V4 Pro：公開APIではテキストのみ対応。ネイティブのビジョン（視覚）・画像・音声入力には非対応。

• コンテキスト / 出力 — Nex-N2.5 Pro: コンテキスト262,144トークン。DeepSeek V4 Pro: コンテキスト1Mトークン、最大384K出力トークン。

• 推論制御 — Nex-N2.5 Pro: なし / 中（適応的、デフォルト） / 高。DeepSeek V4 Pro: 同じモデル文字列のままで、低 / 高 / 最大の推論努力。

• ウェイト — Nex-N2.5 Pro：Apache-2.0、近日公開。DeepSeek V4 Pro：MIT、現在ダウンロード可能。

• APIサーフェス — Nex-N2.5 Pro：無料のホステッドエンドポイントでのOpenAI互換チャット呼び出し。DeepSeek V4 Pro：ネイティブのOpenAI Responses APIに加え、Anthropic互換エンドポイント、ツール呼び出し、JSON出力に対応。

「オープン」という言葉を冠した、本質的に異なる2つの製品。Nex-N2.5 Proは画面を見て操作するために作られ、DeepSeek V4 Proは考え、コードを書き、ツールを呼び出すために作られている——それはオペレーターとアナリストの違いだ。

何が測定され、何が借りられるのか

ベンチマークの構図は、モデル提供の構図と同じくらい偏っている。DeepSeek V4 Proには、測定済みで独立した実績がある。Artificial Analysis Intelligence Indexへの掲載、0813 GA以降の数週間にわたる報道と本番トラフィック、そしてベンダーのコーディング数値（Terminal-Bench 2.1で87.9、DeepSWEで62.7、いずれもDeepSeek自身の報告）—これらは少なくとも、誰でもダウンロードして再実行できるモデルの上に成り立っている。Nex-N2.5 Proにはそのようなものは何ひとつない。その看板数値—OSWorld-2で56.4、Terminal-Bench 2.1で82.7、SWE-Bench Proで61.2、BrowseCompで89.7—はすべて、Nex-AGIが自社のNexCUAハーネスを通じて測定したものであり、同盟はこのハーネスをオープンソース化すると述べているが、まだ実現していない。発表後最初の48時間、Nex-N2.5 Proを実行した独立系の研究所は一つもなかった。同盟の外部の誰にも実行できないからだ。

「2つの主張を並べて読むと、正直な結論は『DeepSeekのほうが賢い』ではない。『DeepSeekの数値は検証可能であり、Nex-N2.5 Proの数値は検証可能ではない』である。両ベンダーのシートが重なる箇所、Terminal-Bench 2.1では、DeepSeekが87.9を主張するのに対し、Nex-N2.5 Proは82.7。既存モデルに有利な5ポイント差であり、これは慎重な読者が期待する正にその方向性だ。出荷済みのモデルは、未出荷のモデルよりも、共通の行で高いスコアを記録するものだからだ。

価格：実数、予定数、そして数なし

DeepSeek V4 Proの価格はひとつの数字ではなく、それ自体がひとつの物語である。8月13日のGA（一般提供）時点では、公式APIは入力100万トークンあたり0.435ドル、出力100万トークンあたり0.87ドルを掲載していた。8月16日、DeepSeekはV4ファミリーをピーク／オフピーク制に移行したため、公式APIは現在、オフピーク時は入力0.66ドル／出力1.98ドル、ピーク時は入力1.32ドル／出力3.96ドルの料金となり、キャッシュ入力はオフピーク時0.022ドル、ピーク時0.044ドルだ。DeepSeekを直接呼び出すタイミング次第で、同じモデルのコストは発表時レートの約1.5倍から4.5倍の間で変動する。ルートも重要だ。OrcaRouterのDeepSeek V4 Proモデルページには現在、入力0.44ドル／出力0.88ドル（100万トークンあたり）のフラットレートが掲載されている。これはプロバイダーのレートをマークアップなしでそのまま通した価格であり、オフピーク時の公式スケジュールをも下回る。トークンあたりのコストを比較するなら、このフラットルートこそが破るべき価格である。そしてそれは、ルーティングレイヤーが再価格設定されたレートではなくプロバイダーの実際のレートを表示するからこそ存在する類の数字なのだ。

Nex-N2.5 Proには、それらのいずれにも並べられる価格がありません。そのホステッド層は無料であり、Nex-AGIはこのファミリーについて有料のトークン単価を公開していないため、モデルの経済性は単に不明です。無料のエンドポイントはビルドが機能することを証明するだけで、それ以上ではありません。もしウェイトが公開され、プロバイダーがNex-N2.5 Proを定価で提供し始めれば、正直な比較が可能になります。それまでは、「無料」はプレビュー用の仕組みであり、市場シグナルではありません。

2種類の異なるエージェント

この2つのどちらかを選ぶことは、2つのスコアではなく2つの仕事のどちらかを選ぶことだ。Nex-N2.5 Proはコンピュータを操作するエージェント向けである。つまり、画面を読み取り、カーソルを動かし、ファイルを編集し、視覚的な結果を確認し、そして続行する——Pokemon Platinumで実演された468アクションのセッションは、その野心の形を示している。DeepSeek V4 ProはAPIを操作するエージェント向けである。それは推論し、複数ファイルにわたるコードを書き、ツールを呼び出し、長い構造化出力を生成する。これらはすべて、384Kの出力上限と1Mのコンテキストが支えるために存在するテキストチャネルを通じて行われる。ブラウザ自動化を構築するチームはNex-N2.5 Proに注目すべきだ。コーディングまたは知識作業エージェントを構築するチームは、DeepSeek V4 Proをクローズドソースの最先端モデルと比較検討すべきであり、Nex-N2.5 Proはその仕事の候補にはまだなっていない。画像をループから除外できないうえ、そのコーディングに関する主張は、比較対象のモデルのものよりも低く、検証も進んでいないのだ。

結論：一方は待ち、もう一方は構築する

今日のこの対決で、DeepSeek V4 Proは唯一合理的なビルドターゲットだ。そのウェイトはダウンロード可能で、価格も明示されている——しかもDeepSeek自身のピーク時料金より、定額のOrcaRouterルートを通せばさらに安い——そして、その主張が正しいかは誰でも半日あれば検証できる。また、オープンなcomputer-use(コンピューター利用)のコストを測り始めるのに、これ以上ない出発点でもある。公式APIの約500並行処理上限に自動フェイルオーバーで対応するOrcaRouterへ、そのコーディングエージェントのトラフィックをルーティングすれば、実際の価格で機能するオープンウェイトのベースラインが手に入る。Nex-N2.5 Proのほうが、より特化した設計であるがゆえに長期的にはもっと面白い賭けだ——DeepSeekがクローズドな汎用モデルを安値で切り崩したように、クローズドなcomputer-useの有力モデルを価格で下回りうる、アクティブ17Bのマルチモーダルオペレーター——だが、検証不能な無料エンドポイントは土台になり得ない。Apache-2.0のシャードがリリースされ、独立した評価ハーネスがそのOSWorld-2スコアを叩き出せば、この対決は一夜にして様変わりする。それまでは、これは手元に置けるモデルと、ただ眺めることしかできないモデルとの比較にすぎない。